Финляндия по-русски - Школа модераторов

Novosti

28-12-2005, 01:59

Особая благодарность объявляется пользователю let0 за нахождение в Интернете данного документа

Кодекс модератора

Модератор (moderator /латинское/ -умеряющий)
(словарь иностранных слов - M. 1989)

Визитной карточкой, лицом форума/чата и компании является модератор. Он предстаёт перед вами то в роли учтивого привратника, то принимает облик неумолимого чистильщика. Во все времена этого звания удостаивали лучших. Ими становились те, кто самоотверженно стоял на страже интересов форума/чата. Они снискали славу элитных воинов, защитников равенства, свободы слова, мысли и вероисповедания. На великие жертвы пустились они, чтобы оправдать оказанное администратором доверие. И было им дано имя - Модераторы

1. Введение:

1.1 Модератором становится форумщик из числа постоянных и
зарегистрированных посетителей форума, при условии, что он проявил себя и зарекомендовал с положительной стороны.
1.2 При выборе и назначении учитываются принципиальность и
коммуникабельность.
1.3 Модератору может быть назначен испытательный срок.
1.4 Каждый Модератор подчинён модератору высшего звена и
администратору.
1.5 Атмосфера и комфорт форума/чата напрямую зависят от того, насколько корректно, слаженно и чётко обозначены действия модератора.
1.6 Модератор - не бог, а пользователь с дополнительными обязанностями.
1.7 Модератор - честь и совесть форума/чата.
1.8 Данные положения не являются исчерпывающими и могут быть
изменены по усмотрению администрации.
1.9 Кодекс вступает в силу с момента опубликования.

2. Обязанности Модератора:

2.1 Инспектировать общение в форуме/чате посредством личного
присутствия в форуме/чате.
2.2 Создавать условия для поддержания в форуме/чате доверительной, дружеской обстановки.
2.3 Личным примером демонстрировать уважение традиций форума/чата.
2.4 Ставить общественные интересы выше личных.
2.5 Сохранять объективность при оценке любой ситуации в форуме/чате.
2.6 Уважать мнение каждого.
2.7 Учиться и учить пользователей форума/чата навыкам дипломатии и корректного ведения диалогов.
2.8 Пытаться пресекать разжигание межнациональной розни, попытки преследования по половому, национальному и религиозному признаку, либо по причине нестандартной сексуальной ориентации.
2.9 Не допускать оскорблений и нецензурной брани, а равно сексуальных домогательств.
2.10 Применять воспитательные, а по мере необходимости и карательные методы воздействия на форумчан/чатлан.
2.11 Защищать честь и достоинство посетителей форума/чата.
2.12 Информировать об изменениях в работе форума/чата.
2.13 Быть беспощадным к несанкционированной рекламе.
2.14 В случае невозможности исполнения своих прямых обязанностей
доложить об этом администратору, либо модератору высшего звена.

Novosti

28-12-2005, 02:00

3. Модератору запрещается:

3.1 Перепоручать выполнение своих обязанностей другому лицу (кроме случаев, оговоренных настоящим положением).
3.2 Злоупотреблять своим служебным положением.
3.3 Совершать противоправные действия, способствующие (напрямую или косвенно) подрыву доверия со стороны форумчан/чатлан в отношении администрации и форума/чата в целом.

4. Права и свободы модератора:

4.1 Модератор не ограничивается в праве передвижения.
4.2 Принимает участие в дискуссиях, диспутах и привате форума/чата.
4.3 Участвует в розыгрышах форума/чата на общих основаниях под любым ником, отличным от ника модератора.
4.4 Защищает и отстаивает свою точку зрения.
4.5 Вносит предложения по организации форума/чата.
4.6 Выступает в качестве примирителя сторон.
4.7 Предупреждает о возможном применении мер воздействия в отношении нарушителей установленных правил.
4.8 Анонсирует проводимые в форуме/чате и за его пределами мероприятия.
5. Охрана модератором безопасности форума/чата:

5.1 Модератор несёт полную ответственность за конфиденциальность
информации.
5.2 Не передаёт третьим лицам сведения о личных данных посетителей.
5.3 Представляет информацию о происшествиях в форуме/чате по
требованию администратора или модератора высшего звена.
5.4 Прогнозирует поступки неуравновешенных посетителей.
5.5 Посредством консультаций совершенствует свой стиль работы и методы охраны форум/чат-пространства.
5.6 Не обсуждает действия модераторов с другими форумчанами/чатланами.
5.7 Не разглашает информацию об администраторе и модераторах.
5.8 Держит в секрете известные ему технические особенности строения форума/чата.
5.9 В случае аварии, стихийного бедствия, эпидемии или несчастного случая покидает форум/чат последним.

6. Техническая поддержка со стороны модератора:

6.1 Оказание посильной помощи новым посетителям в освоении
форума/чата.
6.2 Ознакомление новичков с правилами и традициями форума/чата.

--------------------------------------------------------------------------------

Novosti

28-12-2005, 02:02

P.S

Вы можете использовать этот faq следyющим обpазом:

читать, пересылать, фоpваpдить, печатать на пpинтеpе, pизогpафе,
скидывать листовками с вертолета, наладить выпуск туалетной бумаги с принтом этого текста, преподносить любимой как свои стихи, стереть, вырезать, удалить в корзину, pасцаpапать гвоздем и залить зеленкой, повесить на стенy и метать в него дpотики, выyчить наизyсть, забыть о нем на фиг, разобрать его в школе по членам предложения, свеpнyть в тpyбочкy и плевать чеpез него в светофоpы, цитировать его фрагменты в общественном траспорте, вешать на свои сайты, предлагать за большие деньги чужим сайтам, подкидывать, подбpасывать, жонглировать, использовать как завещание, не использовать как завещание, кpyтить из него самокpyтки и самовеpтки, а также пульки или патpоны, использовать в качестве
плевательницы или смоpкательницы, делать из него барьер для
воздушно-капельной инфекции, использовать в качестве упаковочной бумаги для рождественских подарков, пеpеконвеpтировать в MP3 и доставать дедyшкy, мелко разжевав, засунуть в замочную скважину в двери деканата, подружить его с гигиеническим тампоном, высечь бронзовым зубилом на мраморной плите,
… НО !!! не изменять в этом faq совершенно ничего без согласия
администратора*. Точка.

*Администратор - человек, ни за что не ответственный, разрушающий чужие комнаты, свергающий Модераторов, восстанавливающий забаненных форумчан/чатлан, да и вообще - просто хороший человек.

Давайте обсудим Кодекс модератора, чтобы он подошёл к реалиям нашего форума.
Нет ли в Кодексе спорных пунктов и утверждений? Вопрос адресуется всем пользователям портала

Peter

28-12-2005, 10:06

молодцы хороший материальчик сформировали...
нужно как то обазначить стандарт подписи модератора после проведения чистильных работ..

bee

28-12-2005, 10:10

если администратор просто хороший человек, то какой человек модератор?

Lumikinos

28-12-2005, 10:16

Что то я пока ме видела на практике применения модераторами пунктов 2.9 и 2.10. Может их поважнее обозначить? На мои взгляд, ето очень важная часть форума, любого.

Lumikinos

28-12-2005, 10:55

не склонял меня никто, про расизм и оскорбления говорю. эх, некоторых тут вообше бы выгнала с позором... на самом деле... не мне решать конечно, но я так думаю!

bee

28-12-2005, 11:12

не склонял меня никто, про расизм и оскорбления говорю. эх, некоторых тут вообше бы выгнала с позором... на самом деле... не мне решать конечно, но я так думаю!
вот теперь говоришь, а в № 6 только пункты указаны, а в нгих всякого понаписано...
позор, я так понимаю, мне предназначен?

Lumikinos

28-12-2005, 11:16

вот теперь говоришь, а в № 6 только пункты указаны, а в нгих всякого понаписано...
позор, я так понимаю, мне предназначен?
Не смешите мои коленки, господин! Не вам, конечно, ну что вы... Вы вот заидите посмотрите на ответы одного юзера например в теме расисты Питера, Грозный хотят переименовать в Ахматкалу... Это же вообше ни в какие ворота не лезет... А модераторы глаза активно закрывают на ето... Вот о чем я! Поэтому и предлагаю обозначить эти пункты четче!

bee

28-12-2005, 11:19

Не смешите мои коленки, господин! Не вам, конечно, ну что вы... Вы вот заидите посмотрите на ответы одного юзера например в теме расисты Питера, Грозный хотят переименовать в Ахматкалу... Это же вообше ни в какие ворота не лезет... А модераторы глаза активно закрывают на ето... Вот о чем я! Поэтому и предлагаю обозначить эти пункты четче!
поскольку я хохлофинн из россии, живущий в фи, нац . вопрос меня не интересует...
а пофигист, ну он просто такой, это диагноз

MixaM

28-12-2005, 11:21

Как же хочется флуд удалить из этой темы :D

А вообще интересно, с небольшими изменениями действительно наверное будет правильно добавить к Правилам Форума Кодекс Модератора

Lumikinos

28-12-2005, 11:22

но в пунктах - то сказано что ниииизззззззззяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя допускать такого!

bee

28-12-2005, 11:24

Как же хочется флуд удалить из этой темы :D

прочитав его предварительно не без удовольствия...

Suriken

28-12-2005, 11:25

Вы вот заидите посмотрите на ответы одного юзера например в теме ... Это же вообше ни в какие ворота не лезет... А модераторы глаза активно закрывают на ето
Ваши предложения? Удалять или банить? ;) Сформулируйте четче.
Иногда правильнее допустить небольшие нарушения, чем устроить тотальную диктатуру и смотрите, к чему все это привело. Вы хотите строгого соответствия букве "закона"?
Некоторые особенно бунтовные личности могут превратить форум в кашу за пару дней, если начать репрессии. Оппозиция была, есть и будет, с ней нельзя бороться, ее нужно сдерживать. А "кнут и пряник" придумали еще... хмм... забыл... в Риме или в Греции? :lamo: Ну, вобщем, схема правления должна быть либеральной, а не авторитарной.

Lumikinos

28-12-2005, 11:31

Ваши предложения? Удалять или банить? ;) Сформулируйте четче.
Иногда правильнее допустить небольшие нарушения, чем устроить тотальную диктатуру и смотрите, к чему все это привело. Вы хотите строгого соответствия букве "закона"?
Некоторые особенно бунтовные личности могут превратить форум в кашу за пару дней, если начать репрессии. Оппозиция была, есть и будет, с ней нельзя бороться, ее нужно сдерживать. А "кнут и пряник" придумали еще... хмм... забыл... в Риме или в Греции? :ламо: Ну, вобщем, схема правления должна быть либеральной, а не авторитарной.
я согласна, что радикальные методы не всегда обязательно применять, но... мало кто здесь предлагает "стереть с лица земли страну". Не банить и не удалять, хотя бы преупреждения делать... Конечно накал страстей ето клево иногда, такой чел на форуме нужен, но нельзя же за рамки-то выходить?! Банить накраиняк.

Канарейка

28-12-2005, 11:32

А вообще интересно, с небольшими изменениями действительно наверное будет правильно добавить к Правилам Форума Кодекс Модератора
Это правильно! Правила надо подкорректировать! А то все знают, что определенные слова и выражения на форуме запрещены, но поскольку в Правилах нигде ничего не записано - вроде как и придраться не к чему, а если кто и придрался - не ну вот же тиран какой!!! Опять же - модератора тоже должно что-то сдерживать от произвола...

bee

28-12-2005, 11:33

я согласна, что радикальные методы не всегда обязательно применять, но... мало кто здесь предлагает "стереть с лица земли страну". Не банить и не удалять, хотя бы преупреждения делать... Конечно накал страстей ето клево иногда, такой чел на форуме нужен, но нельзя же за рамки-то выходить?! Банить накраиняк.
да в том то и проблема, что "крайняк" у всех разный...

Suriken

28-12-2005, 11:40

Не банить и не удалять, хотя бы преупреждения делать...
Вы в курсе истории упомянутого вами юзера? К нему уже были применены меры предупреждения и наказания. Но меры не возымели воздействия. Изолировать человека от форума невозможно в силу особенностей виртуального пространства. Тут нельзя запереть кого-то в клетку. Тут вся надежда возлагается на индивидуальные качества каждого пользователя.
Кстати, несколько алиасов данного пользователя были забаненны в разное время. Это недоказуемая информация, а так, к сведению.

Ваши предложения по мерам воздействия в случае пассивного их игнорирования наказуемым?

-KARIMA-

28-12-2005, 11:42

ну, все-таки форум в какой-то мере зеркало нашей жизни, а не школьная тетрадка для контрольных работ...
это я понимаю....а как ты думаешь,такие люди в жизни реальной 4ем-то отли4аются?...я не думаю,.4то о4ень...как же тогда окружающие с ними поступают,если забанить нельзя?

bee

28-12-2005, 11:44

это я понимаю....а как ты думаешь,такие люди в жизни реальной 4ем-то отли4аются?...я не думаю,.4то о4ень...как же тогда окружающие с ними поступают,если забанить нельзя?
"такие люди" для меня слишком расплывчатое определение, тчобы обсуждать...

Lumikinos

28-12-2005, 11:44

bee

28-12-2005, 11:46

-KARIMA-

28-12-2005, 11:46

"такие люди" для меня слишком расплывчатое определение, тчобы обсуждать...
такие=с которыми не легко на форуме всем!
я и не призываю к обсуждению=)

-KARIMA-

28-12-2005, 11:47

Lumikinos

28-12-2005, 11:47

свобода слова гарантирована конституцией...
но ограничена правилами форума.
и не я их придумала ;)

Lumikinos

28-12-2005, 11:48

тут пол форума агрессивны-темы тогда заглохнут сразу :лол:
я не против ВСЕХ аггрессивных... против нецивилизованных. думаю, есть разница?

bee

28-12-2005, 11:49

но ограничена правилами форума.
и не я их придумала ;)
но закрывать для человека темы, это явный перебор, извините...

-KARIMA-

28-12-2005, 11:51

я не против ВСЕХ аггрессивных... против нецивилизованных. думаю, есть разница?
есть...только цивилизованный наверное не будет проявлять агрессию,потому,4то он воспитан и может сформулировать по другому своё мнение,если оно расхоже с другим....а не с пеной у рта доказывать,посылая всех

Suriken

28-12-2005, 11:51

я новый здесь человек, и всей истории, конечно, не знаю, но... а можно ли не допускать к обсуждению какой-то темы аггрессивно настроенных, например? это-то на практике возможно?..
Невозможно в принципе абсолютно ограничить доступ человека на сайт. Такое ограничение возможно только в случае физического ограничения доступа человека к пользованию Интернетом. Как вы понимаете, это возможно только на основании решения суда, а не силами модераторов, администрации или кого-то еще.
По тем же причинам нельзя организовать такое же избирательное ограничение к участкам виртуального пространства на сайте. Методы обхода таких ограничений довольно просты и общеизвестны.
Возможна организация персонального и контроллируемого виртуального пространства. Но данная модель не применима к публичному открытому форуму. Иначе портал потерпит крах. Такая модель предусматривает отсутствие открытой регистрации пользователей, а проведение регистрации в личном порядке администрацией на основании предоставления необходимой информации.

Канарейка

28-12-2005, 11:51

я не против ВСЕХ аггрессивных... против нецивилизованных. думаю, есть разница?
А кто решать будет: кто агрессивен, а кто - нет? Все субьективно...

-KARIMA-

28-12-2005, 11:52

А кто решать будет: кто агрессивен, а кто - нет? Все субьективно...
я про это и говорю,по моему модераторы знают сами кто слишком агрессивен,поэтому мнения особо не разойдутся

bee

28-12-2005, 11:53

в конце концов не приятных вам людей вы можете послать в игнор и не читать их сообщений
и форум сразу станет весьма причесанным...
а вот интересным ли?

Suriken

28-12-2005, 11:53

свобода слова гарантирована конституцией...
Выходи на улицу и кричи. :)
Организации и предприятия не обязаны предоставлять свои ресурсы для удовлетворения права быть всеуслышанным. Это право каждого, но не обязанность средств массовой информации, часто об этом забывают. ;)

-KARIMA-

28-12-2005, 11:56

в конце концов не приятных вам людей вы можете послать в игнор и не читать их сообщений
и форум сразу станет весьма причесанным...
а вот интересным ли?
ок-сами не будем видеть,4то они пишут,а другие должны это 4итать?

Lumikinos

28-12-2005, 11:59

SURIKEN
ограничение по темам, а не по форуму, то бишь, как бы, как только, так обозначать флудом, например. да и вообше, действительно, если будет совсем анархия, так и может все развалится, кстати.

Suriken

28-12-2005, 12:02

ограничение по темам, а не по форуму, то бишь, как бы, как только, так обозначать флудом
Именно так и делается. Именно это и вызывает зачастую негативную общественную реакцию. Посмотри, например сообщения пользователя D_F. Он обычно страдает за то, что его посты принимают за флуд. Посмотри его аргументы против. Ознакомься с реакцией на предложенное тобой ограничение, частично это отражено в теме "От кого отобрать титул модератора".
Каждый человек индивидуален. Особенности общения каждого также индивидуальны. Не все могут понять друг друга в следствие этих особенностей.

Lumikinos

28-12-2005, 12:07

Именно так и делается. Именно это и вызывает зачастую негативную общественную реакцию. Посмотри, например сообщения пользователя Д_Ф. Он обычно страдает за то, что его посты принимают за флуд. Посмотри его аргументы против. Ознакомься с реакцией на предложенное тобой ограничение, частично это отражено в теме "От кого отобрать титул модератора".
Каждый человек индивидуален. Особенности общения каждого также индивидуальны. Не все могут понять друг друга в следствие этих особенностей.
да, но последняя фраза что то не очень по теме. ето один з постулатов обшения, любого, я думаю, (надеюсь) что мы все ето понимаем, но по моему все таки Д_Ф не такой безнадежный случай. может я не права. но не обязательно же терпеть такое, так?

Peter

28-12-2005, 12:13

а по моему ни4ё с этим форумом не сделаешь=)и ругань будет всегда)
Неверю....Ведь мы с тобой не ругаемся ..значит и другие могут...но без ругани тоже скучно.....сковородкой тоже надо погреметь иногда..для этого страшный и злой модер и существует....

bee

28-12-2005, 12:15

да, но последняя фраза что то не очень по теме. ето один з постулатов обшения, любого, я думаю, (надеюсь) что мы все ето понимаем, но по моему все таки Д_Ф не такой безнадежный случай. может я не права. но не обязательно же терпеть такое, так?
можно все таки поконкретней про "такое" ? DF отличный парень, мне очень нравится его критичный взгляд на вещи...

Suriken

28-12-2005, 12:16

по моему все таки Д_Ф не такой безнадежный случай. может я не права. но не обязательно же терпеть такое, так?
Вот именно, ты судишь "по-твоему". Но также другой пользователь - безнадежен, опять-таки "по-твоему". А это уже предубежденность и дискриминация. Модератор не должен такого допускать в своих суждениях. Так как же быть?
Либо всех под одну гребенку, либо допускать некоторые вольности и попущения, но всем.

-KARIMA-

28-12-2005, 12:17

Неверю....Ведь мы с тобой не ругаемся ..значит и другие могут...но без ругани тоже скучно.....сковородкой тоже надо погреметь иногда..для этого страшный и злой модер и существует....
Пете4ка,с тобой не возможно ругаться...ты такой милый :xdeg:
видимо без ругани действительно ску4но,но было бы классно,если бы на ли4ности не переходили,а так не бывает :(

Yanychar

28-12-2005, 12:18

да, но последняя фраза что то не очень по теме. ето один з постулатов обшения, любого, я думаю, (надеюсь) что мы все ето понимаем, но по моему все таки Д_Ф не такой безнадежный случай. может я не права. но не обязательно же терпеть такое, так?
Извини, но маленький вопрос. С чего ты решила, что твое мнение о том, что "...Д_Ф не такой безнадежный случай..." соответствует истине хоть в малой части?. Я имею в виду почему это как-то должно влиять на организацию форума? Давай я напишу, что "Д_Ф клевый пацан. Не банить его. Все же понимают". Где истина?
Выход один:
- Кол-во модеров минимизировать
- Людей типа Бельского/Кисумицу/Пофигист/"Расист" (или как там его с рассистскими высказываниями) к модерству не допускать
- Админ форума и назначенные им люди могут делать что хотят
- Все остальные голосуют ногами, если не нравится, или руками, если нравится

Lumikinos

28-12-2005, 12:27

Вот именно, ты судишь "по-твоему". Но также другой пользователь - безнадежен, опять-таки "по-твоему". А это уже предубежденность и дискриминация. Модератор не должен такого допускать в своих суждениях. Так как же быть?
Либо всех под одну гребенку, либо допускать некоторые вольности и попущения, но всем.
слушай, я же про конкретные высказывания говорю! чуть ли не к воине призывает! уж наверное не просто "по моему"! не надо под одну гребенку, но здравый смысл в оценке проиcходящего должен присутсвовать.

Lumikinos

28-12-2005, 12:28

Извини, но маленький вопрос. С чего ты решила, что твое мнение о том, что "...Д_Ф не такой безнадежный случай..." соответствует истине хоть в малой части?. Я имею в виду почему это как-то должно влиять на организацию форума? Давай я напишу, что "Д_Ф клевый пацан. Не банить его. Все же понимают". Где истина?
Выход один:
- Кол-во модеров минимизировать
- Людей типа Бельского/Кисумицу/Пофигист/"Расист" (или как там его с рассистскими высказываниями) к модерству не допускать
- Админ форума и назначенные им люди могут делать что хотят
- Все остальные голосуют ногами, если не нравится, или руками, если нравится
вот оно. ето уже монархия. тоже не очень катит. фиг знает.

Lumikinos

28-12-2005, 12:30

можно все таки поконкретней про "такое" ? ДФ отличный парень, мне очень нравится его критичный взгляд на вещи...
я пытаюсь говорить о том, что за рамки не стоит выходить. такое - смотри тему расисты питера например.

-KARIMA-

28-12-2005, 12:30

а такие люди вобще бывают,которых ни4ем не задеть,они о4ень объективны,на нервы им ни4его не давит?по моему слишком идеально

Lumikinos

28-12-2005, 12:31

а такие люди вобще бывают,которых ни4ем не задеть,они о4ень объективны,на нервы им ни4его не давит?по моему слишком идеально
к идеалу можно и нужно стремиться. кто у нас тут самый адекватный?..

-KARIMA-

28-12-2005, 12:34

к идеалу можно и нужно стремиться. кто у нас тут самый адекватный?..
адекватными людьми,ли4но я с4итаю:Канарейку, Бельского,Викту,Королевну,Брата,Peter

Suriken

28-12-2005, 12:37

слушай, я же про конкретные высказывания говорю! чуть ли не к воине призывает! уж наверное не просто "по моему"! не надо под одну гребенку, но здравый смысл в оценке проиcходящего должен присутсвовать.
Вот видишь, ты уже завелась. А ведь я ни к чему не призывал, я всего лишь пытаюсь выяснить, что ты думаешь по этому поводу. Если у тебя есть другие альтернативы, то выскажи. Пожалуйста, не надо разводить ругань.
Я тоже говорю не про конкретные высказывания, а строю модель поведения модератора. Ты с ней согласна или у тебя есть другие предложения?

bee

28-12-2005, 12:39

адекватными людьми,ли4но я с4итаю:Канарейку, Бельского,Викту,Королевну,Брата,Peter
остальных всех вон поганою метлой?
кстати, ты перешла на личности...

vilkas

28-12-2005, 12:42

2.7 Делать все возможное для того, чтобы вопросы не оставались без ответов
Вроде противоречит правилам форума,про деиствия не обсуждаются..

-KARIMA-

28-12-2005, 12:44

остальных всех вон поганою метлой?
кстати, ты перешла на личности...
аха...перешла,но я не сказала,кого бы я низа4то адекватными не назвала:D
назвала самый минимум,уверенна их больше

Yanychar

28-12-2005, 12:44

вот оно. ето уже монархия. тоже не очень катит. фиг знает.
Монархия? Ну... не вижу ее здесь. Как раз минимизировать кол-во правил и субъективное мнение людей. Мне не нравятся рассистские высказывания. Но чем они лучше таких же постов против с воплями "ублюдки"? Если одних банить, то и других надо. Лучше оставить!
Лучшее лекарство против тех, кто тебе не нравится - оставить их одних.

.Кыся

28-12-2005, 12:44

-KARIMA-

28-12-2005, 12:45

а вобщем люди...кого не поставь,всё равно не угодишь :crazy:

Lumikinos

28-12-2005, 12:47

Вот видишь, ты уже завелась. А ведь я ни к чему не призывал, я всего лишь пытаюсь выяснить, что ты думаешь по этому поводу. Если у тебя есть другие альтернативы, то выскажи. Пожалуйста, не надо разводить ругань.
Я тоже говорю не про конкретные высказывания, а строю модель поведения модератора. Ты с ней согласна или у тебя есть другие предложения?
я не завелась, а обозначила, что пытаюсь быть обьективной, не про личности как таковые говорю, а про поведение и некоторые моменты. заметь, в моих ответах ни разу не было что-то вроде "а он козел" и т.д. Обьективность - вот о чем речь. на мой взгляд, ты обобщаешь, говоря о вольностях или об одной гребенке, это прыганье из одной крайности в другую, а не maalaisjärjen käyttö...

-KARIMA-

28-12-2005, 12:47

Нету таких! Вот и предлагаю никому не доверять затыкание рта другим!
тогда каждый сам за себя (в принципе,оно так и есть)-только не обещаю,4то это все будет цивильно :gy:

Lumikinos

28-12-2005, 12:49

Монархия? Ну... не вижу ее здесь. Как раз минимизировать кол-во правил и субъективное мнение людей. Мне не нравятся рассистские высказывания. Но чем они лучше таких же постов против с воплями "ублюдки"? Если одних банить, то и других надо. Лучше оставить!
Лучшее лекарство против тех, кто тебе не нравится - оставить их одних.
не лучше нисколько.
вот я и говорю - боикот!

bee

28-12-2005, 12:54

тогда каждый сам за себя (в принципе,оно так и есть)-только не обещаю,4то это все будет цивильно :gy:
у тебя без крайностей никак не получается?

vilkas

28-12-2005, 12:57

На мой взгляд, модератор должен основывать свои действия на реакции пользователей на то или иное высказывание. Т.е. допустим если большинство считают недопустимым высказывания пофигиста - принять меры. Итп.

Я открыла вчера тему. " о,месье Кудасов;я буду жаловАться"
И предлагаю в неи именно тоже самое. Чтоб модераторы обратили внимание на вопросы-пожелания.

А вообwе,что получилось,то и будем посмотреть. Может не всё так уж и плохо.

bee

28-12-2005, 12:59

Я открыла вчера тему. " о,месье Кудасов;я буду жаловАться"
И предлагаю в неи именно тоже самое. Чтоб модераторы обратили внимание на вопросы-пожелания.

А вообwе,что получилось,то и будем посмотреть. Может не всё так уж и плохо.
... да и поменять все никогда не поздно. демократия у нас в конце концов или как, то есть где? :D

vilkas

28-12-2005, 13:01

... да и поменять все никогда не поздно. демократия у нас в конце концов или как, то есть где? :Д

Будем верить,что ОНА.

ank

28-12-2005, 13:13

На мой взгляд, модератор должен основывать свои действия на реакции пользователей на то или иное высказывание. Т.е. допустим если большинство считают недопустимым высказывания пофигиста - принять меры. Итп.
Как все-таки легко было модерировать в фидо и как сложно вне его.

Основная функция модератора imho - проста: По мере сил следить за соблюдением общих правил, а в случае необходимости устранять последствия их нарушений. Самостоятельно, сообразно потенциально присущему ему здравому смыслу. Не апелируя к мнению большинства. (Выяснение мнения большинства требует времени и часто попытки его выяснить быстро переростают в фарс.)

Lumikinos

28-12-2005, 13:15

Как все-таки легко было модерировать в фидо и как сложно вне его.

Основная функция модератора имхо - проста: По мере сил следить за соблюдением общих правил, а в случае необходимости устранять последствия их нарушений. Самостоятельно, сообразно потенциально присущему ему здравому смыслу. Не апелируя к мнению большинства. (Выяснение мнения большинства требует времени и часто попытки его выяснить быстро переростают в фарс.)
я тут уже про здравый смысл энный час...

Novosti

28-12-2005, 13:19

Обсуждение пунктов Кодекса 2.7. 2.9. 2.10.
Пункта 2.7. в кодексе не будет, так как он противоречит первоначальным правилам нашего форума.
Пункт 2.9. всегда был "больным" пунктом нашего форума. За всеми не уследишь, пользователи должны помогать модераторам и своевременно предупреждать их о беспорядках в темах и о нарушении правил.
Пункт 2.10 будет исполняться по мере сил и возможностей модераторов.

Lumikinos

28-12-2005, 13:22

Novosti

28-12-2005, 13:22

Как все-таки легко было модерировать в фидо и как сложно вне его.

Основная функция модератора imho - проста: По мере сил следить за соблюдением общих правил, а в случае необходимости устранять последствия их нарушений. Самостоятельно, сообразно потенциально присущему ему здравому смыслу. Не апелируя к мнению большинства. (Выяснение мнения большинства требует времени и часто попытки его выяснить быстро переростают в фарс.)

Браво, Анк :)
Вам бы профессором в нашу школу модераторов.

.Кыся

28-12-2005, 13:22

Как все-таки легко было модерировать в фидо и как сложно вне его.

то было в фидо, увы. :) тут так не всегда получается. хотя, конечно, ты прав.

з.ы. оффтоп - классная циферка в сообщениях. ;)

Novosti

28-12-2005, 13:24

я кстати пыталась предупредить не так давно... no answer!
Когда именно Вы пытались предупредить и кому из модераторов отправили жалобу?

Lumikinos

28-12-2005, 13:25

Когда именно Вы пытались предупредить и кому из модераторов отправили жалобу?
неделю назад мастеру кажется. и еше пункт 2.8 - вообше отдыхает.

vilkas

28-12-2005, 13:28

Обсуждение пунктов Кодекса 2.7. 2.9. 2.10.
Пункта 2.7. в кодексе не будет, так как он противоречит первоначальным правилам нашего форума.
.

а может наоборот. Пунктик в правилах форума прогнуть под 2.7.????? :lady:

Мне очень понравилось высказывание от СКОБЛ,что правила-ето тоже в конце концов не библия и не стоит фанатично их исполнять.

Novosti

28-12-2005, 13:31

а может наоборот. Пунктик в правилах форума прогнуть под 2.7.????? :lady:

Мне очень понравилось высказывание от СКОБЛ,что правила-ето тоже в конце концов не библия и не стоит фанатично их исполнять.
Нет, поправок в первоначальных правилах не будет. Спасибо, ваше мнение учтено.

неделю назад мастеру кажется. и еше пункт 2.8 - вообше отдыхает.
Пункт 2.8. будет переделан. Прививать никто ничего не будет.
Пользователи должны сами научиться уважать друг друга.

bee

28-12-2005, 15:42

Lumikinos

28-12-2005, 15:44

в порядке практикума в школе модераторов:
вот только что Спецназ закрыл "расистов Петербурга"...
правильно ли он поступил? достаточно ли было подтереть флуд и "ругань"?
или сделать предупреждения?
какие меры должны быть первоочередными?
правильно сделал. кажется, флуд там начался чуть ли не сразу, но на ето внимание никто не обрашал. так что поздняк метаться.

Novosti

28-12-2005, 16:46

в порядке практикума в школе модераторов:
вот только что Спецназ закрыл "расистов Петербурга"...
правильно ли он поступил? достаточно ли было подтереть флуд и "ругань"?
или сделать предупреждения?
какие меры должны быть первоочередными?
Действия администраторов не обсуждаются вообще :)

bee

28-12-2005, 17:09

Действия администраторов не обсуждаются вообще :)
от шляпа......... на фих тогда такая школа?

тады люччи по рублю
и пойдем хлестать Камю...

.Кыся

28-12-2005, 20:46

от шляпа......... на фих тогда такая школа?

так школа-то модераторов. (:

vilkas

29-12-2005, 15:50

Дарю всем модераторам Просто хорошую песню. Принимаите от чистого сердца в качестве пожелания,каким не должен быть модератор. Ну и включаите чувство юмора.

Стой, кто идет . автор Валерий Шаповалов

Стой, кто идет, предъявите пропуск.
Остановись, живое существо!
В этих местах ты бродишь напрасно,
Здесь таким существам бродить запрещено

Стой, кто ползет, предъявите паспорт
Здесь не разрешается черту переползать.

Я приказываю вам от сюда отползать

Стой, кто плывет, не притворяйтесь рыбой.
Здесь даже рыбе плыть запрещено.
Здесь запретная вода, для вас она закрыта.
И движенье всякое в ней прекращено.

Стой, кто живет, запретная зона.
В этом месте нужно приказы выполнять.
...
И не надо мне в лицо тяжело дышать.