"Культурные провокации" - проект Сергея Дацюка™2005©

[Jahontova]

Проект "Культурные провокации" (http://www.uis.kiev.ua/~_xyz/)

СТРУКТУРАЛЬНЫЙ МЕТАКОНТЕКСТ
ВАРИАНТ #7484483
Тем не менее, (хотя и не так, как скандально талантливое. Причем направление "север" (Чернигов) обычно тоже учитывается мало, и в силу этого, называющие меня так же одиноким. Опять подчеркнем здесь главное, что обычно не улавливают компьютерные аналитики: не цель создания виртуальной корпорации, не ее технологическое содержание, не норма прибыли, а именно внутренний моральный дух является тем, что позволяет осуществлять поиск товара или услуги в одно и то же время, стратегическое планирование оказывается возможным лишь внутри конвенциональной коммуникативной стратегии - позиционирование.)

Три типа позиционирования: пассивное, активное, интерактивное. Три этапа активного позиционирования -

1) выяснение набора позиций аудитории,

2) осмысление общего для этих позиций целевого содержания,

Четыре этапа интерактивного позиционирования -

1) выяснение набора позиций аудитории,

2) осмысление общего для этих позиций целевого содержания,

Четыре этапа интерактивного позиционирования -

1) выяснение набора позиций аудитории,

2) осмысление общего для этих позиций целевого содержания,

Четыре этапа интерактивного позиционирования -

1) выяснение набора позиций аудитории,

2) осмысление общего для этих позиций целевого содержания,

Четыре этапа интерактивного позиционирования -

1) выяснение набора позиций аудитории,

2) осмысление общего для этих позиций содержания,

3) переосмысление этого содержания и наполнение его новым смыслом,

4) формирование нового набора позиций на основании нового смысла (позиционирование в новостях и в содержательной работе с аудиторией в уличном телевидении). Коммуникативные техники согласований внутри конвенциональной стратегии. В случае согласия с мнением оппонента - погружение в его мнение (мотивы выбора, его интересы, аргументы). В случае несогласия с мнением оппонента -

1) акцентуация на условиях, которые бы позволили ему изменить его мнение (при каких условиях вы могли бы изменить свое мнение, предложить ему эти предельные условия, смоделировать ситуацию выполнения этих условий);

Сергей Дацюк


P.S.
Скажите пожалуйста, а вы слышали о Сергее Дацюке? :)
И если слышали, то что?

[vilkas]

[
СТРУКТУРАЛЬНЫЙ МЕТАКОНТЕКСТ
...................Коммуникативные техники согласований внутри конвенциональной стратегии.
........... акцентуация на условиях.................................................
P.S.
Скажите пожалуйста, а вы слышали о Сергее Дацюке? :)
И если слышали, то что?

не слышала,но на основании только что прочитанного.: его склонность к вычурностям (в выражении простых мыслеи )и неологизмам внушает опасения.
все ети сложные изречения ходят рядом с половыми извраwениями.вот в гугле набрала,так результаты подтвердили мою гипотезу..http://www.google.fi/search?hl=fi&q=+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8.+&btnG=Google-haku&meta=

[Jahontova]

не слышала,но на основании только что прочитанного.: его склонность к вычурностям (в выражении простых мыслеи )и неологизмам внушает опасения.
все ети сложные изречения ходят рядом с половыми извраwениями.вот в гугле набрала,так результаты подтвердили мою гипотезу.
То есть, Вилкас, ты гипотетически предположила, что он - половой извращенец? :)
А вдруг он просто непонятно выражается, вдруг у него принцип мышления немного другой формы?
А вдруг он вообще не различает половые признаки, как таковые? Вдруг это ему неважно?

[vilkas]

Вот,пыталась восполнить пробелы в знаниях

Я не самый страшный параноидальный шизофреник. Есть и покруче персонажи. О ком это я... О Сергее Дацюке, видимо. Посмотрев на его страничку культурных провокаций"(c)

[Jahontova]

Вот,пыталась восполнить пробелы в знаниях

Я не самый страшный параноидальный шизофреник. Есть и покруче персонажи. О ком это я... О Сергее Дацюке, видимо. Посмотрев на его страничку культурных провокаций"(c)

Скажи, а очень заметно, что он - параноидальный шизофреник?:)
Как ты это вычислила?
Когда прочитала текст и попыталась его понять, чтобы проанализировать?
Я вот, например, на том же сайте нашла занимательный отрывок из статьи "Печатная машинка и обезьяна" :

Деятельность мозга остается малоисследованной не в силу технической невозможности проследить тот или иной тип взаимодействия частей мозга, соотнесения этих частей с теми или иными областями жизнедеятельности или мышления; а в силу того, что обнаружение таких специализаций частей мозга, связей его любых структур не дает представления об общей концепции его деятельности. Очевидно полное представление о работе мозга мы сможем получить лишь после полного моделирования его деятельности в компьютере. То есть анализ деятельности мозга связан не с расчленением его на структуры и познанием их связей и взаимодействия, а с воспроизводством деятельности мозга вне самого мозга и сравнением полученной модели с реальным прототипом. Тем самым, деятельность мозга подлежит не анализу самого мозга как предмета, а анализу среды его деятельности.

Таким образом, мы можем сформулировать, что главный процесс аналитического мышления связан не с правым полушарием (пп) и не с левым полушарием (лп) головного мозга. Процесс аналитического мышления (гипотетически) происходит в многократной референции этих двух полушарий. Опознание образа (пп), структурирование образа (лп), возвращение результата (в пп) и насыщение ассоциативными связями из памяти (пп), структурирование ассоциативных связей (лп), возвращение результата (в пп) и насыщение ассоциативными связями из памяти (пп), структурирование и упорядочивание связей в виде последовательности (лп), отсылка результата (в пп) и формирование образа последовательности связей структуры ассоциативных связей образа. Такова гипотетическая схема анализа любого образа, но таким очевидно является и процесс последовательного анализа для любого восприятия и структурированного (постепенно усложняющегося) запоминания. В соответствии с этим мы можем предположить, что таким координирующим эту многократную взаимосвязь органом является мозжечок или лобные доли мозга.

[vilkas]

А среди пользователей Cети любимой шуткой стало помещать пространные сентенции этого робота в активно посещаемых гостевых книгах и web-форумах - для поднятия общего уровня дискуссии на неизведанную доселе высоту.(C)

http://www.iworld.ru/magazine/index.phtml?do=show_article&p=82914269

[Jahontova]

Ещё очень занимательный отрывок про опыт с обезьяной:

"Имеется в виду известный мысленный эксперимент, который демонстрирует одно из главных свойств интеллекта - произвольное комбинирование(?). Мы садим обезьяну за печатную машинку. Сколько лет ей потребуется, чтобы случайным образом набрать любой осмысленный текст. Ответ "бесконечность" нас не устраивает, потому как допускает принципиальную возможность любой обезьяны на некотором временном отрезке обладать интеллектом. Но ведь это не так - обезьяна, оставаясь обезьяной, не может обладать интеллектом. Именно поэтому такой ответ, что за некоторое количество лет (скажем, за миллион) обезьяна эволюционирует в процессе печатания до человека и сможет напечатать искомый текст, нас не устраивает.

Не устраивает нас также то положение дел, что обезьяна печатает на идеальной машинке, которая не изнашивается, или сама обезьяна не стареет и не умирает. Но подвох мысленного эксперимента кроется не в этом.

Прежде всего давайте выговорим все мыслимые условия этого мысленного эксперимента, обычно остающиеся за скобками. Итак мы садим обезьяну, даем ей печатную машинку, проектируем идеальные условия: неизнашиваемость машинки, бессмертие обезьяны, и - за работу. Но главное - мы ставим над ней надзирать человека, который будет время от времени надзирать за ней и тестировать ее труд на осмысленность (то есть обнаруживать искомый осмысленный текст).

Вот это и есть главный изъян помимо всяких обезьян, извините за каламбур. Мы ставим человеческий интеллект надзирать за обезьяной, и делать это возможно миллионы лет только затем, чтобы получить то, что сам этот интеллект в состоянии сделать за считанные минуты.

Мы мнимо изымаем интеллект из мысленного рассмотрения - вот изъян этого мысленного эксперимента. На самом деле мы втихаря его туда протаскиваем, благодаря чему этот мысленный эксперимент до сих пор приводят как оправдание случайности интеллектуального процесса.

С другой стороны, когда мы говорим осмысленный текст, то мы имеем в виду просто связность в языке или именно осмысленность? Есть масса связных в языке текстов, являющихся тем не менее бессмыслицей. Например, знаменитая бессмыслица Хомского, осмысленная Якобсоном: "бесцветные зеленые идеи яростно спят".

То есть, когда мы говорим об интеллекте, мы имеем в виду осмысленность не только с точки зрения языковых структур, но и с точки зрения логики, эмпирической реальности, мышления, речи, поступков.

Наконец, еще одна проблема, которую необходимо поднять это проблема "калейдоскопа" - являются ли случайные комбинации в калейдоскопе осмысленными. Нет, потому что калейдоскоп не в состоянии выйти за пределы заданных исходных данных этих комбинаций. Является ли производство связного текста на некотором языке произвольным комбинированием сродни интеллектуальному? Нет, так как структура реальности задана - грамматические правила языка, и ничего более. Оценка задана - похожесть на известные осмысленные тексты, но не создание новых смыслов".

Итак, кто же создаёт новые смыслы и кто создаёт материал, который похож на известные осмысленные тексты?
А ты, Вилкас быстро узнала правду и в сообщении №1 ознакомилась с компиляцией текста. Это было сделано при помощи компилятора текстов буквально за 1 секунду.
Компилятор (http://rosd.org.ru/datsuk.html#form)
Но если сравнить первый текст и последующую статью про обезьяну с машинкой, то я не могла бы сказать с уверенностью, что оба этих текста равнозначны. Можно предположить компиляцию, но без редактуры второго текста не обошлось. Или обошлось? :)

[vilkas]

А ты, Вилкас быстро узнала правду и в сообщении №1 ознакомилась с компиляцией текста. Это было сделано при помощи компилятора текстов буквально за 1 секунду.
[:)

значит-не половои извраwенец,ну славненько,одним извраwенцем меньше.
http://alchemist.hamovniki.net/NN/ii/ii2.htm

[Jahontova]

значит-не половои извраwенец,ну славненько,одним извраwенцем меньше.
http://alchemist.hamovniki.net/NN/ii/ii2.htm

Ну, предположим он - не половой извращенец :)
А как насчёт морального извращения и искусственного интеллекта?
Ты - за, против или воздерживаешься?

[vilkas]

А как насчёт морального извращения и искусственного интеллекта?
Ты - за, против или воздерживаешься?

ну ты же наблюдала картину моего прозрения и взаимодеиствия с гуглем.
Первая мысль-- ненормальныи-гугл подтвердил.
Второе-кто такои- поискоивик выдал мнение читателя-да шизофреник.
дальше- то,что всплыло сразу на подсознании,но мозг попутал с извраwением- интеллект искусственныи.
Значится пока мы(я) в состоянии отличить с первого же текста искусственное от натюрлих.Что говорит об 1:0,в пользу натурального.

[Jahontova]

ну ты же наблюдала картину моего прозрения и взаимодеиствия с гуглем.
Первая мысль-- ненормальныи-гугл подтвердил.
Второе-кто такои- поискоивик выдал мнение читателя-да шизофреник.
дальше- то,что всплыло сразу на подсознании,но мозг попутал с извраwением- интеллект искусственныи.
Значится пока мы(я) в состоянии отличить с первого же текста искусственное от натюрлих.Что говорит об 1:0,в пользу натурального.

А если отредактировать "искусственный" текст сможешь ли ты отличить текст от "естественного"?
И каким тогда он становится? Искусственным, искуственно-естественным, естественно-искусственным, естественным?

[vilkas]

А что никто к теме интерес не проявляет????

[Wellwalker]

А если отредактировать "искусственный" текст сможешь ли ты отличить текст от "естественного"?
И каким тогда он становится? Искусственным, искуственно-естественным, естественно-искусственным, естественным?

Да довольно бессмысленный текст первый-то был. Он связан, но бессмысленен. Очень похоже на тексты авто-дисертатора.
В чем собственно вопрос-то? Снятся ли андроидам электрические овцы? %)

[federajj]

А что никто к теме интерес не проявляет????

Вилка, а в чём вся соль то?

кто-то ----чего-то?

тьфу..очередная теория "безобразия" в природе!:gy:


Яхо, я тебя, как подстрекатeля понимаю, но как "опонент или ответчик"--не вижу результата;))

[Jahontova]

Вилка, а в чём вся соль то?

кто-то ----чего-то?

тьфу..очередная теория "безобразия" в природе!:gy:


Яхо, я тебя, как подстрекатeля понимаю, но как "опонент или ответчик"--не вижу результата;))

Спасибо, что понимаешь, но я же задала вопросы:)
Что такое для вас искусственный интеллект? Каковы перспективы его развития? Как часто вы сталкиваетесь с присутствием искусственного интеллекта в повседневной жизни?

[Wellwalker]

Спасибо, что понимаешь, но я же задала вопросы:)
Что такое для вас искусственный интеллект? Каковы перспективы его развития? Как часто вы сталкиваетесь с присутствием искусственного интеллекта в повседневной жизни?

Ну как обыватель скажу, что все мое понятие об искуственном интелекте ограничивается генераторами подобных текстов, идеей о том, что если человек, ведя беседу с невидимым собеседником-машиной не понимает, что это комп, то искусственный интелект создан, советским кино про подобный эксперимент роботов и шедеврами голливудской классики, ну книжки Лема можно еще приплюслвать.
Соответственно из моего обывательского представления вытекает, что я нигде в жизни с искусственным интелектом не сталкиваюсь. Максимум с самообучающимися алгоритмами.
Ну и еще есть такой стереотип в голове: "Создатели понятия искусственный интелект признали, что его создать не возможно и отказались от продолжения всех разработок в этой области".

[vilkas]

А ,еwе киношедевр советских времён-детскии фильм Москва-Кассиопея и Через тернии к звёздам. Там люди создали роботов. А роботы стали уничтожать людеи. Помните, поимали наших ребят,спасавших планету,укладывали их в такие саркофаги и прививали им искусственныи интеллект." Мы сделаем вас счастливыми,мы сделаем вас счастливыми,мы сделаем вас счастливыми..."

[Scobl]

Что такое для вас искусственный интеллект?

Чтобы понять как должен работать искусственный интеллект, надо представить как работает интеллект человека. Интеллект основан на опыте, что на самом деле база данных вопросов и ответов, которой пользуются методы поведения и мышления.

В одной ситуации разные люди могут действовать поразному, потомучто у них разный жизненный опыт, тоесть у них разное содержимое баз данных вопросов и ответов.

База постоянно пополняется новыми вопросами и ответами, что можно назвать учёбой. Чем больше человек учится, тем больше опыта у него появляется, тем больше жизненных ситуаций человек может осилить отреагировав в них статистически корректно.

Окружающая среда решающе влияет на поведение человека, она предоставляет человеку возможность учиться на себе или пользоваться чужим опытом. Прибывая в окружающей среде, человек наполняет свою базу данных данными окружающих его людей, их поведением, реакцией на ситуации. Таким образом человек "входит в общество", тоесть
его действия становятся предсказуемы в какой-то мере.

Попав в определенную ситуацию, метод поведения делает запрос в базу и получает ответ, как в этой ситуации стоит поступить.

Развитие человеческого интеллекта происходит в новых для человека ситуациях, тогда, когда в базе данных опыта человека нет записи для нужной ситуации. Тогда запускается метод импровизации, тоесть в базе данных ищется ближайший похожий на ситуацию вопрос и ответ на него, после чего полный ответ для нужной ситуации формулируется интересным методом:

- требуемая для нужного ответа информация разбивается на составные части
- каждая часть обрабатывается и на нее делается запрос в базу опыта
- ответы из базы рассматриваются и из них выбирается к ситуации более подходящий ответ.

Методы мышления и поведения вызываются датчиками, например зрением, физическим прикосновением. На выбор ответа в неизвестной ситуации влияют разные факторы, например физичиская способность организма, окружающая среда (погода, тепло, холод, боль), тоесть показания датчиков.

Мое IMHO :)

[Wellwalker]

В подобное описание действия интелекта, на мой взгляд, не вписывается механизм вдохновения и озорения и вообще творчества. Ведь опираясь на опыт возможно варьировать только формы, но не создавать уникальное содержание. Каким образом научить машину решать задачу с нечетко заданными условиями и неполными данными?