View Full Version : Иран и атом
Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"
Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"
философский вопрос :) Вам тоже не спится? Если о таких категориях и на ночь, то, боюсь, не заснуть будет :D
Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"
А можно подробнее вопрос и Ваше мнение (позиция, "рецепт" - "что делать").
А можно
Можно, когда будет собеседник
Можно, когда будет собеседник
Т.е. в первом постинге Вы не можете конкретизировать вопрос (что Вас собственно интересует) и высказать свое мнение?
пятый сон веры павловны..
Индия и атом...
Китай и атом....
Только США прикрыли строительство а.эл.станций
И это ведет к не менее серьезной экологической катастрофе в связи с выбросами в атмасферу отходов угольных эл. станций..
Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"
Первым делом..послать в задницу Кандалину Райз с её речами....
Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"
Надеятся что не занесет к нам шальную иранскую бомбу!:)
Президент Ирана предрек гибель Израилю, который будет сметен бурей "как гнилое дерево"
Президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад позволил себе очередной выпад в адрес Израиля и евреев. На этот раз резкие заявления прозвучали на международной конференции по палестинской проблеме, открывшейся в пятницу в иранской столице.
По словам главы иранского государства, само существование Израиля представляет собой угрозу всему исламскому миру. В своей речи Ахмади Нежад пообещал немунуемую гибель еврейского государства, и вновь затронул тему Холокоста.
"Израиль - это непрекращающаяся и неограниченная угроза, из-за которой мусульманские страны и народы в регионе и за его пределами не могут чувствовать себя в безопасности", - цитирует заявление Ахмади Нежада "Интерфакс".
Президент Ирана предрек Израилю уничтожение. "Нравится вам или нет, сионистский режим будет уничтожен. Режим сионистов – это как гнилое, мертвое дерево, которое будет сметено бурей", - цитирует президента NEWSru Israel со ссылкой на AP.
Эти заявления, характерные для нынешнего президента Исламской Республики, обращает на себя внимание в первую очередь тем, что сделаны они спустя несколько дней после сообщений об успехах иранских ученых в процессе обогащения урана и успешных испытаниях новых образцов вооружений.........................
http://www.newsru.com/world/14apr2006/plastinka.html
По словам главы иранского государства, само существование Израиля представляет собой угрозу всему исламскому миру.
http://www.newsru.com/world/14apr2006/plastinka.html
Отстойный сайтик. Кстати, прежде чем болтать языком, полезно бы знать, что идею об угрозе миру родил не президент Ирана. Ее озвучили ранее: "EU poll: Israel 'biggest threat' to world peace"
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=35383
Первым делом..послать в задницу Кандалину Райз с её речами....
Угу. Пункт первый ясен.
Что там с пунктом вторым? Махмуда Ахмади Нежада Вы никуда там посылать не собираетесь?
Надеятся что не занесет к нам шальную иранскую бомбу!:)
А выбор то нелегкий. С одной стороны угроза очередной военной операции США... теперьпротив Ирана... с другой "мартышка с гранатой" - иранский режим с ядерным оружием.
Понятно, что из двух зол придется выбирать меньшее. Осталось только выяснить, какое(!) из них меньшее?
Понятно, что из двух зол придется выбирать меньшее. Осталось только выяснить, какое(!) из них меньшее?
А вы думаете, что даже не нам с вами, а тем, кто считает будто от них зависит выбор, его дадут сделать?:)
А выбор то нелегкий. С одной стороны угроза очередной военной операции США... теперьпротив Ирана... с другой "мартышка с гранатой" - иранский режим с ядерным оружием.
Понятно, что из двух зол придется выбирать меньшее. Осталось только выяснить, какое(!) из них меньшее?
а кому опасно? ведь в Иране нет (и не будет) междуконтинентальных ракет! радиус аттака примерно 400 км, если ничем не путаюсь.
и не будет.
Откуда информация?:)
Откуда информация?:)
очень просто. технологии нет на это. :)
спроси у технологов!
а кому опасно? ведь в Иране нет (и не будет) междуконтинентальных ракет! радиус аттака примерно 400 км, если ничем не путаюсь.
а) у Пакистана тоже не было..ни ядерного оружия, ни ракет.
б) А опасно всему нынешнему мироустройству, когда начинается тряска ядерными булавами в качестве аргументов.
kisumisu
15-04-2006, 01:34
ну тогда бахнут на все 400 км-кто там рядом?
а) у Пакистана тоже не было..ни ядерного оружия, ни ракет.
б) А опасно всему нынешнему мироустройству, когда начинается тряска ядерными булавами в качестве аргументов.
Пакистан с Индией - другого поколения. Это во первых. Во вторых, не разработывали никакую технологию, а получили все нужного из-за рубежем.
Нужная технология для ракетостроения (т.е. высокоточное оборудование + наука + квалифицированые работчики) у них нет, и разработывать (если получится вообще) заимет много лет. По крайне мере нужен комплекс сборки ракет больших размеров, и это любой стране со спутниками будет видно.
очень просто. технологии нет на это. :)
спроси у технологов!
У каких таких технологов?По приготовлению лапши для ушей?:)
Может лучше следить за новостями?И знать что в мире творится по интересующим якобы тебя событиям, тем более двухлетней давности!
Иранские ракеты "бьют на 2000 км"
У Ирана имеются ракеты дальностью действия до 2 тысяч километров, заявил бывший президент страны Хашеми Рафсанджани. Таким образом, в зону поражения иранских баллистических ракет теоретически попадает территория Израиля
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3717000/3717460.stm#startcontent
ну тогда бахнут на все 400 км-кто там рядом?
Мэм, не каркайте. Индия и Пакистан, имея ядерное оружие, не бабахнули даже во времена острейшего противостояния друг с другом.
ну тогда бахнут на все 400 км-кто там рядом?
Финландия, и у тем более США находятся дальше чем 400 км. Вам нечего волноваться точно :)
Пакистан с Индией - другого поколения.
Что Вы имели ввиду?
Не разработывали никакую технологию, а получили все нужного из-за рубежем.
Так кто исключает такую возможность в истории с Ираном?
По крайне мере нужен комплекс сборки ракет больших размеров, и это любой стране со спутниками будет видно.
Здесь просто улыбнусь.
Тони, скажите, а если ядерную бобму Иран сможет взорвать(если верить Вашим словам) в радиусе 400 км, беспокоиться не стоит?
Или поставлю вопрос иначе, если США ударит ядерным оружием по Кубе... Что думать?
У каких таких технологов?По приготовлению лапши для ушей?:)
Может лучше следить за новостями?И знать что в мире творится по интересующим якобы тебя событиям, тем более двухлетней давности!
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3717000/3717460.stm#startcontent
Было бы хорошо знать что за ракета! Skud? 2000км с воздуха, с платформы, с подлодки? Ракета может ли действительно лелать с ядерной головкой?
Было бы хорошо знать что за ракета! Skud? 2000км с воздуха, с платформы, с подлодки? Ракета может ли действительно лелать с ядерной головкой?
Так ракета есть или нет?
Вы минут 20 назад сказали, что технлогий Иран не имеет... а тут они нежиданно появились.
Было бы хорошо знать что за ракета! Skud? 2000км с воздуха, с платформы, с подлодки? Ракета может ли действительно лелать с ядерной головкой?
Toni, а вам лично не все равно каким образом запущенная ракета по вам бабахнет?:)Если вас интересуют более детально иранские "Хемматы","Гадр 101","Гадр 110" и прочее, то для начала загляните на:http://www.waronline.org/mideast/iran_wmd.htm
А вообще в сети есть ответ на любой вопрос.Было бы желание ответ получить.:)
Что Вы имели ввиду?
При холодной войне был мир биполярный, и в каждый месный конфликт державы лезали на помощь одной ии иной стороны
Так кто исключает такую возможность в истории с Ираном?
Международные договоры. А кто им дасть такие детали? кому это надо?
Здесь просто улыбнусь.
Проясните пожалуйста
Тони, скажите, а если ядерную бобму Иран сможет взорвать(если верить Вашим словам) в радиусе 400 км, беспокоиться не стоит?
Или поставлю вопрос иначе, если США ударит ядерным оружием по Кубе... Что думать?
на расстоянии 400км от Ирана нет для них "важных" врагов. Могут забомбить Ирак, замечательно. А толку? Т.е. от соседов они не ожидают никакого нападения ни планируют напасть на соседи.
на расстоянии 400км от Ирана нет для них "важных" врагов. Могут забомбить Ирак, замечательно. А толку? Т.е. от соседов они не ожидают никакого нападения ни планируют напасть на соседи.
Так Вы не ответили про США и Кубу.
Toni, а вам лично не все равно каким образом запущенная ракета по вам бабахнет?:)Если вас интересуют более детально иранские "Хемматы","Гадр 101","Гадр 110" и прочее, то для начала загляните на:http://www.waronline.org/mideast/iran_wmd.htm
А вообще в сети есть ответ на любой вопрос.Было бы желание ответ получить.:)
интересно, что там написано 1.500км, и то "приблизительно 5 штук на испытании"
не крутите мне мозги так поздно! я не знаю как ты, но я обычно к 8 встаю!
Автор треда так и не выразил свою мысль...
Ладно, наводящий вопрос. А какие международные законы НАРУШИЛ Иран, подписавший "договор о нераспространении" и работая в направлении ядерной энергетики? Работая, кстати не без помощи США, Великобритании, Франции, Гремании?
"Iran's use of nuclear energy for peaceful purposes dates back to mid-1970s. Of course, Iran revealed its willingness for peaceful nuclear activities in 1953 when then US president Dwight Eisenhower suggested establishment of the International Atomic Energy Agency (IAEA) as the United Nations nuclear watchdog.
Iran was among the first countries to sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Up to the 1979 Islamic Revolution, Iran had based its nuclear plans on three pivots; Joint investment with a British company in a South African uranium mine, purchasing 10% of shares from a French company and building Bushehr Nuclear Power Plant. Iran's Atomic Energy Organization clinched a US-brokered deal with German KWU in 1975 for building a nuclear power plant in the southern city of Bushehr.
Iran is a signatory to NPT which allows members to use nuclear technology for peaceful purposes. "
http://www.iranwatch.org/government/Iran/iran-mfa-nuclearperspective-1103.htm
Так Вы не ответили про США и Кубу.
причем США и Куба, если тема о Иране? :) Кажетя вы дышите к США ;)
XtreamCat
15-04-2006, 02:16
Вопрос простой ... из классики: "Что делать?" И это Вы называете классикой???!!!:) - Вауч! :D - "Уяк!":D -( Как говорят мои дети, когда им что-то не нравится)... - С большой(внутренней) - натяжкой, можно назвать это говно - "классикой"(вместе со всеми снами Веры Павловны)...:)
- А что делать? - Да флаг в руки! - И пусть всякие сраные ковбои, наконец-то перестанут мнить себя "хозяевами вселенной"! :cool: Со своей стороны даже готов поспособствовать, что-б Иран оснастился новейшими видами вооружения!:) - А то всякие вонючие "саксофонисты" или "ковбои" так и будут - безнаказанно бомбить не удобные им страны...
причем США и Куба, если тема о Иране? :) Кажетя вы дышите к США ;)
Мне просто непонятным осталась Ваша логика, мол, если где-то там кто-то по кому-то бабахнет ядерной бомбой, то и волноваться не стоит.
Вот и хотел выяснить, Вы действительно так думаете, и это мнение абсолютно, или опять двоёные стандарты будут.
Так Вы не ответили про США и Кубу.
офф-топ, однако
- А что делать? - Да флаг в руки! - И пусть всякие сраные ковбои, наконец-то перестанут мнить себя "хозяевами вселенной"! :cool:
А если еще чеченов на ковбоев натравить во главе с юниором, так вообще у нас не жистя а малина настанет!:)Хотя довольное мычание чужой коровы еще долго спать спокойно не будет давать.
XtreamCat
15-04-2006, 02:23
офф-топ, однако Дык ответь человеку! - Ему-ж важно! :D
А то всякие вонючие "саксофонисты" или "ковбои" так и будут - безнаказанно бомбить не удобные им страны...
А если "неудобные страны", в свою очередь, предлагают стереть с лица земли им "неудобные страны".
Как быть?
Мне просто непонятным осталась Ваша логика, мол, если где-то там кто-то по кому-то бабахнет ядерной бомбой, то и волноваться не стоит.
Вот и хотел выяснить, Вы действительно так думаете, и это мнение абсолютно, или опять двоёные стандарты будут.
В США есть ракеты, которые УЖЕ летают дальше 2000км и угрожают Кубе. Почему вам это нормально, а выдумывание ракеты Ирана волнют?
В ответ на вопрос, имхо Иран, даже при ракетами, не нападет на соседей.
Т.е. ты сравнишь напаение (конкреиное) США на Кубу с ВОЗМОЖНЫМ угрозы Ирана через, скажем, 5 лет? (быстрее ракету не построишь) я такое не называю политикой 2х стандаров, когда речь идет о существенно разных вещей.
Дык ответь человеку! - Ему-ж важно! :D
Так я ответил, что автор "забыл" об очень важном аспекте им же поднятой темы. Он у нас любит упоминать законность и призывать к ее соблюдению, а сейчас - отшибло напрочь.
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=573664&postcount=30
А если "неудобные страны", в свою очередь, предлагают стереть с лица земли им "неудобные страны".
Как быть?
так же, как если самая мощная страна в мире объявляет что есть "ось зла" и что будут вести войну против всех, кто не согласен ("If you are not with us, you are against us")
XtreamCat
15-04-2006, 02:31
А если еще чеченов на ковбоев натравить во главе с юниором, так вообще у нас не жистя а малина настанет!:)Хотя довольное мычание чужой коровы еще долго спать спокойно не будет давать.
"Типа" - "классно пошутил" ? :) - А ты хоть одного ачхела(чеченца) кроме как по телеку - видел? - Нет? - А ты в курсе того, чего многие жители этой республики хотят? Или по твоему они хотят одновременно(всей республикой) вступить в вакхабистскую секту и начать отращивать бороды, как проститутка - Шамиль, - продавшийся арабам?:) - Если ты не в теме, то лучше пребереги язык и не болтай лишнего... Достал пустой треп(на самом деле).... - Можете меня забанить... :(
Так я ответил, что автор "забыл" об очень важном аспекте им же поднятой темы. Он у нас любит упоминать законность и призывать к ее соблюдению, а сейчас - отшибло напрочь.
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=573664&postcount=30
Как говорят Sex Pitols: "there is law for the rich an a law for the people like you and me"
В США есть ракеты, которые УЖЕ летают дальше 2000км и угрожают Кубе. Почему вам это нормально, а выдумывание ракеты Ирана волнют?
Toni, я не южный хлопец, скорее даже наоборот и меня, например, очень беспокоят заявления президента страны, обладающей ядерным оружием о том, что врагов по вере нужно уничтожить.И у меня нет никакой гарантии, даже вы ее не дадите, что после Израиля у фундаменталистов не появится новая цель-Россия.Что касается уже членов так называемого ядерного клуба, то вроде, дажее во времена холодный войны, никто подобным образом не позволял себе высказыватся.Или предпочитаете получить вновь удар граблями чем обойти их?
XtreamCat
15-04-2006, 02:36
А если "неудобные страны", в свою очередь, предлагают стереть с лица земли им "неудобные страны".
Как быть?
- Договариваться разумеется!!!! - Но уж никак не диктовать, как это было до сих пор...
"Типа" - "классно пошутил" ? :) - А ты хоть одного ачхела(чеченца) кроме как по телеку - видел? - Нет? - А ты в курсе того, чего многие жители этой республики хотят? Или по твоему они хотят одновременно(всей республикой) вступить в вакхабистскую секту и начать отращивать бороды, как проститутка - Шамиль, - продавшийся арабам?:) - Если ты не в теме, то лучше пребереги язык и не болтай лишнего... Достал пустой треп(на самом деле).... - Можете меня забанить... :(
А ты хоть одного ковбоя(американца) кроме как по телеку...., далее по тексту.
Может понял что флудом зовется?:)
В США есть ракеты, которые УЖЕ летают дальше 2000км и угрожают Кубе. Почему вам это нормально, а выдумывание ракеты Ирана волнют?
В ответ на вопрос, имхо Иран, даже при ракетами, не нападет на соседей.
Т.е. ты сравнишь напаение (конкреиное) США на Кубу с ВОЗМОЖНЫМ угрозы Ирана через, скажем, 5 лет? (быстрее ракету не построишь) я такое не называю политикой 2х стандаров, когда речь идет о существенно разных вещей.
Ок. Упростим вопрос .
Как относиться к возможности заиметь яд.оружие режимом, высказывающим желание стереть с лица Земли отдельное гос-во?
XtreamCat
15-04-2006, 02:48
А ты хоть одного ковбоя(американца) кроме как по телеку...., далее по тексту.
Может понял что флудом зовется?:) Сраных ковбоев не видел, а вот с одним натовским офицером как-то круто посидел в ресторане "Хемингуэйз"(на миконкату) и он по пьяной лавочке мне рассказал, как ему по ночам плохо спалось после того, как он совершал развед-облеты над Югославией(а у него дочка и два сына)... А что флудом зовется-то? Человек травмирован по жизни... А сраный ковбой обосрался и слинял, когда в башни- близнецы самолеты врезались... Его еще(помнится) - долго искали после этого...
- Договариваться разумеется!!!! - Но уж никак не диктовать, как это было до сих пор...
Так договариваются. И так и эдак. Гос.гарантии Россия даже давала...поручалась за Иран, а он всё свою линию гнёт... хотим, говорят, урану обогащенного.
XtreamCat
15-04-2006, 02:58
Так договариваются. И так и эдак. Гос.гарантии Россия даже давала...поручалась за Иран, а он всё свою линию гнёт... хотим, говорят, урану обогащенного.
Так и пусть будет балланс в мире! - Чем плохо-то? - Или ты сейчас уже думаешь по другому? - То - есть - не считаешь некоторые страны за "цивилизованные"(а некоторые полагаешь за NE цивилизованные)? - А вроде как в теме про бучи в парижских окраинах, - ты утверждал, что - все равны... Или я запамятовал и сейчас ты считаешь, что некоторым можно кулаки иметь, а некоторым - нельзя?:)
.... Может я чего-то путаю???
Сраных ковбоев не видел, а вот с одним натовским офицером как-то круто посидел в ресторане "Хемингуэйз"(на миконкату) и он по пьяной лавочке мне рассказал, как ему по ночам плохо спалось после того, как он совершал развед-облеты над Югославией(а у него дочка и два сына)... А что флудом зовется-то? Человек травмирован по жизни... А сраный ковбой обосрался и слинял, когда в башни- близнецы самолеты врезались... Его еще(помнится) - долго искали после этого...
Бомбардировка Югославии - весна-лето 1999 года.
Джордж Уолкер Буш - 43 президент США. Вступил в должность 20 января 2001 года.
Так Вы кого видели то по телеку? Саксофониста или ковбоя?
Так договариваются. И так и эдак. Гос.гарантии Россия даже давала...поручалась за Иран, а он всё свою линию гнёт... хотим, говорят, урану обогащенного.
Здесь автор опять демонстрирует незнание вопроса или умышленно, что нередко уже бывало, наводит тень на плетень.
"Энергетический" уран, это когда в массе U238-U235 имеется что-то около 3,5% легкого изотопа. Т.е. обогащен, грубо говоря, до 3,5%. Для "бомбы" надо обогатить смесь до 80% U235. Разница очевидна хотя бы в цифрах? О различии технологий для первой и второй цели - иной разговор ("две большие разницы").
Однако Ирану хотят запретить делать и 3,5%, что противоречит международным договорам. Т.е. согласно международных норм, иметь энергетический уран Ирану МОЖНО. Еще раз обращаю на это внимание.
http://www.russian.fi/forum/showpost....64&postcount=30
Ботва о "намерениях" и остается ботвой, если стоять на букве закона (ау, Бельский). Чтобы не впадать в трудности о "намерениях", следовало бы давно прописать в законе, что и 3,5% иметь более никому нельзя кроме тех, кто уже имеет. Хотят новички атомные станции? Ок, пусть строят, но без обогащения на своей территории... Раз пока такого закона нет, то и разговора нет... Поезд с Ираном ушел (в отношении энергетического урана)...
А сраный ковбой обосрался и слинял, когда в башни- близнецы самолеты врезались... Его еще(помнится) - долго искали после этого...
Может напомнить случай про одну утопленую ядерную подлодку и чей то отдых в Сочах, а потом про срань начать разговор?
Или попытаться моего дружбана бывшего офицера, который в Чечне кое что повидал, прежде чем люто генералов российских с кремлевскими обитателями не возненавидел, завтра затащить для общения с тобой в гости, что едва ли удастстся в виду его постоянноного запоя, который длится уже третий год?
Прежде чем плевать в кого то, посмотри вначале, а не перед зеркалом ли стоишь!
XtreamCat
15-04-2006, 03:10
Бомбардировка Югославии - весна-лето 1999 года.
Джордж Уолкер Буш - 43 президент США. Вступил в должность 20 января 2001 года.
Так Вы кого видели то по телеку? Саксофониста или ковбоя?Вот только подлавливать меня не надо... :) - Какая собственно разница? - Ковбой? Саксофонист миньетчик, забрызгавший своей спермой весь главный овальный кабинет с Моникой?
- Да суть-то ОДНА..:) - Эти аморальные уроды - не имеют права диктовать свои условия всему миру....
Так и пусть будет балланс в мире! - Чем плохо-то?
Баланс? Пусть будет!
Только баланс ли это, когда у фундаменталисткого режима основанного учении Aятоллы Хомейни появится ядерное оружие.
Так и пусть будет балланс в мире! - Чем плохо-то? .... Может я чего-то путаю???
Путаешь!Миф это о балансе.Во времена противостояния войн локальных было куда больше чем сейчас.Лень статистику искать.
Вот только подлавливать меня не надо... :) - Какая собственно разница? - Ковбой? Саксофонист миньетчик, забрызгавший своей спермой весь главный овальный кабинет с Моникой?
- Да суть-то ОДНА..:) - Эти аморальные уроды - не имеют права диктовать свои условия всему миру....
Ах, сегодня же пятница, да еще и выходной.
Вы опять приняли... только этим я могу объяснить подобный интеллигентный тон...
КстреамЦат, давайте Вы про минеты, срань и сперму сами как-нибудь поговорите.
Уверен, собеседники найдуться. http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=19767
XtreamCat
15-04-2006, 03:20
Может напомнить случай про одну утопленую ядерную подлодку и чей то отдых в Сочах, а потом про срань начать разговор?
Или попытаться моего дружбана бывшего офицера, который в Чечне кое что повидал, прежде чем люто генералов российских с кремлевскими обитателями не возненавидел, завтра затащить для общения с тобой в гости, что едва ли удастстся в виду его постоянноного запоя, который длится уже третий год?
Прежде чем плевать в кого то, посмотри вначале, а не перед зеркалом ли стоишь!
Да ты попросту меня урезонил! :D Главное, - это прекрати меня пугать бывшими запойными офицерами(тем более, что я кажись знаю о ком речь)... А то мне как-то в лом общаться с неадекватными людьми, а уж тем более у себя дома...:) - Прояви милосердие! :) - У меня дети, да и в рикос-рекистери не охота попадать...:)
XtreamCat
15-04-2006, 03:21
Путаешь!Миф это о балансе.Во времена противостояния войн локальных было куда больше чем сейчас.Лень статистику искать. A ты часом не в SUPO прислуживаешь? ;) Плохо служишь! - Не убедительно! - Проффнепригоден!:D
FINOCHKA
15-04-2006, 03:25
А я в етом ничего не соображаю! :lol:
Но всё-равно скажу, что америкашки дураки, в етом деле!
XtreamCat
15-04-2006, 03:29
Ах, сегодня же пятница, да еще и выходной.
Вы опять приняли... только этим я могу объяснить подобный интеллигентный тон...
КстреамЦат, давайте Вы про минеты, срань и сперму сами как-нибудь поговорите.
Уверен, собеседники найдуться. http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=19767 Ах простите! :D овсем забыл, что это Вашего Высочества - излюбленная тема: обвинять меня в пьянстве... :lol: - Приезжайте в гости и выберете из моего бара подходящее Вам пойло...;) - У меня их много и АЛКО здесь ни при чем... За бесплатно литр отдам...;) А Вы-то сами молодой человек - что думаете? - Ждемс от вас умных мыслей! - A то Вы как-то все вопросики, да вопросики...:) - А мысли-то где???!!!:smoke:
XtreamCat
15-04-2006, 03:37
А я в етом ничего не соображаю! :lol:
Но всё-равно скажу, что америкашки дураки, в етом деле! Ну вот! Только спать собрался, как - красавица появилась!!!!
XtreamCat
15-04-2006, 03:42
Баланс? Пусть будет!
Только баланс ли это, когда у фундаменталисткого режима основанного учении Aятоллы Хомейни появится ядерное оружие. А с чего Вы взяли, что в США не фундаменталисткий режим, а в Иране - фундаменталистский? - Кто решает? Кто прав?
- Советую не поддаваться мозго-программированию...
FINOCHKA
15-04-2006, 03:43
Ну вот! Только спать собрался, как - красавица появилась!!!!
Зай! Привет!!! :lips9:
Так ето же во сне!!!
Я там с транспорантами: Прочь руки от Ирана!
XtreamCat
15-04-2006, 03:50
Зай! Привет!!! :lips9:
Так ето же во сне!!!
Я там с транспорантами: Прочь руки от Ирана!
Привет Алинка! :) А чо они правда к Ирану как дэбилы добадались? :) - "Ща" "интэллыхэнт" - "путем ответит"! ;)
FINOCHKA
15-04-2006, 04:02
Привет Алинка! :) А чо они правда к Ирану как дэбилы добадались? :) - Ща интеллихент путем ответит! ;)
Понимаешь!!!!!
Просто Америкашки ешё не знают, что мы с тобой может спеть песенку: "Свободу Попугаям! Свободу! Пусть всегдааа будет Солнце, пусть всегдаааа будет Небо, пусть всегдаааа будет Мама, пусть всегдаааа буду ЯЯЯ..."
Все пытаются дать какое-то ЧИСТО политическое соображение всей етой заворухе!!
Не надо!!! Друзья мои!!!
Я ТО знаю, где собака зарыта!!!
Короче! Дело вот в чём!!!
Просто напросто:
1. ДоллАры-то начали в цене падать!!!
2. Наводнение захватило южное побережье етой...ну...одной из Частей Света!
3. Майкл Джексон перестал тратиться в магазинах СЖА-из Америка. И куда переехал?!
Вот! Дальше!!!
4. Бритни Спирз вводит всё население Америки в заблуждение: беременна ли она вторым ребёнком или ето от первого никак не похудеет!
5. ; 6; 7; и т.д.!!!!
Из-за етого всего денег в кассе почти не осталось!!!
Нужно ведь как-то выходить из положения!!!!
Ну они и напали...нахалы! Иль нет ешё?! Значит нападут!!
А потом очередь до Саудовской дойдёт!!! Там Шейхов много!! Золота тоже!
И женшины там гамбургеры не жрут каждый час! Поетому стройные и красивые!!
Вот моя точка зрения на всё ето. :lol:
Кратенько так!!!! :)
XtreamCat
15-04-2006, 04:13
Понимаешь!!!!!
Просто Америкашки ешё не знают, что мы с тобой может спеть песенку: "Свободу Попугаям! Свободу! Пусть всегдааа будет Солнце, пусть всегдаааа будет Небо, пусть всегдаааа будет Мама, пусть всегдаааа буду ЯЯЯ..."
Все пытаются дать какое-то ЧИСТО политическое соображение всей етой заворухе!!
Не надо!!! Друзья мои!!!
Я ТО знаю, где собака зарыта!!!
Короче! Дело вот в чём!!!
Просто напросто:
1. ДоллАры-то начали в цене падать!!!
2. Наводнение захватило южное побережье етой...ну...одной из Частей Света!
3. Майкл Джексон перестал тратиться в магазинах СЖА-из Америка. И куда переехал?!
Вот! Дальше!!!
4. Бритни Спирз вводит всё население Америки в заблуждение: беременна ли она вторым ребёнком или ето от первого никак не похудеет!
5. ; 6; 7; и т.д.!!!!
Из-за етого всего денег в кассе почти не осталось!!!
Нужно ведь как-то выходить из положения!!!!
Ну они и напали...нахалы! Иль нет ешё?! Значит нападут!!
А потом очередь до Саудовской дойдёт!!! Там Шейхов много!! Золота тоже!
И женшины там гамбургеры не жрут каждый час! Поетому стройные и красивые!!
Вот моя точка зрения на всё ето. :lol:
Кратенько так!!!! :) А здоровски кстати! - Но попытайся понять! - Для "ынтыллихэнта", бизнесс-вумэн - как бельмо в глазу(он же гумманитарий!)... Короч.. Он под утро прийдет скажет что нибудь "правильное" и "корректное", а меня забанят за флуд и непочтительное поведение...:)
FINOCHKA
15-04-2006, 04:21
А здоровски кстати! - Но попытайся понять! - Для "ынтыллихэнта", бизнесс-вумэн - как бельмо в глазу(он же гумманитарий!)... Короч.. Он под утро прийдет скажет что нибудь "правильное" и "корректное", а меня забанят за флуд и непочтительное поведение...:)
Волков боятся - в лес не ходить!!!!
Плакаты мигом перепишем! :lol:
Америкашки увидят, как МЫ здесь боремся за Бравую Партию, заметят в наших Хлазах/Сердцах/Ногах огонь СПРАВЕДЛИВОСТИ, испугаются ( мы перед етим покажем, что с нами шутки плохи) и Иран будет спасён!!!
За что нам с тобой Иранцы торжественно вручат по первому нашему Мильёну!!!
Дак что смелее!!! Идём на Грозу!!!!
XtreamCat
15-04-2006, 04:34
Волков боятся - в лес не ходить!!!!
Плакаты мигом перепишем! :lol:
Америкашки увидят, как МЫ здесь боремся за Бравую Партию, заметят в наших Хлазах/Сердцах/Ногах огонь СПРАВЕДЛИВОСТИ, испугаются ( мы перед етим покажем, что с нами шутки плохи) и Иран будет спасён!!!
За что нам с тобой Иранцы торжественно вручат по первому нашему Мильёну!!!
Дак что смелее!!! Идём на Грозу!!!! А вот это уже поэма! - Можно скопировать?:) - Мы кстати почти земляки! - Только ты из кавказских широт, а я из крымских...:) - Но оба омывались в детстве черным морем( я иногда в Ялте, но чаще в Алуште(а сам из Симферополя))... Слущь - не бань меня дурилку картонную... Каюсь! Виноват! И все такое... На грозу? - Да ЛЕГКО!!!!!! :D
ИМХО, либо всем можно ядерное оружие, либо ни кому!
XtreamCat
15-04-2006, 09:30
ИМХО, либо всем можно ядерное оружие, либо ни кому! Золотые слова кстати! Серьезно! А то какая-то ерунда типа: у кого пистолет, тот и "прав"...
ИМХО, либо всем можно ядерное оружие, либо ни кому!
Приветствуете появление новых "алкоголиков"?Которые к тому же неадекватны и агрессивны.Может все же лучше ограничится старыми пьяницами, они вроде как точно тихие?:)
kisumisu
15-04-2006, 09:56
..... все по ядерному... вы чего? ну тогда пусть в афгане талибы запускают туда, куда ближе (россия). можно чтоб северная корея пуганула да так, чтобы подгузник пришлось одеть - и будут всякие там недоделанные режимы пугать друг друга ракетами и решать все конфликты таким способом.
ИКО! ты хоть соображаешь что пишешь? бомба в руках неадекватного человека /правительства/страны или в руках того, кто чувствует ответственность?
а тебе кот- "золотые слова" - посмотрела бы как в одном месте у тебя звгорелось бы ярким пламенем если бы финским фашистам бомбочку дали бы....
XtreamCat
15-04-2006, 10:02
Приветствуете появление новых "алкоголиков"?Которые к тому же неадекватны и агрессивны.Может все же лучше ограничится старыми пьяницами, они вроде как точно тихие?:)
Ах ДА! - Какая замечательная аллегория! :) Они "по тихому" и Вьетнам с Югославией и Ираком "мочили"... А тут(чего недоброго) - их еще и за "базар" заставят отвечать в виде "давания сдачи"!? - О Ужас! :D Пусть так весь мир и "мочат" по тихому дальше????;)
Рассмешил с "утрецца"!:lol:
..... все по ядерному... вы чего? ну тогда пусть в афгане талибы запускают туда, куда ближе (россия). можно чтоб северная корея пуганула да так, чтобы подгузник пришлось одеть - и будут всякие там недоделанные режимы пугать друг друга ракетами и решать все конфликты таким способом.
ИКО! ты хоть соображаешь что пишешь? бомба в руках неадекватного человека /правительства/страны или в руках того, кто чувствует ответственность?
а тебе кот- "золотые слова" - посмотрела бы как в одном месте у тебя звгорелось бы ярким пламенем если бы финским фашистам бомбочку дали бы....
а Путин, Буш и д.р., они что адекватные???
Рассмешил с "утрецца"!:lol:
Может тогда пивка что бы в зеркале вновь не троилось?:)
а Путин, Буш и д.р., они что адекватные???
Разве в Чечне и Ираке собираются ядерное оружие применить?
kisumisu
15-04-2006, 10:22
так ты ведь предлагаешь всем- поровну.
а насчет буша или путина- прежде чем кто из них к кнопочке доберется- будут приниматься решния- где-сената, а где- думы. а не так- портфель у меня, что хочу-то и делаю. уж худо бедно- в этом плане я доверяю как бушу так и путину. они хоть предсказуемы. а всякие там кореи и ираны-мало предсказуемы, особенно если учесть высказывания их правителей, от которых бросает в дрожь (собенно заявления главы ирана)
Разве в Чечне и Ираке собираются ядерное оружие применить?
а что есть какая то разница чем людеи убивать?
так ты ведь предлагаешь всем- поровну.
а насчет буша или путина- прежде чем кто из них к кнопочке доберется- будут приниматься решния- где-сената, а где- думы. а не так- портфель у меня, что хочу-то и делаю. уж худо бедно- в этом плане я доверяю как бушу так и путину. они хоть предсказуемы. а всякие там кореи и ираны-мало предсказуемы, особенно если учесть высказывания их правителей, от которых бросает в дрожь (собенно заявления главы ирана)
меня больше бросает в дрож от реальных поступков нежели от высказываний, а реальные поступки Буша и Путина мы видим!
так ты ведь предлагаешь всем- поровну.
я прелагал вариант либо всем, либо ни кому!
а что есть какая то разница чем людеи убивать?
Разве нет?Как думаете сколько народу может один человек ножичком почикать или даже из автомата покрошить?И сколько можно вмиг по его приказу атомной бомбой в землю закопать?
Разве нет?Как думаете сколько народу может один человек ножичком почикать или даже из автомата покрошить?И сколько можно вмиг по его приказу атомной бомбой в землю закопать?
вот вот! пока что такие бомбы у тех кто на данный момент чикает народ ножичками и крошит из автоматов, и фиг его знет сколько их есче будут прикалывать ножички и автоматы, а вдруг надоест и схватяться за красные кнопки?!
вот вот! пока что такие бомбы у тех кто на данный момент чикает народ ножичками и крошит из автоматов, и фиг его знет сколько их есче будут прикалывать ножички и автоматы, а вдруг надоест и схватяться за красные кнопки?!
Хорошо.Пусть так.Но зачем же сознательно увеличивать список потенциальных нажимателей кнопок?Разве от этого станет безопасней?Разве не лучше не множить их число, а пытаться сократить?
Хорошо.Пусть так.Но зачем же сознательно увеличивать список потенциальных нажимателей кнопок?Разве от этого станет безопасней?Разве не лучше не множить их число, а пытаться сократить?
а ты думаеш что кто то захочет отказаться от такои привелегии как владение кнопкои?
Ок. Упростим вопрос .
Как относиться к возможности заиметь яд.оружие режимом, высказывающим желание стереть с лица Земли отдельное гос-во?
Toni, я не южный хлопец, скорее даже наоборот и меня, например, очень беспокоят заявления президента страны, обладающей ядерным оружием о том, что врагов по вере нужно уничтожить.И у меня нет никакой гарантии, даже вы ее не дадите, что после Израиля у фундаменталистов не появится новая цель-Россия.Что касается уже членов так называемого ядерного клуба, то вроде, дажее во времена холодный войны, никто подобным образом не позволял себе высказыватся.Или предпочитаете получить вновь удар граблями чем обойти их?
Вопросы довольно похожи. Мне кажется что высказывания Буша не сильно по сути отличаются от высказывания президента Ирана. Один хочет уничтожить иноверцев, другой иномышленников.
Заметьте, что выговорите о Иране как будьто у них есть ЯО, и это совершенно неверно.
Чем не устраивает иранская ядерная МИРНАЯ программа, под контролем этой организации (International Comission of Atomic Energy, или как ее?)
Или вариант предложенный Россией, при обоготении урана на территории РФ.
а ты думаеш что кто то захочет отказаться от такои привелегии как владение кнопкои?
Конечно же нет.Но ужесточить контроль над возможностью применения ядерного оружия наверное можно.Ведь в общем то никто не заинтересован, кроме конечно тех ненормальных о которых и говорим в данной теме, в развязывании глобального конфликта.
Конечно же нет.Но ужесточить контроль над возможностью применения ядерного оружия наверное можно.Ведь в общем то никто не заинтересован, кроме конечно тех ненормальных о которых и говорим в данной теме, в развязывании глобального конфликта.
Вы конкретно о ком?
Чем не устраивает иранская ядерная МИРНАЯ программа, под контролем этой организации (International Comission of Atomic Energy, или как ее?)
Или вариант предложенный Россией, при обоготении урана на территории РФ.
Вы сами и ответили на свой вопрос!:)Всех это устроило бы, кроме Ирана.Мирный атом им даром не нужен.
Вы конкретно о ком?
Я конкретно о тех президентах, что грозятся отдельные страны уничтожить.
Вы сами и ответили на свой вопрос!:)Всех это устроило бы, кроме Ирана.Мирный атом им даром не нужен.
Я конкретно о тех президентах, что грозятся отдельные страны уничтожить.
Как Вы знаете что не нужен, если не дадут Ирану построить ядерную электростанцию?
Ах простите! :D овсем забыл, что это Вашего Высочества - излюбленная тема: обвинять меня в пьянстве... :lol: - Приезжайте в гости и выберете из моего бара подходящее Вам пойло...;) - У меня их много и АЛКО здесь ни при чем... За бесплатно литр отдам...;)
Чтобы составить Вам компанию в рассуждениях о сперме в овальном кабинете? Не-е, здесь Вы уж как-нибудь сами.
А Вы-то сами молодой человек - что думаете? - Ждемс от вас умных мыслей! - A то Вы как-то все вопросики, да вопросики...:) - А мысли-то где???!!!:smoke:
Мысли? Пожалуйста.
Не допустить существующим иранским режимом самостоятельного обогащения урана любыми методами (пока этот режим существует)
Конечно же хочется сделать упор на дипломатию, в которой мирове сообщество болжно выступать в унисон, а не петь на разные голоса, так или иначе спекулируя возможностью создания ядерного оружия Ираном.
Хороша была идея с ядерными центрами на территории России. Ответ Иранской республики Вы знаете.
Допускаю и военное вторжение, или удары по научным центрам, если ситуация начнет выходить из под контроля... но только не силами США, а израильской армией. Государство, которому Иран угрожает полным уничтожением.
А с чего Вы взяли, что в США не фундаменталисткий режим, а в Иране - фундаменталистский? - Кто решает? Кто прав?
Даже если и примем за правду, что США и Иран, по сути своей, близнецы братья и не вдаваться в очередной спор о государствах построенных на фундаменталистких идеях и считающих терроризм вполне нормальным гос.механизмом... даже если это всё опуститьи принять Ваши условия... Вы ходите сказать, что, если не было спокойно в мире от одной мартышки с гранатой... при появлении второй, наступит баланс?
Не убедили.
- Советую не поддаваться мозго-программированию...
Ваша теория провалилилась (если вспомнить тот самый тред, где автор не смог ее защитить и доказать)
Чем не устраивает иранская ядерная МИРНАЯ программа, под контролем этой организации (International Comission of Atomic Energy, или как ее?)
Или вариант предложенный Россией, при обоготении урана на территории РФ.
Сранно, что директор этой организации - Мухамед Аль Барадей, неделю назад, буквально, уехал из Ирана нисчем. Проволились переговоры.
И от предложения России о создании ядерных центов по обогощению урана на российской территории, Иранская республика отказалась.
Вот и думайте, Тони.
Сранно, что директор этой организации - Мухамед Аль Барадей, неделю назад, буквально, уехал из Ирана нисчем. Проволились переговоры.
И от предложения России о создании ядерных центов по обогощению урана на российской территории, Иранская республика отказалась.
Вот и думайте, Тони.
На то и есть переговоры, чтобы уговорить Ирана на то, чтобы ядерная программа была под контролем этой самой организации.
Позиция США утверждает, что контролировать программу недостаточно. Наверное не доверяют проверяющему агенству.
На то и есть переговоры, чтобы уговорить Ирана на то, чтобы ядерная программа была под контролем этой самой организации.
Вы видно забыли, свои же слова:
Чем не устраивает иранская ядерная МИРНАЯ программа, под контролем...
Вот я и говорю: "Чем-то значит не устраивает, коль Иран проваливает одни переговоры за другими."
Видимо, контроль, как раз-таки им и не нужен.
Прежде чем плевать в кого то, посмотри вначале, а не перед зеркалом ли стоишь!
первая адекватная мысль(?).
Начинаем с себя.
kisumisu
15-04-2006, 16:21
все резко встаем от компа и идем к зеракалу....
Вот я и говорю: "Чем-то значит не устраивает, коль Иран проваливает одни переговоры за другими."
Видимо, контроль, как раз-таки им и не нужен.
Переговоры о чем? Энергетический уран им иметь можно, на том они и настаивают. Переговоры, по их мнению (и согласно действующих международных норм), должны идти в отношении контроля оружейного урана. Кто-то по прежнему не хочет замечать этого, прыгая, как арлекин, с вопросами и бессмысленными высказываниями.
Вот, что пишет Iran-Daily, цитируя А-Барадея, главного ядерного инспектора ООН (IAEA):
Asked on the nature of talks with the IAEA chief on Thursday, Larijani said cooperation and investigation processes were among issues discussed by the two sides.
“Iran has so far acted transparently; we will continue our cooperation with the IAEA and are ready to discuss and solve the remaining issues.“
ElBaradei said Thursday that Iran has proved its nuclear program is transparent and his visit to Tehran aimed at resolving outstanding issues between Iran and the IAEA.
Asked whether there is a political reason behind the delay in verifying the civilian nature of Iran’s nuclear program, he said Iran has proved transparency of its program and “I’ve come to Tehran to discuss with Iranian officials to resolve the remaining issues.“
Asked why despite three years of intensive investigations of Iranian nuclear facilities, the UN nuclear agency had not verified the peaceful nature of the program, he said, “We have done our inspection. No diversion has been found and Iran has the right to enjoy nuclear energy.“
http://www.iran-daily.com/1385/2537/html/
Итак, А-Барадей говорит, что:
- Иран доказал "прозрачность" своей ядерной программы
- Отклонений (от мирного направления работ в ядерной области) НЕ обнаружено И
- Иран ИМЕЕТ ПРАВО на ядерную технологию (для энергетики).
Кто хочет, может проверить по другим источникам - говорил ли такой А-Барадей.
Странно, но никто из присутствующих не возразил (аргументированно) в принципе о праве Ирана иметь ядерную энергетику с полным циклом на своей территории. Проблема, ИМХО, в действующих законах, о чем я уже упоминал (http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=573696&postcount=51).
Странно, но никто из присутствующих не возразил (аргументированно) в принципе о праве Ирана иметь ядерную энергетику с полным циклом на своей территории.
Очередной пук и полное непонимание обсуждаемого!:)
Любезный, коли вам все разжевывать необходимо для усвоения, то потрачу пару минут на благое дело, а то ведь обвинят еще в издевательствах.
Здесь обсуждается не право Ирана иметь атомную энергетику, хоть это вы сумели усвоить, а ставится под сомнение необходимость создания технологий от которых до атомной бомбы что от одного пальца до другого, в стране, которая открыто призывает к уничтожению других государств.
Уверен, заяви завтра к примеру Монако, не богатое альтернативными энергоресурсами как Ирак, о рассмотрении проекта возведения АЭС, никому и в голову не взбредет обвинять местные власти в чем то ином кроме как угрозе экологической безопасности и в ненужности задумки как таковой с экономической точки зрения.
Очередной пук и
Да, воздух здесь вы изрядно подпортили. Смените диету - меньше хавайте всякой информационной дряни и, как говорил проф. Преображенский, не читайте за обедом gazeta(.ru). Несварение и метеоризЬм вызывают...
полное непонимание обсуждаемого!:) ...
Давно заметил, что у вас проблемы в восприятием текста.
Здесь обсуждается не право Ирана иметь атомную энергетику, хоть это вы сумели усвоить, а ставится под сомнение необходимость создания технологий от которых до атомной бомбы что от одного пальца до другого, в стране, которая открыто призывает к уничтожению других государств.
1. Посмотрите на название темы и первый пост. Автор, как для него характерно, вообще не выразил свою мысль. Я его переспросил, но, как обычно, ответ был ужом. Так что даже с этой точки зрения ваш звук не наполнен смыслом. Но важнее другое:
2. Не вашего умишка дело указывать, о чем разговор. Тем более, что мой пост в теме...
3. Если до вас так туго доходит, что я сказал трижды, то повторюсь (для танкистов).
Можно призывать к уничтожению, а можно это делать. Примеры надо? "Два пальца" - это для макак, которые не понимают технических вопросов. Вы не на дереве? Я говорил о том, что эти вопросы (3,5% - энергетический уран) надо было ставить в ООН ранее, менять договоры и пр., чтобы не допустить даже теоретического (2 пальца) обладания оружейным ураном у тех, кто его еще не имеет. Продолжая далее тему треда ("что делать?"), можно сказать, что надо продумать эффективный контроль, который бы не позволил 3,5% U235 переводить в 80%. Хоть это понятно?
И менять законы немедленно, пока какой-нить Афганистан, Монголия или Лесото не начали строить атомные станции...
Уверен, заяви завтра к примеру Монако,
wow! Кто, если не вы, не так давно голосили об избирательном применении законов (ходора мол перым посадили, а надо бы начать с уборщицы, которая кусок мыла домой с работы принесла)? Такие ляпы... Ай, ай. Хоть думайте, прежде чем по клаве долбить.
Продолжая далее тему треда ("что делать?"), можно сказать, что надо продумать эффективный контроль, который бы не позволил 3,5% U235 переводить в 80%. Хоть это понятно?
.
Похоже что упоминая про макак вы в зеркало глядели!:)Такой же эфект понимания.Вопрос не в контроле.Речь о нем уместна только с людьми разумными, идущими на компромисы.Чего изначально не наблюдалось с иранской стороны.Теперь на первое место выходит известная фраза А.Хейга о том, что есть вещи поважнее мира и дело только за ценой войны.Пойдет ли Запад, весь, на глобальный военный конфликт или ограничится уничтожением сомнительных объектов.А в том, что бесноватым фундаменталистом он не даст создать атомную бомбу можете не сомневатся и огорчатся этому факту может только полный идиот, надеюсь все еще что себя вы к таким не причисляете!
Допускаю и военное вторжение, или удары по научным центрам, если ситуация начнет выходить из под контроля... но только не силами США, а израильской армией. Государство, которому Иран угрожает полным уничтожением.
Нaвернoе, тaким пoвoрoтoм сoбытий были дoвoльны мнoгие.
И в первую oчередь- ЕС, хoтя oн, кoнечнo же выступaл бы резкo прoтив тaких действий и резкo oсуждaл бы Израиль, если бы тaкoвoе прoизoшлo.
Нo в принципе, именнo для ЕС тaкoй рaдикaльный вoенный шaг был бы выгoден, хoтя бы пoтoму, чтo это нa дoлгoе время ( a скoрее всегo - нaвсегдa) устрaнило бы эту прoблему и сняло бы гoлoвную бoль пo пoвoду ирaнскoй ядернoй угрoзы.
Тем не менее, верoятнoсть пoдoбнoгo шaгa сo стoрoны Изрaиля - oчень мaлoверoятнa.
Oбычный челoвек, естестевеннo не знaет всех пoлитических хитрoсплетений и впoлне вoзмoжнo, чтo мы дaже не дoгaдывaемся o тoм, чтo известнo рaзведкaм, вoенным кругaм всех стoрoн, и чтo нa сaмoм деле вынашивaется в их недрaх.
Бoльшинствo oбывaтелей склoннo стaвить нa oдну дoску выскaзывaния беснoвaтoгo Aхмaдинеджaдa, ирaнские aтoмные рaзрaбoтки, и в целoм, Ирaн, кaк гoсудaрствo.
Все же, нужнo скaзaть, чтo в Ирaне президент не является реaльным рукoвoдителем и лицoм, принимaющим кaкие-тo влaстные решения.
Вooбще, "выбoрный" пoст президентa и придумaн был в oснoвнoм для Зaпaдa, нa сaмoм же деле, реaльнaя влaсть в Ирaне кaк принaдлежaлa тaк и принaдлежит духoвенству, тo есть - aятoллaм.
Впoлне вoзмoжнo, Aхмaдинеджaд выпoлняет укaзaние aятoлл свoими грoмкими ненaвистническими речaми, чтoбы "oттянуть" нa себя внимание и гнев Зaпaдa, при тoм чтo aятoллы oстaнутся "белыми и пушистыми" в глaзaх Зaпaдa, и в первую oчередь - сoбственнoгo нaрoдa.
Хoтя вoзмoжнo, oн "гoнит oтсебятину" (естественнo, с мoлчaливoгo oдoбрения "шефoв").
В любoм случaе, Изрaиль и Ирaн (кaк стрaнa, нaрoд), никoгдa не были врaгaми.
A дo 1979-гo, при шaхе, между двумя стрaнaми были вooбще хoрoшие oтнoшения.
Ирaн никoим бoкoм не кaсaлся к aрaбo-изрaильскoму кoнфликту и пaлестинцaм.
Ирaн нaселяют не aрaбы, стрaны рaзделяют нескoлькo гoсудaрств, в oбщем, пoчвы для вoеннoгo кoнфликтa никoгдa не былo.
Ирaнский режим (режим!) щедрo финaнсирует ХИЗБAЛЛу, ХAМAС, Ислaмский джихaд, естестевннo зaмешaн нaпрямую в терaктaх и убийствaх в Изрaиле.
И этo нa прoтяжении уже бoлее двух десяткoв лет.
Нo дaже этo не стaлo причинoй для кaкoгo-тo вoеннoгo кoнфликтa.
Причинa всей нынешней ситуaции - тoлькo в пoлитике тaмoшнегo режимa. Не будь егo, Ирaн сегoдня бы был бoлее прoдвинутым чем Турция.
Кстaти, с мусульмaнскoй Турцией, нo при ее еврoпеизирoвaннoй, светскoй пoлитическoй системе, у Изрaиля - хoрoшие oтнoшения, кучa сoвместных экoнoмических и вoенных прoектoв.
В принципе, и с сегoдняшним Ирaнoм (нaрoдoм) ведется в Изрaиле диaлoг.
Некoтoрoе время нaзaд был прoведен рaдиoмoст между Ирaнoм и Изрaилем (пoчти кaк в кoнце 80-тых между "врaжескими" СССР и СШA :)), в к-рoм живущие в Изрaиле выхoдцы из Ирaнa, a тaкже президент Изрaиля Мoше Кaцaв (егo рoдители - иммигрaнты из Ирaнa) нa языке фaрси oтвечaли нa вoпрoсы ирaнцев, звoнивших им.
Передaчa шлa, естественнo, в перевoде, и я не услышaл ни oднoгo скoлькo нибудь врaждебнoгo тoнa сo стoроны пoзвoнивших.
Нaoбoрoт, диaлoг прoхoдил в oчень любезнoм тoне и дружескoм ключе.
Тo есть - oфициaльная ненaвистническaя прoпaгaндa - этo oднo, a нефoрмaльнoе oбщение людей -этo другoе.
Естественнo, пoдoбный рaдиoмoст не смoг бы быть oсуществелен без ведoмa и рaзрешения ирaнскoгo режимa.
Впoлне вoзмoжнo, чтo этo гoвoрит o неглaснoм oдoбрении aятoллaми пoдoбных кoнтaктoв. Oни ведь - сoвсем не дурaки.
упоминая про макак
Держитесь крепче за ветку.
Вопрос не в контроле.Речь о нем уместна только с людьми разумными, идущими на компромисы.Чего изначально не наблюдалось с иранской стороны.Теперь на первое место выходит известная фраза А.Хейга о том, что есть вещи поважнее мира и дело только за ценой войны.
Опять не поняли. Я говорил о том, что можно (а что нельзя) делать на основании ДЕЙСТВУЮЩИХ законов. Это не значит, что я этими законами доволен. Скорее - наоборот (о чем упомянул - менять надо). Вы не устаете сотрясать воздух о необходимости их соблюдения и ратуете за демократию. В ваших измышлениях нет последовательности. Если стоИте на позициях Хега, а не пропагандируемого вами же rule of law, то и надо об этом говорить, а не молоть чушь о демонстрациях бабушек.
Спич о демократии и законности в этом случае - не более чем треп дешевки. Зачем прикрывать ж*пу слона березовым листом? Снимите его, в самом деле. Если вы, с одной стороны, печетесь о демократии и законности, а с другой - вполне допускаете силовые методы в борьбе с возможным (но не обязательным) событием будущего, то ваше двуличие более чем очевидно.
Пойдет ли Запад, весь, на глобальный военный конфликт или ограничится уничтожением сомнительных объектов.А в том, что бесноватым фундаменталистом он не даст создать атомную бомбу можете не сомневатся и огорчатся этому факту может только полный идиот, надеюсь все еще что себя вы к таким не причисляете!
Насчет себя можете не надеяться и не сомневаться.
А Запад пойдет, пойдет. Только не весь Запад, а самая "передовая" его часть. Скорее всего та, что в свое время спонсировала развитие ядерной энергетики в Иране (http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=573977&postcount=97). Очень логично и демо*ратично.
Тo есть - oфициaльная ненaвистническaя прoпaгaндa - этo oднo, a нефoрмaльнoе oбщение людей -этo другoе.
Так оно всегда было. Жаль только, что у кнопок оказываются лица официальные... приказы тоже они же отдают.
При всём этом, как мне видится, Иран отягощен повсеместным влиянием духовных лидеров как на внешнюю, так и на внутренню политику.
Насколко они "не дураки" мне судить сложно. Однако труды Хомейни пугают.
Да и не всё так просто во взаимоотношениях. Израиль не раз заявлял, что не допустит обладания Ираном яд.оружия и говтов на удары по яд.объектом, на что Иран, в свою осчередь ответил... если будут атакована АЭС в Бушере, он нанесет ответный удар по ядерному ректору в Димоне.
При этом помню и заявления Ирана года 2 назад, что вся территория Израиля теперь находится в радиусе поражения иранских баллистических ракет
Всё это, говорить о споконых взаимоотношения, не позволяет.
Насколко они "не дураки" мне судить сложно. Однако труды Хомейни пугают.
Теoрии Хoмейни тaк и oстaнутся теoриями, кaк oстaлся утoпией мaрксизм-ленинизм.
Да и не всё так просто во взаимоотношениях. Израиль не раз заявлял, что не допустит обладания Ираном яд.оружия и говтов на удары по яд.объектом, на что Иран, в свою осчередь ответил... если будут атакована АЭС в Бушере, он нанесет ответный удар по ядерному ректору в Димоне.
Нa этoт счет ничегo скaзaть не мoгу. Oбычнo, зaявления тaк и oстaются зaявлениями. Психoлoгическoе дaвление, "игрa мускулaми".
Теoрии Хoмейни тaк и oстaнутся теoриями, кaк oстaлся утoпией мaрксизм-ленинизм.
Но его труды считаются догматическими(не знаю каков соответсвующий термин в Исламе) значит обязательны для правоверных.
Но там если почитать, вообще за голову хватаешься и начинаешь сомневаться в психическом здоровье автора.
Нa этoт счет ничегo скaзaть не мoгу. Oбычнo, зaявления тaк и oстaются зaявлениями. Психoлoгическoе дaвление, "игрa мускулaми".
Про то и говорю. Мускулами играют. Атмосфера накалана. Говорить о добрососедстве, наверное, будет ошибкой.
Про то и говорю. Мускулами играют. Атмосфера накалана. Говорить о добрососедстве, наверное, будет ошибкой.
Кoнечнo, никaких дoбрoсoседских oтнoшений нет. Вooбще, сoседcких oтнoшений нет, пoскoльку Изрaиль и Ирaн рaзделяют нескoлькo стрaн.
Ирaнский режим oфициaльнo считaет Изрaиль врaгoм.
Хoтя Изрaиль Ирaн врaгoм не считaет.
"Вчера стало известно, что премьер-министр Турции Тайип Эрдоган принял решение о строительстве в Турции первой атомной электростанции. Начать сооружения собственной АЭС в Синопе Анкара планирует уже в следующем году, а закончить – уже в 2012 г.
...
Строительство перспективного объекта Турция планирует закончить в 2012 г. Показательно, что за два года до этого срока в Пакистане откроется уже вторая АЭС. В отличие от Анкары Исламабад задумался о поиске альтернативных источников энергии более 30 лет назад. Тогда западные страны прекратили сотрудничество с Пакистаном, опасаясь, что инициатива Исламабада предоставит ему возможность создать атомную бомбу. В итоге помощь Пакистану в строительстве АЭС оказал Китай.
...
у Турции может появиться возможность для разработок ядерного оружия в будущем», – сказал RBC daily эксперт Centre for Defence and International Security Studies Майк Мэйсон. "
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2006/04/14/217348
-----
покритикуем Турцию и поищем там руку Москвы? Или вместе "долбанем" по Анкаре?;)
Хороша была идея с ядерными центрами на территории России. Ответ Иранской республики Вы знаете..
Очень странная идея...У которой очень мало соронников..
Допускаю и военное вторжение, или удары по научным центрам, если ситуация начнет выходить из под контроля... но только не силами США, а израильской армией. Государство, которому Иран угрожает полным уничтожением.
Чисто пацифист...очень душевно так предложил.... может и своих детей отправишь туда повоевать???
XtreamCat
17-04-2006, 10:17
Чисто пацифист...очень душевно так предложил.... может и своих детей отправишь туда повоевать???
Детей жалко... Пусть лучше сам добровольцем поезжает...:)
Очень странная идея...У которой очень мало соронников...
"Очень мало" это сколько?
Одкако же, вариант выхода из сложившейся ситуации.
Ваши предложения...
Чисто пацифист...очень душевно так предложил...
Не предложил, заметьте, а допустил такое развитие событий.
Не фантазируйте, а придерживайтесь слов собеседника.
Детей жалко... Пусть лучше сам добровольцем поезжает...:)
Сдерживайте тайные желания. Обсуждайте сабж.
"Очень мало" это сколько?.Несколько человек в правительстве России и вы..
Одкако же, вариант выхода из сложившейся ситуации.
Ваши предложения....
мое предложение ..не надо раздувать истерию и перестать разговаривать с государством с позиции Большого Сема..
Не предложил, заметьте, а допустил такое развитие событий.
Не фантазируйте, а придерживайтесь слов собеседника.
Хватит юлить ...будь мужиком.. ни кто не собирается вешать на рее за личное мнение...
Сдерживайте тайные желания. Обсуждайте сабж.
Кот я потрясен!!! оказывается у тебя тайные желания....о которых знает только Бельский?????
мое предложение ..не надо раздувать истерию и перестать разговаривать с государством с позиции Большого Сема.
С позиции Большого Пу, у меня желания разговаривать тоже нет.
Пожимать руки режиму строющимуся на фундаментализме и религиозном экстримизме, открыто высказывающему о желании стереть другое гос-во с лица земли, что-то не хочется.
Хватит юлить ...будь мужиком...
Пройтись "по матери" и что-то сказать о сиськах?
Давайте лучше об Иране и его ядерной программе.
ни кто не собирается вешать на рее за личное мнение...
Поэтому и Вы, и я его свободно и выражаем.
Сообщение от Belskyi
Хороша была идея с ядерными центрами на территории России
_______________________________________________________
Это и есть позиция большого ПУ или Сема...какая разница...
Сообщение от Belskyi
Допускаю и военное вторжение, или удары по научным центрам
_______________________________________________________________-
С вашей точки зрения это не является экстремизмом?
Это и есть позиция большого ПУ или Сема...какая разница...
Напоминаю Вам, Ваши же слова, сказанные 16 минут назад.
никто не собирается вешать на рее за личное мнение...
Я высказал своё мнение. Заметьте, не с позиции Большого Пу или Сэма. Своё.
Жаль, что Вы посчитали нужным обязательно прилепить его в один из лагерей, вместо того, чтобы высказать своё, личное несогласие.
С вашей точки зрения это не является экстремизмом?
В ответ за угрозы уничтожить Израиль как таковой - нет.
Или Вы и высказанные Большим Пу идеи ударов по базам боевиков называете экстремизмом тоже?
В ответ за угрозы уничтожить Израиль как таковой - нет.
Или Вы и высказанные Большим Пу идеи ударов по базам боевиков называете экстремизмом тоже?
Мы про Иран или по сиськи или чечню будем вести речь?
Я высказал своё мнение. Заметьте, не с позиции Большого Пу или Сэма.
У вас позиции схожи..
Мы про Иран или по сиськи или чечню будем вести речь?
Про Иран, про Иран...
Так, что Вы скажите, кроме того, что Бельскому надо быть мужиком и не петь в унисон с Большим Сэмом?
То есть, какова Ваша позиция по Ирану?
XtreamCat
17-04-2006, 11:25
То есть, какова Ваша позиция по Ирану? Мы тут камасутру обсуждаем или 3.5 обогащенного урана? - Чего вы все про "позиции"-то? :lol:
Мы тут камасутру обсуждаем или 3.5 обогащенного урана? - Чего вы все про "позиции"-то? :lol:
А, мужики подтянулись? КстреамЦат, Вы во время... Петер искал очень.
Вы лично меня не интересуете.
И то что я хотел я уже сказал.
Атомная промышленность будет развиваться не зависимо от чьего то ни было желания..И абсурдно обвиняя государство в экстремизме пытаться тормозить его развитие в данной сфере.
XtreamCat
17-04-2006, 11:33
А, мужики подтянулись? КстреамЦат, Вы во время... Петер искал очень.
Бельски! Попробуйте на досуге позаглядывать в учебники. Транскрипцией моего ник-нэйма, является - КстриимКэт, [kæt] а не "Цат". Кэт, по английски, это кот, кошка и т.д... По испански(допустим) Гато и т. д... :) - Если будут вопросы, которые не понятны в учебнике, я Вам помогу, - обращайтесь. ;)
И абсурдно обвиняя государство в экстремизме пытаться тормозить его развитие в данной сфере.
У меня закралось подозрение, что вместе с одной сферой, разовьется и другая...
Вот такой я подозрительный.
Рад буду обмануться.
Бельски! Попробуйте на досуге позаглядывать в учебники. Транскрипцией моего ник-нэйма, являетца КстриимКэт, а не "Цат". Кэт, по английски, это кот, кошка и т.д... По испански(допустим) Гато и т. д... :) - Если будут вопросы, которые не понятны в учебнике, я Вам помогу, - обращайтесь. ;)
Вы мне уже предъявляли подобные претензии, и высказывали недовольство "ЭкстимКотом" и даже грозились жалобой Адниминстрацией и трясли правилами Форума...поэтому, я и остановился на непосредственной транскрипции латиницы.
Останусь неучем.
Так оно спокойнее.
У меня закралось подозрение, что вместе с одной сферой, разовьется и другая...
Вот такой я подозрительный.
Рад буду обмануться.
Не исключено..
Но это не значит .что нужно стереть с лица земли Иран за желание развивать энергетику страны.. Кандалина Раз ни чего не говорит о том, кто предоставит средства и энергетику для Ирана???
Не исключено..
Но это не значит .что нужно стереть с лица земли Иран за желание развивать энергетику страны...
Разве энергетика страны не может развиваться при доступе на ядерные объекты экспертов МАГАТЭ? Или Иран имеет какую-то свою, особенную ядерную энергетику?
Так исходя из развития событий, сдаётся мне, не мирный атом Ирану нужен.
Кандалина Раз ни чего не говорит о том, кто предоставит средства и энергетику для Ирана???
Так я то при чем?
Я Вам уже объснил. Вернее, пытался, что выражаю свою, скромную и частную точку зрения.
С Кондолизой Райз кофе сегодня не пил.
так давайте и Китай и Индию грохнем ..как ваше мнение ?
Почему вас Обеспокоил Иран больше чем другие страны?
И с чем связана такая избирательная агрессивная политика Ирана к Израилю?
Так я то при чем?
Я Вам уже объснил. Вернее, пытался, что выражаю свою, скромную и частную точку зрения.
С Кондолизой Райз кофе сегодня не пил.
Ваше скромное мнение На чем основывается, на каких принцыпах?
Ваше скромное мнение На чем основывается, на каких принцыпах?
Не на заявлениях госсекретаря США. Заявляю это официально.
;)
Не на заявлениях госсекретаря США. Заявляю это официально.
;)
А вы их поддерживаете?
А вы их поддерживаете?
Я их не знаю...
Комментируя появившиеся в американской прессе статьи, глава Белого дома заявил, что его цель - не позволить иранцам заполучить ядерное оружие. Однако для выполнения этой задачи совершенно необязательно применять силу, отметил президент.
Насколько близок Иран к созданию ядерного оружия, пытается ваыснить Международное агентство по ядерной энергетике (МАГАТЭ). Несколько дней назад генеральный директор этой организации Мухаммед эль-Барадеи заявил, что Иран не использует ядерный материал для создания оружия. Инспекторы МАГАТЭ взяли необходимые пробы на иранских ядерных объектах, и скоро они представят отчет о проведенных инспекциях в Иране.
"Мы не обнаружили никакого использования ядерного материала в целях создания ядерного оружия, но общая картина все еще представляется туманной и не вполне четкой", - заявил глава МАГАТЭ. Он также сообщил, что передал иранской стороне требования ООН о приостановке экспериментов в области обогащения урана.
В конце апреля глава МАГАТЭ должен ознакомить с результатами своей работы Совет безопасности ООН, члены которого после этого рассмотрят варианты выхода из кризисной ситуации, создавшейся вокруг иранской ядерной программы.
http://top.rbc.ru/index2.shtml
Иран и атом, Иран и атом...
А почему не Иран и ядра? :)
Иран не выполнил требования Совета Безопасности ООН о прекращении обогащения урана, заявил глава Международного агентства ООН по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамед Барадеи.
Руководитель МАГАТЭ заявил Совбезу, что Тегеран почти ничего не сделал для того, чтобы разъяснить цели реализации ядерной программы.
===
За несколько часов до выступления Барадеи в Совете Безопасности президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что его стране "наплевать" на резолюции ООН с требованием остановить ядерную программу Тегерана.
===
Кроме того, духовный лидер Исламской Республики аятолла Али Хаменеи заявил на этой неделе, что его страна готова поделиться ядерными технологиями с другими государствами.
tigrazoid
28-04-2006, 22:46
Ситуация с Ираном все больше и больше напоминает:
"Какой-то нечистый дух вселился в Полиграфа Полиграфовича; очевидно,
гибель уже караулила его и срок стоял у него за плечами. Он сам бросился в
обьятия неизбежного и......"
[russian.fi, 2002-2014]