View Full Version : Солженицын
BlueJean
07-05-2006, 23:28
Признаюсь, из всего Солженицына я читал только “Один день Ивана Денисовича”, да и то не шибко понравилось. А тут сподобился и прочитал свежее интервью Исаевича:
http://www.mn.ru/issue.php?2006-15-43
Обратили на себя внимание следующие моменты.
О русском фашизме:
- Ксенофобия исторически не была свойством русских, иначе не устояла бы империя из 120 наций. А словом "фашизм" у нас кидаются безответственно как удобным бранным словом, чтобы не дать встать русскому самосознанию. Но германский национал-социализм основывался на самопревознесении германской нации (вскормленном задолго и до Гитлера) - такого упрёка не бросишь нынешнему униженному и вымирающему русскому народу.
Подавить великороссов в пользу других российских наций - была одна из центральных, настойчивых идей Ленина - и он твёрдо провёл её в форме "ленинской национальной политики". Она была устойчиво продолжена и при Сталине, несмотря на его лицемерные поздние заявления. (А в нашей сегодняшней конституции слово "русские" вообще отсутствует!) За десятилетия это всё накопилось горечью в русском сознании.
А с обрушением всех социальных гарантий, но зато наступлением эры "свободы выражения" - уродливо, искажённо, опасным образом проявились нынешние агрессивные выходки, нападения и убийства, совершаемые непросвещённой молодёжью. Да, нужны безколебные властные меры для пресечения этих диких нападений и убийств, угрожающих самому нашему обществу. И необходимо - для общего нашего оздоровления - ясно исследовать и всерьёз заняться причинами, истоками этих агрессивных настроений.
По украинскому вопросу:
- Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.
ТАК!
Не скрою, мне отрадно видеть, что Русская Интеллигенция, точнее один из ее самых видных представителей, подтверждает мои собственные суждения, неоднократно высказываемые на этом форуме. Нашем полку прибыло!
Назначение темы? Можно обсудить интеллигента Солженицына или его произведения. Можно поговорить о его роли в развале СССР, о его месте в современной жизни России. Можно еще найти какую-нибудь тему для разговора. Лично я доволен процитированным – ни убавить, ни прибавить.
И ни капли провокации! :)
И ни капли провокации! :)
Иными каплями попахивает.Теми, что против старения принимают.И такое с людьми бывает в жизни.
Признаюсь, из всего Солженицына я читал только “Один день Ивана Денисовича”, да и то не шибко понравилось. А тут сподобился и прочитал свежее интервью Исаевича:
http://www.mn.ru/issue.php?2006-15-43
Обратили на себя внимание следующие моменты.
О русском фашизме:
- Ксенофобия исторически не была свойством русских, иначе не устояла бы империя из 120 наций. А словом "фашизм" у нас кидаются безответственно как удобным бранным словом, чтобы не дать встать русскому самосознанию. Но германский национал-социализм основывался на самопревознесении германской нации (вскормленном задолго и до Гитлера) - такого упрёка не бросишь нынешнему униженному и вымирающему русскому народу.
Подавить великороссов в пользу других российских наций - была одна из центральных, настойчивых идей Ленина - и он твёрдо провёл её в форме "ленинской национальной политики". Она была устойчиво продолжена и при Сталине, несмотря на его лицемерные поздние заявления. (А в нашей сегодняшней конституции слово "русские" вообще отсутствует!) За десятилетия это всё накопилось горечью в русском сознании.
А с обрушением всех социальных гарантий, но зато наступлением эры "свободы выражения" - уродливо, искажённо, опасным образом проявились нынешние агрессивные выходки, нападения и убийства, совершаемые непросвещённой молодёжью. Да, нужны безколебные властные меры для пресечения этих диких нападений и убийств, угрожающих самому нашему обществу. И необходимо - для общего нашего оздоровления - ясно исследовать и всерьёз заняться причинами, истоками этих агрессивных настроений.
По украинскому вопросу:
- Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.
ТАК!
Не скрою, мне отрадно видеть, что Русская Интеллигенция, точнее один из ее самых видных представителей, подтверждает мои собственные суждения, неоднократно высказываемые на этом форуме. Нашем полку прибыло!
Назначение темы? Можно обсудить интеллигента Солженицына или его произведения. Можно поговорить о его роли в развале СССР, о его месте в современной жизни России. Можно еще найти какую-нибудь тему для разговора. Лично я доволен процитированным – ни убавить, ни прибавить.
И ни капли провокации! :)
Интересно Вы Сударь рассуждаете,книг Солженицына не читали,одну не смогли дочитать,а суждение уже имеете....
BlueJean
09-05-2006, 16:30
Ну почему же не дочитал... Дочитал. (Ты мои сообщения тоже до конца дочитывай ;)). По-моему, даже в школьную программу книга входила. Не понравилась. Остальное читать расхотелось.
А мнение да, имею... пастернаков не читамши.
Дело здесь в другом. Просто мое личное мнение по выделенным мной вопросам, составленное без всякой помощи Солженицына и озвученное задолго до выхода этого интервью, удивительным образом совпало с позицией Великого Русского Диссидента. Чему я вполне рад. Впрочем, данное мнение (как мое, так и Солженицына) вовсе не является каким-то божественным откровением. Так же считает каждый второй россиянин и русский. И то, что в данных вопросах Интеллигенция на нашей стороне, опять же не может не радовать.
Ну, Солженицын говорит правильно, но правда никому не нужна. Как он был десидентом во времена СССР, так и слово - глаза режет. Только уже всем.
Ну, Солженицын говорит правильно, но правда никому не нужна. Как он был десидентом во времена СССР, так и слово - глаза режет. Только уже всем.
Согласен,Правда мало кому нравится,которая у Солженицына в крови,жаль что очень пожилой он,после него не вижу кто мог бы так доносить её...Дай Бог ему Здоровья ещё надолго...
Все правильно сказал. Респект!
Impovsky
09-05-2006, 22:16
Признаюсь, из всего Солженицына я читал только “Один день Ивана Денисовича”, да и то не шибко понравилось. А тут сподобился и прочитал свежее интервью Исаевича:
...
И ни капли провокации! :)
На самом деле, Солженицын в некоторой мере класический "русский шовинист". Не в смысле обидеть, а по-факту.
Помнится во время его "Возвращения Солженицына в Россию", на поезде с востока на запад, в Москве его ждали как гуру. А он там токой крутейший чернорубашечный спич ввернул "как нам обустроить Россию", что вся либеральная пресса ахнула.
Но факт остается фактом, Солж. ето человек которого следует уважать за его стойкость.
Agrippina
09-05-2006, 22:31
Признаюсь, из всего Солженицына я читал только “Один день Ивана Денисовича”,
я читала все и мне ничего не понравилос кроме Ивана Денисовича.
А сейчас он чут чут выжил из ума, мне кажется. Мания величия.
BlueJean
09-05-2006, 22:52
я читала все и мне ничего не понравилос кроме Ивана Денисовича.
Ну, значит, угадал с книгой. :)
Признаюсь, из всего Солженицына я читал только “Один день Ивана Денисовича”, да и то не шибко понравилось. А тут сподобился и прочитал свежее интервью Исаевича:
http://www.mn.ru/issue.php?2006-15-43
Обратили на себя внимание следующие моменты.
...
Эти слова да людям в уши :) Борешься за правду, да кривдой выстявят...Ох и загадочная же она - русская душа ;)
Но факт остается фактом, Солж. ето человек которого следует уважать за его стойкость.
И книги!А стойкость его сейчас все более упертость напоминает.Он как замкнулся в своей ракушке еще лет тридцать тому назад, так в ней и прибывает, совершенно не желая принимать реалии нынешних дней.
Согласен,Правда мало кому нравится,которая у Солженицына в крови,жаль что очень пожилой он,после него не вижу кто мог бы так доносить её...Дай Бог ему Здоровья ещё надолго...
Где это у него правда? Может в Архипелаге - сборище вранья и выдумок?
Сидел бы лучше в своем вермонте и продолжал бы пописывать под диктовку.
Тоже мне, властитель дум.
Признаюсь, из всего Солженицына я читал только “Один день Ивана Денисовича”, да и то не шибко понравилось. А тут сподобился и прочитал свежее интервью Исаевича:
И правильно, больше ничего хорошего он не написал (из книг). И нобелевку по литературе ему дали очень даже зря. А вот его статьи и интервью всегда интересные и яркие.
Бронтозавр, вымерший вид, нынче таких не делают. Огромнейший респект за то, что он не обращает внимание на сегодняшнее и пишет о том, что считает важным (а не о демографической политике) и не то, чего от него хотят услышать.
Где это у него правда? Может в Архипелаге - сборище вранья и выдумок?
Сидел бы лучше в своем вермонте и продолжал бы пописывать под диктовку.
Тоже мне, властитель дум.
Кто на своей шкуре испытывал (в том числе на своих родных)тот поймёт.......
Riku rik
11-05-2006, 16:34
Читал лет пять назад Солженицина. “Один день Ивана Денисовича” совершенно не понравился, запомнилось только тем, как он ел смакуя колбасу, другого я от туда не запомнил.:) А вот его рассказ про войну о начальнике железнодорожной станции мне очень понравился своей атмосферой и там он ещё сомневался сможет ли Москва выстоять против немцев. Наверно для 60-70 годов это была бомба , сейчас как то не впечатляет.
"Один день Ивана Денисовича": 50 лет со дня публикации
Рассказ был передан в “Новый мир” в 1961 году через знакомых. Решение о публикации было принято на Политбюро ЦК КПСС под личным давлением Хрущева в октябре 1962.
В 1982 году, к двадцатилетию публикации повести Солженицына "Один день Ивана Денисовича", тогдашний глава Русской службы Би-би-си Барри Холланд вместе с сотрудником службы Владимиром Чугуевым отправились в Вермонт, где жил Солженицын, специально для того, чтобы записать авторское чтение знаменитой повести.
Эти записи сохранились в архивах Русской службы и мы публикуем их теперь уже к 50-летию со дня публикации знаменитого произведения, публикация которого, по мнению историков и литературоведов, повлияла на весь дальнейший ход истории СССР.
аудиоверсия: http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/11/121102_archive_solzhenitsyn_reads.shtml
Кому действительно интересно про Солженицына, читайте здесь, Исаевич люто ненавидел, что здесь написано:
http://www.bulvar.com.ua/arch/2008/36/48c6509d84953/
но точка зрения присутствует, и многое неопровержимо...
Кому действительно интересно про Солженицына, читайте здесь, Исаевич люто ненавидел, что здесь написано:
хттп://щщщ.булвар.цом.уа/арч/2008/36/48ц6509д84953/
но точка зрения присутствует, и многое неопровержимо...
Противно читать.Осилил где-то треть статьи,и ничего конкретного,одно злословие.
В топку! :gy:
Кому действительно интересно про Солженицына, читайте здесь, Исаевич люто ненавидел, что здесь написано:
http://www.bulvar.com.ua/arch/2008/36/48c6509d84953/
но точка зрения присутствует, и многое неопровержимо...
Чем же хороша Юлия ПЯТЕЦКАЯ ?
A тем что станцевала всеми известный танец на могиле писателя.
Некий Виктор Баранов не оставляет камня на камне от нашей Юленьки.
http://victorbaranov54.livejournal.com/2143.html
В чем правда Брат? :lol:
Кому действительно интересно про Солженицына, читайте здесь, Исаевич люто ненавидел, что здесь написано:
http://www.bulvar.com.ua/arch/2008/36/48c6509d84953/
но точка зрения присутствует, и многое неопровержимо...
Ну да, в свете современный свобод слова(
[russian.fi, 2002-2014]