View Full Version : Багдад
В Багдаде убит российский дипломат
время публикации: 15:28
последнее обновление: 15:40
В Багдаде сегодня убит российский дипломат, сообщил представитель МВД Ирака. Еще четверо российских дипломатов похищены, сообщает ИТАР-ТАСС.
По данным Reuters, три машины заблокировали дорогу, по которой проезжали российские дипломаты.
Боевики открыли огонь по российской автомашине. При этом погиб один дипломат, еще четверо были похищены, сообщает агентство. Инцидент произошел в районе Мансур.
"Мы подтверждаем, что один дипломат погиб и четверо похищены. Но комментариев мы пока не даем", - сказал "Интерфаксу" сотрудник российского посольства, ответивший на телефонный звонок в консульском отделе посольства.
Телефон посольства РФ в Багдаде, номер которого указан на официальном сайте российского МИД, не отвечает и переключен на факсимильную связь.
Это не та страна в которой работает пословица "Как аукнется, так и откликнется", дипломатия ей не присуща. Чем больше Россия её оправдывает, тем больше получает под зад.
Это ясно и так. Но вы никогда не задумывались о причинах таких теплых отношений?
Это ясно и так. Но вы никогда не задумывались о причинах таких теплых отношений?
Вот вам одна из причин: "Позитивное отношение к руссим со стороны иракцев сложилось за 40 лет сотрудничества в области торговли, нефтедобычи и энергетики. В Багдаде хорошо понимают двусмысленность положения России. С одной стороны многие в Москве уверены: война будет и американцы в ней победят, а значит разумнее было бы поддерживать сильную сторону. А с другой стороны, если в Ирак придут американские компании, российской экономике уже не получить ни долгов ( а это около 7-8 млрд долларов), ни доступа к выгодным нефтяным контрактам. Для того, чтобы оставить себе перспективы возврата долга и выгодного сотрудничества, Россия не должна отказаться от поддержки позиции Ирака."
Россия не должна отказаться от поддержки позиции Ирака."
Вы про какую позицию говорите?Их сейчас всего две существует.Одна официальная, можно сказать проамериканская и вторая бандитская, которая дипломатов мочит.Упустила свой шанс в Ираке Россия, вместе с деньгами и перспективами.Впрочем Ирак не исключение.
Вы про какую позицию говорите?Их сейчас всего две существует.Одна официальная, можно сказать проамериканская и вторая бандитская, которая дипломатов мочит.Упустила свой шанс в Ираке Россия, вместе с деньгами и перспективами.Впрочем Ирак не исключение.
В том и вопрос. Какая страна возьмётся и дальше защищать то государство (несмотря на свои интересы), в котором пачкуются партизано-бандитские группировки.
В том и вопрос. Какая страна возьмётся и дальше защищать то государство (несмотря на свои интересы), в котором пачкуются партизано-бандитские группировки.
Ну прямо никто защищать не будет бандитов.Даже С.Корея.А вот негласная поддержка, начиная с моральной, несомненно существует.Но выражается она несколько своеобразно, от поддержки и защиты интересов не менее одиозных режимов как в Ираке и Палестине, до прямого финансированиятого, что в конечном итоге стреляет по своим же.Видимо российским стратегам что бы понять весь идиотизм проводимый ими внешней политики попадания на грабли несколько раз мало.Им мину подавай!
Я вообще сомневаюсь, что Россия способна на тонкую и умелую дипломатию. Не чувствует она разницы между попой и пальцем. Поэтому и её внешняя политика выглядит иной раз, крайне неуверенной. Да и о чём говорить, если до сих пор не решен чётко и окончательно чеченский вопрос.
Вы про какую позицию говорите?.
Ирака ( 10 символов, млин)
А как бы вы его хотели четко и окончательно решить? Очень интересно послушать?
Я вообще сомневаюсь, что Россия способна на тонкую и умелую дипломатию. Не чувствует она разницы между попой и пальцем. Поэтому и её внешняя политика выглядит иной раз, крайне неуверенной. Да и о чём говорить, если до сих пор не решен чётко и окончательно чеченский вопрос.
В том и вопрос. Какая страна возьмётся и дальше защищать то государство (несмотря на свои интересы), в котором пачкуются партизано-бандитские группировки.
Ну, понимаете ли. Раньчше, там был Саддам, который, хоть и был представителем не самой большой етнической обшины в Ираке, но умудрялся держать все под контролем. Там был порядок, за исключением редких покушений на его жизнь и мелких восстаний. Все енто, как и следовало, подавлялось железным кулаком - а как иначе?
Теперь власти в Ираке нет. А там где нет власти - начинают процветать бандитизм и террор. Америкосы шли туда "воевать с Алькаедой" когда ее там не было. Теперь будет, что бы не зря ходили.
Ну прямо никто защищать не будет бандитов.Даже С.Корея.А вот негласная поддержка, начиная с моральной, несомненно существует.Но выражается она несколько своеобразно, от поддержки и защиты интересов не менее одиозных режимов как в Ираке и Палестине, до прямого финансированиятого, что в конечном итоге стреляет по своим же.Видимо российским стратегам что бы понять весь идиотизм проводимый ими внешней политики попадания на грабли несколько раз мало.Им мину подавай!
Ну, на те грабли не только Россия наступала. Талибан, к примеру - чисто Американское детише. Да и Саддам тотже. И Иран в нынешнем виде тоже не без Американской руки получился.
А как бы вы его хотели четко и окончательно решить? Очень интересно послушать?
Я не столь компетентна и грамотна в политических вопросах. Но осмелюсь предположить, что одним из критериев начала конца, послужил бы чёткий, а может быть и жёсткий контроль со стороны государства за финансовыми отчислениями, которые направляются Чечне, а также за другими переводами в целях предотвращения их утечки и перехода в "нечистоплотные руки".
Ну, на те грабли не только Россия наступала. Талибан, к примеру - чисто Американское детише. Да и Саддам тотже. И Иран в нынешнем виде тоже не без Американской руки получился.
Конечно американцы немало поучаствовали в прошлом в закладке фундамента "светлого будущего".Но ведь не более чем СССР.На днях как раз смотрел интересную передачу о тех временах по Дискавери.Запомнилось высказывание бывшего цэрэушника который прямо сказал, хоть и цинично, что будь Америка максимально щепитильна в вопросе выбора союзников в глобальном противостоянии, то нельзя было бы и с советами против фашизма объединятся.
Почитайте по теме:http://www.ej.ru/comments/entry/3991/
Конечно американцы немало поучаствовали в прошлом в закладке фундамента "светлого будущего".Но ведь не более чем СССР.На днях как раз смотрел интересную передачу о тех временах по Дискавери.Запомнилось высказывание бывшего цэрэушника который прямо сказал, хоть и цинично, что будь Америка максимально щепитильна в вопросе выбора союзников в глобальном противостоянии, то нельзя было бы и с советами против фашизма объединятся.
Почитайте по теме:хттп://www.ей.ру/цомментс/ентры/3991/
Ну, не все так просто, я думаю :). До 44 года аперикосы помогоали только материально. Но с пребольшим размахом занимались установлением своих интересов в тихо-океанском регионе. А второй фронт был уже предпосылкой холодной войны, т.к. основной целью имел недопустить СССР на всю европу.
Ну, понимаете ли. Раньчше, там был Саддам, который, хоть и был представителем не самой большой етнической обшины в Ираке, но умудрялся держать все под контролем. Там был порядок, за исключением редких покушений на его жизнь и мелких восстаний. Все енто, как и следовало, подавлялось железным кулаком - а как иначе?
Теперь власти в Ираке нет. А там где нет власти - начинают процветать бандитизм и террор. Америкосы шли туда "воевать с Алькаедой" когда ее там не было. Теперь будет, что бы не зря ходили.
Согласна. Американьё разворошило осиное гнездо, субъективно свергнув лидера, обвинив его врагом всех и вся, навязав своих управленцев, и чего достигло? Получило государство, которому наплевать на дипломатические связи, в силу основной безграмотности населения и извращённой идеологии, которая прививалась им, существующим долго и упорно полит.режимом, религиозными убеждениями. Люди просто не видят других вариантов решения вопросов по внешней и внутренней политике кроме как прибегнуть к агрессии и террору. Ну не привыкли они жить в демократии.
Что касается америкос, то их действия по нарушению суверенности государства, я рассматриваю крайне осуждающе....
XtreamCat
09-06-2006, 11:05
Упустила свой шанс в Ираке Россия, вместе с деньгами и перспективами.Впрочем Ирак не исключение. A ты радуешься?...:) Ну ну... ;)
A ты радуешься?...:) Ну ну... ;)
Я факты констатирую.Эмоции это к тебе.
BlueJean
10-06-2006, 11:39
Диктатор отжыгает в суде :)
http://warnet.ws/img2/14/saddam_.jpg
[russian.fi, 2002-2014]