View Full Version : Диктатура Евросоюза: запрет видеоблогов и интернет видео вещания
Евросоюз заставит видеоблоггеров получать лицензию на вещание
Евросоюз намерен принять новые правила лицензирования вещательной детяльности, которые затронут в том числе сайты, на которых пользователи обмениваются видеофайлами, а также сервисов, предлагающих видео для сотовых телефонов. Это окажет влияние на деятельность не только таких популярных сайтов, как YouTube, но и на видеоблоггеров, размещающих материалы на своих домашних страничках. В результате владельцам персональных сайтов придется получать лицензию на оказание телевизионных услуг, пишет британская газета The Times.
В Еврокомиссии, подготовившей этот законопроект, утверждают, что он необходим для создания минимальных стандартов для размещения в Интернете рекламы, защиты детей и предотвращения разжигания межнациональной или межрелигиозной ненависти. Новые правила носят название "Телевидение без границ" (Television Without Frontiers).
Против этой инициативы выступает британское правительство, которое считает, что новые правила не должны распространяться на содержание сайтов. Британский министр вещания Шон Вудворд (Shaun Woodward) предлагает компромиссное решение, по которому члены Евросоюза сначала должны дать определение тому, что такое "телевидение". По мнению министра, любительские видеоклипы, закачиваемые в Интернет, не являются телевидением, а следовательно новые правила не должны распространяться на такие сервисы как YouTube и MySpace.
Вудворд отметил, что в Великобритании уже существуют законы, направленные на защиту детей и против возбуждения ненависти по какому-либо признаку. Под определение "интернет-вещание" в Великобритании подпадают трансляции художественных фильмов, спортивных мероприятий, сериалов, документальных фильмов, программ для детей и тому подобное. Однако персональные сайты и сайты, где люди демонстрируют сделанные ими видеосъемки, не относятся к "интернет-вещанию".
Великобритания озабочена новыми европейскими правилами, так как она является одной из наиболее развитых в телекоммуникационном отношении стран Евросоюза и опасается, что новые законы затормозят развитие бизнеса. Новые правила должны быть рассмотрены 13 ноября. Пока что позицию Великобритании поддержала только Словакия.
http://lenta.ru/news/2006/10/17/videoblogs/
Bingo!!!
17-10-2006, 22:23
А говорят про какую-то российскую цензуру.. а она пока отдыхает.
В результате владельцам персональных сайтов придется получать лицензию на оказание телевизионных услуг,
Мдя. Если у меня стоит webcamxp и бродкастит вид на мою пиху, то я за это должен буду платить? Гениально. Одной тв-лупы, оказывается, мало.
MUDRII CAA
17-10-2006, 22:33
интересненкое название как раз подходит Television Without Frontiers
Impovsky
17-10-2006, 22:34
А говорят про какую-то российскую цензуру.. а она пока отдыхает.
Это не цензура. Это запрет писать синоним слова "член" на заборе.
Политбюро. Принимают решения и вперед, под козырек. А как принимают, почему принимают, перед кем отвечают за свои решения. Такому еще и названия не придумали. Диктатура, вроде не удобно назвать, из демстран вроде конструкция. Но народ не спрашивают, перед народом не отчитываются, процедуры импичмента нет. СОВОК.
интересненкое название как раз подходит Television Without Frontiers
Точно, бандерлоги отдыхают:)
Impovsky
17-10-2006, 22:43
Политбюро. Принимают решения и вперед, под козырек. А как принимают, почему принимают, перед кем отвечают за свои решения. Такому еще и названия не придумали. Диктатура, вроде не удобно назвать, из демстран вроде конструкция. Но народ не спрашивают, перед народом не отчитываются, процедуры импичмента нет. СОВОК.
Не несите ерунды. Нанимайте адвоката и отстаивайте в суде те принцыпы которые считаете своими правами. И помните, при полютбюро за одно массовое несогласие с политбюро отправляли в ГУЛГ/Тюрму/Психушку/За бугор.
Интересно, а если блог хостится в Штатах, а сайт анонимный (контактные данные владельца выдаются регистратором только по решению суда), то как будут законом душить? Или основываясь на этом законе примут другой закон, по которому будут следить за всеми?
Это не цензура. Это запрет писать синоним слова "член" на заборе.
Это не цензура, это создание государственной монополии основываясь на опыте Советского Союза, где факсы выдавались по разрешению Минсвязи и под присмотром КГБ. Если у меня есть видеокамера (которая сейчас есть практически у всех, если не в одном устройстве, так в другом) и я на нее заснял видео (например заснял лебедей на озере), и решил это видео разместить в своем блоге в интернете, то согласно рассматриваемому закону я должен буду платить за лицензию на вещание. С какой стати? Давайте тогда брать лицензию на размещение в интернете фотоальбомов, лицензию на пользование электронной почтой (видите ли государственная почта недовольна), лицензию на пользование IP-телефонии, и.т.д. и.т.п.
Не несите ерунды. Нанимайте адвоката и отстаивайте в суде те принцыпы которые считаете своими правами. И помните, при полютбюро за одно массовое несогласие с политбюро отправляли в ГУЛГ/Тюрму/Психушку/За бугор.
Вы мне оплатите адвоката? Желательно самого хорошего.
Arrogant
17-10-2006, 23:02
Не несите ерунды. Нанимайте адвоката и отстаивайте в суде те принцыпы которые считаете своими правами. И помните, при полютбюро за одно массовое несогласие с политбюро отправляли в ГУЛГ/Тюрму/Психушку/За бугор.
Так политбюро Евросоюза и радо бы отправлять в Гулаг - тюрьму-психушку, да, черт, мешают демократические традиции! Пока еще народ не поймет. А так бы еврокомиссары еще не так развернулись, уж поверьте.
И обратите внимание - проект, ограничивающий вещание носит название "Телевидение без границ". Лицемерие, типичное для ЕЭС.
Так политбюро Евросоюза и радо бы отправлять в Гулаг - тюрьму-психушку, да, черт, мешают демократические традиции! Пока еще народ не поймет. А так бы еврокомиссары еще не так развернулись, уж поверьте.
И обратите внимание - проект, ограничивающий вещание носит название "Телевидение без границ". Лицемерие, типичное для ЕЭС.
Добавлю еще что политбюро Евросоюза существует за наши деньги, т.е. на деньги налогоплательщиков ЕС. И при этом нас хотят ограничить в правах.... гениально.
Arrogant
17-10-2006, 23:07
Мдя. Если у меня стоит webcamxp и бродкастит вид на мою пиху, то я за это должен буду платить? Гениально. Одной тв-лупы, оказывается, мало.
А вам, я вижу не нравится начинание?
Заметьте, еврокомиссары руководствовались предлагая этот законопроект нравственностью общества и благополучием детей.... Ничего не напоминает?
Это я насчет "митинга за нравственность на российском телевидении" если кто не понял...
:-))))
Arrogant
17-10-2006, 23:10
Добавлю еще что политбюро Евросоюза существует за наши деньги, т.е. на деньги налогоплательщиков ЕС. И при этом нас хотят ограничить в правах.... гениально.
Учиться коммунизму. Евросоюз демонстрирует типично коммунистический образ действия и мысли.
Impovsky
17-10-2006, 23:12
...Давайте тогда брать лицензию на размещение в интернете фотоальбомов, лицензию на пользование электронной почтой (видите ли государственная почта недовольна), лицензию на пользование ИП-телефонии, и.т.д. и.т.п.
Смотри не на-каркай. :)
Impovsky
17-10-2006, 23:13
Вы мне оплатите адвоката? Желательно самого хорошего.
Ну у вас барышня и запросы. :)
Смотри не на-каркай. :)
А еще лицензию на пользование туалетной бумагой. С каждой ж. налог! :)
Вот пример креатива которые люди в блогах вывешивают:
http://www.youtube.com/watch?v=Hi7Yr1NP1xc
Это не цензура, это создание государственной монополии основываясь на опыте Советского Союза, где факсы выдавались по разрешению Минсвязи и под присмотром КГБ. Если у меня есть видеокамера (которая сейчас есть практически у всех, если не в одном устройстве, так в другом) и я на нее заснял видео (например заснял лебедей на озере), и решил это видео разместить в своем блоге в интернете, то согласно рассматриваемому закону я должен буду платить за лицензию на вещание. С какой стати? Давайте тогда брать лицензию на размещение в интернете фотоальбомов, лицензию на пользование электронной почтой (видите ли государственная почта недовольна), лицензию на пользование IP-телефонии, и.т.д. и.т.п.
IP телефонию и так надо будет лицензировать. Не персональные разговоры, а оказание услуг связи. Пока она дешевая только потому, что не требует отдельной лицензии.
Учиться коммунизму. Евросоюз демонстрирует типично коммунистический образ действия и мысли.
То-то и оно, что не коммунистический, а бюрократический. Который к идеологии (классовой/национальной/религиозной) отношения не имеет. Описан в русской классике с лозунгом: "Держать и не пущать". К сожалению, это далеко не первый пример "евромаразма" в IT-области.
А вот и другой "Креатив" :D
http://www.youtube.com/watch?v=EG2MVlVTFgY
А потом еще заставят тв-лупу платить за просмотр роликов в инете... это ж теперь ТЕЛЕВИДЕНИЕМ будет зваться :)
А потом еще заставят тв-лупу платить за просмотр роликов в инете... это ж теперь ТЕЛЕВИДЕНИЕМ будет зваться :)
турунсинаппи тебе ня язык, накаркаеш еще
А вам, я вижу не нравится начинание?
вы плохо скрываете свою радость.
Заметьте, еврокомиссары руководствовались предлагая этот законопроект нравственностью общества и благополучием детей....
Не уверен, что только (именно из-за) детей. Мне это больше напоминает завинчивание гаек по тому типу, что очень демо*ратично идет в штатах (прослушка телефона, просматривание емайл, контроль за формуляром в библиотеке...). Про нравственность - отдельный разговор, который здесь нередко заканчивается сносом (закрытием) темы и/или билетом в баню.:xqban:
Ничего не напоминает?
Это я насчет "митинга за нравственность на российском телевидении" если кто не понял...
:-))))
Еще раз, для тех, кто в танке:uglyhamme. Я вообще не упоминал о тотальном контроле... В случае же с частным вещанием в сети - это просто чушь, так как нет технической проблемы отследить источник вещания. Тем более - в EU... И, тем более, спецслужбы и так уже следят за всякими чатами и сайтами и вылавливают там педофилов и пр.:hacker:. На мой взгляд, этот закон может быть поводом лишний раз залезть в карман по типу тв-лупы, о чем я уже говорил. Но, вероятно, из танка этого не видно.:gy:
вы плохо скрываете свою радость.
Не уверен, что только (именно из-за) детей. Мне это больше напоминает завинчивание гаек по тому типу, что очень демо*ратично идет в штатах (прослушка телефона, просматривание емайл, контроль за формуляром в библиотеке...). Про нравственность - отдельный разговор, который здесь нередко заканчивается сносом (закрытием) темы и/или билетом в баню.:xqban:
Еще раз, для тех, кто в танке:uglyhamme. Я вообще не упоминал о тотальном контроле... В случае же с частным вещанием в сети - это просто чушь, так как нет технической проблемы отследить источник вещания. Тем более - в EU... И, тем более, спецслужбы и так уже следят за всякими чатами и сайтами и вылавливают там педофилов и пр.:hacker:. На мой взгляд, этот закон может быть поводом лишний раз залезть в карман по типу тв-лупы, о чем я уже говорил. Но, вероятно, из танка этого не видно.:gy:
Типа ты прав, но это как рост цен на бензин - чем выше тем меньше "ненужных" поездок. Ну народ придумает новый p2p
Типа ты прав, но это как рост цен на бензин - чем выше тем меньше "ненужных" поездок. Ну народ придумает новый p2p
Я хотел бы, чтобы ты был прав:) В смысле, народ, конечно, будет придумывать, но... Вроде можно видеопакеты "на лету" ловить? Если так, что простой скриптик на сайте демократического провайдера будет вычислять "А есть ли у этого IP адреса, который сейчас гонит видео, лупа на бродкастинг?". Если ответ - false, то идет команда куда следует, там включается принтер и печатает ВОТ ТАКОЙ счет... И/или моментальное перекрытие кислорода (доступа в сеть) с пожизненным баном. :( Страшно, да? :strah:
Всё объяснимо.
С развитием Интернета им всё труднее оболванивать народ по ящику.
В Афганистане несколько лет назад талибы за просмотр и пользованием интернета назначали смертную казнь. Европейские политики видно вдохновились опытом афганских "коллег".
В Афганистане несколько лет назад талибы за просмотр и пользованием интернета назначали смертную казнь. Европейские политики видно вдохновились опытом афганских "коллег".
Ф дисятку!
Интересно, а если блог хостится в Штатах, а сайт анонимный (контактные данные владельца выдаются регистратором только по решению суда), то как будут законом душить? Или основываясь на этом законе примут другой закон, по которому будут следить за всеми?
Обяжут провов фаерволить дату с сайтов, которые прописаны где-нибудь в официальном листе.
А после парочки судебных разбирательств американские провы прекратят принимать заказы на хостинг из Европы.
Обяжут провов фаерволить дату с сайтов, которые прописаны где-нибудь в официальном листе.
А после парочки судебных разбирательств американские провы прекратят принимать заказы на хостинг из Европы.
Вполне реальный сценарий. Между прочим некоторые американские хостеры (но не все) взымают НДС с европейских клиентов. Обязали.
В Афганистане несколько лет назад талибы за просмотр и пользованием интернета назначали смертную казнь. Европейские политики видно вдохновились опытом афганских "коллег".
Если бы найти парочку статей об этом в уважаемых газетах, то можно было бы несколько десятков писем разослать по евросоюзу с намеком...
А сколько стоит вышеупомянутая лицензия на вещание?
MUDRII CAA
20-10-2006, 17:24
турунсинаппи тебе ня язык, накаркаеш еще
zvuchit kak maternoe slovo.... :lol: :lol: :lol:
[russian.fi, 2002-2014]