View Full Version : Рейтинг пятисот лучших учебных заведений
matematik
31-10-2006, 08:40
Рейтинг пятисот лучших учебных заведений планеты ежегодно составляют ученые Института высшего образования Шанхайского университета. В этом году их список был представлен в четвертый раз.
«Ни МГУ, ни СПбГУ, к примеру, не набрали очков по такому критерию, как широкое цитирование научных работ» За все время существования списка первая десятка лучших вузов мира не меняется. Варьируются только места университетов в ней. В 2006 году, как и год назад, лучшим вузом мира признан американский Гарвард. За ним следует английский Кембридж, третье место занимает Стэнфорд (США).
США - лидеры по количеству высших учебных заведений в рейтинге. В этом году из пятисот вузов в список попали 167 американских высших школ. В прошлом году их было 168. Второе место по количеству вузов-лидеров занимает Великобритания – 43 университета, два из которых – Кембридж и Оксфорд (10 место) – входят в первую десятку.
В прошлом году третье место занимала Япония с 34 вузами. В рейтинге-2006 ее потеснила Германия, находившаяся ранее на четвертой позиции – сразу 40 немецких учебных заведений попали в список. Далее следуют Канада, Швеция, Швейцария и Голландия.
Россию в рейтинге представляют два университета – Московский и Санкт-Петербургский. МГУ занимает 70 место, СПбГУ – 339-е. В рейтинге 2003 года МГУ занимал 112 позицию. Через год он уже поднялся на 66 место, а прошлом году опустился на 67-е.
Кстати, в английском рейтинге лучших высших заведений планеты, который составляет журнал The Times Higher Education Supplement, МГУ (единственный представитель России) также продолжает терять позиции. Правда, если в китайском списке он опустился всего на три строчки, то в английском – сразу на 14. Если в прошлом году МГУ был 79-м, то в 2006-м занял лишь 93 позицию. По мнению составителей списка THES, МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы.
В отличие от МГУ, СПбГУ уверенно улучшает свою позицию. Три года назад в списке китайских исследователей он был на 422 месте, в 2004-м – на 342-м, в 2005-м – на 343-м, сейчас – на 339-м.
Для ранжирования университетов китайские специалисты анализируют различные параметры - от числа выпускников, удостоившихся Нобелевской премии, до размеров учебного заведения. Из максимально возможных 100 очков МГУ набрал 27,9 балла, а СПбГУ – 16,3 балла.
Ни МГУ, ни СПбГУ, к примеру, не набрали очков по такому критерию, как «широкое цитирование научных работ в медицине, физике и других общественных дисциплинах».
Я закончила юр.фак.МГУ, то-то слабеет мая альмаматер:-)
Почти поверили :lol:
matematic, ты провокатор, однако)))
"Огласите весь список, пожалуйста" :)
Вот, читай народ
http://www.vz.ru/society/2006/10/30/54883.html
Список хотим! а не статью (где написано то же самое, что написал математик на первом сообщении)
Хотя и так ОООООчень подозрительно, что там 167 американские ВУЗы (а еще другие западные заведения)
Кстати, у нас учатся многие студенты из запада, и они не успевают за предметами. Вот один итальянец учится на факультете "Ядерные Реакторы" (ну или название подобное, но направление точно я. реакторы)
Просто из-за того, что учится у нас, уже считают его второй по уровню знания "ядерщик" Италии (а ведь еще и не доучился!!)
Он мне сказал, что суть в том, что в России есть технологии, кот. на западе нет. Слабо?
Elki-Palki
31-10-2006, 09:33
Все финские университеты в список не попали. В этом году только пять.
За Åbo Akademi обидно. Раньше она в рейтинги лучших университетов попадала почти всегда.
Ё!
Elki-Palki
31-10-2006, 09:36
Кстати, у нас учатся многие студенты из запада,
Кстати, у вас на одного студента с запада будет 100 студентов с Африки и 100 с развивающихся Азиатских стран, те чьи родители на западные университеты не потянули.
А еще у вас, наш Вилле Хаапансало учился.
Ё!
Кстати, у вас на одного студента с запада будет 100 студентов с Африки и 100 с развивающихся Азиатских стран, те чьи родители на западные университеты не потянули.
А еще у вас, наш Вилле Хаапансало учился.
Ё!
Вот и ошибаешься! эта масса азиатов и африканцев как правило учатся по соглашению между государствами.
Может как раз в этом дело, что 99% из них - настолько бестолковые что вообще не должны были пройти экзамены втупательные. Но отчислить их массово привело бы к международному скандалу. Может поэтому считается что русские ВУЗы плохие? :lamo:
Opiskelija
31-10-2006, 10:02
"Огласите весь список, пожалуйста" :)
HTML-таблица лучшей европейской сотни, китайская версия, качалась минут 5. Поставил качаться полную версию в PDF. Вероятно сегодня к ночи или завтра к утру скачается:) В общем источник заслуживает доверие...
Elki-Palki
31-10-2006, 10:06
Вот и ошибаешься! эта масса азиатов и африканцев как правило учатся по соглашению между государствами.
Может как раз в этом дело, что 99% из них - настолько бестолковые что вообще не должны были пройти экзамены втупательные. Но отчислить их массово привело бы к международному скандалу. Может поэтому считается что русские ВУЗы плохие? :lamo:
А в Финских университетах наряду с европейцами и небольшим количеством американцев тоже учится много азиатов. В основном китайцы, есть индусы, остальных относительно мало.
По моему опыту - очень толковые, усердные. Когда посмотрел, как здесь учатся китайские студетны, зауважал просто нацию.
Ё!
Elki-Palki
31-10-2006, 10:09
HTML-таблица лучшей европейской сотни, китайская версия, качалась минут 5. Поставил качаться полную версию в PDF. Вероятно сегодня к ночи или завтра к утру скачается:) В общем источник заслуживает доверие...
А у меня полная ПДФ версия за несколько секунд скачалась
Ё!
Opiskelija
31-10-2006, 10:15
А у меня полная ПДФ версия за несколько секунд скачалась
Ё!
Да, видимо у Елисы плохой канал в ту сторону. Через HUTовский proxy тоже скачалось сразу.
Вот и ошибаешься! эта масса азиатов и африканцев как правило учатся по соглашению между государствами.
Может как раз в этом дело, что 99% из них - настолько бестолковые что вообще не должны были пройти экзамены втупательные. Но отчислить их массово привело бы к международному скандалу. Может поэтому считается что русские ВУЗы плохие? :lamo:
Еще версия. В России есть вузы чисто (почти) учебные и чисто исследовательские. Сотрудники в учебном вузы редко отвлекаются на такую муть :) как статьи в журналах, нагрузки и так хватает. Ну и смены поколений как-то не предвидится, одни старики остались.
Наглый вопрос: рейтинг всяким стэнфордам случаем не выпускники МГУ поднимают?
Еще вопрос. Нобелевская премия--ее можно считать объективным критерием? КАк-то, помнится, было дело, когда БУШ и Гор набрали примерно равное число голосов, разбирались, чья экономическая программа более правильная. Мерой было количество нобелевских лауреатов, которые подписались в защиту программы.
Еще версия. В России есть вузы чисто (почти) учебные и чисто исследовательские. Сотрудники в учебном вузы редко отвлекаются на такую муть :) как статьи в журналах, нагрузки и так хватает. Ну и смены поколений как-то не предвидится, одни старики остались.
Наглый вопрос: рейтинг всяким стэнфордам случаем не выпускники МГУ поднимают?
Еще вопрос. Нобелевская премия--ее можно считать объективным критерием? КАк-то, помнится, было дело, когда БУШ и Гор набрали примерно равное число голосов, разбирались, чья экономическая программа более правильная. Мерой было количество нобелевских лауреатов, которые подписались в защиту программы.
Вот нашел критерии!
1. Ranking Criteria and Weights
We rank universities by several indicators of academic or research performance, including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, highly cited researchers, articles published in Nature and Science, articles indexed in major citation indices, and the per capita academic performance of an institution.
For each indicator, the highest scoring institution is assigned a score of 100, and other institutions are calculated as a percentage of the top score. The distribution of data for each indicator is examined for any significant distorting effect; standard statistical techniques are used to adjust the indicator if necessary.
Scores for each indicator are weighted as shown below to arrive at a final overall score for an institution. The highest scoring institution is assigned a score of 100, and other institutions are calculated as a percentage of the top score. An institution's rank reflects the number of institutions that sit above it.
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006Methodology.htm
Там много еще чего написанно.
Но теперь стало все ясно! Нобелеская премия и журналы Nature и Science :) Прелесть какая!
Посмотрел дальше: Field Medals - это какие-то левые призы http://www.mathunion.org/medals/
Alexander01
31-10-2006, 15:06
Все эти рейтинги - околонаучная тусовка дорогих Университетов... Будь первым - поднимай цену!!!! МГУ это не надо... больше 100 га земли в центре Москвы... Гостиницы, кабаки, ночные клубы на своей территории... Какие рейтинги... и так все в шоколаде...
Вот и ошибаешься! эта масса азиатов и африканцев как правило учатся по соглашению между государствами.
Может как раз в этом дело, что 99% из них - настолько бестолковые что вообще не должны были пройти экзамены втупательные. Но отчислить их массово привело бы к международному скандалу. Может поэтому считается что русские ВУЗы плохие? :lamo:
У нас та же фигня: безмощглые exchange-и. Но я не думаю, что это влияет на рейтинг университета.. Широкое цитирование публикаций, по-моему, хороший критерий. Правда, тогда у больших университетов больше шансов: у них самих публикаций больше.
КАк-то, помнится, было дело, когда БУШ и Гор набрали примерно равное число голосов, разбирались, чья экономическая программа более правильная. Мерой было количество нобелевских лауреатов, которые подписались в защиту программы.
ха-ха-ха!!! Это только в Америке можно!! :canabis: Да пусть они будут трижды гениями- никакой обьективности не вижу в этом решении, абсолютно! Это все равно, что спрашивать у человека, у которого очень богатый жизненный и любовный опыт, за кого тебе выходить замуж.
[russian.fi, 2002-2014]