View Full Version : Нуждается ли философия в доктринах?
Jahontova
30-01-2004, 10:18
У меня возник вопрос.
Как же примириться с доктринами философии, если они попирают философствование, тогда, когда начинается свободное течение мысли и в противовес концептуалистической эвристике начинается деградация на позиции принципа "строгой тождественности уточнений"?
То есть получается, что доктрина отпочковывается от учения как такового?
А плюнуть на них фигурально. И пошаркать туфельком по месту фигурального плевка.
Доктрины и догмы существуют для того, чтобы ублажать честолюбие и создавать мнимые основы для чувства превосходства.
Есть такая апокрифическая притча. В этой притче один праведник носит воду из ручья в кувшине, и все время она у него застаиватся, портится. Уж сколько он кувшинов не менял - глиняный, деревянный, оловянный, медный, серебряный, золотой, хрустальный - портится вода! Встретил у реки другого праведника, что был без кувшина, и пил из горстей. Поинтересовался: мил человек, как ты запасаешь воду? "Зачем мне запасать воду, - ответил другой праведник, - когда я живу у реки..."
В притче, понятно, речь о вере, и кувшин символизирует догму, обряд, внешнюю сторону религиозного учения. По моему, приложимо и к философии. Так что давайте пить гоорстями, живя у реки любомудрия.
Jahontova
30-01-2004, 10:35
Thing
Гений! Спасибо :) Очень чётко.
Ashin
Солнце, ну, что тебя всё в Африку будущего тянет? К дождю что ли? :)
а что такое доктрина? докторша философии?, а догма? :)
Jahontova
30-01-2004, 11:12
kolobok
Это синонимы с оттенками.
Доктрина- идея, научная теория.
Догма- положение учения о вере,утверждение, доктрина, принимаемые за истинные.
Яхонтова
Так в чем проблема? Вопрос на который нельзя дать ответ :)
По твоему доктрины мешают философствовать. Твоя о идея вредности доктрин и есть доктриной
Jahontova
30-01-2004, 11:19
Ashin
По твоему доктрины мешают философствовать. Твоя о идея вредности доктрин и есть доктриной
Я это не утверждаю. Я спрашиваю, я сомневаюсь, я рассуждаю.
fomabrut
30-01-2004, 11:57
"тогда, когда начинается свободное течение мысли и в противовес концептуалистической эвристике начинается деградация на позиции принципа "строгой тождественности уточнений"
Cтоп,стоп :)
Витгенштейн (вместе с Расселом самый брайт стар философии)
не рекомендовал своим ученикам заниматься профессионально
этим предметом, так как считал что суть Ф. состоит в принципиальной неполноте языка и сопутствующих этому противоречиях и путанице!
Далее, мозг работает в двух совершенно разных режимах - логического познания и внелогического. Логическое, упрощенно, это некая цепь взаимонепротиворечащих утверждений, так?
Внелогический режим - это когда содержание объекта воспринимается целиком, сразу! гештальдт (во как!)
Философия использует аппарат логикиЮ при выводах, но
исходные посылки (различные школы и направления)
все равно вне логики. Не в этом ли противоречие? Поздравляю со средней степенью философического отравления :) Рекомендую отвар шиповника с медом
и легкое, отвлекающее чтение...
Jahontova
30-01-2004, 12:01
fomabrut
Зелёный чай с мёдом. Пелевин? Акунин? - Пелевин.
fomabrut
30-01-2004, 12:11
Нет, нет концептуально я думаю, что
Пелевин - это суши + васаби.
Акунин - не знаю... терзаюсь сомнениями...нужно
ставить эмперический эксперимент с продуктами:)
Дайте рецептик, подскажите главы?
Jahontova
30-01-2004, 12:17
fomabrut
Да, "старый" Акунин. "Смерть Ахиллеса".
Ещё есть Былой Петербург. Пушкинский век.
"Смерть Ахиллеса".
Лучше "Алмазная Колесница". Философия Востока.
Jahontova
30-01-2004, 12:43
Шаман
Спасибки.
Первоначальное сообщение от Шаман
Лучше "Алмазная Колесница". Философия Востока.
Ой, а я еще не читала ....Это новая книга....И как????
Ой, а я еще не читала ....Это новая книга....И как????
Мне понравилась. Молодой Фандорин в Японии. И только знакомится с Масой. Ну и конечно влюбляется в японочку.
А пофилософствовать тут можно?:) Или нужно обязательно отвечать на вопрос по существу?:)
Jahontova
03-02-2004, 09:09
Хэллер
Философствуйте на здоровье:)
Философия № 1 :
Если человек заходит в форум и задаёт вопрос, спрашивает совета или интересуется взглядом со стороны на свою проблему, он по идее должен с нетерпением ждать ответов, советов и взглядов.Пральна?..Пральна. Так что же им движет, когда он покидает свой собственный форум, даже не махнув ручкой на прощанье?:)
Философия №2 :
Человек, читающий о чьей-то проблеме.. может даже беде..если ему это не всё равно, по идее должен откликнуться, пособолезновать, поддержать морально , совет дельный дать...а если ему наплевать,так зачем идти на форум и читать всё это? Так нет же.., идет.. и читает.. и даже ответ пишет. Но в ответе том ни капли жалости. Сплошь ирония , издёвка и жестокий цинизм.
Вопрос: прежде чем ставить вопрос : "Нуждается ли философия в доктринах" , может поставить вопрос "Нуждается ли человек в нечеловечности?"
По сути в этих вопросах содержится одна и та же суть..
как же в природе уживаются вместе взаимоисключающие понятия?
Хэллер
в каждои бочке есть своя ложка дегтя:(
Jahontova
03-02-2004, 10:34
Хэллер
А никогда не думали о том, что БЫТЬ человечным человеком и КАЗАТЬСЯ им - абсолютно разные вещи?
Первоначальное сообщение от MixaM
Хэллер
в каждои бочке есть своя ложка дегтя:(
А у каждого есть за пазухой эта самая ложка дегтя.....И каждый пытается спрятать свою бочку с медом.....;)
Olga
Не в нашем случае... тот, кто приходит на форум с проблемами, как раз и ставит на стол бочку с медом, только с ложками с дегтем лезем... :confused: :bebe:
угу...нам остается учиться есть мёд, обходя деготь:))
Первоначальное сообщение от MixaM
Olga
Не в нашем случае... тот, кто приходит на форум с проблемами, как раз и ставит на стол бочку с медом, только с ложками с дегтем лезем... :confused: :bebe:
Проблемы - это МЕД????? ИМХО это бочка немножко с другим....:D
Яхонтова
Со скорбью в душе всё время об этом думаю.. за исключением приятных счастливых моментов...
Знаете.. конечно лучше быть человечным...но не каждому это дано...к сожалению.
Поэтому так хочется, чтобы те, кто не могут быть искренне добрыми , отзывчивыми и понимающими, хотя бы казались такими на территории инета.. Кто знает, может имидж "человечного" человека войдёт у них в привычку и они забудут старые сволочные замашки...
Хотя вряд ли. Но будем надеяться.
Olga
Проблемы - это МЕД????? ИМХО это бочка немножко с другим....
НУ "тем самым" бочка может стать, если мы не будем помогать советами... а перед постановкои вопроса содержимое может нести в себе все что угодно...
Первоначальное сообщение от MixaM
НУ "тем самым" бочка может стать, если мы не будем помогать советами... [/B]
Если серьезно, то я однажды обратилась к форуму за советом...Честно говоря, было очень приятно почувствовать искреннее сопереживание и желание чем-то помочь....Так что зря вы о равнодушии здешних обитателей.....:(
Olga обитатели бывают разные. Не только хорошие.
Но что о хороших говорить?..О них и так всё ясно: мы их любим, уважаем , ценим и спасибо им за то, что они у нас есть:))
А вот отрицательным персонажам просто грех косточки не перемыть:)
......Я не очень злая, я только кажусь)
Jahontova
03-02-2004, 12:34
Хэллер
Со своим уставом в чужой монастырь?
А почему Вам все злыми кажутся? Может у них просто велосипеда нет?:)
Глубже надо смотреть. Злой человек - это больной слабый человек. Ему помощь нужна.
Глубже надо смотреть. Злой человек - это больной слабый человек. Ему помощь нужна.
Золотые слова. Но иногда уже души не хватает помогать, особенно в том случае, когда озлобление или обида являются для человека естественным состоянием, или, хуже того, он подучает от этих состояний удовольствие.
Есть два типа людей - одни НЕ ЛЮБЯТ злиться, другие ЛЮБЯТ.
И вот если тот, который не любит, попытвается помочь тому, который любит - чаще всего это оборачивается против помогающего. В лучшем случае помогающий устает от отрицательных эмоций, которые на него обрушиваются, и отходит в сторону. В худшем - превращается в равнодушного.
Jahontova
03-02-2004, 15:19
Thing
Мы-люди! И должны беречь друг друга. Солнце у нас одно, небо одно, а то что мы разные - это просто здорово! Мир яркий, очень яркий, если смотреть на него, как на подарок :)Я тоже злиться умею, но очень быстро "отхожу", потому что вокруг столько интересного!!! Злиться некогда:)
одни НЕ ЛЮБЯТ злиться, другие ЛЮБЯТ
Наверно одни просто вспыльчивы другие нет.
А есть категория озлобленных на все ( это слабые люди не желающие бороться с жизнеными трудностями)
Jahontova
03-02-2004, 15:27
Peter
А есть категория озлобленных на все ( это слабые люди не желающие бороться с жизнеными трудностями)
Да. Хорошо сказал. Озлобленность - это страшно.
Яхонтова
:) :) :)
Возник вопрос, а нужна ли нам философия? Мандарины и шашлык в сто раз луччо :)
Jahontova
03-02-2004, 15:44
Ashin
А мандарины и шашлык- это УЖЕ философия! Гурманов:)
Яхонтова
Оба любят по-рассуждать. Только гурман сытый ибо восхищается во время еды, а философ голодный ибо
восхищается вместо еды :)
Приятно осознавать,что мы всётки активные философы:) за полдня больше странички наговорили:):):)
Приятно осознавать,что мы всётки активные философы
Это не философия это блуд......
Jahontova
04-02-2004, 08:56
- сказал петух и гордо посмотрел вниз, на куриц. А потом поднял клюв к небу и увидел орла...Грустно стало петуху на заборе и он прокукарекал время обеда.
Thing
Но иногда уже души не хватает помогать, особенно в том случае, когда ....
Есть два типа людей - одни НЕ ЛЮБЯТ злиться, другие ЛЮБЯТ.
И вот если тот, который не любит, попытвается помочь тому, который любит - чаще всего это оборачивается против помогающего. В лучшем случае помогающий устает от отрицательных эмоций, которые на него обрушиваются, и отходит в сторону. В худшем - превращается в равнодушного.
А что если "не любят злиться и не злятся", какие тогда в другом случае могут быть понятия?
Как отвечать, когда за выполненную помощь выливается ханжество и равнодушие? Промолчать, забыть, больше не помогать или плюнуть в ответ?
сказал петух и гордо посмотрел вниз, на куриц. А потом поднял клюв к небу и увидел орла...Грустно стало петуху на заборе и он прокукарекал время обеда.
И пошел топтать кур.........
Как отвечать, когда за выполненную помощь выливается ханжество и равнодушие?
Ты помог -значит в тот момент ты считал это действие правильным, а в другой раз поступай с учетом полученного опыта и конкретной ситуации.
И не надо делать шаблонов они душат творчество....
Jahontova
04-02-2004, 12:38
Peter
И пошел топтать кур.........
:lol: Я рыдала! Цупер!
anna stezia
16-02-2004, 00:58
в противовес концептуалистической эвристике начинается деградация на позиции принципа "строгой тождественности уточнений"?
То есть получается, что доктрина отпочковывается от учения как такового?
Я чё то ничего не понял... Извените пожалуйста.:lopuh:
[russian.fi, 2002-2014]