View Full Version : Выбираем компьютер
Brat-Kvadrat
01-12-2007, 01:09
Товарищи, покупаю компьютер. Что посоветуете взять за 600 евро (без монитора) и нужно ли мне за 600, если почти тоже самое есть за 500 без существенных технических изменений?
Компьютер для бытового применения без особых запросов, разве что придётся иногда обработать любительское видео.
Не хочется рыться в технической документации, особенно, если ничего в ней не понятно. Тем, кто понимает, ткнуть пальцем на рекомендуемую машину труда не составит. ;)
Тут для примера предложения из Гиганти, что выберем?
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/SearchCatalog-ViewCategory;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000wXwA1IT3;sid=59jYLklOtYXSLg4ec58RKKiNtG3mz_Vbuxs=?CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&CurrPage=2&inputflag=yes&currnavi=%26
Спасибо!
Compaq не бери, если хочешь быструю машину. Сколько видел их, такие тугодумы, как задумаются, да как затрещат дисками...Fujitsu-Siemens, или HP, или PackardBell неплохие. Хотя по цене, Fujistu-Siemens оптимальны, и за бренд не надо доплачивать лишние 50-100 Евриков.
что нибудь из этих(моё мнение) -AMD Atlon 64 X2 Dual-Core. оперативки если под Висту то полтора-два гига. во всех видео слабовато (под игры) и я так и не понял что там за мамы и какие блоки питания. Если есть возможность самому покупать комплектующие,будет лучше(может быть и дешевле,хотя в Фи не знаю)
Уточните, бытовое применение - подразумевает игры или нет?
Если нет, то за такие деньги вы можете купить очень крутой комп, в общем-то.
dmitry_f
01-12-2007, 09:49
что нибудь из этих(моё мнение) -AMD Atlon 64 X2 Dual-Core. оперативки если под Висту то полтора-два гига. во всех видео слабовато (под игры) и я так и не понял что там за мамы и какие блоки питания. Если есть возможность самому покупать комплектующие,будет лучше(может быть и дешевле,хотя в Фи не знаю)
Собрать самому будет по любому дешевле.
Врядли Брат в игрушки шпилить будет, хотя парень он таки веселый так что не исключенно:)
кстати, уважаемые,л а прим. конф. ну что за 600 можно собрать самому не напишите?! а то я тож подумываю об обновлении компа....
Karlusan
01-12-2007, 10:12
...Компьютер для бытового применения без особых запросов, разве что придётся иногда обработать любительское видео...
А разве последнее ("придётся иногда обработать любительское видео") не является особым запросом? :ламо:
Имхо, что -то типа етого:
link (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151)
Правда там МС Виста стоит, зато цена 500€
Хотя етот
ВТ6900Pro Core 2 Duo Е4400/1024МБ DDR 2/160Gb (7200) SATA/DVD-RW/XP Pro (Sv/Fi/No/Dk/Eng) (https://ssl.mkk.fi/index.php?c447511615ab2f6=1)
поинтересней будет (и Pentium, и Win XP Pro) - 600€
ИМХО, ет с учетом "неособого запроса" на обработку видео :)
Пэрркеле
01-12-2007, 14:00
однозначно бери ноут. Я бы взял Асус, тошиба, делл. Асеру место на помойке.
Начинать надо с выбора системной (материнской) платы - ИХМО. :)
Я бы порекомендовал платы фирмы Intel (но чтобы было 4 PCI).
Соответственно и процессор от Intel.
кому интересно стирать мои посты на тему "радостей" сборки самому...Ну что-ж, дерзайте сами...
Brat-Kvadrat
01-12-2007, 16:24
Ага, спасибо за ответы!
Нет, игры не подразумеваются, на них нет времени.
Неужели к обработке домашнего видео такие строгие требования? Мне кажется, что любой из продаваемых сейчас компов потянет простенькие операции. :)
Ноут есть, поэтому второй не берём.
Brat-Kvadrat
01-12-2007, 16:53
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
На частоту процессоров посмотрите: 2,4 (AMD) против 1,6 (Intel).
Стоят одинаково ходя бы потому, что AMD был всегда дешевле Intel. Это - не вдаваясь в особенности остольной конфигурации.
Karlusan
01-12-2007, 17:42
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
& to TheLook
No Pentium ved' Dual-Core
IMHO, Na ceny ewe vlijaet, chto pomimo processora vparivaetsja, ibo v konechnom itoge ne on edinstvennyj cenu opredeljaet.
A dlja obrabotki video trebovanija ewe zavisjat i ot togo kakoj soft, chto i kak obrabatyvat' i t.p. Tem pache, chto v dal'nelshe' appetity u softa i zheleza dlja obrabotki rastut (u posledujuwih versij).
Po mne tak, esli pri prochih ravnyj uslovijah (nachinkah kompa) est' vozmozhnost' vzjat' pen', pust' dazhe i nemnogo zaplativ bol'she vzjat ego.
На тему процессоров, думаю, есть смысл почитать ixbt.com.
Атлоны могут оказаться предпочтительнее для обработки видео, но при той же производительности они греются больше, стало быть, нужен "карлсон" помощнее, шуметь будет больше. Материнки для пней, по-моему, тоже дороже.
Я для себя тоже присматриваю, но у меня корпус уже есть, буду по частям собирать, а старая-то машинка здорово устарела, поэтому подбираю сразу камень-материнку-память. Пока приглянулся core 2 duo с 2-метровым кэшем, ну и ему сопутствующие части.
Compaq не бери, если хочешь быструю машину. Сколько видел их, такие тугодумы, как задумаются, да как затрещат дисками...Fujitsu-Siemens, или HP, или PackardBell неплохие. Хотя по цене, Fujistu-Siemens оптимальны, и за бренд не надо доплачивать лишние 50-100 Евриков.
Дарагой!
Ты, видать, большой шпешиалишт! В Компаках, вот, ражбираешя!
Объясни, pls, в чём разница между HP и Compaq?
http://h18000.www1.hp.com/
http://edition.cnn.com/2001/BUSINESS/asia/09/04/hp.compaq/
Karlusan
01-12-2007, 19:31
V dogonku o :
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
Raznica v lejble firmy, i v :
Prosessorityyppi: ............. Intel Pentium Dual-Core | AMD Athlon 64 4000
Prosessorin nopeus: ......... 1,60 (x2) ...................... 2.4 GHz
Keskusmuisti: .................. 1 Gt ............................. 2Gt
Keskusmuisti (max): ........ 4 Gt .............................. 8 Gt
Muistipaikkojen määrä: ..... 2 ................................. 4
Vapaat muistipaikat: ......... 0 ................................. 2
Kiintolevy (Gt): ................ 320,00 .......................... 250 Gt
Kiintolevyohjain: .............. SATA ............................ SATA II
Ostal'noe, ne schitaja mamok pochti odinakovo, u oboih video ispol'zuet pamjat' kompa, a ne sobstvennyjy.
P.S. Sorry, no chto-to knopka translita perestala rabotat'
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
Бери тот, где процессор интеловский (кор-дуо), они дольше живут (по результатам тестов). АМД хорош, но интеловскому кор дуо уступает.
Обрати внимание на память, бери побольше, или чтобы расширить в будущем можно было. больше 2Гиг тебе не надо ;).
Ну, и мой дилетантский совет (если уж видео будете обрабатывать) обратить внимание на все выходы/входы, чтобы камеру к компу без проблем подключить можно было бы.
+ остальные там дырочки на компе всяческие, для фото-видео-ДВД запись итд итп.
Я бы вот всё же ноут взяла, но в феврале, когда от Асуса новый мультимедийный агрегат выйдет, с гарантией 2 года, кстати. ;)
Всегда обращаю внимание на гарантию, чем дольше - тем лучше. Очень удобно, когда гарантия заканчивается, комп новыми запчастями оснастить ;), когда гарантия год - это сделать сложнее, два - проще уболтать фирму ;)
dmitry_f
01-12-2007, 21:37
Если предполагается работа с видео, то ноут брать не стоит, они не расчитываются на длительные полные нагрузки.
Сан Саныч
01-12-2007, 21:39
Несколько адресов сайтов на которых люди сведующие дают рекомендации по набору железяк под любые варианты количества наличных:
http://phorum.key.ru/viewforum.php?f=10&sid=f9fd305f71bafe20489c6f950ac680d4
http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=54&sid=f927cdecb1cc70c075932318ebb0f31f
http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.phps=9e77234adaab14cca3add9f8b852a223&forumid=58
И примерная конфигурация на вышеуказанную сумму. Цены простите в рублях:
1. проц. - Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750) 4772 руб.
2. мать - ASUS P5KR Socket775, P35, DDR2-1066*, FSB1333, PCI-E, LAN1000, ATX - 3330 руб.
3. видео 256Mb PCI-E X1950Pro TV DVI [PowerColor DDR3] Retail 3700руб.
4. 2* 1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Patriot 4-4-4-12 [PEP21G6400LL] 2200руб.
5. 500 Gb 7200rpm 16Mb cache Samsung HD501LJ SATA2 - 3000руб.
6. корпус - Ascot 6AR6/ 460 Black-Silver, MiddleTower, ATX2.01, 460W, USB, AUDIO, 5.25''x, 3.5''x - 3100руб.
6. дивидиром - ASUS DVD RW+CD/ RW DRW-1814BLT Light Scribe Silver SATA Retail 900руб
7. охлаждение для проца - GlacialTech Igloo 5700MC Socket 775 Color Box - 820 руб. или Zalman CNPS 7700-CU Socket 478 / 775 / 754 / 939 / 940 - 1150 руб.
Karlusan
01-12-2007, 22:09
Несколько адресов сайтов на которых люди сведующие дают рекомендации по набору железяк под любые варианты количества наличных:
http://phorum.key.ru/viewforum.php?f=10&sid=f9fd305f71bafe20489c6f950ac680d4
http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=54&sid=f927cdecb1cc70c075932318ebb0f31f
http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.phps=9e77234adaab14cca3add9f8b852a223&forumid=58
И примерная конфигурация на вышеуказанную сумму. Цены простите в рублях:
....
Да, но цены в Суоми будут несколько отличаться от рублевых, а покупать он планирует вродь как в Суоми, (по-видимому, в Гигантти :) )
Brat-Kvadrat
01-12-2007, 22:40
V dogonku o :
Raznica v lejble firmy, i v :
Prosessorityyppi: ............. Intel Pentium Dual-Core | AMD Athlon 64 4000
Prosessorin nopeus: ......... 1,60 (x2) ...................... 2.4 GHz
Keskusmuisti: .................. 1 Gt ............................. 2Gt
Keskusmuisti (max): ........ 4 Gt .............................. 8 Gt
Muistipaikkojen määrä: ..... 2 ................................. 4
Vapaat muistipaikat: ......... 0 ................................. 2
Kiintolevy (Gt): ................ 320,00 .......................... 250 Gt
Kiintolevyohjain: .............. SATA ............................ SATA II
Ostal'noe, ne schitaja mamok pochti odinakovo, u oboih video ispol'zuet pamjat' kompa, a ne sobstvennyjy.
P.S. Sorry, no chto-to knopka translita perestala rabotat'Или у AMD Athlon 64 4000 больше преимуществ (кескусмуисти и скорость) за исключением "горячего" процессора и шумных вентиляторов, которые записываем в минусы?
Ида написала, что Пентиумы надёжнее. Дольше живут? Мне 100 лет не надо, а через 5-ть, думаю, выбранная сегодня модель будет уже не актуальна.
Покупать буду только в Финляндии, но не обязательно в Гиганти, всё равно где. Список компьютеров из Гиганти привёл лишь в качестве примера.
Товарищи, всех читаю, спасибо за активное участие. :)
dmitry_f
01-12-2007, 22:48
Или у AMD Athlon 64 4000 больше преимуществ (кескусмуисти и скорость) за исключением "горячего" процессора и шумных вентиляторов, которые записываем в минусы?
Ида написала, что Пентиумы надёжнее. Дольше живут? Мне 100 лет не надо, а через 5-ть, думаю, выбранная сегодня модель будет уже не актуальна.
Покупать буду только в Финляндии, но не обязательно в Гиганти, всё равно где. Список компьютеров из Гиганти привёл лишь в качестве примера.
Товарищи, всех читаю, спасибо за активное участие. :)
Есть небольшие конторки, например Datadog, у них сайт такой же, приходишь туда, говоришь что хочешь, в какие деньги, они тебе подберут комплектацию и соберут, сама сборка в цену комплектующих включена. Это наиболее оптимальный вариант, по грубой прикидке, по сравнению с ценой в Giganti, аналогичная комплектация выйдет где-то на 100 евро дешевле.
Аналогично можно поступить в Verkkokauppa.
Karlusan
01-12-2007, 22:52
Или у AMD Athlon 64 4000 больше преимуществ (кескусмуисти и скорость) за исключением "горячего" процессора и шумных вентиляторов, которые записываем в минусы?
Ида написала, что Пентиумы надёжнее. Дольше живут? Мне 100 лет не надо, а через 5-ть, думаю, выбранная сегодня модель будет уже не актуальна.
Покупать буду только в Финляндии, но не обязательно в Гиганти, всё равно где. Список компьютеров из Гиганти привёл лишь в качестве примера.
Товарищи, всех читаю, спасибо за активное участие. :)
Честно говоря, не зная параметров "мамки" (типа частоты системной шины, и пр.) сложно сказать, что именно лучше. У меня счас стоит комп с AMD (приемлемых предложений с Пнями, когда брал не было), но не сказал бы, что шумно работает.
Да и в конце концов, обработка домашнего видео, ето же не каждодневная обработка/монтаж видео по 3-4 часа длительностью каждое. Денек - другой можно и без Суоми.ру посидеть :D
В качестве альтернативы поиску - можно на mbnet.fi (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/) в разделе TIETOKONEET посмотреть про предложения и цены по Суоми, а заобно и выбрать, ибо может оказаться еще и дешевле, при том, что получше харктеристики.
Mike BFD
01-12-2007, 23:18
Пожалуйста, обрати внимание на то, что у АМД фактическая рабочая частота меньше "заявленной" (3500 = 1800 по факту, для примера), тогда как у Кор Дуо заявленную надо удваивать (1600 = 3200), а у Кор Квадро - учетверять (1200 = 4800) для получения фактической. Кроме того, Интел долговечнее... Вообще, у Интела только один недостаток: более высокая цена)))))
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
При обработке видео и потоковых сигналов АМД обеспечивает бОльшую производительность, всеми тестами подтверждается. Предыдущие модели АМД грелись неслабо, но ведь никто не мешает поменять вентилятор на новый и модный, хотя бы вот отсюда: http://www.jimmspc-store.fi/listaa/3/111/11101 - надо просто помнить, что Интел и АМД используют разные типы крепления
dmitry_f
01-12-2007, 23:43
Пожалуйста, обрати внимание на то, что у АМД фактическая рабочая частота меньше "заявленной" (3500 = 1800 по факту, для примера), тогда как у Кор Дуо заявленную надо удваивать (1600 = 3200), а у Кор Квадро - учетверять (1200 = 4800) для получения фактической. Кроме того, Интел долговечнее... Вообще, у Интела только один недостаток: более высокая цена)))))
Не все так однозначно с умножением, его может и не быть вообще. Тем не менее, себе я выбрал Intel.
Бери тот, где процессор интеловский (кор-дуо), они дольше живут (по результатам тестов).
Дорогая Ида!
У вас есть статистика по выходам процессоров (именно процессоров) из строя до момента их морального устаревания?
У меня, вот, до сих пор валяется пара AMD 5х86 133 - вполне рабочие.
Ну, и мой дилетантский совет
Вот!
Именно с этого надо было начинать!
Если предполагается работа с видео, то ноут брать не стоит, они не расчитываются на длительные полные нагрузки.
И что с ними происходит, если нагрузки всё время "полные"? :lol:
Karlusan
02-12-2007, 16:58
К вопросу о процессорах и их частотах и т.п.:
инфо с сайта Интел (http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=888212&familyID=1):
"...
Pentium® Dual-Core Processor E2140
Processor Number............ E2140
Architecture ................... 65 nanometer technology
L2 Cache ....................... 1 MB
L3 Cache ....................... NA
Clock Speed ................... 1.60 GHz
Front Side Bus Speed ...... 800 MHz
Other Intel Technologies .. Intel® 64Ø, EIST*, Dual-core, Execute Disable Bit°
Package ......................... FC-LGA
Chipset .......................... N/A
Memory Type .................. NA
Boards ............................ NA
Slot/Socket Type ............. LGA775
Pin Count ........................ N/A
sSpec Number ................. SLA3J
..."
аэто, инфо с сайта AMD (http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx?f1=AMD+Athlon%e2%84%a2+64&f2=4000%2b&f3=&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=2000&):
"...
Processor .............. AMD Athlon™ 64
Model Number ........ 4000+
Frequency (MHZ) .... 2400
L2 Cache Size (KB) . 1024
Socket .................... 939
..."
Дорогая Ида!
У вас есть статистика по выходам процессоров (именно процессоров) из строя до момента их морального устаревания?
У меня, вот, до сих пор валяется пара AMD 5х86 133 - вполне рабочие.
www.google.com
и в поиске вбить что-нибудь вроде "сравнение Интел АМД", можно на нескольких языках.
прямых ссылок давать не буду, ибо лень сейчас искать, но если тема интересует, рекомендую почитать разные мнения.
Вот!
Именно с этого надо было начинать!
не настолько дилетантский, как Вам это кажется.
не нравится моё мнение можно пройти мимо и не обращать внимание.
и с Вашими знаниями... цепляться к блондинке по этой теме - верх глупости ;)
Пожалуйста, обрати внимание на то, что у АМД фактическая рабочая частота меньше "заявленной" (3500 = 1800 по факту, для примера), тогда как у Кор Дуо заявленную надо удваивать (1600 = 3200), а у Кор Квадро - учетверять (1200 = 4800) для получения фактической.
Ага!
А у Пентиума нужно упятерять!
И хде нашелся такой Core Quadro с частотой 1.2ГГц, которые вы тут написали.
Базовый IC2 Q6600 работает на частоте 2.4ГГц все 4 ядра.
Есть, правда, ещё Intel Xeon E5310, который работает на частоте 1.6ГГц, но мы же не сервер здесь выбираем?
И, кажется, дядя не слышал о 2х ядерных и 4х ядерных AMD?
Кроме того, Интел долговечнее...
О! Ещё один динозавр, собирающийся заюзать проц. до полного изнеможения! Расскажи, когда получится.
Я как профессионал поддержу "дилетантку" Иду :) Берите Интел! :) Все кто советует АМД - это жлобы, которые считают каждый процент производительности и при этом еще сопостовляют его с потраченными баксами (при этом само понятие производительности довольно относительное ибо очень сильно зависит от многих факторов, как то поставленных задач, заточенности тестирующих программ под определенные технологии, характерные тому или иному производителю и т.д. и т.п.). Вообщем хотят на грош пятаков! :) Им просто завидно, что в Интел кроме развития высоких технологий еще и деньги зарабатывать умеют :) Покупать АМД - это все равно что покупать пиратское видео - ЛОТЕРЕЯ!
www.google.com
и в поиске вбить что-нибудь вроде "сравнение Интел АМД", можно на нескольких языках.
прямых ссылок давать не буду, ибо лень сейчас искать, но если тема интересует, рекомендую почитать разные мнения.
Тётя!
Дайте ссылку пожалуйста? ;)
В хухле ничего такого не находится, что амд летит через 2 месяца, а интел живёт целых 3? ;)
Мой личный опыт (почти 20 лет) говорит, что при исправных системах охлаждения и питания все процессоры живут настолько долго, что приходится выбрасывать их рабочими по причине _морального_ устаревания.
не настолько дилетантский, как Вам это кажется.
не нравится моё мнение можно пройти мимо и не обращать внимание.
и с Вашими знаниями... цепляться к блондинке по этой теме - верх глупости ;)
Ой, звыняйте!
Не знал, что тут блондинки советы раздають ;)
Вы, хотя бы фоту в аватар повесьте, а то и другие люди могут вляпаться по незнанию ;)
Я как профессионал поддержу "дилетантку" Иду :) Берите Интел! :)
А хде я писал, что не нужно брать интел?
Все кто советует АМД - это жлобы, которые считают каждый процент производительности
И что в этом плохого?
И что это вы так зазря многих людей жлобами обозвали?
и при этом еще сопостовляют его с потраченными баксами (при этом само понятие производительности довольно относительное ибо очень сильно зависит от многих факторов, как то поставленных задач, заточенности тестирующих программ под определенные технологии, характерные тому или иному производителю и т.д. и т.п.).
Вот! Вы абсолютно правильно пишете, что для примерно одинаковых по стоимости современных процессоров производительность тоже примерно одинакова и зависит от того, под какой проц. софт лучше оптимизирован.
Я не вижу ни одного аргумента в пользу интела ;)
Я не фанат амд и данный пост пишу с компа с Intel Pentium D 940. Но у меня есть дома ещё 2й десктоп с AMD Opteron 170 и лаптоп с AMD Turion x2 TL-58 .
Вообщем хотят на грош пятаков! :)
Опять вы многих незнакомых людей скопом обзываете. От большого ума, наверно.
Им просто завидно, что в Интел кроме развития высоких технологий еще и деньги зарабатывать умеют :)
AMD тоже умеет. И с технологиями у них всё Ок.
Это нормальный бизнес и нормальная конкуренция. Сейчас Intel впереди со своими очень удачными Core 2 процессорами. Но не раз были времена, когда Intel бы в роли догоняющего.
Покупать АМД - это все равно что покупать пиратское видео - ЛОТЕРЕЯ!
Вы можете как то внятно объяснить то, что вы написали?
Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356395&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000al4H1FtA?ProductID=JuDD4QFHMRwAAAET8ftPDGMF&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?
В данном случае Athlon 64 - это кажется старый одноядерный проц. работающий со старой DDR памятью.
Т.е. это устаревшая технология и его брать не стоит, т.к. не будет возможности убыстрить комп позже просто поменяв процессор.
Во 2м случае E2140 - это двухядерник начального уровня - не самый лучший проц. для обработки видео, хотя его позже можно поменять на более мощный.
Для обработки видео лучше смотреть IC2 Duo как мин. 4000й серии, а лучше 6000й, а Athlon X2 для сокета AM2 - который работает с памятью DDR2.
Intel или AMD - нет никакой разницы при примерно одинаковой цене за процессор.
Вот вам табличка чтобы ориентироваться
http://www.ixbt.com/cpu/method-2006-overall.shtml
Там, правда, нет Интелов 2000й и 4000й серии, но в общем случае они немного медленнее 6000й серии на той же частоте.
Для видео ещё хорошо бы памяти как минимум 1Гиг (если Виста - то и 2х мало) и большой винт.
AMD тоже умеет. И с технологиями у них всё Ок.
Это нормальный бизнес и нормальная конкуренция. Сейчас Intel впереди со своими очень удачными Core 2 процессорами. Но не раз были времена, когда Intel бы в роли догоняющего.
По производительности (и то в отдельных приложениях, типа игр, ради которых большинство домашних пользователей компы и покупает), но не по качеству. Вы же сами пишете, что то же охлаждение надо ручками дорабатывать, чтоб с АМД ничего не случилось... разве одного этого мало? Т.е. если ничего не предпринять, то и накрыться медным тазом у этого АМД есть все шансы (а кто из обычных пользователей любит как в АвтоТазом постоянно возиться и дорабатывать до ума свой комп? Народ хочет купить и не иметь никаких даже мелких проблем!).
А чего тут объяснять, когда в сети, как вам правильно сказали, море материала на эту тему и миллионы копий сломаны по этому спору. Бесмысленно. Но практика показывает, что в погоне за производительностью, АМД часто забывает о качестве продукции и потом компы на их платформе глючат не по-детски. Не везде, а даже скорее в специфический приложениях (но не таких чтобы очень специфических, вполне может и под обычную обработку графики попасть), на которые у АМД просто ресурсов не хватило протестировать как следует - главное чтобы геймеры покупали, а потом кричали на каждом углу, что АМД - это круто, производительно и дешево. Хотя и с игрушками можно нарваться. Просто многолетний опыт. Также не раз наблюдал как крупные компании соблазнившись на дешевое АМД переходили на их платформу, после многолетнего опыта с Интел, после чего сильно плевались и возращались к Интел.
Вообщем спорить бесполезно - просто многолетний опыт серьезных пользователей, а не прыщавых геймеров, у которых любимая игрушка летает (и то до поры до времени), а большего и не надо. Если хотите иметь шанс вскоре после покупки создать тут новый топик наподобие: "Помогите, мой комп глючит", то берите АМД - шансы невероятно возрастут! :D
Компьютер для видео и игр: http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=42730
Brat-Kvadrat
02-12-2007, 18:42
Во 2м случае E2140 - это двухядерник начального уровня - не самый лучший проц. для обработки видео, хотя его позже можно поменять на более мощный.
Для обработки видео лучше смотреть IC2 Duo как мин. 4000й серии, а лучше 6000й, а Athlon X2 для сокета AM2 - который работает с памятью DDR2.
Intel или AMD - нет никакой разницы при примерно одинаковой цене за процессор.
Вот вам табличка чтобы ориентироваться
http://www.ixbt.com/cpu/method-2006-overall.shtml
Там, правда, нет Интелов 2000й и 4000й серии, но в общем случае они немного медленнее 6000й серии на той же частоте.
Для видео ещё хорошо бы памяти как минимум 1Гиг (если Виста - то и 2х мало) и большой винт.Серия, это Е... и циферки? :D Извините. Этот вариант уже лучше?
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q00004ZD3wkaX?ProductID=aJnD4QFHKh0AAAEPc9UYtp.Q&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Микка К.
02-12-2007, 18:52
Серия, это Е... и циферки? :D Извините. Этот вариант уже лучше?
Мне кажется,что maxsl(например,или кто другой)соберёт тебе комп такой,какой хочешь и за меньшие деньги ;)
Brat-Kvadrat
02-12-2007, 18:58
Мне кажется,что maxsl(например,или кто другой)соберёт тебе комп такой,какой хочешь и за меньшие деньги ;)
Только не maxsl :gy:
Микка К.
02-12-2007, 19:02
Только не maxsl :gy:
Да?А мне кажется,что толковый паренёк :lamo:
Да?А мне кажется,что толковый паренёк :lamo:
Паренек то, впринципе, толковый, однако этого мало :)
И чего же мне не хватает?
И чего же мне не хватает?
Cудя по вопросу, хотя бы терпения :D
Karlusan
02-12-2007, 19:57
Серия, это Е... и циферки? :D Извините. Этот вариант уже лучше?
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q00004ZD3wkaX?ProductID=aJnD4QFHKh0AAAEPc9UYtp.Q&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Процессор Intel® Core™2 Duo E6300 (http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=884355&familyID=1&culture=ru-RU)
Номер процессора .................... E6300
Производственная технология .. 65 нанометровая технология
Кэш-память второго уровня ...... 2 МБ
Кэш-память третьего уровня ..... Нет
Тактовая частота ...................... 1,86 ГГц
Частота системной шины ............ 1066 МГц
Корпус ..................................... FC-LGA
Другие технологии Intel ............. Intel® 64Ø ,VT±, Функция Execute Disable Bit°, два ядра, Улучшенная технология Intel SpeedStep®*
Плюс - у видео своя память имееца, Интересно, а SE - ето Second edition или урезанный по каким то параметрам (ATI X1650SE 256MB ).
Вот оперативки наверное всеж маловато, да и потом для ее увеличения потребуется имеющуюся убирать, и макс всего 4Гб.
Тётя!
Дайте ссылку пожалуйста? ;)
В хухле ничего такого не находится, что амд летит через 2 месяца, а интел живёт целых 3? ;)
Мой личный опыт (почти 20 лет) говорит, что при исправных системах охлаждения и питания все процессоры живут настолько долго, что приходится выбрасывать их рабочими по причине _морального_ устаревания.
go to -> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B+Intel+AMD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://www.google.com/search?hl=ru&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B+Intel+Core+Duo+AMD&spell=1
и дальше по ссылкам ;)
если почитать про строение и работу, алгоритмы и технологии этих двух процессоров, то, думаю, не составит труда понять, что технология АМД не так хороша для работы с видео, как технологии используемые Intel'овскими процессорами.
Как вывод, который можно сделать из прочитанного по ссылкам выше - АМД горят чаще, тянут работу слабее. Хотя... для дилетанта (и как написал автор - на короткий период использования компа) особой разницы в выборе процессора для компа нет.
А система охлаждения - не факт, что автор будет подбирать эту систему ;)
хотя да, всё может быть, всё может быть :)
Ой, звыняйте!
Не знал, что тут блондинки советы раздають ;)
Вы, хотя бы фоту в аватар повесьте, а то и другие люди могут вляпаться по незнанию ;)
Вы знаете, я не только тут могу советы давать, я ещё мнооооого чего могу...
хотя... не, 20ти лет личного опыта с процессорами у меня пока действительно нет, надо было же какой-то период времени и в куклы поиграть ;)
фотку - может быть... когда-нибудь... потом... :)
бЭдный аФФтАр (топика) :)
во вы ему моСК-то запудрили со своими таблицами.
а ведь просто спросил, чтобы показали, какой комп купить :D
По производительности (и то в отдельных приложениях, типа игр, ради которых большинство домашних пользователей компы и покупает), но не по качеству.
Гон!
Что значит "не по качеству"?
Вы же сами пишете, что то же охлаждение надо ручками дорабатывать, чтоб с АМД ничего не случилось... разве одного этого мало?
Гон!
Я такого не писал!
У меня Opteron работает с коробочным кулером.
В ноутбуке я тоже кулер не менял.
Т.е. если ничего не предпринять, то и накрыться медным тазом у этого АМД есть все шансы (а кто из обычных пользователей любит как в АвтоТазом постоянно возиться и дорабатывать до ума свой комп? Народ хочет купить и не иметь никаких даже мелких проблем!).
Гон.
Фабричный кулер у амд вполне нормальный.
А чего тут объяснять, когда в сети, как вам правильно сказали, море материала на эту тему и миллионы копий сломаны по этому спору. Бесмысленно.
Мне тут всякую бессмысленную х...ню несут.
А я писал, что нет никакой разницы, какой проц.
Но практика показывает, что в погоне за производительностью, АМД часто забывает о качестве продукции и потом компы на их платформе глючат не по-детски.
Гон!
Ссылки, pls.
Не везде, а даже скорее в специфический приложениях (но не таких чтобы очень специфических, вполне может и под обычную обработку графики попасть), на которые у АМД просто ресурсов не хватило протестировать как следует - главное чтобы геймеры покупали, а потом кричали на каждом углу, что АМД - это круто, производительно и дешево.
Гон!
Где ссылки на неработающие приложения именно из-за процессора!
Хотя и с игрушками можно нарваться. Просто многолетний опыт.
У меня обратный опыт. Нет разницы.
Также не раз наблюдал как крупные компании соблазнившись на дешевое АМД переходили на их платформу, после многолетнего опыта с Интел, после чего сильно плевались и возращались к Интел.
Гон!
Примеры крупных компаний в студию!
Вообщем спорить бесполезно - просто многолетний опыт серьезных пользователей, а не прыщавых геймеров, у которых любимая игрушка летает (и то до поры до времени), а большего и не надо.
Гон!
У меня компы с разными процессорами уже много лет.
1й комп. с amd 486 DX2-80 у меня на работе появился в 1993 году.
И вообще было много разных и интелов, и цириксов, и umc, и nec, и амд, и был лаптоп с Transmeta Cruesoe, и была Искра-1030 с К1810ВМ86, и ЕС1812 с К1810ВМ86М - ни разу не было проблем с процессорами.
[/QUOTE]Если хотите иметь шанс вскоре после покупки создать тут новый топик наподобие: "Помогите, мой комп глючит", то берите АМД - шансы невероятно возрастут! :D[/QUOTE]
Ты читать не умеешь?
У меня _уже_ 2 компа с процессорами амд - лаптоп пол года и десктоп уже 3й год. Что ты тут хочешь мне доказать?
бЭдный аФФтАр (топика) :)
во вы ему моСК-то запудрили со своими таблицами.
а ведь просто спросил, чтобы показали, какой комп купить :D
Для блондинок это сложно - сравнить два индекса производительности.
Не думайте так плохо о других.
Для блондинок это сложно - сравнить два индекса производительности.
Не думайте так плохо о других.
не, не.. я ничего, пусть сравнивает :D
ушла в другие топики ;)
go to -> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B+Intel+AMD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://www.google.com/search?hl=ru&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B+Intel+Core+Duo+AMD&spell=1
и дальше по ссылкам ;)
если почитать про строение и работу, алгоритмы и технологии этих двух процессоров, то, думаю, не составит труда понять, что технология АМД не так хороша для работы с видео, как технологии используемые Intel'овскими процессорами.
Из каких архитектурных особенностей процессоров вы умудрились сделать такой вывод?
Как вывод, который можно сделать из прочитанного по ссылкам выше - АМД горят чаще, тянут работу слабее.
Опять!
Что это такого и где вы прочитали?
Нигде и никогда такого не слышал.
Хотя... для дилетанта (и как написал автор - на короткий период использования компа) особой разницы в выборе процессора для компа нет.
Нормальные люди в общем случае делают выбор так:
1. Когда нет ограничения по деньгам, то выбирается максимально произоводительный процессор на рынке для данной задачи.
2. Если есть ограничение, то максимально произоводительный процессор на рынке для данной задачи за те деньги, что есть.
Всё!
Правда, если уже есть парк компьютеров, то выбирают максимально похожий для уменьшения проблем с обслуживанием.
AMD или Intel в расчёт не принимается.
А система охлаждения - не факт, что автор будет подбирать эту систему ;)
хотя да, всё может быть, всё может быть :)
А нафига, если стоковая нормально работает.
Вы знаете, я не только тут могу советы давать, я ещё мнооооого чего могу...
хотя... не, 20ти лет личного опыта с процессорами у меня пока действительно нет, надо было же какой-то период времени и в куклы поиграть ;)
фотку - может быть... когда-нибудь... потом... :)
Ну так играйте в куклы! Кто вам не дает! ;)
А вместо фотки можно просто подписать - "Блондинка" ;)
Серия, это Е... и циферки? :D Извините. Этот вариант уже лучше?
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q00004ZD3wkaX?ProductID=aJnD4QFHKh0AAAEPc9UYtp.Q&CatalogCategoryID=WdjD4QFHpM0AAAEOW1g03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
Да, сильно лучше.
Вот как раз об этом E6300.
Памяти, правда, маловато - всего 1Гиг - но можно позже добавить.
Зато винт 500Гб - для видео это довольно важно.
Видео слабенькое для современных игрушек, но вы же ещё не знаете, будет ли играться? И тоже можно позже поменять, если нужно.
Млииииин, какой лучше процессор для обработки видео. Теперь может подумаей о видеокарте?
По поводу процессор, Intel Core2 Duo E4600 2,4/2M, не дорогой и новинка
По поводу компа ещё, совет подождать, после нового года интел собрилась понижать цены, да и нвидиа выложить на полки 8800gt, который мощнее и экономичнее чем сейчасный 8800gts, причём певый будет стоить дешевле(СервИТ, преварительный заказ 209е)
dmitry_f
02-12-2007, 21:35
И что с ними происходит, если нагрузки всё время "полные"? :lol:
Похоже что твой большой опыт, это очень большой миф, ведь речь идет о банальных вещах.
Мне кажется,что maxsl(например,или кто другой)соберёт тебе комп такой,какой хочешь и за меньшие деньги ;)
За меньшие деньги не соберет.
Если есть желание потратить 500-600евро, то однозначно нужно идти в магазин и уходить оттуда с собраным компьютером. Купить те же компоненты и самому свинтить из них компьютер скорее всего обойдется дороже. Если, конечно, покупать новые, а не на huuto.net.
анк, буду спорить очень долго, 60-100е покрайней мере дешевле если такие комплектующие. Майкрософт бумажечку с серийным номера виндовса даёт в магазинах на халяву или за крассивые глаза?
анк, буду спорить очень долго, 60-100е покрайней мере дешевле если такие комплектующие. Майкрософт бумажечку с серийным номера виндовса даёт в магазинах на халяву или за крассивые глаза?
Со мной не нужно спорить долго. Я долго спорить не люблю.
Эту самую наклейку с серийным номером продают за деньги. При этом продают ее с собраным компьютером (OEM) существенно дешевле, чем отдельно от него.
UPD. По-твоему самосборка, которую ты предлагаешь, действительно стоит запрошенных за нее денег ?
Но всё равно продают, не с компом она пару сотен стоит
Karlusan
02-12-2007, 22:41
to maxsl
А в собранный очумелыми ручками комп будешь тыренно-крякнутую операционку пихать?
dmitry_f
02-12-2007, 22:46
to maxsl
А в собранный очумелыми ручками комп будешь тыренно-крякнутую операционку пихать?
Я предпочту комп собранный моими очумелыми ручками, чем чужими, но тоже очумелыми :crazy: по крайней мере буду уверен что все на своем месте и нигде ничего не забыто и не перекошено.
to maxsl
А в собранный очумелыми ручками комп будешь тыренно-крякнутую операционку пихать?
Вообще-то есть бесплатные операционные системы.
Karlusan
02-12-2007, 22:49
Я предпочту комп собранный моими очумелыми ручками, чем чужими, но тоже очумелыми :crazy: по крайней мере буду уверен что все на своем месте и нигде ничего не забыто и не перекошено.
А работать в свободноскачанном linux'e... :)
А гарантия как? Покомпонентово, от 1 мес до года?
Karlusan
02-12-2007, 22:52
Вообще-то есть бесплатные операционные системы.
А Brat'a-kvadrat'a ето устроит? :lamo:
А Brat'a-kvadrat'a ето устроит? :lamo:
Это его надо спрашивать.
А гарантия как? Покомпонентово, от 1 мес до года?
Это на какие это компоненты гарантия 1 месяц? :) Обычно от года до трех, а то и 5 лет бывает ;)
dmitry_f
02-12-2007, 23:02
Это на какие это компоненты гарантия 1 месяц? :) Обычно от года до трех, а то и 5 лет бывает ;)
Ага, разницы с готовым по гарантии нет. Зато не надо ломать голову, тут есть это, а вот тут то, а в этом и то и другое, и куча ненужной фигни, но зато цена :taunting:
Karlusan
02-12-2007, 23:07
Это на какие это компоненты гарантия 1 месяц? :) Обычно от года до трех, а то и 5 лет бывает ;)
Сорры, давно на сайты компонентов не залезал (как-то мощностей своего компа хватает), половина iz nih уж интегриrована в "мать", за сим согласен, менее 12 мес не нашел. :)
Ага, разницы с готовым по гарантии нет.
Я бы сказал, что разница есть, но скорее в пользу сборного компа. На готовый гарантия, обычно, 1 год (не знаю как там сейчас ситуация после директивы ЕС, но если 2 года теперь везде, то и на компоненты соотв-но минимум 2 года должно быть). На основные компоненты типа материнки, от нормальных фирм гарантия обычно 3 года. На интеловские процессоры всегда 3 года гарантия. На любой хард, тоже НЕ меньше 3-х лет дают. На год (теперь, наверное, два) только на мелочь всякую. В общем в среднем (причем преимущественно на основные и критические компоненты, как то хард, мать, процессор) не менее 3-х лет получается. На память вообще частенько пожизненная гарантия дается. Где вы выдели готовый комп с пожизненной гарантией? :) Мелкософтовская переферия бывает с пятилетней гарантией. Вот что мелкософт умеет делать, так это клавы и мышей :) У меня и клава и мышь от мелкомягких уже больше пяти лет работают исправно и никакой гарантии не надо использовать :)
Karlusan
02-12-2007, 23:19
Ага, разницы с готовым по гарантии нет. Зато не надо ломать голову, тут есть это, а вот тут то, а в этом и то и другое, и куча ненужной фигни, но зато цена :taunting:
плюс крякнытый Выньдовс, если чел не юзает линь, или же покупать отдельно лицензионный MS Win, что сьест всю економию
dmitry_f
02-12-2007, 23:21
плюс крякнытый Выньдовс, если чел не юзает линь, или же покупать отдельно лицензионный MS Win, что сьест всю економию
Винду можно взять ту же OEM.
Эту самую наклейку с серийным номером продают за деньги. При этом продают ее с собраным компьютером (OEM) существенно дешевле, чем отдельно от него.
Во-во, именно, наклейка... Раньше хоть диск прилагался... А сейчас сами хврят делайте себе копию винда... Вообще оборзел "мегомягкий"...
Ну купил я себе новый комп., в 10 раз по всем показателям превосходящий старый, и что..? Вся эта мощь, и ушла на саму обработку этой махины (Винд., да сопутствующие проги...) А скок нибудь существенной разницы я и не почувствовал... Ну да, игрушки можно играть, ДВД писать..., а скорость работы с граф. прогой- та же, инет - тожеть...
Сама Виста отнимает такие ресурсы, что как скрипел диск у старого, так и у этого скрипит... Кстате, БК, не гонись за большим жёстким диском... Всё равно всё нужно переписывать на сторонние носители (СД, ДВД...) У меня вот грохнулся диск, и все фотки, видио, аудио - файлы за 7 лет, канули в лету... :(
Какой фирмы комп., тоже не имеет значения...( все собираются из тех же частей..)
Гиганти - совсем уже не дешёвый магазин.
Удачи. ;)
Похоже что твой большой опыт, это очень большой миф, ведь речь идет о банальных вещах.
Ну давай, расскажи мне, как ноутбуки сыпятся пачками, если на них работать по нормальному.
Например, компилировать большие проекты.
А то программеры, которые с буками ездят, об этом не знают.
dmitry_f
03-12-2007, 09:59
Ну давай, расскажи мне, как ноутбуки сыпятся пачками, если на них работать по нормальному.
Например, компилировать большие проекты.
А то программеры, которые с буками ездят, об этом не знают.
Человек собирает комп для дома, при чем тут программеры и компиляция больших проектов, не говоря уж о том что и для этого ноут не лучший вариант, попробуй поработать с видео на ноуте, очень быстро все станет понятно. Сам работаю на ноутах уже очень давно, но для дома собрал себе десктоп.
Хочу компьютер. Требования:
1. Дешевый
2. Тонкий корпус
3. Пассивное охлаждение (вентилятор чтобы был разве что в БП)
Можно (приветствуется из-за цены) б/у.
Какой проц можно купить, чтобы работал без вентилятора?
Хочу компьютер. Требования:
1. Дешевый
2. Тонкий корпус
3. Пассивное охлаждение (вентилятор чтобы был разве что в БП)
Можно (приветствуется из-за цены) б/у.
Какой проц можно купить, чтобы работал без вентилятора?
Купи ноутбук
Купи ноутбук
Вентилятор сильно шумит в ноутах, когда проц под нагрузкой.
dmitry_f
03-12-2007, 11:24
Вентилятор сильно шумит в ноутах, когда проц под нагрузкой.
Ага, если ноут мощный, то под нагрузкой будет такой же шум как и у обычного, а потом еще может оказаться что надо доп. охлаждение брать, еще добавится шуму, но если не грузить то все будет тихо.
Человек собирает комп для дома, при чем тут программеры и компиляция больших проектов, не говоря уж о том что и для этого ноут не лучший вариант, попробуй поработать с видео на ноуте, очень быстро все станет понятно. Сам работаю на ноутах уже очень давно, но для дома собрал себе десктоп.
Подожди!
Я ответил тебе на фигню, что ты написал про мой вопрос, что происходит с ноутбуками при "полных" нагрузках.
Ты тут же начинаешь переводить стрелки.
Ясно, что человеку нужен десктоп и советовать ноутбук в этом случае не стоит. Я этого и не делал.
Но тут некоторые ламеры орут, что "ноутбуки не рассчитаны на полную нагрузку".
Это же полная фигня, разве ты со мной не согласен?
Не говоря уж о desktop replacement laptops, ни один нормальный производитель не будет делать лаптопы, которые будут сыпаться под нагрузкой.
Да, лаптоп это не сервер (хотя я видел сервера из лаптопов ;) ).
Но для обычных юзерских дел лаптопа более чем достаточно.
Да, лаптопы сыпятся чаще, чем десктопы. Но это не потому, что их рассчитывают менее надежными, а просто потому, что лаптопы много таскают, роняют и т.д.
Кстати, надежность многих лаптоповских компонентов выше, чем десктопных (например - винты намного надежней).
Т.е. про лаптопы можно сказать, что они сильно дороже при аналогичной производительности, плохо апгрейдятся, плохо чинятся.
Но то, что у лаптопа не хватит надежности для обработки видео - это полный бред.
Человек собирает комп для дома, при чем тут программеры и компиляция больших проектов, не говоря уж о том что и для этого ноут не лучший вариант, попробуй поработать с видео на ноуте, очень быстро все станет понятно. Сам работаю на ноутах уже очень давно, но для дома собрал себе десктоп.
Кста!
Я видео пересобирал на моем лаптопе (AMD Turion X2 1.83ГГц) - когда был в России у родителей надо было сделать ролик из отснятого. ДВД обсчитывался лишь чуть дольше (ровно 5 часов вместо 4х с половиной), чем на моем домашнем Pentium D 3.2ГГц.
Вентилятор сильно шумит в ноутах, когда проц под нагрузкой.
Via Epia. Пассивное охлаждение.
dmitry_f
03-12-2007, 14:09
Подожди!
Я ответил тебе на фигню, что ты написал про мой вопрос, что происходит с ноутбуками при "полных" нагрузках.
Ты тут же начинаешь переводить стрелки.
Ясно, что человеку нужен десктоп и советовать ноутбук в этом случае не стоит. Я этого и не делал.
Но тут некоторые ламеры орут, что "ноутбуки не рассчитаны на полную нагрузку".
Это же полная фигня, разве ты со мной не согласен?
Нет не согласен, система охлаждения у лаптопа хуже чем у нормального десктопа, некоторые модели справляются, некоторые нет, в любом случае надежность теряется, имел с этим дело неоднократно. Доходило до кажущихся со стороны мистических вещей, у человека ролик в 15 минут конвертился без проблем, а вот если ролик более 30 минут, то хана, виснет и все дела. Чего он только не перепробовал, менял систему, софт, сервис, все без толку, все исправно. Как только поставил на дополнительный обдув, все как рукой сняло. Это не теория, это практика.
Не говоря уж о desktop replacement laptops, ни один нормальный производитель не будет делать лаптопы, которые будут сыпаться под нагрузкой.
Они не сыпятся, с этим полностью согласен.
Да, лаптоп это не сервер (хотя я видел сервера из лаптопов ;) ).
Абсолютно согласен!
Но для обычных юзерских дел лаптопа более чем достаточно.
Да, лаптопы сыпятся чаще, чем десктопы. Но это не потому, что их рассчитывают менее надежными, а просто потому, что лаптопы много таскают, роняют и т.д.
Кстати, надежность многих лаптоповских компонентов выше, чем десктопных (например - винты намного надежней).
Совершенно верно, тут не важна причина, важен результат, имея лаптоп, начинаешь его таскать, даже если из дома не выносишь, то всеравно таскаешь (это просто офигительно удобно), при этом он роняется, пергибается и т.д. и т.п.
Т.е. про лаптопы можно сказать, что они сильно дороже при аналогичной производительности, плохо апгрейдятся, плохо чинятся.
Но то, что у лаптопа не хватит надежности для обработки видео - это полный бред.
Совершенно верно, именно поэтому, если нет серьезных причин, то для дома лаптоп лучше не брать. Для обработки видео, лаптоп это худший вариант, если уж приперло, то как минимум внешний диск надо цеплять. Но конечно можно и так все делать, только смысл в этом не очень. Какой смысл переплачивать. У меня был дома лаптоп, в итоге сейчас собрал себе десктоп, вздохнул спокойнее. Поставил нормальный большой экран, нет проблем с портами, нет заморочек с перегревом, производительностью.
Нет не согласен, система охлаждения у лаптопа хуже чем у нормального десктопа,
Не стоит забывать, что лептопы имеют процессоры с пониженным потреблением и соответственно греются меньше.
Via Epia. Пассивное охлаждение.
Да я вот уже полдня смотрю на это в форм-факторе Pico-ITX. О-очень симпатичная штучка!
Есть несколько проблем:
- Не ясно, где брать корпус+БП
- Win XP обычный явно не потянет, только Embedded
Да я вот уже полдня смотрю на это в форм-факторе Pico-ITX. О-очень симпатичная штучка!
Есть несколько проблем:
- Не ясно, где брать корпус+БП
- Win XP обычный явно не потянет, только Embedded
Надо начать с оглашения бюджета. А потом дискуссии на тему.
Нет не согласен, система охлаждения у лаптопа хуже чем у нормального десктопа,
Дык, в большинстве лаптопов и проц. другой - не так сильно греется.
А в desktop replacement и кулеры адекватные - не даром эти гробы столько весят.
Доходило до кажущихся со стороны мистических вещей, у человека ролик в 15 минут конвертился без проблем, а вот если ролик более 30 минут, то хана, виснет и все дела. Чего он только не перепробовал, менял систему, софт, сервис, все без толку, все исправно. Как только поставил на дополнительный обдув, все как рукой сняло. Это не теория, это практика.
Хм! Странно.
А что за лаптоп был? Какой фирмы?
У меня до прошлого года были только Тошибы и ИБМы - никогда таких проблем не было. Сейчас Gateway - собирает софт больше часа без проблем, хотя кулер шумит сильно. Один раз, правда, кричал о перегреве, когда запустил билд и оставил на диване - у него входные отверстия кулера оказались закрытыми одеялом.
Может стоило бы тот лаптоп от пыли почистить? У меня на старой тошибе за 4 года накопилось много.
А на такую мистику я и с десктопами насмотрелся - где битая память или забившийся пылью кулер.
Совершенно верно, именно поэтому, если нет серьезных причин, то для дома лаптоп лучше не брать.
Ну да! Я и говорю, что лаптоп нужно брать только когда нужна мобильность.
За мобильность приходится расплачиваться либо большей ценой, либо тормознутостью, либо маленьким экраном, либо всем этим вместе.
Для обработки видео, лаптоп это худший вариант,
если уж приперло, то как минимум внешний диск надо цеплять.
Да не. Есть уже довольно большие винты для лаптопов. Сейчас уже доступны на 320Гб, скоро будут на 500Гб.
Я свой купил с 160Gb винтом год назад за сравнительно небольшие деньги.
Но всё равно он медленноват, хотя всё же быстрее, чем внешний.
Но конечно можно и так все делать, только смысл в этом не очень. Какой смысл переплачивать.
Дык, и я о том же ;)
Я просто не люблю когда люди фигню пишут, что, дескать, лаптопы совсем не могут работать под нагрузкой. Нормально работают. Только производительность дорогой получается.
У меня был дома лаптоп, в итоге сейчас собрал себе десктоп, вздохнул спокойнее. Поставил нормальный большой экран, нет проблем с портами, нет заморочек с перегревом, производительностью.
Ну да, есть такое дело с лаптопами.
Если нужна производительность и удобство - то с лаптопом это будет сильно дорого.
Я для себя решил, что дешевле купить десктоп и средний лаптоп, чем вбухивать почти 3 штуки в замену десктопа и потому мучиться и дома (со всеми прелестями лаптопа) и в поездке (с огромным и тяжелым мощным буком).
Да я вот уже полдня смотрю на это в форм-факторе Pico-ITX. О-очень симпатичная штучка!
Есть несколько проблем:
- Не ясно, где брать корпус+БП
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/20957
- Win XP обычный явно не потянет, только Embedded
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs
У родителей стоит на старой Toshiba Satellite 550CDT с Pentium MMX 266 и 96Мб памяти - вполне жизнесопсобно и для почты + браузер + посмотреть картинки этой конфигурации хватает.
Brat-Kvadrat
03-09-2008, 12:12
Немножко задержался. :D
Купил в итоге:
Prosessorityyppi Intel Core 2 Quad
Prosessorin numero Q6600
Prosessorin nopeus GHz 2,40
RAM-muistin tyyppi DDR2
RAM-muistin nopeus MHz 667
RAM-muistin määrä MB 3 072
RAM maksimi laajennettavuus 4 096
RAM-muistipaikkojen lukumäärä 2
Vapaiden RAM-muistipaikkojen lukumäärä 0
Cache-muisti Kb 8192
Tallennuskapasiteetti GB 500,00
Люди, скажите, iMac действительно стоит таких денег, или это просто гламур?
Просто моему компу уже почти 8 лет и он ни какой. Сейчас таскаю домой рабочий ноут. Нужно купить новый, но не на пару лет, что б потом загнулся. Требования, что бы был прост в управлении, меню простое и логическое, широкие возможности, надежная и долгослужащая техника.
Внешний вид у Мака очень даже ничего, но в моем случае эта роль по сравнению с уже перечисленными особенностями такой роли не играет.
Короче, интересно бы послушать мнения пользователей.
http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2008/04/imac.preview.jpg
[q} Люди, скажите, iMac действительно стоит таких денег, или это просто гламур? [/Q]
Как всегда, зависит от тех конкретных задач, которые с помощью компа решаются.
больше гламур. Если не с кем ночевать, можете купить iMAc. Он вас так отимеет, не пожалеете...Если кто-то напишет "не нравится Leopard, поставь WinXP", то это будет тоже самое, как написать "не нравится движок на BMW, поставь от ЗАЗ968". Очень разрекламированый бренд. О Макинтошах "случайно" вспомнили, когда на них начали ставить Intel -процессоры, позволяющие хоть как-то ставить на них Windows. Хотя, я действительно не понимаю, нахрена тогда покупать эти Маки, если есть PC?
...Если кто-то напишет "не нравится Leopard, поставь WinXP", то это будет тоже самое, как написать "не нравится движок на BMW, поставь от ЗАЗ968". Очень разрекламированый бренд...
Ну, в этом я прямо усматриваю положительный отзыв в сторону Маков. Если идет сравнение, как BMW и ЗАЗ, то тут все понятно.
О том, что нужно учиться осваивать эту систему я знаю (много где писали об этом). Так же упоминали, что это того стоит в конце концов. Если это чудо, кроме симпатичного внешнего вида, прост в управлении, защищен от атак вирусов, долговечен и надежен, то я пока все еще склоняюсь в его сторону.
Вот, через месяц буду в Германии, и там посмотрю цены на них...
скажите, iMac действительно стоит таких денег, или это просто гламур? ... Требования, что бы был прост в управлении, меню простое и логическое, широкие возможности, надежная и долгослужащая техника. Если есть лишние деньги, то ... ;)
Но ремонтопригодность весьма сомнительна.
В общем - не рекомендую. :)
mice_elf
30-03-2009, 19:36
Я бы Mac mini хоть сейчас купил, если бы деньги были. Именно чтобы ни с чем не возиться.
Если есть лишние деньги, то ... ;)
Но ремонтопригодность весьма сомнительна.
В общем - не рекомендую. :)
Я бы Mac mini хоть сейчас купил, если бы деньги были. Именно чтобы ни с чем не возиться.
Мерси за эти два коммента! Оба весьма полезны.
Лишних денег-то нет, пока есть долг за квартиру. :)
Тут вот какая философия: если не надо ни с чем возится, а техника прослужит долго, то это и получится в итоге экономия. Плюс еще можно и нужно следить за ценами, и при покупке всегда можно цену еще скинуть, пригрозив, что купишь у конкурента. :D
А никто не знает, как прайс в Германии на технику? Реально от туда комп приволочь? Налог там никакой платить не надо? :lamo:
А никто не знает, как прайс в Германии на технику? Реально от туда комп приволочь? В Германии обычно дешевле то, что сделано в Германии.
Компы (комплектующие) делают всё-таки в других местах.
Если не гнаться за гламуром, то лучше купить в Финляндии.
:)
Пожалуйста, обрати внимание на то, что у АМД фактическая рабочая частота меньше "заявленной" (3500 = 1800 по факту, для примера), тогда как у Кор Дуо заявленную надо удваивать (1600 = 3200), а у Кор Квадро - учетверять (1200 = 4800) для получения фактической. Кроме того, Интел долговечнее... Вообще, у Интела только один недостаток: более высокая цена)))))
сорри что вмешиваюсь,но у amd например 4400+ это отнюдь не рабочая частота,это просто заводская маркировка)))ничего не надо умножать или делить,это вчерашний день.
Кто знает, где в Хельсинки есть фирма, которая торгует комплектующими? Хочу сам себе выбрать комп
Brat-Kvadrat
23-03-2010, 09:34
Для домашнего использования.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=48949
Что скажете, товарищи?
*вес 2,6 не слишком тяжёлый?
Submariner
23-03-2010, 09:38
Для домашнего использования.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=48949
Что скажете, товарищи?
*вес 2,6 не слишком тяжёлый?
Очень слабый процессор, как мне кажется. Впрочем, если с этого компа планируется только браузить, пользоваться электронной почтой и создавать несложные документы или таблицы - то покатит. А вот если хочется смотреть HD видео или ретушировать фотографии - то дохловат. Да и разрешающей способности экрана на HD не хватит.
Brat-Kvadrat
23-03-2010, 09:45
Очень слабый процессор, как мне кажется. Впрочем, если с этого компа планируется только браузить, пользоваться электронной почтой и создавать несложные документы или таблицы - то покатит. А вот если хочется смотреть ХД видео или ретушировать фотографии - то дохловат. Да и разрешающей способности экрана на ХД не хватит.
Спасибо! Бюджет ограничен 500 евро. :(
Submariner
23-03-2010, 09:48
Спасибо! Бюджет ограничен 500 евро. :(
Надо сначала определиться со списком задач, которые хочется при помощи этого домашнего компа решать. Потом надо определиться, рассматривается ли он как "полустационарный" (когда его используют либо за столом, либо на коленях сидя на диване, но в любом случае недалеко от розетки) или в дороге, когда время автономной работы от батареи критично. Планируется ли подключать его к большому ТВ? Будет ли использоваться внешний жёсткий диск большой ёмкости?
Одним словом, чем больше информации - тем более обоснованной будет рекомендация.
Если ориентироваться только на цену и общие соображения, то из ассортимента Верккокауппа вот этот: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8083
Brat-Kvadrat
23-03-2010, 09:59
Надо сначала определиться со списком задач, которые хочется при помощи этого домашнего компа решать. Потом надо определиться, рассматривается ли он как "полустационарный" (когда его используют либо за столом, либо на коленях сидя на диване, но в любом случае недалеко от розетки) или в дороге, когда время автономной работы от батареи критично. Планируется ли подключать его к большому ТВ? Будет ли использоваться внешний жёсткий диск большой ёмкости?
Одним словом, чем больше информации - тем более обоснованной будет рекомендация.
Если ориентироваться только на цену и общие соображения, то из ассортимента Верккокауппа вот этот: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8083
:xobmorok: Я так и знал. :D
Ноутбук предназначается чисто для домашне-бытового использования и путешествий. Подразумевается, что розетка всегда рядом, подключение к тв планируется, на ноуте не будет никаких игр, обработка видео не планируется.
Brat-Kvadrat
23-03-2010, 10:02
Если ориентироваться только на цену и общие соображения, то из ассортимента Верккокауппа вот этот: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8083
Спасибо!
Взял на заметку. Сам не разбираюсь, возьму то, что посоветуют, но хотелось лучшее из лучшего за известные деньги. ))
Submariner
23-03-2010, 10:04
:xobmorok: Я так и знал. :D
Ноутбук предназначается чисто для домашне-бытового использования и путешествий. Подразумевается, что розетка всегда рядом, подключение к тв планируется, на ноуте не будет никаких игр, обработка видео не планируется.
Тогда в предыдущей рекомендации я практически не ошибся.
Раз не надо обрабатывать видео, то его относительно дохлая встроенная графическая подсистема подойдёт, так же как и не самое лучшее разрешение экрана. Core 2 Duo 2,2 GHz значительно мощнее Celeron-а. 6-ячеечной батареи должно хватить на недолгие поездки. Если подключать внешний диск для хранения фильмов, музыки и фото, то встроенного 320GB вполне хватит на всё остальное. WLAN есть. "Что ещё нужно, чтобы встретить старость?" :)
Brat-Kvadrat
23-03-2010, 10:07
"Что ещё нужно, чтобы встретить старость?" :)
До старости еще 10 машин сменится. :D
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=46674
я себе этот выбрала.. без сети дооолго, лёгкий, удобный, процессор тоже неплохой, видеокарта гууд.. для домашнего пользования просто идеален )))
Submariner
23-03-2010, 10:23
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=46674
я себе этот выбрала.. без сети дооолго, лёгкий, удобный, процессор тоже неплохой, видеокарта гууд.. для домашнего пользования просто идеален )))
У БК бюджет был 500 евро. А вот процессор у твоего компа тож дохловат - видео на нём не поредактируешь, хотя если это не надо - то замечательный комп, особенно для поездок: лёгкий и от батарейки долго живёт.
А я дома переполз на Мас - и не жалею ни секунды. Дорогой он только, сцуко...
У БК бюджет был 500 евро. А вот процессор у твоего компа тож дохловат - видео на нём не поредактируешь, хотя если это не надо - то замечательный комп, особенно для поездок: лёгкий и от батарейки долго живёт.
А я дома переполз на Мас - и не жалею ни секунды. Дорогой он только, сцуко...
я сначала тоже за 500 смотрела.но в процессе поиска передумала )))
видео не редактирую, я даже фотки не особо редактирую )))
Submariner
23-03-2010, 10:45
я сначала тоже за 500 смотрела.но в процессе поиска передумала )))
Так и я сначала смотрел за 700, а купил за 1500 :)
видео не редактирую, я даже фотки не особо редактирую )))
Счастлива та женщина, которая может себе позволить не редактировать свои фотки! :)
do_scrum
23-03-2010, 11:31
Недавно сам смотрел список вкк лаптопов. ИМХО, на маленьком бюджете менее 1200 следует брать АСУС. Тама гарантия 2 года.
Так и я сначала смотрел за 700, а купил за 1500 :)
Счастлива та женщина, которая может себе позволить не редактировать свои фотки! :)
да да, я оочень счастливая )))
ничьи фоты не редактирую )) ну разве что размер уменьшаю, или обрезку делаю, если для аватарки например )))))))
дык асус и беру )))
Submariner
23-03-2010, 11:41
да да, я оочень счастливая )))
Это по твоим постам заметно :)
Это по твоим постам заметно :)
да ??
*удивилась*
Submariner
23-03-2010, 11:45
да ??
*удивилась*
Странно, что ты удивилась. У тебя одни из самых позитивных постов, и думать нефиг.
Так и я сначала смотрел за 700, а купил за 1500 :):)
Красиво жить не запретишь!
Ну и чем яблоко лучше РС?
Красиво жить не запретишь!
Ну и чем яблоко лучше РС?
новые яблоки адназначно лучше рс..но не все могут их себе позволить)) ещё меня в них напрягают совсем новые проги, которые только для яблока подходят ))
ту суб
сибочкиспа )))
новые яблоки адназначно лучше рс..но не все могут их себе позволить)) ещё меня в них напрягают совсем новые проги, которые только для яблока подходят ))
ту суб
сибочкиспа )))
так чем же они лучше, вкуснее? :)
так чем же они лучше, вкуснее? :)
система защиты другая, ну дизайн лёгкость и проча..да там много всякого по мелочам, что нужно чуффствать )))))
система защиты другая, ну дизайн лёгкость и проча..да там много всякого по мелочам, что нужно чуффствать )))))
защиты :)? вот вот именно дизайн главный конек яблока, я был прав они просто вкуснее:)
защиты :)? вот вот именно дизайн главный конек яблока, я был прав они просто вкуснее:)
ну если честно то мне больше нравится тот асус которые я себе выбрала ))))
так чем же они лучше, вкуснее? :)
Во первых, они хорошо пахнут, по крайней мере imac'и
Во вторых, любые эппловские клавиатуры достаточно прочны для убийства, т.е. вы сможете убить человека, который не согласен с тем, что ваше яблоко лучше.
Больше плюсов для себя не заметил. Красота и функционал полностью реализуются в линях с кде, эксклюзивный софт(вообщем ) - имеет аналоги под win, игровая составляющая....
Ну и кофе в постель не носит.
защиты :)? вот вот именно дизайн главный конек яблока, я был прав они просто вкуснее:)
Защиты защиты, так как большинство вирусов сделано против мелкомягких и мак их не воспринимает
+ удобство использования
ну и дизайн конечно, да.
Защиты защиты, так как большинство вирусов сделано против мелкомягких и мак их не воспринимает
Как и любой Linux/unix
Похоже что твой большой опыт, это очень большой миф, ведь речь идет о банальных вещах.
меня пугает этот его Гон! Гон!
в 3D и 2D играх у меня ноутик глючился страшно - маленькая видеопамять и графика не дотягивали :(
меня пугает этот его Гон! Гон!
в 3D и 2D играх у меня ноутик глючился страшно - маленькая видеопамять и графика не дотягивали :(
Гмм.... А теперь, внимание! На сообщение скольки летней(!!!) давности вы отвечаете? :D
Graf Kaliostro
23-03-2010, 20:57
Не HP, не ACER, не ASUS, не TOSHIBA, не FUJITSU я бы не взял. Со всеми ними плохой опыт. Lenovo очень нравится, но это видимо другая ценовая категория... Присмотрись к Dell.
Как и любой Linux/unix
..собственно на этом их сходства и заканчиваются)
Гмм.... А теперь, внимание! На сообщение скольки летней(!!!) давности вы отвечаете? :D
а это не важно компьютер периодически все себе выбирают :)))
Индия создала планшетный компьютер ценой в 35 долларов
Индийское правительство представило прототип собственного планшетного компьютера с сенсорным экраном. Цена этого аналога iPad составляет всего 35 долларов.
Новинку предполагается запустить в серию уже в будущем году.
Индийский министр развития человеческих ресурсов Капил Сибал сообщил, что компьютер, на котором будет установлена операционная система Linux, будет доступен для вузов страны уже в будущем году.
По словам министра, авторы проекта планируют снизить цену миникомпьютера до 20 долларов, а в конечном итоге до 10 долларов.
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2010/07/100723_india_ipad_prototyope.shtml
Valentina8298
10-08-2011, 20:03
Начала читать пост сначала, а потом заметила дату
Решила не перечитывать, т.к. в компьютерном мире все меняется со скоростью света!
Опять обращаюсь к продвинутой молодежи, а ее здесь не мало, я уже убедилась,
когда просила совет в выборе телевизора,
очень Всем благодарна,
выбрала очень хороший ТВ, благодаря ВАМ, молодежь!!!!
Теперь решила купить новый компьютер без монитора
Какой посоветуете,
рассчитываю на 300 -700 €
Чтобы можно было посмотреть в Инете фильм
А главное, спокойно звонить через Скайп и т.п.
Спасибо заранее!!!
Мой стал зависать постоянно и медленно выходит в ИНТЕТ
Вот его данные
Медведь-шатун
10-08-2011, 20:37
Таких сейчас достаточно много. Вобщем, любой подойдет. Например:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47744/dcbqt/HP-Compaq-620-15-6-HD-Celeron-T3100-2-GB-320-GB-Windows-7
Начала читать пост сначала, а потом заметила дату
Решила не перечитывать, т.к. в компьютерном мире все меняется со скоростью света!
Опять обращаюсь к продвинутой молодежи, а ее здесь не мало, я уже убедилась,
когда просила совет в выборе телевизора,
очень Всем благодарна,
выбрала очень хороший ТВ, благодаря ВАМ, молодежь!!!!
Теперь решила купить новый компьютер без монитора
Какой посоветуете,
рассчитываю на 300 -700 €
Чтобы можно было посмотреть в Инете фильм
А главное, спокойно звонить через Скайп и т.п.
Спасибо заранее!!!
Мой стал зависать постоянно и медленно выходит в ИНТЕТ
Вот его данные
К вашим требованиям подойдет самый простой компьютер, типа такой (http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/PRESCQ1010SC/compaq-cq1010sc-poytatietokone)
Таких сейчас достаточно много. Вобщем, любой подойдет. Например:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47744/dcbqt/HP-Compaq-620-15-6-HD-Celeron-T3100-2-GB-320-GB-Windows-7
без монитора нужен
Valentina8298
11-08-2011, 19:38
Спасибо,
Медведь-шатун и almus
А что Вы думаете по-поводу
Acer Aspire M pöytätietokone AM3920
Intel® Core i5 prosessori/2.8 GHz
NVIDIA GeForce näytönohjain GT530 (2 GB)
8 GB keskusmuisti ja 1000GB kiintolevy
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM3920/acer-aspire-m-poytatietokone-am3920
_-MaZaHaKa-_
11-08-2011, 19:40
Спасибо,
Медведь-шатун и almus
А что Вы думаете по-поводу
Acer Aspire M pöytätietokone AM3920
Intel® Core i5 prosessori/2.8 GHz
NVIDIA GeForce näytönohjain GT530 (2 GB)
8 GB keskusmuisti ja 1000GB kiintolevy
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM3920/acer-aspire-m-poytatietokone-am3920
неплохой выбор, да и цена не великовата
вопрос к знатокам:
ваше мнение про этот системник HP за 600е:
Tekniset tiedot
Prosessori: AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz
Piirisarja: AMD 760G
Keskusmuisti: 8 Gt DDR3 (2 x 4 Gt)
Kiintolevy: 1000 Gt SATA
Näytönohjain: ATI Radeon HD 6570
Näytönohjaimen muisti: 2 Gt
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium 64-bit
Ääni: High Definition Audio
Tietoliikenne: 10/100 Lan, Wlan b/g/n
Optinen asema: Kirjoittava LightScribe DVD -asema, kaksikerrospolton tuki
Liitännät: 6x USB 2.0, HDMI, DVI, 2x ulkoista optisen aseman paikkaa, 6x analogista audioporttia, 1x digitaalinen audioportti
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=730923&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
спс
_-MaZaHaKa-_
11-08-2011, 20:18
вопрос к знатокам:
ваше мнение про этот системник HP за 600е:
Tekniset tiedot
Prosessori: AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz
Piirisarja: AMD 760G
Keskusmuisti: 8 Gt DDR3 (2 x 4 Gt)
Kiintolevy: 1000 Gt SATA
Näytönohjain: ATI Radeon HD 6570
Näytönohjaimen muisti: 2 Gt
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium 64-bit
Ääni: High Definition Audio
Tietoliikenne: 10/100 Lan, Wlan b/g/n
Optinen asema: Kirjoittava LightScribe DVD -asema, kaksikerrospolton tuki
Liitännät: 6x USB 2.0, HDMI, DVI, 2x ulkoista optisen aseman paikkaa, 6x analogista audioporttia, 1x digitaalinen audioportti
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=730923&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
спс
нормальный комп )) поиграть можно будет от души )
Спасибо,
Медведь-шатун и almus
А что Вы думаете по-поводу
Acer Aspire M pöytätietokone AM3920
Intel® Core i5 prosessori/2.8 GHz
NVIDIA GeForce näytönohjain GT530 (2 GB)
8 GB keskusmuisti ja 1000GB kiintolevy
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM3920/acer-aspire-m-poytatietokone-am3920
Для скайпа сойдет! И видео будет не плохо крутиться. Цена в порядке
вопрос к знатокам:
ваше мнение про этот системник HP за 600е:
Tekniset tiedot
Prosessori: AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz
Piirisarja: AMD 760G
Keskusmuisti: 8 Gt DDR3 (2 x 4 Gt)
Kiintolevy: 1000 Gt SATA
Näytönohjain: ATI Radeon HD 6570
Näytönohjaimen muisti: 2 Gt
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium 64-bit
Ääni: High Definition Audio
Tietoliikenne: 10/100 Lan, Wlan b/g/n
Optinen asema: Kirjoittava LightScribe DVD -asema, kaksikerrospolton tuki
Liitännät: 6x USB 2.0, HDMI, DVI, 2x ulkoista optisen aseman paikkaa, 6x analogista audioporttia, 1x digitaalinen audioportti
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=730923&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
спс
Почти как у меня, только видео карта чуть получше. Через 3 месяца после того как купил (тоже вроде в нетантилле или в хобби хале) сломался нахрен. Отправлял в сервис центр. Меняли мать... Ну это редкий случай. До этого были HP всегда и пока не устареют то всегда стабильно без поломок работали. Теперь вроде все пашет без проблем опят. Производительность хорошая. Шустрый как вода в унитазе. Только надо CPU-Control ставить для игр. А то АМД не включает ядра иногда когда надо для игр.
Valentina8298
12-08-2011, 20:45
а какой лучше???
AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz....
или
Acer Aspire M pöytätietokone AM3920
[russian.fi, 2002-2014]