tomato2o2
18-01-2009, 15:46
Парафраз, вынесенный в заголовок этой статьи, меньше всего подразумевает банальный факт, что Путин остался при власти, занимая формально второе по значимости кресло на российском властном олимпе, а фактически – как многие пытаются нам внушить (а, может, так оно и есть?), - продолжая играть там первую роль.
Важен внутренний смысл этой разыгрываемой политической комедии. Его можно понять, лишь отдавая себе ясный отчёт, что такое путинская «стабилизация». Этот вопрос я подробно рассмотрел в отдельной статье (см. «Дайте России шанс!»), поэтому здесь в нескольких фразах основной вывод. Девять лет правления Путина соединили переворот термидорианского типа, зафиксировавшего захват кучкой кланов всех сколько-нибудь значимых богатств России, с последующим квазибонапартистским переворотом, перераспределивших эти захваченные богатства в интересах силовых кланов (прежде всего, спецслужб). В отличие от классических переворотов бонапартистского типа, где значительную роль играет личность, возглавившая переворот, у нас выбор лица, с именем которого этот переворот связали, был достаточно случаен, и вполне в духе ушедшего 20 века он был подготовлен и осуществлён «хунтой» гбшных генералов. И известная фраза Путина в самом начале его правления, в которой он назвал себя «наёмником», - одна из его оговорок полуправд, приоткрывающих истинное положение дел. Он действительно верный и исполнительный наёмник, только не «на службе у народа», а на службе у кланов, поставивших его у власти, чтобы он как верный пёс охранял их добро. Поэтому главной целью его правления стало выстраивания системы, обеспечивающей надёжное решение этой задачи – «вертикали власти», всевластия бюрократии, выстроенной в жёсткую многоступенчатую иерархическую систему. Последним «штрихом» этого путинского произведения было создание декоративной псевдодемократической политической конструкции, увенчанной фактической диктатурой партии бюрократии – «Единой России». И его вначале прямая поддержка этой партии на думских выборах, а затем его согласие возглавить эту партию, как говорится, расставили все точки над “i” – Путин был президентом бюрократии.
Но именно в момент «торжества победы», завершения её формирования, созданная такими усилиями конструкция продемонстрировала свою полную несостоятельность. Прогнив ещё за время создания, она стала тут же стала разваливаться, увлекая за собой всю страну.
О том, что в экономическом и социальном плане путинское правление было абсолютно провальным, я уже писал (см. «Дайте России шанс!» ). Повторим здесь коротко главное. Полного экономического коллапса и социального взрыва нам удалось избежать исключительно благодаря постоянно растущим ценам на углеводородное сырьё и прочие невосполнимые природные ресурсы. Примитивизация экономики усилилась, зависимость от вывоза нефти и газа возросла, при этом рост экспорта энергоносителей достигался не столько благодаря увеличению их добычи, сколько сокращению внутреннего потребления, вызванного деиндустриализацией страны (не сочли нужным модернизировать даже нефтеперерабатывающую отрасль, поэтому мы производим из одной тонны нефти в три раза меньше бензина, чем в развитых странах и ужасного качества; не удивительно, что Россия – единственная страна-экспортёр нефти, где внутренние цены на нефтепродукты достигают среднемировых; аналогичная ситуация в газовой отрасли - восемь лет путинского правления были упущены, новые месторождения не разрабатывались, поэтому Россия всё более зависит от импорта среднеазиатского газа.). Износ основных фондов во всех отраслях достиг критической черты, за которым начинается полный развал. Россия перестала быть индустриальной державой. Широко разрекламированная в начале второго путинского срока идея технопарков провалилась. И не мудрено, если в их развитие за всё это время государством было вложено всего сто миллионов (в то время как, например, в Китае в один только гонконгский технопарк было вложено почти в 500 раз больше), а частные инвестиции – ни зарубежные, ни отечественные, - туда не пошли. Зато больше 500 млрд. долларов Стабфонда успешно работали на экономику США. Даже главное достижение, которое Путин приписывает себе, - освобождение России от долговой зависимости, - на деле является иллюзорным, потому что за это время мы набрали те же 500 млрд. долларов так называемых «корпоративных долгов», обслуживание которых через повышение цен и тарифов ложится на плечи народа, а теперь мы уже расплачиваемся за них казной, тем же Стабфондом. Но это только начало. ...
Полный текст статьи читайте здесь: http://chance4russia.freehostia.com
Важен внутренний смысл этой разыгрываемой политической комедии. Его можно понять, лишь отдавая себе ясный отчёт, что такое путинская «стабилизация». Этот вопрос я подробно рассмотрел в отдельной статье (см. «Дайте России шанс!»), поэтому здесь в нескольких фразах основной вывод. Девять лет правления Путина соединили переворот термидорианского типа, зафиксировавшего захват кучкой кланов всех сколько-нибудь значимых богатств России, с последующим квазибонапартистским переворотом, перераспределивших эти захваченные богатства в интересах силовых кланов (прежде всего, спецслужб). В отличие от классических переворотов бонапартистского типа, где значительную роль играет личность, возглавившая переворот, у нас выбор лица, с именем которого этот переворот связали, был достаточно случаен, и вполне в духе ушедшего 20 века он был подготовлен и осуществлён «хунтой» гбшных генералов. И известная фраза Путина в самом начале его правления, в которой он назвал себя «наёмником», - одна из его оговорок полуправд, приоткрывающих истинное положение дел. Он действительно верный и исполнительный наёмник, только не «на службе у народа», а на службе у кланов, поставивших его у власти, чтобы он как верный пёс охранял их добро. Поэтому главной целью его правления стало выстраивания системы, обеспечивающей надёжное решение этой задачи – «вертикали власти», всевластия бюрократии, выстроенной в жёсткую многоступенчатую иерархическую систему. Последним «штрихом» этого путинского произведения было создание декоративной псевдодемократической политической конструкции, увенчанной фактической диктатурой партии бюрократии – «Единой России». И его вначале прямая поддержка этой партии на думских выборах, а затем его согласие возглавить эту партию, как говорится, расставили все точки над “i” – Путин был президентом бюрократии.
Но именно в момент «торжества победы», завершения её формирования, созданная такими усилиями конструкция продемонстрировала свою полную несостоятельность. Прогнив ещё за время создания, она стала тут же стала разваливаться, увлекая за собой всю страну.
О том, что в экономическом и социальном плане путинское правление было абсолютно провальным, я уже писал (см. «Дайте России шанс!» ). Повторим здесь коротко главное. Полного экономического коллапса и социального взрыва нам удалось избежать исключительно благодаря постоянно растущим ценам на углеводородное сырьё и прочие невосполнимые природные ресурсы. Примитивизация экономики усилилась, зависимость от вывоза нефти и газа возросла, при этом рост экспорта энергоносителей достигался не столько благодаря увеличению их добычи, сколько сокращению внутреннего потребления, вызванного деиндустриализацией страны (не сочли нужным модернизировать даже нефтеперерабатывающую отрасль, поэтому мы производим из одной тонны нефти в три раза меньше бензина, чем в развитых странах и ужасного качества; не удивительно, что Россия – единственная страна-экспортёр нефти, где внутренние цены на нефтепродукты достигают среднемировых; аналогичная ситуация в газовой отрасли - восемь лет путинского правления были упущены, новые месторождения не разрабатывались, поэтому Россия всё более зависит от импорта среднеазиатского газа.). Износ основных фондов во всех отраслях достиг критической черты, за которым начинается полный развал. Россия перестала быть индустриальной державой. Широко разрекламированная в начале второго путинского срока идея технопарков провалилась. И не мудрено, если в их развитие за всё это время государством было вложено всего сто миллионов (в то время как, например, в Китае в один только гонконгский технопарк было вложено почти в 500 раз больше), а частные инвестиции – ни зарубежные, ни отечественные, - туда не пошли. Зато больше 500 млрд. долларов Стабфонда успешно работали на экономику США. Даже главное достижение, которое Путин приписывает себе, - освобождение России от долговой зависимости, - на деле является иллюзорным, потому что за это время мы набрали те же 500 млрд. долларов так называемых «корпоративных долгов», обслуживание которых через повышение цен и тарифов ложится на плечи народа, а теперь мы уже расплачиваемся за них казной, тем же Стабфондом. Но это только начало. ...
Полный текст статьи читайте здесь: http://chance4russia.freehostia.com