View Full Version : Уравнение Давоса.
Alien Tot
15-02-2009, 20:09
Над этим уравнением бились лучшие умы нашей планеты - финансисты, экономисты, бизнесмены, политики. Среди них ведущие специалисты по объегориванию населения. Ассы по прихватизации народного имущества. Результат вам известен. Решение так и не было найдено. Лошадка экономики выдохлась, а воз и ныне там. Он зарывается все глубже в непролазной грязи. Дорог то у нас в России хороших нет. Некогда нам строить дороги. НАШИ деловые люди заняты более серьезными проблемами. Денно и нощно они строят запруды на пути финансовых потоков. Запруды заболачивают почву. Но зато позволяют с уверенностью смотреть в будущее. Наши золотовалютные резервы растут день ото дня. Или ближе к весне уже начали таять???
Респектабельные господа не смогут найти пути выхода из кризиса. Почему? Ответ сформулирую одной строкой:
Они привыкли БРАТЬ, но совершенно не умеют ОТДАВАТЬ.
Так у них устроены мозги. Их мышление ориентировано на извлечение прибыли. И все, что не приносит быстрой прибыли, отвергается с порога. Попросту не рассматривается, поскольку «не проходит по экономике».
Попробуем помочь деловым людям. Наверняка участники нашего форума смогут утереть нос участникам форума в Давосе. Используем наши преимущества:
• Как справедливо заметил господин prius - «Время - один из самых ценных ресурсов» (смотри тему «Как покончить с безработицей»). У деловых людей деньги есть, а времени нет. Нет времени остановиться и подумать. У нас денег особенно нет, но со временем не так напряженно. Мы можем обсудить любую тему. Обстоятельно. Не торопясь. Короче. Время – деньги.
• Нам не надо оглядываться на начальника. А вот Чубайсу, Грефу, Шувалову и прочим приходится соблюдать субординацию. Ни один из них не имеет право говорить умнее, чем глава делегации. Даже если умеют. Они спинным мозгом чувствуют сверлящий взгляд Путина.
И еще одно преимущество. Наши мозги устроены по-другому. Мы привыкли ОТДАВАТЬ (даже последнюю рубашку), а вот БРАТЬ особенно не приучены. Так мы устроены. Такой у нас стереотип поведения. Мы стесняемся спросить даже свое. Предлагаю и на сей раз поступить схожим образом. Найдем решение уравнения Давоса и отдадим богатым людям. Безвозмездно. То есть даром. Пусть берут.
Задача, которую предстоит решить, достаточно сложная. С чего начать? Поступим, как все математики. К слову сказать, математики самые настоящие лентяи. Если им предстоит решить сложную задачу, то они сводят ее к простой и затем действуют по накатанной. Поскольку такие задачи уже все решены и не требуют напряжения мозговых извилин. Попробуем и мы использовать аналогичный прием, для начала решив простую задачу.
Alien Tot
15-02-2009, 20:10
Вместо условия задачи расскажу вам страшную сказку, на ночь глядя. Жил был пастух, который пас стадо овечек. Не один. Помогали ему преданные псы. Они служили ему верой и правдой. Но пришло время, и старик покинул наш мир. Бразды правления попали в руки другого пастуха. Говорил он складно. Овцы и собаки слушали его, раскрыв рот. Или пасть? Не знаю, как правильно. Но это не важно. Слушать то, слушали они пастуха, да ничего толком понять не могли. Не команды от хозяина, а не поймешь что. Поди - туда, не знаю куда. Принеси то - не знаю что. Собаки охрипли от лая. Овцы мечутся из угла в угол по всему полю. Вытоптали всю траву. Уже и жрать стало нечего. Ну если только из соседней деревни сена кто-нибудь подбросит изголодавшим животным. Не за так разумеется.
Тогда собаки стали думать, что делать дальше. Собрались они на сходку в темном лесу, которые люди называли Беловежской пущей. И решили собаки, которые прежде служили хозяину, стадо поделить между собой. Для начала они загрызли немощного хозяина. Самая большая и злая собака первая бросилась на него. Затем, на своем собачьем языке, сказала, что каждая из собак может забрать столько овец, сколько сможет утащить.
Так они и растащили стадо. В этом деле не обошлось без советчиков. Дело то было в деревне дураков. А как же дураки справятся без умных СОВЕТов? У них в деревне даже клич был на сельсовете – «Вся власть СОВЕТам!». С кем собаки могут найти общий язык? Ясное дело, что с волками. Порода то одна. Когда у собаки есть хозяин, то она ему верно служит. А когда хозяина нет, то собака дичает. Начинает в сторону леса поглядывать. А волки серые тут, как тут. Чутье у них волчье. Знают, что если хозяина нет, то можно и поживиться. Стали волки давать собакам СОВЕТы, как справится со стадом. У волков это дело хорошо отработано. Так каждый волк сам по себе. А вот если надо загнать стадо овец в темный лес, то тут они действуют сообща.
Загнали собаки и волки стадо в темный лес. Где действуют волчьи законы. И устроили они пир на весь мир. Все больше и больше пьянея от вкуса и запаха крови. Собчачья свора сама не заметила, как превратилась в вовчью стаю. Серые вовки упивались своей изворотливостью. Выгибали грудь колесом. Радовались тому, что так ловко управились со стадом. Стали рядиться в белоснежные овечьи шкуры. Однако из под овечьих шкур торчал серый облезлый хвост. Тут же набежали шакалы и стали шакалить. Они чуяли запах падали. Набрасывались на то, что перепадало им от пиршества волков.
Все бы ничего. Овцы, которые прежде метались от страха, стали привыкать жить в темном лесу. Вместо сочной зеленой травы стали жевать мох. Вместо чистой воды из реки Жизни, стали лакать грязную вонючую жижу. Ту болотную жижу, что была у них под ногами. Пахло болотом. Просто воняло запахом плесени. Запахом разложения всего живого. Овцы месили грязь и погружались все глубже и глубже. Все труднее становилось вытаскивать ноги из этой трясины. Все труднее было находить пропитание. Овцы стали худеть все больше и больше. От некоторых осталась только кожа, до кости. Их белоснежные некогда шкуры свалялись в грязи. Другие и вовсе перестали походить на овец. Овцы стали болеть. Но помочь им было некому. Стадо, что было добыто волками с таким трудом, таяло на глазах. Начался падеж скота. Овцы блеяли все громче и громче. Волки показывали клыки. Овцы снова сбивались в кучу от страха.
И тогда две тысячи волков собрались на СОВЕТ стаи. На сей раз в далеком Давосском лесу. Думали, думали, что делать с овцами. И ничего не придумали. Слишком узкая лобная кость у волков. Они только решили, что надо помогать самым крупным волкам. Чтобы те не похудели и не подохли от истощения.
Теперь 20 самых крутых, самых матерых волков снова соберутся в тесном кругу. Снова будут перетирать свои темные дела. И наверняка опять ничего не придумают. Потому, что они только знают, как отбить овцу от стада. Как спустить с нее шкуру. А то и три. Как загнать стадо в лес. Это они хорошо знают и умеют. Такая у них природа. Так у них повернуты мозги.
Что теперь делать не знают ни волки, ни овцы. Но вы же не волки, и не овцы. Вы дети человека разумного. Сделанные по образу и подобию Его самого. Так неужели вы не знаете, как помочь бедным барашкам? Предлагайте, что нужно сделать. Не стесняйтесь. Вдруг кто-то из вас получит Нобелевскую премию по экономике за решение уравнения Давоса? Не забудьте поделиться.
Alien Tot
16-02-2009, 21:49
Умники и умницы воды в рот набрали. А между тем ответ знает простой пастух. Говоря библейским слогом – пастырь. Дело за малым. Осталось найти пастыря.
...Собаки охрипли от лая. Овцы мечутся из угла в угол по всему полю. Вытоптали всю траву. Уже и жрать стало нечего. Ну если только из соседней деревни сена кто-нибудь подбросит изголодавшим животным. Не за так разумеется.
всю увлекательную повесть прочесть не смогла. застряла на первом абзаце. имею вопрос - а за что?
Alien Tot
16-02-2009, 22:27
всю увлекательную повесть прочесть не смогла. застряла на первом абзаце. имею вопрос - а за что?
Не для вашей очаровательной головки сия "увлекательная повесть". Расслабьтесь и получите удовольствие.
~aurinko~
16-02-2009, 22:30
Ой как тут строго:))))))) Вы вообще не по адресу, тут мало кто (если вообще кто-нибудь) читает сообщения где столько букв:)))))))
Я думала тут о математике:)))))) а ето политичексий раздел. Ухожу, ухожу, можно ничего "хорошего" мне не говорить:))))
Не для вашей очаровательной головки сия "увлекательная повесть". Расслабьтесь и получите удовольствие.
А можно краткое изложение для блондинки? Всю ночь читать не могу...
Сан Саныч
16-02-2009, 22:34
А между тем ответ знает простой пастух.
Ответ не только пастуху известен. То, чем вы грезите, то есть раем, всех нас, рано или поздно, ожидает. Надеюсь...;)
Alien Tot
16-02-2009, 23:13
А можно краткое изложение для блондинки? Всю ночь читать не могу...
На одной странице 20 лет новейшей истории. Анализ мирового кризиса и пути выхода из него. Спокойной ночи Мальвина.
Alien Tot
16-02-2009, 23:14
«Ассамблея сотрудничества Эстонии сделала в понедельник заявление, в котором призывает отказаться от поиска виновников экономического кризиса и направить силы на поиски решений. Председатель ассамблеи академик Айн-Эльмар Каасик отметил, что сейчас в глубоком кризисе как Эстония, так и весь мир. И выход надо искать в обществе, которое базируется на различных открытых диалогах и солидарности соотечественников»… .
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=21254369
……………
Пастух знает, что делать. Грузчик знает. Знает мной внук, как помочь овцам. (Ему я сказку читал). Знает Сан Саныч. А вот академики не знают. Правительство не знает.
Интересно бы узнать, как появилось слово «ассамблея». Тут тебе и «ass» и «блея».
Что теперь делать не знают ни волки, ни овцы. Но вы же не волки, и не овцы. Вы дети человека разумного. Сделанные по образу и подобию Его самого. Так неужели вы не знаете, как помочь бедным барашкам? Предлагайте, что нужно сделать. Не стесняйтесь. Вдруг кто-то из вас получит Нобелевскую премию по экономике за решение уравнения Давоса? Не забудьте поделиться.
Стадо овец очень хорошо ходит за козлом,это известно уже давно.
Нужны козлы.
Alien Tot
16-02-2009, 23:32
Ответ не только пастуху известен. То, чем вы грезите, то есть раем, всех нас, рано или поздно, ожидает. Надеюсь...;)
Какие грезы? Нужно строить жилье для "овец". Ясли для малышей. Народ живет, как скот. В трущобах, хрущебах и жалких лачугах. Надо строить дороги. Деньги в государстве есть. Совсем недавно публику поражали огромными золото-валютными резервами. Люди получат работу. Начнут покупать. Начнут поступать налоги. Начнет работать промышленность, транспорт. В конечном счете экономика.
Это государственное мышление. Именно этим путем Америка вышла из кризиса. Нужно делать то, что нужно народу, а не финансово-промышленным группировкам.
Alien Tot
16-02-2009, 23:35
Стадо овец очень хорошо ходит за козлом,это известно уже давно.
Нужны козлы.
Одного достаточно. И он здесь уже присутствует.
Сан Саныч
16-02-2009, 23:40
Какие грезы? Нужно строить жилье для "овец". Ясли для малышей. Народ живет, как скот. В трущобах, хрущебах и жалких лачугах. Надо строить дороги. Деньги в государстве есть. Совсем недавно публику поражали огромными золото-валютными резервами. Люди получат работу. Начнут покупать. Начнут поступать налоги. Начнет работать промышленность, транспорт. В конечном счете экономика.
Это государственное мышление. Именно этим путем Америка вышла из кризиса. Нужно делать то, что нужно народу, а не финансово-промышленным группировкам.
Вас сложно понять. То вы поднимаете глобальные вопросы мирового значения, то переводите разговор на конкретные страны с их проблемами, которые весьма индивидуальны.....
Ответ не только пастуху известен. То, чем вы грезите, то есть раем, всех нас, рано или поздно, ожидает. Надеюсь...;)
Вот строки - так СТРОКИ !!!
Сказано - так СКАЗАНО !!!
п.с.
вспомнились не к месту слова из песни:
что мол с тобой ( а может без тебя ) даже рая не надо...
п.п.с.
слово рай надо понимать как Paradis ? А не как собственное имярек РАЯ ?
А чего здесь, собственно, обсуждать. Кризис, как таковой, случился не из-за каких-то призрачных "волков" из пром. группировок. В кризисе в равной степени повинны и овцы, которые с прибольшим успехом пользовались льготными и рискованными кредитами на свои повседневные нужды - поддерживая тем самым бесконечные финансовые пирамиды всяческих там ЭН-ных производных. Лопнувший пузырь ипотечного кредитования, повлекший крах рынка вторичных бумаг (или как они там называются), и привел к резкому падению покупательной способности населения.
А, ведь все прогнозы и весь бизнес (да и наши планы) делаются из расчета на экономический РОСТ а даже не на стагнацию.
"Волки" сейчас делают единственное, что возможно - вливают резервные средства в те банки и сектора, которые иначе совсем развалйятся, что бы не допустить совсем массовых увольнений и распространения кризиса в еще больше отраслей. А в Давосе, как мне думается, будут обсуждать, как можно изменить механизмы взаимодействия, которые существуют сегодня. Основная проблема в черезмерной зависимости экономики всего мира от доллара и ситуации в США. Но это уже мера на будующее. Ни одно решение, которое они приняли бы сейчас, не успеет вступить в силу до конца кризиса, ИМХО.
Alien Tot
17-02-2009, 00:03
Вас сложно понять. То вы поднимаете глобальные вопросы мирового значения, то переводите разговор на конкретные страны с их проблемами, которые весьма индивидуальны.....
Ничего сложного. К общей теории даю иллюстрации. Читают здесь на форуме те, кто знают положение в России. Поэтому и пишу про нее. Тенденции просматриваются одни и теже во всех осколках СССР. Прихватизировали, продали, перепродали. Ничего не создали за 20 лет. Теперь начинают сосать лапу.
Alien Tot
17-02-2009, 00:14
.......
"Волки" сейчас делают единственное, что возможно - вливают и сектора, которые иначе совсем развалйятся, что бы не допустить совсем массовых увольнений и распространения кризиса в еще больше отраслей.
Вовки Путина вливают резервные средства в банки. То есть поддерживают тех "волков", кто умеет драть три шкуры с "овец".
Ищите кому выгодно подпитывать банки. В книге "От первого лица" Путин делился опытом. Команда Собчака имела в Питере 51 процент акций игорных заведений. Полагаю, что и у банков питерские тоже были в доле. Своя рубашка ближе к телу.
Сан Саныч
17-02-2009, 00:32
Ничего сложного. К общей теории даю иллюстрации. Читают здесь на форуме те, кто знают положение в России. Поэтому и пишу про нее. Тенденции просматриваются одни и теже во всех осколках СССР. Прихватизировали, продали, перепродали. Ничего не создали за 20 лет. Теперь начинают сосать лапу.
Где то недавно читал, что, условно говоря, бывшая ГДР, так пока и не достигла экономического уровня остальной Германии. Вы ведь наверное не рассчитывали что те же прибалты, не буду на “осколки” их разделять смогут совершить чудо, не имея, к тому же, того, что жестоко эксплуатирует самый большой кусок бывшего СССР, что даровано матушкой природой. Ну и разумеется совдеповскую школу халявы из расчета нельзя скидывать. Но тенденции как раз разные. Я имею в виду взятые векторы развития. Если одни эту халяву во главу угла поставили, напрочь отметая иные альтернативы. То другие, пусть постепенно, с трудом, но от нее отказываются….
Вовки Путина вливают резервные средства в банки. То есть поддерживают тех "волков", кто умеет драть три шкуры с "овец".
Ищите кому выгодно подпитывать банки. В книге "От первого лица" Путин делился опытом. Команда Собчака имела в Питере 51 процент акций игорных заведений. Полагаю, что и у банков питерские тоже были в доле. Своя рубашка ближе к телу.
А Вы никогда не задумывались, почему банки существуют? Ведь, по Вашей теории, банки только и делаю, что сосут деньги из народа. Но, ведь, никого силком не ведут в банк...
В России, между прочим, это видно гораздо лучше, чем в Европе. Даже несмотря на абсолютно драконовские условия люди бегут и берут кредиты на машины, на телевизоры, на все, что угодно. Ведь кто там знает - что завтра будет...
Банки необходимы еще и по той причине, что народ просто темный в делах денюжных. Товарисч отец приватизации, которого Вы называете "умным", наглядно продемонстрировал, что такое раздать состояние народу. Ваучеры шли за бутылки водки. Многие были отданны в финансовые пирамиды и т.д.
Банки выгодно подпитывать всем.
Единственное, что следует сделать - сажать с полной конфискацией имущества тех топ-менеджеров, которые имеют наглость получать бонусы, когда банк несет убытки и пользуется помощью государства.
Гемолайский
17-02-2009, 19:29
Как красиво все описали, браво, да и задача поставлена конкретно.
Но позвольте спросить разве мы не овцы, которых вы так живоописали ?
Ну разве могут овцы решать задачи касающиеся их судьбы ?
Ну если вдруг не мутируют во что-нибудь особое, и не вступят в борьбу с псами-волками.Ну или как вариант, эмигрируют из леса куда подальше...
Но чудес не бывает, эту задачу решить нельзя, она решит всех нас. :(
Alien Tot
17-02-2009, 21:52
.......
"Волки" сейчас делают единственное, что возможно - вливают резервные средства в те банки и сектора, которые иначе совсем развалйятся, что бы не допустить совсем массовых увольнений и распространения кризиса в еще больше отраслей.
Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Логика простая. Если хозяин проявляет заботу об овцах, то тогда будет что поесть. И что одеть. Будут деньги у хозяина. Будут довольны и хозяин, и овцы. Волки тоже будут сыты. Они ведь свою долю все равно умыкнут.
Вместо этого принимается решение подкармливать волков. Логика странная, если не сказать волчья. Дескать, если волки будут сыты, то тогда и овцам останется что-нибудь после пиршества волков.
Что это - неспособность руководства России принимать разумные решения, или осознанные действия по дальнейшему усугублению кризиса?
Alien Tot
17-02-2009, 22:17
...Вы ведь наверное не рассчитывали что те же прибалты, не буду на “осколки” их разделять смогут совершить чудо, ...
Но тенденции как раз разные. Я имею в виду взятые векторы развития. Если одни эту халяву во главу угла поставили, напрочь отметая иные альтернативы. То другие, пусть постепенно, с трудом, но от нее отказываются….
О каком чуде вы ведете речь? То, что осталось в наследство от СССР перепродали по нескольку раз. Ничего нового не создали. Больше продавать нечего. Эйфория кончилась. Все прибалтийские республики в глубочайшем кризисе, который начался до мирового.
Эстония продавала оружие, оставшееся после вывода российских войск. Продала американцам железную дорогу (за 1 млрд крон). Несколько лет американцы собирали сливки и ничего не вкладывали в развитие дороги. Когда осталась одна "пахта" американцы продали эстонцам потрепанную дорогу обратно (уже за 2,2 млрд крон). Таким образом коэффициент глупости эстонских политиков 2,2. Или коэффицент корысти? Ведь кто-то получил навар от такой дешевой продажи и такой дорогой, ненужной покупки.
Премьер Март Лаар хотел продать и энергетический комплекс американцам за 2 млрда крон. Но сделка сорвалась, поскольку Лаара освободили от должности. Затем выяснилось, что прибыль энергокомплекса была 2 млрд крон в год!!!
Эстонией руководят жулики с дипломами Тартуского университета.
А вы говорите чудо.
Alien Tot
17-02-2009, 22:34
...Банки выгодно подпитывать всем.
Кому это всем? Интересы банкиров и бизнесменов тесно переплелись. Не только между собой, но и вертикалью власти. Там сам черт ногу сломит. Господа подпитывают сами себя. До "всех" им дела никакого нет.
Alien Tot
17-02-2009, 23:06
А Вы никогда не задумывались, почему банки существуют? Ведь, по Вашей теории, банки только и делаю, что сосут деньги из народа. Но, ведь, никого силком не ведут в банк...
В России, между прочим, это видно гораздо лучше, чем в Европе. Даже несмотря на абсолютно драконовские условия люди бегут и берут кредиты на машины, на телевизоры, на все, что угодно. Ведь кто там знает - что завтра будет...
Банки необходимы еще и по той причине, что народ просто темный в делах денюжных. Товарисч отец приватизации, которого Вы называете "умным", наглядно продемонстрировал, что такое раздать состояние народу. Ваучеры шли за бутылки водки. Многие были отданны в финансовые пирамиды и т.д.
Банки выгодно подпитывать всем.
Бизнесмены и банкиры работали на свой карман. Реклама товаров и реклама кредитов сделали свое дело. Лени голубковы клюнули на приманку. Кого теперь винить? Народ, который «просто темный в делах денюжных»? С него спрос маленький. Этот народ свою горькую чашу испил. И еще изопьет.
А куда смотрели банкиры и бизнесмены? Этот «народ» с дипломами престижных учебных заведений. Экономисты. Финансисты. Юристы. Кандидаты и доктора наук. Как не крути, но получается, что они тоже «темные в делах денюжных». Грош цена таким банкирам и специалистам. Зачем помогать тем, кто ввязался в финансовые аферы? «Темному народу» никто не помогает. А почему аферистов надо подпитывать? Пусть разоряются. Существует закон о компенсации вкладов. Вкладчикам деньги вернут. А банкиров на улицу, раз не умеют дело вести. Финансы поступят в распоряжение тех, кто умеет грамотно организовать дело.
Alien Tot
17-02-2009, 23:11
Единственное, что следует сделать - сажать с полной конфискацией имущества тех топ-менеджеров, которые имеют наглость получать бонусы, когда банк несет убытки и пользуется помощью государства.
Волков в клетку? Так дойдем и до отстрела. С целью снижения популяции.
Отлучить от кормушки и всего делов.
Пусть попробуют другой бизнес организовать.
Alien Tot
17-02-2009, 23:28
Как красиво все описали, браво, да и задача поставлена конкретно.
Но позвольте спросить разве мы не овцы, которых вы так живоописали ?
Ну разве могут овцы решать задачи касающиеся их судьбы ?
Ну если вдруг не мутируют во что-нибудь особое, и не вступят в борьбу с псами-волками.Ну или как вариант, эмигрируют из леса куда подальше...
Но чудес не бывает, эту задачу решить нельзя, она решит всех нас. :(
Да почему же решить нельзя? Пастух знает, что делать. Вывести овец из темного леса, на свет божий. Дать овцам нагуливать жиры. Создать для них условия. Пропитание, водопой. Крыша над головой, под которой можно укрыться в непогоду. Подлечить, если приболели. Это все заботы пастуха.
..........
Есть люди, которые ищут работу. Есть производственные мощности, которые простаивают без дела. И есть непочатый край работы по созданию нормальных условий для существования тех самых "овец".
Нет политической воли раскрутить весь этот механизм.
Почему? Может быть мозгов не хватает в высших эшелонах власти?
Или же целенаправленно осуществляется развал экономики???
Кому это всем? Интересы банкиров и бизнесменов тесно переплелись. Не только между собой, но и вертикалью власти. Там сам черт ногу сломит. Господа подпитывают сами себя. До "всех" им дела никакого нет.
Вы кредит в банке когда-нибудь брали?
Покупка жилья в кредит, между прочим, и была однои из основных причин нынешнего кризиса. И этой услугой пользовались все, кому ни лень. Конечно эти господа себя подпитывают, но просто так они бы не существовали.
Бизнесмены и банкиры работали на свой карман. Реклама товаров и реклама кредитов сделали свое дело. Лени голубковы клюнули на приманку. Кого теперь винить? Народ, который «просто темный в делах денюжных»? С него спрос маленький. Этот народ свою горькую чашу испил. И еще изопьет.
Ну, а кто на такую приманку не клюнет. В отличии от МММ здесь достаточно велика вероятность что пузырь продержится несколько лет. А то, и десятков лет.
А куда смотрели банкиры и бизнесмены? Этот «народ» с дипломами престижных учебных заведений. Экономисты. Финансисты. Юристы. Кандидаты и доктора наук. Как не крути, но получается, что они тоже «темные в делах денюжных». Грош цена таким банкирам и специалистам. Зачем помогать тем, кто ввязался в финансовые аферы? «Темному народу» никто не помогает. А почему аферистов надо подпитывать? Пусть разоряются. Существует закон о компенсации вкладов. Вкладчикам деньги вернут. А банкиров на улицу, раз не умеют дело вести. Финансы поступят в распоряжение тех, кто умеет грамотно организовать дело.
Так рынком руководят не только цыфры но и настроения народа. Какой-нибудь мировой Гриспен как завопит: "конец близок, скоро рынок кредитования завалится!" - и пошла паника. Народ начинает сливать акции в страхе за свои накопления. А ведь торгуют на бирже ДОВЕРИЕМ. Те самы вкладчики - те же афиристы, только ленивые. Вот, вы же будете искать банк, который вам на ваш вклад начисляет больше процент. Почему? Что такое этот самый процент? это ведь результат аферы на рынке ценных бумаг.
Волков в клетку? Так дойдем и до отстрела. С целью снижения популяции.
Отлучить от кормушки и всего делов.
Пусть попробуют другой бизнес организовать.
ИМХО; за такую наглость можно и посадить. Хищение в особо крупных размерах с использованием служебного положения. Ну... можно и отстранить. Только деньги пусть вернут.
Сан Саныч
18-02-2009, 09:05
Нет политической воли раскрутить весь этот механизм.
Почему? Может быть мозгов не хватает в высших эшелонах власти?
Или же целенаправленно осуществляется развал экономики???
Что целенаправленно, так это едва ли! Скорее, по причине отсутствия элементарных знаний и представлений о функционировании государства, экономика не была на первом плане. Тем более срочно обустроится нужно было, укрепится во власти. Да тут еще с нефтью поперло так, что всем хватило. Кому то целый каравай, кому то от него крошки. Первые просто счастливы, вторые рады что хоть что то перепало, совершенно не задумываясь о том, что халява с неба вечно сыпаться не будет. Вот экономика и оказалась в полном загоне, как совершенно ненужный инструмент в создании личной комфортной жизни. Но самое страшное даже не то, что во время эйфории не было предпринято никаких попыток создать “запасной аэродром”, что из ошибок, мягко говоря, выводов не сделано! Власть вновь мечтает только о высоких ценах на энергоносители. Некомпетентность? Халатность? Скорее просто преступление, ведь речь идет о стране…..
Alien Tot
18-02-2009, 13:01
Ну, а кто на такую приманку не клюнет. В отличии от МММ здесь достаточно велика вероятность что пузырь продержится несколько лет. А то, и десятков лет.
Так рынком руководят не только цыфры но и настроения народа. Какой-нибудь мировой Гриспен как завопит: "конец близок, скоро рынок кредитования завалится!" - и пошла паника. Народ начинает сливать акции в страхе за свои накопления. А ведь торгуют на бирже ДОВЕРИЕМ. Те самы вкладчики - те же афиристы, только ленивые. Вот, вы же будете искать банк, который вам на ваш вклад начисляет больше процент. Почему? Что такое этот самый процент? это ведь результат аферы на рынке ценных бумаг.
Верно. Это лохотрон. Цивилизованное разводило. Помните, как Буратино закопал свои золотые по совету лисы Алисы и кота Базилио?
Это не страна, а Планета Дураков. http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p59011423.htm
Народ перестал читать сказки. Слушает только то, что ему внушают с экрана хитрые лоснящиеся коты и лисы.
Alien Tot
18-02-2009, 13:03
ИМХО; за такую наглость можно и посадить. Хищение в особо крупных размерах с использованием служебного положения. Ну... можно и отстранить. Только деньги пусть вернут.
Волк добровольно в клетку не сядет. И из своего логова ни одной овечьей шкуры обратно не принесет.
Alien Tot
18-02-2009, 13:11
Что целенаправленно, так это едва ли! Скорее, по причине отсутствия элементарных знаний и представлений о функционировании государства, экономика не была на первом плане. Тем более срочно обустроится нужно было, укрепится во власти. Да тут еще с нефтью поперло так, что всем хватило. Кому то целый каравай, кому то от него крошки. Первые просто счастливы, вторые рады что хоть что то перепало, совершенно не задумываясь о том, что халява с неба вечно сыпаться не будет. Вот экономика и оказалась в полном загоне, как совершенно ненужный инструмент в создании личной комфортной жизни. Но самое страшное даже не то, что во время эйфории не было предпринято никаких попыток создать “запасной аэродром”, что из ошибок, мягко говоря, выводов не сделано! Власть вновь мечтает только о высоких ценах на энергоносители. Некомпетентность? Халатность? Скорее просто преступление, ведь речь идет о стране…..
Браво Сан Саныч. Жаль шляпу сегодня не надел. А то бы снял. В стране есть бизнесмены, банкиры, бандиты, партийные функционеры и чекисты. Они дорвались до кормушки власти и хрюкают там, отпихивая друг друга. Самое главное для них выиграть выборы. А потом снова можно хомячить, набивать щеки.
Нет хозяина в стране. Нет пастуха.
Alien Tot
18-02-2009, 13:19
Вы кредит в банке когда-нибудь брали?
Покупка жилья в кредит, между прочим, и была однои из основных причин нынешнего кризиса. И этой услугой пользовались все, кому ни лень. Конечно эти господа себя подпитывают, но просто так они бы не существовали.
Есть у вкладчиков деньги - существуют банки. Нет у вкладчиков денег - банки обречены. Подпитывать их - это все равно, что бросать деньги на ветер. Или в топку. Все сгорит до тла. Надо заботится о вкладчике. То есть об "овцах". Нужно создать им условия для нормального существования. Это первоочередная забота государства.
Бизнесмены этим заниматся никогда не будут. Не будут волки заботится об овцах. Спускать с них три шкуры будут, а заботится - НЕТ.
Alien Tot
18-02-2009, 13:32
Да почему же решить нельзя? Пастух знает, что делать. Вывести овец из темного леса, на свет божий. Дать овцам нагуливать жиры. Создать для них условия. Пропитание, водопой. Крыша над головой, под которой можно укрыться в непогоду. Подлечить, если приболели. Это все заботы пастуха.
..........
Есть люди, которые ищут работу. Есть производственные мощности, которые простаивают без дела. И есть непочатый край работы по созданию нормальных условий для существования тех самых "овец".
Нет политической воли раскрутить весь этот механизм.
Почему? Может быть мозгов не хватает в высших эшелонах власти?
Или же целенаправленно осуществляется развал экономики???
А вот раскручивать маховик ВПК, на это воля у руководства России есть. Путин два дня назад опять об этом говорил. Деньги на это есть. Путин и его команда действительно работают, "как рабы на галерах", стремясь угодить хозяевам непотопляемого корабля ВПК.
Напомню. Зам Путина Сергей Иванов пару лет назад с экрана заявил, что "ВПК в 2010 году наберет обороты и перейдет на самоокупаемость".
Думаю, что в условиях кризиса это так и останется несбыточной мечтой команды Путина. Сегодня ВПК лежит тяжким бременем на экономике. Беспокоюсь, чтобы ноги экономики окончательно не подкосились по этим бременем.
Есть у вкладчиков деньги - существуют банки. Нет у вкладчиков денег - банки обречены. Подпитывать их - это все равно, что бросать деньги на ветер. Или в топку. Все сгорит до тла. Надо заботится о вкладчике. То есть об "овцах". Нужно создать им условия для нормального существования. Это первоочередная забота государства.
Бизнесмены этим заниматся никогда не будут. Не будут волки заботится об овцах. Спускать с них три шкуры будут, а заботится - НЕТ.
Так бизнесмены, это те овцы, которые начали сами на себя работать. Меня всегда умиляет такой подход к делу, типа, вот ОНИ. А кто такие "они"? Очень немного есть "овец", которые откажутся от получения дохода в пользу другого.
Alien Tot
18-02-2009, 18:14
Так бизнесмены, это те овцы, которые начали сами на себя работать. Меня всегда умиляет такой подход к делу, типа, вот ОНИ. А кто такие "они"? Очень немного есть "овец", которые откажутся от получения дохода в пользу другого.
А меня умиляют ваши рассуждения. Овца не может стать волком! При всем желании не может!!! И волк не может стать овцой. Просто волк раньше ходил в овечьей шкуре. Прикидывался барашком. А как только начался беспредел, так сразу и обнажил волк свои клыки. Хотя некоторые вовки все еще продолжают рядиться в овечьи шкуры.
Речь веду о том, что государство обязано заботиться об "овцах". Это основная задача, стоящая перед государством.
А в России государство заботится о волках. До овец серым вовкам дела никакого нет.
Alien Tot
18-02-2009, 18:27
Я хоть и грузчик, но вижу немного дальше тех, кто сидит сегодня у кормушки власти. На пару, а то и больше лет вперед.
15.09.2006 в газете Postimees пишут: «Вчера в Доме Стэнбока лица министров светились довольством: проект бюджета на будущий год позволяет повысить зарплаты государственным служащим, и еще останутся деньги на другие нужды».
Прочитав эти строки, пишу главу «Глупые дети».
http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p55532860.htm
………….
Сияющий от самодовольства премьер Ансип поучает премьеров из Латвии и Литвы: «Профицит – вот правильное слово».
Услышав слова премьера, пишу главу «Глупая белка» (Белка – логотип партии премьера). http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p55107511.htm
Эта глава завершается словами – «Не могу согласиться с вами, господин Ансип. Не профицит, а профан. Профан, – вот правильное слово».
...........
Сегодня это очевидно для всех. А два года назад лица министров светились довольством. Премьер Ансип бахвалился успехами экономики. Глупцы дорвались до власти. Глупцы, которые ничего не понимают в экономике. Премьер - химик. Министр финансов - агроном. Министр экономики - юрист.
Вы бы сели в самолет, за ручки которого дергают химик, агроном и юрист???
Гемолайский
19-02-2009, 13:56
Да почему же решить нельзя? Пастух знает, что делать. Вывести овец из темного леса, на свет божий. Дать овцам нагуливать жиры. Создать для них условия. Пропитание, водопой. Крыша над головой, под которой можно укрыться в непогоду. Подлечить, если приболели. Это все заботы пастуха.
..........
Есть люди, которые ищут работу. Есть производственные мощности, которые простаивают без дела. И есть непочатый край работы по созданию нормальных условий для существования тех самых "овец".
Нет политической воли раскрутить весь этот механизм.
Почему? Может быть мозгов не хватает в высших эшелонах власти?
Или же целенаправленно осуществляется развал экономики???
Откуда пастухи возьмуться ?
Сам же сказал - помер пастух...
Только 2 варианта или волк какой, призрев собственную природу начнет об овцах заботиться.
Либо овцы произведут из своей среды вождя аля Спартак.
Но все это как то несерьезно. Потому остаюсь пока при своем. :)
А меня умиляют ваши рассуждения. Овца не может стать волком! При всем желании не может!!! И волк не может стать овцой. Просто волк раньше ходил в овечьей шкуре. Прикидывался барашком. А как только начался беспредел, так сразу и обнажил волк свои клыки. Хотя некоторые вовки все еще продолжают рядиться в овечьи шкуры.
Речь веду о том, что государство обязано заботиться об "овцах". Это основная задача, стоящая перед государством.
А в России государство заботится о волках. До овец серым вовкам дела никакого нет.
Т.Е. правильно ли я вас понимаю, что есть два типа людей: овцы и волки. Не все волки изначально имеют возможность быть волками. По-этому они прикидываются овцами. Но, как только они получают возможность, то они становятся волками... Вопрос в следующем - чем отличается овца от волка?
Государство такое, каким его делают овцы. Если овцы настолько овцы, что с ними можно делать что хочешь, то и государство будет таким. Волков выбирают из среды овец.
Alien Tot
21-02-2009, 13:22
Т.Е. правильно ли я вас понимаю, что есть два типа людей: овцы и волки. Не все волки изначально имеют возможность быть волками. По-этому они прикидываются овцами. Но, как только они получают возможность, то они становятся волками... Вопрос в следующем - чем отличается овца от волка?
Государство такое, каким его делают овцы. Если овцы настолько овцы, что с ними можно делать что хочешь, то и государство будет таким. Волков выбирают из среды овец.
Нет. Вы меня не совсем правильно поняли. Вы пытаетесь нам сказать, что у всех равные права. Любой может стать бизнесменом. Нужно только не болтать языком, а работать.
Я вам отвечаю, что овца никогда не сможет стать волком. Могу сказать и по-другому. Если человеку «медведь на ухо наступил», то он никогда не станет музыкантом. Даже если очень захочет. Даже если будет пиликать на скрипке с утра до вечера. Учи его не учи. Музыка это не его. Не дано этому человеку. Хотя он может быть искусным кулинаром. Или первоклассным портным. У него другая стезя. Другое предназначение.
Ну не могут все поголовно стать волками. Ибо тогда волки начнут жрать сами себя.
........
А волков не выбирают из среды овец. Волки сами устанавливают свои волчьи порядки. Волки выбирают вожака стаи. Точнее он сам становится вожаком. После того, как перегрызет горло всем, кто осмелится встать у него на пути.
Alien Tot
21-02-2009, 13:24
Откуда пастухи возьмуться ?
Сам же сказал - помер пастух...
Только 2 варианта или волк какой, призрев собственную природу начнет об овцах заботиться.
Либо овцы произведут из своей среды вождя аля Спартак.
Но все это как то несерьезно. Потому остаюсь пока при своем. :)
Вы меня удивляете. Разве я вам предлагал выбирать Спартака?
Волки растерялись. Они не знают, что делать со стадом овец. Овцы блеют все громче. Но тоже не знают, что делать. Поскольку думать они не приучены. Они привыкли, что за них ВСЕ решают другие.
Вы не волки. Но и не овцы. Посмотрите на проблему с точки зрения пастуха. Нужно спасать овец. Нужно заботиться об овцах. Вы люди разумные, и у вас есть право выбора. Или мы начнем спасать овец, или мы будем продолжать подкармливать волков.
Alien Tot
21-02-2009, 13:58
С мозгами в верхних эшелонах власти наблюдается явный дефицит. Ситуация явно не стандартная, а они привыкли действовать по накатаной дорожке. Убить беззащитного Овна может только глупец. Тогда сразу всем станет ясно, что нас пасут самые настоящие волки, собравшиеся в стаи, в организованные преступные группировки. Опять-таки в наше просвещенное время только полный идиот может думать, что если нет человека, то нет проблем. Настоящие проблемы начинаются после того, как ушел человек в мир иной. Возникает эффект полупроводника. Жертва начинает оказывать незримое влияние на всю дальнейшую жизнь своих убийц. Человек, уйдя в мир иной, прочно держит в своих руках нити судьбы своих мучителей и мочителей. А вот убийцы с покойником ничего поделать уже не могут. Разве что побеспокоить его прах. Наши правители любят перетаскивать останки с места на место. Сначала напортачат, лязгнут затворами, а потом начинают мозгами шевелить, задним числом и местом решая, что же делать с покойником....
........
Книга Судеб
http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p53046553.htm
Сан Саныч
21-02-2009, 14:52
С мозгами в верхних эшелонах власти наблюдается явный дефицит. Ситуация явно не стандартная, а они привыкли действовать по накатаной дорожке. Убить беззащитного Овна может только глупец. Тогда сразу всем станет ясно, что нас пасут самые настоящие волки, собравшиеся в стаи, в организованные преступные группировки.
Накатанная дорожка как раз и есть физическое устранение неугодных. В России, во всяком случае. И плевать волкам что о них овцы думают. На то они и овцы. Думать не умеют а если и закрадется какая мыслишка, так и та радостная, что не меня задрали в этот раз. Но что то я совсем запутался в вашей терминологии. Пастухи то кто?
Нет. Вы меня не совсем правильно поняли. Вы пытаетесь нам сказать, что у всех равные права. Любой может стать бизнесменом. Нужно только не болтать языком, а работать.
Я вам отвечаю, что овца никогда не сможет стать волком. Могу сказать и по-другому. Если человеку «медведь на ухо наступил», то он никогда не станет музыкантом. Даже если очень захочет. Даже если будет пиликать на скрипке с утра до вечера. Учи его не учи. Музыка это не его. Не дано этому человеку. Хотя он может быть искусным кулинаром. Или первоклассным портным. У него другая стезя. Другое предназначение.
Ну не могут все поголовно стать волками. Ибо тогда волки начнут жрать сами себя.
........
А волков не выбирают из среды овец. Волки сами устанавливают свои волчьи порядки. Волки выбирают вожака стаи. Точнее он сам становится вожаком. После того, как перегрызет горло всем, кто осмелится встать у него на пути.
Ок, т.е. вы хотите сказать,ц хто есть волки, а есть овцы. И что овцы никогда не могут стать волками. Ну, тогда э открою вам большой секрет, может быть.
Волки овцам ничего не должны, т.к. овцы с волками ничего сделать не могут.
Alien Tot
21-02-2009, 18:16
Накатанная дорожка как раз и есть физическое устранение неугодных. В России, во всяком случае. И плевать волкам что о них овцы думают. На то они и овцы. Думать не умеют а если и закрадется какая мыслишка, так и та радостная, что не меня задрали в этот раз. Но что то я совсем запутался в вашей терминологии. Пастухи то кто?
Нет пастухов. Нет того, кто заботится о стаде.
Никому до "овец" никакого дела нет.
Alien Tot
21-02-2009, 18:32
Ок, т.е. вы хотите сказать,ц хто есть волки, а есть овцы. И что овцы никогда не могут стать волками. Ну, тогда э открою вам большой секрет, может быть.
Волки овцам ничего не должны, т.к. овцы с волками ничего сделать не могут.
А зачем с волками что-то делать? Надо выйти из леса, где действуют волчьи законы.
Овцы самодостаточны. Они могут прожить без волков. А вот волкам без овец делать нечего. Разве, что выть по ночам на луну.
У "овец" есть право выбора. Или жить по волчьим законам, или жить по законам пастуха. По-людски, по-божески, по-человечески.
А зачем с волками что-то делать? Надо выйти из леса, где действуют волчьи законы.
Овцы самодостаточны. Они могут прожить без волков. А вот волкам без овец делать нечего. Разве, что выть по ночам на луну.
У "овец" есть право выбора. Или жить по волчьим законам, или жить по законам пастуха. По-людски, по-божески, по-человечески.
Куда же овцы от волков-то денутся. Волки всегда за овцами пойдут.
В Вашей экономической теории про овец есть один большой недостаток, как мне кажется. Вы можедте разделить волков и овец в две разные группы. А в жизни такого не бывает. Как говоиртся в хорошей пословице - "свято место пусто не бывает". Уйдут от одних волков, появятся другие. Если человек - овца, то всегда найдется кто-нибудь, кто начнет на ней кататься.
Гемолайский
22-02-2009, 11:58
Вы меня удивляете. Разве я вам предлагал выбирать Спартака?
Спартака не выбирают, имхо
Волки растерялись. Они не знают, что делать со стадом овец. Овцы блеют все громче. Но тоже не знают, что делать. Поскольку думать они не приучены. Они привыкли, что за них ВСЕ решают другие.
Вы не волки. Но и не овцы. Посмотрите на проблему с точки зрения пастуха. Нужно спасать овец. Нужно заботиться об овцах. Вы люди разумные, и у вас есть право выбора. Или мы начнем спасать овец, или мы будем продолжать подкармливать волков.
Нет уж, я совсем в ваших противоречиях запутался, наверное вы правы: кое-кому не дано.
Это про меня .
Я здесь все-таки соглашусь с приусом, хоть и не понимаю его обычно,
- овцы и волки, другого не дано, это вам любой на кавказе скажет.
Ну или другими словами : Охотник и его законная добыча.
Всё !
Упрощённо, но не в краткости ли сестра ?
Раньше мне больше нравилось из Watersa : Собаки, Овцы и Свиньи.
Вот она модель общества человеческого, согласно Pink Floyd, помните наверное - Animals 1977 ?
Из любви к упрощениям, я бы свел все-таки вопрос к 2- категориям - овцы и волки
Да и откуда Пастухам взятся сейчас ?
Конечно, рассказывают в стародавние времена ВОЛКИ были более человечны, умнее, культурнее etc.
Заботились они о стаде и о порядке.
Многие овцы Волков за Пастухов даже принимать стали, любили их своей особенной, овечьей любовью.
Доброе, старое время...
А сейчас на 1/6 части суши деградация.
Послушаешь некоторых, так и во всём мире у волков помутнение сознания происходит.
Инстинкты зверинные берут своё...
Волки будут жрать овец до последней и заодно и друг друга. Вот и я, являясь овцой, с особым удовлетворением наблюдаю когда один волк другого волчару грызть начинает. :)
Что делать грешен, деградирую и я.
Alien Tot
22-02-2009, 14:01
Куда же овцы от волков-то денутся. Волки всегда за овцами пойдут.
В Вашей экономической теории про овец есть один большой недостаток, как мне кажется. Вы можедте разделить волков и овец в две разные группы. А в жизни такого не бывает. Как говоиртся в хорошей пословице - "свято место пусто не бывает". Уйдут от одних волков, появятся другие. Если человек - овца, то всегда найдется кто-нибудь, кто начнет на ней кататься.
Вы забыли про пастуха. Кое-кто из волков вспомнит, что в прошлой жизни верно служили пастуху. Они пойдут за стадом и начнут помогать пастуху. Другие волки так и не смогут переступить через свою волчью натуру. Они останутся в темном лесу. Их свобода будет ограничена рядами красных флажков. Которые волки так старательно расставляли для овец. Не выйдут волки из леса на свет божий.
О чем речь? Система сформирована. Она прозрачна. При свете дня можно отследить любые передвижения финансовых средств. Нужно только иметь политическую волю для того, чтобы «волки» поджали хвост. Пока волки отслеживают овец. Но настанет время и человек начнет отслеживать перемещения волков. Не только банковские.
Ну, можно уповать на пастуха, можно на нилского крокодила. Если мы говорим о реальной жизни а не о сказках древности, то на волков управы нет. Зачем волку служить несуществующему пастуху? А если есть пастух, то почему он до сих пор волков не отогнал?
Alien Tot
24-02-2009, 13:42
Ну, можно уповать на пастуха, можно на нилского крокодила. Если мы говорим о реальной жизни а не о сказках древности, то на волков управы нет. Зачем волку служить несуществующему пастуху? А если есть пастух, то почему он до сих пор волков не отогнал?
А что сами не можете дорасти до уровня пастуха? Все надеетесь, что кто-то другой придет решать ваши проблемы? Вы же не овцы. И не малые дети. Научились уже размахивать ваку-умной дубиной. Ну так научитесь отгонять волков. Если потребуется, то и загонять их в клетку.
Alien Tot
24-02-2009, 13:47
Ну, можно уповать на пастуха, можно на нилского крокодила. Если мы говорим о реальной жизни а не о сказках древности, то на волков управы нет....
Предлагаете поговорить о реальной жизни. Как прикажете. Вы выросли из того возраста, когда вам читали сказки. Научились читать. Я вас поздравляю. Почитайте самостоятельно на досуге басни дедушки Крылова. Напомню строки для тех, кому лень искать. «Беда, коль пироги начнет тачать сапожник, а сапоги печи пирожник».
Строки классика жанра не стареют. Однако эстонцы не читают по-русски. Посему и не знают - кто такой Крылов и чем он знаменит. Результат плачевный. Больницей заведует специалист по изготовлению ремней безопасности и лыжных палок. Железной дорогой управляет кондитер. Зато железнодорожница принялась командовать театром. Она решила, что большие деньги смогут решить все театральные вопросы. Но за деньги талант не купишь! Мозгов тоже не купишь. Они либо есть, либо их нет. Дедушка Крылов прав - «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».
У нас не просто экономический кризис. У нас системный кризис. Кризис управления. Кризис власти. Власть зашла в тупик. И теперь не знает, как выбраться из этого тупика. Никто из сидящих у кормушки власти не расстанется со своим тепленьким, насиженным креслом. До тех пор, пока его не выгонят под зад коленом.
А что сами не можете дорасти до уровня пастуха? Все надеетесь, что кто-то другой придет решать ваши проблемы? Вы же не овцы. И не малые дети. Научились уже размахивать ваку-умной дубиной. Ну так научитесь отгонять волков. Если потребуется, то и загонять их в клетку.
А зачем мне быть пастухом для стада? Гораздо привлекательнее быть волком.
Предлагаете поговорить о реальной жизни. Как прикажете. Вы выросли из того возраста, когда вам читали сказки. Научились читать. Я вас поздравляю. Почитайте самостоятельно на досуге басни дедушки Крылова. Напомню строки для тех, кому лень искать. «Беда, коль пироги начнет тачать сапожник, а сапоги печи пирожник».
Строки классика жанра не стареют. Однако эстонцы не читают по-русски. Посему и не знают - кто такой Крылов и чем он знаменит. Результат плачевный. Больницей заведует специалист по изготовлению ремней безопасности и лыжных палок. Железной дорогой управляет кондитер. Зато железнодорожница принялась командовать театром. Она решила, что большие деньги смогут решить все театральные вопросы. Но за деньги талант не купишь! Мозгов тоже не купишь. Они либо есть, либо их нет. Дедушка Крылов прав - «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».
У нас не просто экономический кризис. У нас системный кризис. Кризис управления. Кризис власти. Власть зашла в тупик. И теперь не знает, как выбраться из этого тупика. Никто из сидящих у кормушки власти не расстанется со своим тепленьким, насиженным креслом. До тех пор, пока его не выгонят под зад коленом.
Вы можете 100 раз повторить, что у нас системный кризис. Ситуация от этого не изменится. Что конкретно вы предлагаете? Причем, в реальных условиях.
Предлагаете поговорить о реальной жизни. Как прикажете. Вы выросли из того возраста, когда вам читали сказки. Научились читать. Я вас поздравляю. Почитайте самостоятельно на досуге басни дедушки Крылова. Напомню строки для тех, кому лень искать. «Беда, коль пироги начнет тачать сапожник, а сапоги печи пирожник».
Строки классика жанра не стареют. Однако эстонцы не читают по-русски. Посему и не знают - кто такой Крылов и чем он знаменит. Результат плачевный. Больницей заведует специалист по изготовлению ремней безопасности и лыжных палок. Железной дорогой управляет кондитер. Зато железнодорожница принялась командовать театром. Она решила, что большие деньги смогут решить все театральные вопросы. Но за деньги талант не купишь! Мозгов тоже не купишь. Они либо есть, либо их нет. Дедушка Крылов прав - «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».
У нас не просто экономический кризис. У нас системный кризис. Кризис управления. Кризис власти. Власть зашла в тупик. И теперь не знает, как выбраться из этого тупика. Никто из сидящих у кормушки власти не расстанется со своим тепленьким, насиженным креслом. До тех пор, пока его не выгонят под зад коленом.
А что если эстонцы умели чтитать по русски все проблемы были бы решены
это видно по россии или по советам крылова надо жить
интересно узнать
Alien Tot
24-02-2009, 16:42
А зачем мне быть пастухом для стада? Гораздо привлекательнее быть волком.
Вот это и есть право выбора, о котором вы так печетесь. Можно быть «волком». Можно оставаться «овцой». И можно стать человеком.
Волк. Ничего своего нет. Только остается украсть чужое. Разорвать на части. Утащить в свое логово. Это волчьи повадки. Но волк и боится. Боится человека. Потому и действует под покровом темноты. Как и все воры.
Овца. Стадное чувство. Что лежит в его основе? Комплекс раба. Пусть кто-то другой решит (за тебя) и даст указание. Боязнь взвалить груз ответственности на себя. Как это вдруг я выделюсь из толпы? Лучше я буду как все. Жевать то, что дали пожевать. Идти туда, куда гонят. Неважно кто – пастух или волки. В основе стадного чувства лежит обыкновенный страх.
Вот что определяет поведение волков и овец. Но мы с вами люди. Разум должен возобладать над животными инстинктами. Только тогда человек может называться человеком разумным. Такова философия Сфинкса.
Alien Tot
24-02-2009, 17:01
Вы можете 100 раз повторить, что у нас системный кризис. Ситуация от этого не изменится. Что конкретно вы предлагаете? Причем, в реальных условиях.
Если хотите получить обстоятельный ответ, то читайте Книгу Судеб. http://www.diary.ru/~knigaSudeb/
Там изложено, что нас ожидает системный кризис. Намечены и пути выхода из него. Книга издана в тот период, когда все хлопали в ладоши, следуя «верному курсу» «раба на галерах». Книга написана, когда «лица (эстонских) министров светились довольством».
Если читать лень, то скажу коротко к чему готовиться. «Отнимется у них царство божие и будет отдано народу, приносящему плоды его». Так записано в священной книге наших предков. Отнимется у «волков» и будет отдано «овцам». Ибо все, что нажито «волками», принадлежит «овцам» по праву.
Alien Tot
24-02-2009, 17:09
А что если эстонцы умели чтитать по русски все проблемы были бы решены
это видно по россии или по советам крылова надо жить
интересно узнать
Во всех странах идут одни и те же процессы. Процессы распада. Вот это и есть системный кризис. Общепринятая система управления государством не работает. Если собрать вместе сто дураков, то они не выработают ни одного умного решения.
……..
Информация к размышлению. В парламенте Эстонии 101 депутат. В российской Думе их значительно больше.
Вот это и есть право выбора, о котором вы так печетесь. Можно быть «волком». Можно оставаться «овцой». И можно стать человеком.
Волк. Ничего своего нет. Только остается украсть чужое. Разорвать на части. Утащить в свое логово. Это волчьи повадки. Но волк и боится. Боится человека. Потому и действует под покровом темноты. Как и все воры.
Овца. Стадное чувство. Что лежит в его основе? Комплекс раба. Пусть кто-то другой решит (за тебя) и даст указание. Боязнь взвалить груз ответственности на себя. Как это вдруг я выделюсь из толпы? Лучше я буду как все. Жевать то, что дали пожевать. Идти туда, куда гонят. Неважно кто – пастух или волки. В основе стадного чувства лежит обыкновенный страх.
Вот что определяет поведение волков и овец. Но мы с вами люди. Разум должен возобладать над животными инстинктами. Только тогда человек может называться человеком разумным. Такова философия Сфинкса.
хмм.... вот я не могу понять, как вы разделяете на волков, овец и людей... Человек разумный это тот, который своего не упустит. А дальше, в меру собственной испорченности он может овцам подачки давать. Однако, он абсолютно никому ничего не должен.
Если хотите получить обстоятельный ответ, то читайте Книгу Судеб. хттп://щщщ.диары.ру/~книгаСудеб/
Там изложено, что нас ожидает системный кризис. Намечены и пути выхода из него. Книга издана в тот период, когда все хлопали в ладоши, следуя «верному курсу» «раба на галерах». Книга написана, когда «лица (эстонских) министров светились довольством».
Если читать лень, то скажу коротко к чему готовиться. «Отнимется у них царство божие и будет отдано народу, приносящему плоды его». Так записано в священной книге наших предков. Отнимется у «волков» и будет отдано «овцам». Ибо все, что нажито «волками», принадлежит «овцам» по праву.
Ну и отлично. Пусть овцы ждут, пока это "отнимется" и "будет отдано". Они, собственно говоря, этим всю дорогу и занимаются - ждут, что им кем-то будет дано.
Alien Tot
24-02-2009, 17:26
Ну и отлично. Пусть овцы ждут, пока это "отнимется" и "будет отдано". Они, собственно говоря, этим всю дорогу и занимаются - ждут, что им кем-то будет дано.
Ну пусть и волки ждут.
Ибо воздастся каждому по делам его.
Ну пусть и волки ждут.
Ибо воздастся каждому по делам его.
Или, как говорится, каждому по его вере.
Alien Tot
24-02-2009, 22:40
Сегодня день независимости Эстонии. В речи президента Ильвеса по данному случаю много забавного. Любо-дорого читать изысканную речь
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php?id=21402409
"Если правительство Эстонии по своей глупости...".
"Как заемщики, так и займодавцы проявили жадность, выборы превратились в кампанию по купле-продаже, мы были опьянены...".
"Но давайте уясним для себя главное: ... насколько бесполезно и даже вредно для нас искать среди себя виновников".
"Я не обещаю решений, потому что будущее экономики предсказать сейчас невозможно. Случившееся, а тем более будущее, не могут до сих пор понять в полной мере, как и найти выход, лауреаты Нобелевской премии в области экономической науки или лучшие аналитики мира".
Ясное дело, что не читал президент Книги Судеб. Оттого и несет этот вздор. Хотя книга была затребована уже год назад для эстонского парламента. Заплатили мне 500 крон (немногим более 30 евро).
Разворачивающаяся долговая драма в России, на Украине и восточноевропейских членах ЕС достигла критической точки.
В случае неправильных действий со стороны мирового истеблишмента, этот кризис окажется достаточно большим, чтобы разнести в клочья хрупкую банковскую систему Западной Европы и даст начало второму раунду нашего финансового Рагнарока.
Министр финансов Австрии Джозеф Пролл предпринял на прошлой неделе невероятные усилия для проталкивания стапятидесятимиллиардного плана спасения стран бывшего советского блока. Ну еще бы * - его банки наодалживали этому региону €230 млрд, что составляет 70 % ВВП Австрии.
"Потеря десяти процентов приведет к коллапсу финансового сектора Австрии", - пишет венская Дер Стандарт. К сожалению, именно это вот-вот и произойдет. По оценкам ЕБРР доля плохих долгов превысит 10 % и может достичь 20 %. Венская газета назвала то, с чем столкнулись на востоке Bank Austria и его итальянский владелец Unicredit "монетарным Сталинградом".
Пролл пытался найти поддержку своему плану среди министров финансов Евросоюза в Брюсселе, однако идея была сорвана немцем Пеером Штайнбрюком: "Не наши проблемы", *- заявил тот. Ну, это мы еще посмотрим...............
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/32883/
Ну, вот и аукнулось старушке-Европе принятие решений по политическим мотивам.
Alien Tot
25-02-2009, 18:39
Ну, вот и аукнулось старушке-Европе принятие решений по политическим мотивам.
Ни правительство, ни парламент Эстонии ничего не предпринимают для выхода из кризиса. Они не знают, что делать. Президент и вовсе расписался в собственной несостоятельности - "Я не обещаю решений, потому что будущее экономики предсказать сейчас невозможно».
Возникает вопрос. Если господа, сидящие у кормушки власти, не знают что делать, то зачем они нужны??? Господа чинуши превратились в непосильную обузу для общества. Они паразитируют на теле общества, ничего не отдавая взамен.
Пора упразднить все эти искусственные надстройки. Нужны специалисты. Ощущается острейший дефицит профессионалов. Если политики соответствуют этим критериям, то пусть идут в соответствующие отрасли и там налаживают производство. Химика нужно сослать на химию. Пусть там химичит. Агроном пусть ковыряется в навозе. Пусть побудет в шкуре фермера. Пусть там попробует свести дебет с кредитом.
……….
Это же относится и к старушке – Европе.
МАЛЬЧИШ-КИБАЛЬЧИШ
http://malchish.org
Рассматривать проблемы микро-государств мне кажется полностью бессмысленным. Какое влияние может даже теоретически оказать экономика эстонии, латвии, украины или финляндии с данией на мировой "бздец". Как говорят в одессе: "не смешите мои тапочки".
Давйте смотреть реально на вещи:
Американский рынок недвижимости (ТОЛЬКО!!!) Рухнул на 10 ТЫСЯЧ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ!!!!
После этого последовал обвал реальной экономики (автопром, например), который даже пока не подсчитывали!!!!
Неужели кто-то думает, что загорелый американец которому дали LEIKKIRAHAA у Мирового Финансового Интернационала каких-то 0,8 миллиарда нарисованных баксов, сможет остановить этот кризис???
КАК?? Позвольте спросить? Сейчас все как зомби твердят - Обама, Обама.. (Спасибо ТВ, голливудское Шоу удалось!) Вопрос в том, что кроме 0,8 миллиарда (и тупой поддержки народа, как на украине у ущщенко было) у Обамы нет ничего... Вообще НИЧЕГО!!! И когда эти 0,8 милларда кончатся в первый месяц, то наступит полный кабздец, но про это нам не говорят.... мы же верим...
Alien Tot
26-02-2009, 22:47
Рассматривать проблемы микро-государств мне кажется полностью бессмысленным. Какое влияние может даже теоретически оказать экономика эстонии, латвии, украины или финляндии с данией на мировой "бздец". Как говорят в одессе: "не смешите мои тапочки"...
Во всех государствах идут одни и теже процессы. Что в Эстонии, что в России, Что в Америке. Люди в погоне за прибылью потеряли здравый смысл. Свихнулись на почве деланья денег из воздуха. Мы тут распинаемся, «а Вовка слушает, да ест». О каком Вовке речь?
Читайте басни Крылова. Там все написано. И про кризис. И про глупость. Мудрый дедушка Крылов понимал, что люди не меняются с течением времени. Они такие же «умные», как и 100 - 200 лет назад. Он писал гусиным пером, а понимал жизнь лучше тех умников, что сегодня «барабанят по клаве». Он на порядок был умнее тех, кто сегодня заседает в парламентах.
Что такое партии в парламенте? Это лебедь, рак и щука. Тот рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду. То есть кто-то из политиков оторван от реальной жизни и витает в облаках. Коммунисты пытаются тянуть назад, в прошлое. Правые хищники пытаются скрыть свои темные делишки в толще мутных вод. Каждая из партий пытается перетащить одеяло на себя. Тем временем телега стоит.
Дела нет, а время идет. Неужели вы не слышите его мерную поступь? Доллары, гривны, кроны, рубли, евро – все это со временем канет в прошлое. Время – вот, что главное. Время - деньги. Тот, кто попусту теряет время в бесплодных дискуссиях, в конечном итоге потеряет все. Вы, господа политики, теряете время в бессмысленной суете. Ваша система управления слишком громоздка и неповоротлива. Она, может быть, была хороша в 19 веке. Первой половине 20 века. Но парламентская система управления не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Наступило время быстрых решений. Мир необычайно динамично меняется, а вы не успеваете за ним. Существующая система государственного управления обречена.
………….
Лиса Алиса и хлопцы. http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p53856988.htm
Ни правительство, ни парламент Эстонии ничего не предпринимают для выхода из кризиса. Они не знают, что делать. Президент и вовсе расписался в собственной несостоятельности - "Я не обещаю решений, потому что будущее экономики предсказать сейчас невозможно».
Возникает вопрос. Если господа, сидящие у кормушки власти, не знают что делать, то зачем они нужны??? Господа чинуши превратились в непосильную обузу для общества. Они паразитируют на теле общества, ничего не отдавая взамен.
Пора упразднить все эти искусственные надстройки. Нужны специалисты. Ощущается острейший дефицит профессионалов. Если политики соответствуют этим критериям, то пусть идут в соответствующие отрасли и там налаживают производство. Химика нужно сослать на химию. Пусть там химичит. Агроном пусть ковыряется в навозе. Пусть побудет в шкуре фермера. Пусть там попробует свести дебет с кредитом.
……….
Это же относится и к старушке – Европе.
Ну, а кто этих господ выбирал? Кто голосовал за их партии? Каждый народ достоин своего правительства.
Alien Tot
27-02-2009, 22:32
Ну, а кто этих господ выбирал? Кто голосовал за их партии? Каждый народ достоин своего правительства.
Вот я и хочу, чтобы народ прозрел.
"Существующая система выборов глупа изначально. Раньше в СССР у народа выбора не было. Была одна партия. Все вынуждены были голосовать за одного. Теперь выбор стал значительно шире. Вместо одной стало несколько партий. Отныне у народа есть право выбора из двух, трех и более дураков. Но есть и еще одно отличие. Новые дураки гораздо моложе прежних…".
Мыльный пузырь.
http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p55107220.htm
Alien Tot
27-02-2009, 22:35
Кстати. Глава «Мыльный пузырь» была написана когда о кризисе еще и речи не было, а «лица министров светились довольством». Начинается она так:
И в этом красивом пузыре все поставлено вверх ногами. Мы живем в сумасшедшем мире. Химик возомнил, что он разбирается в политике. Физик, бывший ректор, занялся гробокопательством и по совместительству стал заведовать министерством обороны. Историк нахомячил щеки и возомнил себя министром финансов. Юрист считает себя министром экономики. Нахватался каких то умных слов, как та собачка блох, и начинает поражать публику своей эрудицией. Экономика дышит на ладан, а он рассуждает о какой-то синергии. Ну какая может быть синергия у лебедя, рака и щуки, пытающихся сдвинуть с места застрявшую телегу эстонской экономики?
Вот я и хочу, чтобы народ прозрел.
"Существующая система выборов глупа изначально. Раньше в СССР у народа выбора не было. Была одна партия. Все вынуждены были голосовать за одного. Теперь выбор стал значительно шире. Вместо одной стало несколько партий. Отныне у народа есть право выбора из двух, трех и более дураков. Но есть и еще одно отличие. Новые дураки гораздо моложе прежних…".
Мыльный пузырь.
хттп://щщщ.диары.ру/~книгаСудеб/п55107220.хтм
ИМХО, Вы не понимаете значения данной фразы. Она означает, что какой народ - такое и правительство. Если правителсьтво - дураки, то какими надо было быть идиотами, что бы такое себе навыбирать.
Сан Саныч
27-02-2009, 22:52
И в этом красивом пузыре все поставлено вверх ногами. Мы живем в сумасшедшем мире. Химик возомнил, что он разбирается в политике. Физик, бывший ректор, занялся гробокопательством и по совместительству стал заведовать министерством обороны. Историк нахомячил щеки и возомнил себя министром финансов. Юрист считает себя министром экономики. Нахватался каких то умных слов, как та собачка блох, и начинает поражать публику своей эрудицией. Экономика дышит на ладан, а он рассуждает о какой-то синергии. Ну какая может быть синергия у лебедя, рака и щуки, пытающихся сдвинуть с места застрявшую телегу эстонской экономики?
А вы не считаете что в таком положении вещей не обошлось без зоркого ока “Большого брата”? Уж слишком удобный плацдарм представляет Прибалтика в целом для проникновения политических и материальных интересов кремлевской братии в Европу. Упустить такую возможность, когда везде свои проверенные люди? Да ни в жисть…;)
А вы не считаете что в таком положении вещей не обошлось без зоркого ока “Большого брата”? Уж слишком удобный плацдарм представляет Прибалтика в целом для проникновения политических и материальных интересов кремлевской братии в Европу. Упустить такую возможность, когда везде свои проверенные люди? Да ни в жисть…;)
Скорее, экономика, которая опиралась на помощь заокеанского "большого дяди" рухнула, когда у дяди денюжка закончилась.
Сан Саныч
27-02-2009, 23:00
Скорее, экономика, которая опиралась на помощь заокеанского "большого дяди" рухнула, когда у дяди денюжка закончилась.
Версия Кремля для обывателя, не затрудняющего себя особо мозговой деятельностью, мне известна. Могли бы не повторять....:)
Версия Кремля для обывателя, не затрудняющего себя особо мозговой деятельностью, мне известна. Могли бы не повторять....:)
Так, версия Вашингтона для обывателя, не затрудняющего себя особо мозговой деятельностью, тоже давно известна. А вы ее в каждой теме повторяете.
Сан Саныч
27-02-2009, 23:11
Так, версия Вашингтона для обывателя, не затрудняющего себя особо мозговой деятельностью, тоже давно известна. А вы ее в каждой теме повторяете.
Что бы не быть голословным не напомните что же за вашингтонские версии я тут повторяю?
Что бы не быть голословным не напомните что же за вашингтонские версии я тут повторяю?
Да все про злобный и коварный Кремль.
Сан Саныч
27-02-2009, 23:33
Да все про злобный и коварный Кремль.
Он что, сегодня вдруг стал белым и пушистым? Простите, не заметил....:)
Alien Tot
28-02-2009, 11:31
ИМХО, Вы не понимаете значения данной фразы. Она означает, что какой народ - такое и правительство. Если правителсьтво - дураки, то какими надо было быть идиотами, что бы такое себе навыбирать.
Это вы не понимаете.
Тот лох, кто согласился играть по правилам шулеров, конечно дурак. Ему дали подержать денежки в руках, он и рад стараться. Но обвинять нужно не того деревенского лоха. Он и так проиграл. Обвинять нужно шулеров.
Это вы не понимаете.
Тот лох, кто согласился играть по правилам шулеров, конечно дурак. Ему дали подержать денежки в руках, он и рад стараться. Но обвинять нужно не того деревенского лоха. Он и так проиграл. Обвинять нужно шулеров.
Почему шулера-то? В том, что у шулеров есть возможность проделывать свои операции виноваты, как раз, лохи. У каждого лоха есть частичка власти - его голос. У него есть выбор, зза кого отдать то самый голос. Если он продался за стопарь водки или обещания экономического чуда на ровном месте, то в этом есть только его вина.
Народ "прозревает" каждый раз, когда денюжку хочет. Прозрение заканчивается очередными выборами тех, кто громче и больше всех обещает - такова суть народа. А для того, чтобы понять, какие обещания можно выполнить, а какие - нет, нужно несколько образований. Как вы сами говорите, как физик или химик сможет оценить выполняемость экономических програм кандидатов? :D. Ну выбирут они кого-нибудь с экономическим образованием. это же не гарантирует что тот чел не кинет их точно также, как предыдущий аграном.
Alien Tot
28-02-2009, 21:47
Почему шулера-то? В том, что у шулеров есть возможность проделывать свои операции виноваты, как раз, лохи. У каждого лоха есть частичка власти - его голос. У него есть выбор, зза кого отдать то самый голос. Если он продался за стопарь водки или обещания экономического чуда на ровном месте, то в этом есть только его вина.
Народ "прозревает" каждый раз, когда денюжку хочет. Прозрение заканчивается очередными выборами тех, кто громче и больше всех обещает - такова суть народа. А для того, чтобы понять, какие обещания можно выполнить, а какие - нет, нужно несколько образований. Как вы сами говорите, как физик или химик сможет оценить выполняемость экономических програм кандидатов? :D. Ну выбирут они кого-нибудь с экономическим образованием. это же не гарантирует что тот чел не кинет их точно также, как предыдущий аграном.
Поздравляю. Вы признали, что у кормушки власти банкуют шулеры. Одновременно с тем предлагаете дальше играть в крапленые карты по правилам шулеров.
Будьте уверены. Судить будут шулеров, а не тех лохов, которых они развели.
«Дела и мысли строго разбирая,
Воссядет Вечный Судия,
Прочтется книга роковая,
Где вписаны все тайны бытия».
Поздравляю. Вы признали, что у кормушки власти банкуют шулеры. Одновременно с тем предлагаете дальше играть в крапленые карты по правилам шулеров.
Будьте уверены. Судить будут шулеров, а не тех лохов, которых они развели.
«Дела и мысли строго разбирая,
Воссядет Вечный Судия,
Прочтется книга роковая,
Где вписаны все тайны бытия».
Я ничыего не признал, я просто, рассмотрел вашу модель с практичыеской точки зрения. Вы так и не сказали, каким образом лохи, которые выбирали шулеров первый раз, во второй раз не выберут таких же?
По поводу Вечного Судьи. Если вы в него верите, то все ваши теории о Давосе - "суета сует". эта жизнь лишь миг перед вечностью, и счастье и материальное благосостояниэ "лохов" не имеет никакого значения для нас. Точно так же, как никакого значения не имею преступления и обману шулеров, т.к. и они и мы получим по заслугам в лучшей жизни.
Alien Tot
01-03-2009, 10:20
Я ничыего не признал, я просто, рассмотрел вашу модель с практичыеской точки зрения. Вы так и не сказали, каким образом лохи, которые выбирали шулеров первый раз, во второй раз не выберут таких же?
А зачем садиться играть с шулерами за один стол???
Игры в демократию ничто иное, как жульничество. Во всяком случае в нынешнем исполнении. Раньше выборы были, но выбора не было. Выбирали того, кого уже выбрали ТАМ - наверху. За то, что умеет хорошо стоять по стойке смирно.
Сегодня у народа есть право выбора между несколькими лакеями, выслуживающимися перед Хозяином. Народ может сделать свой выбор между глупцами и жуликами.
А зачем садиться играть с шулерами за один стол???
Игры в демократию ничто иное, как жульничество. Во всяком случае в нынешнем исполнении. Раньше выборы были, но выбора не было. Выбирали того, кого уже выбрали ТАМ - наверху. За то, что умеет хорошо стоять по стойке смирно.
Сегодня у народа есть право выбора между несколькими лакеями, выслуживающимися перед Хозяином. Народ может сделать свой выбор между глупцами и жуликами.
Можно поиграть в тоталитаризм или в анархию. С народом, которы при демократии выбирает глупцов или шулеров, при других играх лучше не получится.
И, опять же, что Вы конкретно предлагаете. Что в практических терминах будет означать "не садиться играть за один стол"? Стол есть страна.
Alien Tot
01-03-2009, 19:53
Можно поиграть в тоталитаризм или в анархию. С народом, которы при демократии выбирает глупцов или шулеров, при других играх лучше не получится.
И, опять же, что Вы конкретно предлагаете. Что в практических терминах будет означать "не садиться играть за один стол"? Стол есть страна.
«Стол есть страна». Оригинально. Отдаю должное гибкости вашего мышления. В таком случае мы все находимся в большом казино с множеством столов. За одним играют в покер, за другим - в очко, за третьим - в рулетку. Правила игры немного разные за разными столами, но принцип один. Развести клиента, как лоха. Дать ему выиграть для начала. Пусть подержит денежку в руках. Затем вывернуть ему карманы. Система работает на Хозяина казино, установившего свои правила игры.
После развала Союза практически на всех «столах» бывшего соцлагеря изменили правила игры. Как по команде стали играть в демократию по американскому образцу.
Эстония страна маленькая. Можно сказать, что почти все эстонцы если не родственники, то знают друг друга в лицо. Та же картина у латышей и литовцев. Проходят выборы. Во всех трех республиках президентами становятся эмиссары (комиссары?) США. Так кто выбирал? Выбирал тот, кто установил правила игры в демократию. Как народ мог выбрать Ильвеса (Адамкуса, Фрейдберге), если он прежде даже не слышал такого имени??? Нужно признать по факту, что от голоса лоха итоги выборов не зависят. Пора понять, что игры в демократию придуманы для лохов. В том числе и в России.
Глава ЦИРКа России господин Чуров заявляет, что «Путин всегда прав». Тогда на кой ляд эти выборы, если Путин всегда прав??? Это не выборы. Это фарс. Так зачем вся эта дорогостоящая суета? Кому нужна эта показуха? Тому, кто банкует.
Директор цирка.
http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p54519841.htm
«Стол есть страна». Оригинально. Отдаю должное гибкости вашего мышления. В таком случае мы все находимся в большом казино с множеством столов. За одним играют в покер, за другим - в очко, за третьим - в рулетку. Правила игры немного разные за разными столами, но принцип один. Развести клиента, как лоха. Дать ему выиграть для начала. Пусть подержит денежку в руках. Затем вывернуть ему карманы. Система работает на Хозяина казино, установившего свои правила игры.
После развала Союза практически на всех «столах» бывшего соцлагеря изменили правила игры. Как по команде стали играть в демократию по американскому образцу.
Эстония страна маленькая. Можно сказать, что почти все эстонцы если не родственники, то знают друг друга в лицо. Та же картина у латышей и литовцев. Проходят выборы. Во всех трех республиках президентами становятся эмиссары (комиссары?) США. Так кто выбирал? Выбирал тот, кто установил правила игры в демократию. Как народ мог выбрать Ильвеса (Адамкуса, Фрейдберге), если он прежде даже не слышал такого имени??? Нужно признать по факту, что от голоса лоха итоги выборов не зависят. Пора понять, что игры в демократию придуманы для лохов. В том числе и в России.
Глава ЦИРКа России господин Чуров заявляет, что «Путин всегда прав». Тогда на кой ляд эти выборы, если Путин всегда прав??? Это не выборы. Это фарс. Так зачем вся эта дорогостоящая суета? Кому нужна эта показуха? Тому, кто банкует.
Директор цирка.
хттп://щщщ.диары.ру/~книгаСудеб/п54519841.хтм
Вы почит правильно все описали, за исключением одной детали. Выборы емеют реальную силу. От голосов лохов результат зависит. Можно, конечно, подтасовывать ресультаты, как это делают в некоторых странах с 99% процентами поддержки кандидатов. Но, ни в России, ни в Эстонии такого делать не обязательно.
Давайте про Россию не будем в данный момент, что бы не засорять тему сообщениями определенных пользователей. Рассмотрим прибалтийские страны, как пример. Если лохам вбить в голову, что гротескный национальный идентитет гораздо важнее нормальных экономических взаимоотношений с соседом. Да при этом снабдить кандидата достаточным количеством "помощи", что бы тот мог бюджентиков кормить во время своего правления, то такой кандидат не может проиграть. Но выберут его именно лохи.
Сан Саныч
02-03-2009, 09:59
Нужно признать по факту, что от голоса лоха итоги выборов не зависят. Пора понять, что игры в демократию придуманы для лохов. В том числе и в России.
Глава ЦИРКа России господин Чуров заявляет, что «Путин всегда прав». Тогда на кой ляд эти выборы, если Путин всегда прав??? Это не выборы. Это фарс. Так зачем вся эта дорогостоящая суета? Кому нужна эта показуха? Тому, кто банкует.
Лохотрон поставлен почти на научную основу:
В Петербурге существует методический центр по фальсификации выборов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 марта. С самого начала это были не выборы, а пародия на них. Об этом заявил в пресс-центре «Росбалта» завлабораторией политической психологии Петербургского госуниверситета (СПбГУ), член питерского Горизбиркома с правом совещательного голоса Владимир Васильев.
«Это — первые выборы, в которых я не принял участие как избиратель, потому что с самого начала это были не выборы, а пародия на них», — заявил он. По мнению Васильева, они отличаются от всех предыдущих тем, что в городе существует единый методический центр по фальсификациям в ходе предвыборной кампании и голосования, который начал работать примерно с осени.
О едином руководстве фальсификациями говорит, в частности, количество вброшенных на нескольких участках бюллетеней — порядка 200, что не может быть совпадением. Кроме того, отметил Васильев, в процессе регистрации кандидатов существовала единая схема смены номеров избирательных округов и адресов избиркомов, о чем знали только «свои» кандидаты и в результате чего отсеялось несколько сотен «чужих».
Также на заседании Горизбиркома члены комиссии не реагировали, когда Васильев указывал на нарушения в муниципальных информационных изданиях, которые якобы призваны информировать о решениях избиркомов. Есть и еще свидетельства, указывающие на то, что Горизбирком играл роль методического центра по достижению определенных результатов выборов, уверен Васильев.
http://www.rosbalt.ru/2009/03/01/622268.html
Alien Tot
04-03-2009, 13:51
Выборы емеют реальную силу. От голосов лохов результат зависит. Можно, конечно, подтасовывать ресультаты, как это делают в некоторых странах с 99% процентами поддержки кандидатов. Но, ни в России, ни в Эстонии такого делать не обязательно.
Давайте про Россию не будем в данный момент, что бы не засорять тему сообщениями определенных пользователей. Рассмотрим прибалтийские страны, как пример. Если лохам вбить в голову, что гротескный национальный идентитет гораздо важнее нормальных экономических взаимоотношений с соседом. Да при этом снабдить кандидата достаточным количеством "помощи", что бы тот мог бюджентиков кормить во время своего правления, то такой кандидат не может проиграть. Но выберут его именно лохи.
Скорее Вы "почит правильно все описали, за исключением одной детали". Выбор делается еще до того, как подпустить лохов к урнам. Сначала выбирают ТАМ (наверху) из кого лохи должны выбрать.
Выбор народа. http://www.diary.ru/~knigaSudeb/p54126571.htm
[russian.fi, 2002-2014]