View Full Version : Лампочка накаливания под запретом...
dmitry_f
03-07-2009, 00:04
Президент РФ предложил запретить лампочки накаливания...
Похоже начинается эпоха новых крайностей, неужели такое можно воспринимать всерьез?
Президент РФ предложил запретить лампочки накаливания...
Похоже начинается эпоха новых крайностей, неужели такое можно воспринимать всерьез?
Читал и рыдал. Особенно порадовали упоминания о том, что "в некоторых европейских странах такие лампочки уже запрещены".
Производители экономных лампочек рекламу проплатили, не иначе.
dmitry_f
03-07-2009, 00:32
Жаль я рисовать не умею, я бы нарисовал пионера с рогаткой, стреляющего по фонарю и подпись: "Мы прекратим разбазаривание энергии!"
Жаль я рисовать не умею, я бы нарисовал пионера с рогаткой, стреляющего по фонарю и подпись: "Мы прекратим разбазаривание энергии!"
У нас возле общаги, на "заднем дворе" так сказать, какой-то очень умный градостроитель поставил уличный фонарь. Который ничего, кроме себя самого, не освещал.
Но при этом светил еще и в сторону здания, то есть в окна. И раз в полгода, когда в него зачем-то ввинчивали очередную лампочку ребята из этих самых окон именно при помощи рогатки боролись за экономию энергии. Опередив время, выходит, лет на 20.
Читал и рыдал. Особенно порадовали упоминания о том, что "в некоторых европейских странах такие лампочки уже запрещены".
Производители экономных лампочек рекламу проплатили, не иначе.
Не так уж и далёк тот день,когда в Европе такие лампочки будут запрещены. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/12/761293
Student_W
03-07-2009, 00:47
Президент РФ предложил запретить лампочки накаливания...
Похоже начинается эпоха новых крайностей, неужели такое можно воспринимать всерьез?
жесткая экономия давно в действии:
- не забуду времена, когда в"езжал в темный Питер в часы пик (уличное освещение было отключено, в целях экономии), тени бросающиеся под колеса и выскакивающие из под них.
- под"еэды без единой горящей лампочки
Неужто еще круче будет?
dmitry_f
03-07-2009, 00:58
жесткая экономия давно в действии:
- не забуду времена, когда в"езжал в темный Питер в часы пик (уличное освещение было отключено, в целях экономии), тени бросающиеся под колеса и выскакивающие из под них.
- под"еэды без единой горящей лампочки
Неужто еще круче будет?
Похоже эпоха очередного маразма грядет, лампочки выкрутят, с предпринимателями "поговорят и объяснят" что наценка вредит здоровью населения, ну и продолжение (самое интересное) впереди...
Student_W
03-07-2009, 01:06
Похоже эпоха очередного маразма грядет, лампочки выкрутят, с предпринимателями "поговорят и объяснят" что наценка вредит здоровью населения, ну и продолжение (самое интересное) впереди...
Вообще то "вперед назад" еще на с"езде ЕдРосов было видно.
Opiskelija
03-07-2009, 07:55
Президент РФ предложил запретить лампочки накаливания...
Похоже начинается эпоха новых крайностей, неужели такое можно воспринимать всерьез?
Так речь идет о запрете ламп мощностью выше 100Вт.
Elijahhh
03-07-2009, 08:10
Президент РФ предложил запретить лампочки накаливания...
Похоже начинается эпоха новых крайностей, неужели такое можно воспринимать всерьез?
Новость в том что это сказал Медведев?
Обратите внимание на дату, 22.02.2007
Вслед за Автралией Германия может ввести запрет на использование традиционных ламп накаливания
[+] шрифт [-]
(10:48) 22.02.2007
Немецкие политики предлагают последовать примеру Австралии и отказаться от использования ламп накаливания. Евросоюзу Берлин советует разработать стандарты для производства электроприборов.
20 февраля австралийские власти объявили о планах ввести запрет на использование ламп накаливания. К 2010 году страна полностью перейдет на лампы дневного света, которые расходуют в пять раз меньше электроэнергии. По оценке министерства окружающей среды, в 2012 году эта мера приведет к снижению выбросов парниковых газов на четыре миллиона тонн.
Немецкое издание Deutsche Welle пишет, что в Германии инициатива страны, до сих пор не ратифицировавшей Киотский протокол, вызвала удивление. Тем не менее, планы австралийского правительства в Берлине приветствовали – и даже предложили последовать примеру Канберры.
Инициативу австралийцев сразу же подхватили "Зеленые". Правда, спикер фракции по экологическим вопросам Ханс-Йозеф Фель (Hans-Josef Fell) предложил не начинать с правительственного запрета, а попытаться договориться с производителями ламп накаливания о прекращении их выпуска к 2012 году. Если же компромисса достичь не удастся, то Берлину следует подумать над введением законодательного запрета.
В правящих фракциях СДПГ и ХДС/ХСС отказ от неэффективных ламп приветствуют, однако категорически высказываются против введения запрета. Вместо локального запрета "черно-красная" коалиция планирует внести на рассмотрение Евросоюза инициативу, в соответствии с которой производители электроприборов во всем ЕС будут обязаны ориентироваться на модели с самым низким потреблением энергии. Производителям будет предоставлено несколько лет для приведения уровня энергоэффективности своих товаров в соответствие с образцом.
При этом в Берлине подчеркивают, что подобные меры должны претворяться в жизнь параллельно с реализацией положений Киотского протокола. Среди промышленно развитых государств этот документ до сих пор не ратифицировали Австралия и США.
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/20679.html
Помнится, около года назад смотрела по финскому телевидению передачу. В ней рассказывали как раз об этом. Показывали заменители ламп накаливания и рассказывали о плюсах перехода на другие лампы. Также было сказано о том, что в Финляндии, начиная (если помню правильно) с 2010 года лампы накаливания продаваться не будут.
Могу добавить из личного опыта, у нас установлены 7 W LED-лампы, так они дают освещение, как 75 вт лампочка, а энергии берут примерно в 10 раз меньше.
Ещё из Википедии: Hehkulamppujen korvaaminen ja kieltäminen.
Pääartikkeli: Hehkulamppujen kielto. Hehkulamppujen käytön korvaamista on harkittu useissa paikoissa niiden heikon energiatehokkuuden vuoksi. Kuubassa ja Venezuelassa on jaettu energiansäästölamppuja sähkön käytön vähentämiseksi ja Kaliforniassa ja Britanniassa on harkittu hehkulamppujen kieltämistä vuoteen 2009 tai 2012 mennessä. Australia on jo ensimmäisenä maana maailmassa kieltänyt uusien hehkulamppujen myynnin. EU kieltää alueellaan yli 7 W hehkulamppujen myynnin vaiheittain vuoteen 2012 mennessä. Irlanti siirtyy energiasäästölamppuihin ensimmäisenä maana Euroopassa. Irlanti on kieltänyt vanhat hehkulamput tammikuusta 2009. Vaihto säästää Irlannin sähkökustannuksissa 185 miljoonaa euroa vuodessa ja vähentää hiilidioksidipäästöjä 700 000 tonnia vuodessa. Esim. Australiassa on arvioitu hiilidioksidipäästöjen laskevan yli 800 000 tonnia vuodessa, kun hehkulamput vaihdetaan energiaa säästäviin lamppuihin.
Suomessa ja muissa pohjoisissa maissa ilmastolliset olosuhteet kuitenkin vähentävät hehkulampun korvaamishyötyä, koska hehkulamppujen lämpöhukka tulee osittain hyödyksi lämmityksessä ja loistelamppujen valaisuteho heikkenee alhaisissa lämpötiloissa sekä toisaalta esimerkiksi moni metallilamput ja niiden vaatimat valaisimet ovat verrattain kalliita. Lisäksi hehkulampuilla on lukuisia erikoiskäyttökohteita, joihin korvaavien ratkaisujen kehittäminen on yhä kesken.
Puuhapete
03-07-2009, 09:53
Скоро обратно в пещеру загонят...
Если вы еще не твердо
В жизни выбрали дорогу
И не знаете с чего бы
Трудовой свой путь начать,
Бейте лампочки в подъездах,
Люди скажут вам спасибо,
Вы поможете народу
Электричество сберечь.
(с) Остер
Скоро обратно в пещеру загонят...
Некоторых действительно надо обратно в пещеру загнать:)
а вот утиль этих новых лампочек..он как ? экологичен?:)
а как экологично разовое уничтожение старых ламп...
ппц
А смысл для потребителя, особенно российского?
Новые лампы стоят в разы дороже, зачем вкладыватьсй или государство раздаст бесплатно в обмен на старые?
У меня дома большинство ламп с тонким цоколем, а таких новых вообще в продаже нет!!!
А давайте ещё запретим телевизоры и мониторы с кинескопом, во продажи-то LCD пойдут!!!
а вот утиль этих новых лампочек..он как ? экологичен?:)
а как экологично разовое уничтожение старых ламп...
ппц
Вредность ртути ещё никто не отменял..., но почему-то реклама об этом умалчивает, а делает ставку только на экономичность и долговечность:cool:
Вредность ртути ещё никто не отменял..., но почему-то реклама об этом умалчивает, а делает ставку только на экономичность и долговечность:cool:
вот и я о том....
Elki-Palki
03-07-2009, 10:39
А смысл для потребителя, особенно российского?
Новые лампы стоят в разы дороже, зачем вкладыватьсй или государство раздаст бесплатно в обмен на старые?
У меня дома большинство ламп с тонким цоколем, а таких новых вообще в продаже нет!!!
А давайте ещё запретим телевизоры и мониторы с кинескопом, во продажи-то LCD пойдут!!!
1. В России хотят запретить лампочки накаливания мощностью более 100 Вт, т.е. в 99% случаев для домашних хозяйств влияние будет ноль.
2. энергоэфективные лампы с тонким цоколем тоже есть в продаже.
3. Энергоэффективные лампочки стоят в разы дороже, но и служат в разы дольше, кроме того, потребляют в разы меньше энергии. Если посчитать весь срок службы, то если не учитывать, что лампочка является также отопительным прибором, и если всякие придурки не будут их тырить или из рогатки разбивать, то энергоэффективные лаппочки окупаются.
Ё!
Сан Саныч
03-07-2009, 10:48
1. В России хотят запретить лампочки накаливания мощностью более 100 Вт, т.е. в 99% случаев для домашних хозяйств влияние будет ноль.
2. энергоэфективные лампы с тонким цоколем тоже есть в продаже.
3. Энергоэффективные лампочки стоят в разы дороже, но и служат в разы дольше, кроме того, потребляют в разы меньше энергии. Если посчитать весь срок службы, то если не учитывать, что лампочка является также отопительным прибором, и если всякие придурки не будут их тырить или из рогатки разбивать, то энергоэффективные лаппочки окупаются.
Ё!
В принципе согласен. Но. У меня на лестничной площадке одно время горели 2 энергосберегающие лампы тридцатки, однако по обоюдному согласию соседей все таки вернулись к традиционным 150 Вт. Возможно это наше субъективное мнение, они ярче и самое главное меньше напрягают глаза.....
Elki-Palki
03-07-2009, 10:52
В принципе согласен. Но. У меня на лестничной площадке одно время горели 2 энергосберегающие лампы тридцатки, однако по обоюдному согласию соседей все таки вернулись к традиционным 150 Вт. Возможно это наше субъективное мнение, они ярче и самое главное меньше напрягают глаза.....
Нормальные люминисцентные лампы не должны напрягать глаза. На лесничной клетке с напрягом глаз проблема вообще не актуальна.
Ё!
Сан Саныч
03-07-2009, 10:57
Нормальные люминисцентные лампы не должны напрягать глаза. На лесничной клетке с напрягом глаз проблема вообще не актуальна.
Ё!
Возможно эта проблема становится актуальной с возрастом. Жалобы на темноту и резь в глазах были от соседки преклонных лет. С заменой ламп стала даже ключом в свою замочную скважину попадать. Ну а остальным в принципе было все равно, главное что бы она не ныла....:)
Elki-Palki
03-07-2009, 11:08
Возможно эта проблема становится актуальной с возрастом. Жалобы на темноту и резь в глазах были от соседки преклонных лет. С заменой ламп стала даже ключом в свою замочную скважину попадать. Ну а остальным в принципе было все равно, главное что бы она не ныла....:)
Если лампочки нормальные, то у бабульки резь в глазах у нее скорее от метеоризма.
Главное, что б не ныла.
Ё!
А давайте ещё запретим телевизоры и мониторы с кинескопом, во продажи-то LCD пойдут!!!
А их давно уже не продают
Сан Саныч
03-07-2009, 11:26
Если лампочки нормальные, то у бабульки резь в глазах у нее скорее от метеоризма.
Главное, что б не ныла.
Ё!
Не исключаю что она была в чем то права. Может быть у нас стояли энергосберегающие лампы "не того калибра", то есть устаревшие:
Первым аргументом было то, что они якобы вредны для глаз. Как пример приведу обычные трубчатые типа ЛД, ЛБ и проч. Возможно, поначалу, это так и было потому, что люминесцентная лампа, в отличие от лампы накаливания 50 раз в секунду перезажигается ( то есть гаснет и зажигается вновь) глаз практически не замечает этого, однако глаза могут быстро уставать. В дальнейшем стали в основном применять светильники с двумя лампами, причем напряжение у одной из ламп сдвинуто по фазе конденсатором, то есть в тот момент, когда одна из ламп пригасает, вторая наоборот находится на пике своего излучения и наоборот. То есть таким образом исключилась пульсация света. Современные энергосберегающие лампы пактически не пульсируют ( это благодаря электронному ПРА, встроенному в лампу). Сейчас имеет смысл покупать энергосберегающие лампы с “температурой” свечения 2400-2700К – это теплый белый свет, сдвинутый к красному спектру, он приятен для глаз, не такой “мёртвый”, при таком свете не менее комфортно, чем при свете лампы накаливания.
Оказывается целая наука какие лампы нужно покупать....:)
Сан Саныч
03-07-2009, 11:28
А их давно уже не продают
Смотря где. Вчера как раз сравнивал в М-Видео 14" ЛСД с ЭЛТ для кухни....
Смотря где. Вчера как раз сравнивал в М-Видео 14" ЛСД с ЭЛТ для кухни....
В Финляндии я их давно уже невидал.
Экономлампочка- это постоянное ощущение "эффекта присутствия" в реанимационном отделении горбольницы, по выгодной цене ! :)))
kisumisu
03-07-2009, 12:06
у меня уже даавно этих архаичных ламп нет- теперь еще потихоньку и на ЛЕД все меняю
Yanychar
03-07-2009, 12:20
Так речь идет о запрете ламп мощностью выше 100Вт.
Не мешай рОбятам фантазию развивать! :)
Yanychar
03-07-2009, 12:25
Читал и рыдал. Особенно порадовали упоминания о том, что "в некоторых европейских странах такие лампочки уже запрещены".
С http://youthclimate.org/category/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0/
"С 2012 года в Евросоюзе будет полностью запрещена продажа обычных ламп накаливания."
"Уже с 1 сентября 2009 года будет запрещена продажа лампочек мощностью 100 ватт, в следующем году такая же участь постигнет 75-ваттные лампы, в 2011 году настанет очередь ламп в 60 ватт, и к сентябрю 2012 года будут запрещены даже самые слабые - 40- и 25-ваттные лампы."
Производители экономных лампочек рекламу проплатили, не иначе.
Ну тебя и заколбасило по полной, раз такую ню пишешь! Или просто смайлик забыл???
В принципе согласен. Но. У меня на лестничной площадке одно время горели 2 энергосберегающие лампы тридцатки, однако по обоюдному согласию соседей все таки вернулись к традиционным 150 Вт. Возможно это наше субъективное мнение, они ярче и самое главное меньше напрягают глаза.....
В принципе при 150 вт лампах тоже можно экономить, если в подъезде на лестничных площадках вмонтировать выключатели, как это сделано во всех многоэтажках Финляндии. Лампы не горят всю ночь на пролёт.
А их давно уже не продают
Но дома-то ещё у большинства!!
В принципе при 150 вт лампах тоже можно экономить, если в подъезде на лестничных площадках вмонтировать выключатели, как это сделано во всех многоэтажках Финляндии. Лампы не горят всю ночь на пролёт.
В связи с кризисом в России дешевле будет бабульку внизу посадить которая-бы свет включала обычным выключателем, чем монтировать такие как здесь!
В связи с кризисом в России дешевле будет бабульку внизу посадить которая-бы свет включала обычным выключателем, чем монтировать такие как здесь!
Эти выключатели окупят себя в довольно короткий срок.
Но дома-то ещё у большинства!!
Ик!
У какого большинства ? Уже с год, наверное, ни у кого из знакомых crt-дисплеев не видел.
На работе примерно год назад уже первые lcd списывал.
С http://youthclimate.org/category/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0/
"С 2012 года в Евросоюзе будет полностью запрещена продажа обычных ламп накаливания."
"Уже с 1 сентября 2009 года будет запрещена продажа лампочек мощностью 100 ватт, в следующем году такая же участь постигнет 75-ваттные лампы, в 2011 году настанет очередь ламп в 60 ватт, и к сентябрю 2012 года будут запрещены даже самые слабые - 40- и 25-ваттные лампы."
Не знал, спасибо.
Ну тебя и заколбасило по полной, раз такую ню пишешь! Или просто смайлик забыл???
Яныч, ты что, без картинок так сразу и прочитать правильно не можешь ?
Ик!
У какого большинства ? Уже с год, наверное, ни у кого из знакомых црт-дисплеев не видел.
На работе примерно год назад уже первые лцд списывал.
А ты у коллег финнов поспрашивай!!!
Мне они сказали, что купят новые, только когда старые сломаются!!
А на работе да, уже нет, только один инфотелик видел!
Yanychar
03-07-2009, 22:51
Н
Яныч, ты что, без картинок так сразу и прочитать правильно не можешь ?
В этом гадюшнике становлюсь мнительным. :(
dmitry_f
04-07-2009, 09:54
Интересно, а каковы объемы производства энергосберегающих лампочек в РФ?
anttisepp
04-07-2009, 10:26
Мы постепенно заменяем дома все лампочки по мере перегорания на энергосберегающие.
Только в 1 случае на мой взгляд, это нецелесообразно: если часто включать / выключать свет, эти ламы тогда служат заметно меньше.
В ванной и туалете мы вернулись к обычным лампочкам накаливания.
Мы постепенно заменяем дома все лампочки по мере перегорания на энергосберегающие.
Только в 1 случае на мой взгляд, это нецелесообразно: если часто включать / выключать свет, эти ламы тогда служат заметно меньше.
В ванной и туалете мы вернулись к обычным лампочкам накаливания.
sama juttu...
плюс - на кухне вернулись к обычной лампочке, часто поесть ходим :), хотя там практически свет не выключается.
dmitry_f
04-07-2009, 12:51
Мы постепенно заменяем дома все лампочки по мере перегорания на энергосберегающие.
Только в 1 случае на мой взгляд, это нецелесообразно: если часто включать / выключать свет, эти ламы тогда служат заметно меньше.
В ванной и туалете мы вернулись к обычным лампочкам накаливания.
У меня дома все лампочки энеркосберегающие, никаких проблем, тем не менее, громогласные запреты, выглядят по крайней мере глупо, ну и не будет удивления, если чиновники поспешат лбы разбивать, рапортовать о выполнении государственной программы. Эпыт в деле разбивания лбов богатый, в свое время винградники на раз уничтожили.
Хотя отмашка к переходу на энергосберегающие зл.лампы уже почти дана и пиаркомпания набирает обороты, всёже хочется немного обратиться к фактам медицинских исследований.
Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.
Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные. Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты.
Прежде ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.
http://medicinform.net/news/news12626.htm
Лампа - это не обогреватель-радиатор, не стиральная машина, не посудомойка. Что тут можно сэкономить...
Но подышать ртутью можно.Шанс есть. :(
Хотя отмашка к переходу на энергосберегающие зл.лампы уже почти дана и пиаркомпания набирает обороты, всёже хочется немного обратиться к фактам медицинских исследований.
Лампа - это не обогреватель-радиатор, не стиральная машина, не посудомойка. Что тут можно сэкономить...
Но подышать ртутью можно.Шанс есть. :(
глобализм прогресирует.
это вообще какоето нарушение прав ,свобод человека. ну нравиться мне лампы накаливания ,пусть я буду платить больше за свой счетчик энергии ,какое их собачье дело какими лампами я люблю пользоваться.
п.с. керосиновые лампы и свечи еще не запретили?
глобализм прогресирует.
это вообще какоето нарушение прав ,свобод человека.
Я с Вами согласен. Действительно, зачем мне навязывают то, что мне некомфортно. Одно дело - санпропускник, лестничная площадка или на улице. Проскочил и ладно. А если это настольная лампа или бра для чтения...
Энергосберегающие лампочки излучают не полный спектр лучей, поэтому они наносят вред зрению, поэтому лучше всего их применять как дополнительное освещение. И чему нас всегда раньше учили институты - что обычная лампочка излучает такой же свет как солнце, что более естественно для человеческого глаза...
dmitry_f
04-07-2009, 21:34
Лампа - это не обогреватель-радиатор, не стиральная машина, не посудомойка. Что тут можно сэкономить...
Но подышать ртутью можно.Шанс есть. :(
Лампа накаливания это именно и есть обогреватель-радиатор, но перегретый. Дышать через стекло не так уж просто.
Во многих странах мира, как, например, в Англии и США, действует закон, обязывающий применять в общественных местах экономичные флюоресцентные лампы. Депутат Эстерина Тартман (НДИ) предложила ввести такой же закон в Израиле, и во вторник ее законопроект должен был рассматриваться на комиссии Кнессета по экологии.
Но рассмотрение законопроекта было отложено из-за письма главного исследователя Хайфского Университета, главы кафедры эволюционной биологии профессора Авраама Хаима, направленного главе комиссии Офиру Пинесу. Профессор попросил членов комиссии внимательнее рассмотреть эту проблему, поскольку, по данным ряда исследований, лампы дневного света могут вызывать рак.
Дело в том, что мерцающий «дневной» свет подавляет выработку гормона мелатонина, одной из функций которого является увеличение синтеза кожного пигмента меланина, который отвечающет за поглощение кожей ультрафиолета. Таким образом, люди, проводящие много времени при таком освещении, теряют природную защиту от канцерогенного ультрафиолетового излучения.
Профессор подчеркнул, что в мире проведено более пятидесяти исследований по этой проблеме. В частности, в США выявлено увеличение числа больных раком среди персонала больниц, то есть тех людей, которые на своей работе целый день проводят под флюоресцентными лампами. Доктор Хаим также считает, что с большой долей вероятности именно распространённостью таких ламп может объясняться волна раковых заболеваний в развитых странах, в то время как в странах «третьего мира» такой тенденции нет.
http://medpill.ru/ekonomichnye-lampy-vyzyvayut-rak/#more-1885
Чисто мое мнение, что формула проста: людей становится больше, а природных ископаемых все меньше. Человек разрабатывает альтернативные источники энергии и думает, как потреблять энергию наиболее эффективно. По этой причине исчезают ламочки накаливания, строят экодома и машины на электричестве с наименьшим потреблением. Все правильно.
Чисто мое мнение, что формула проста: людей становится больше, а природных ископаемых все меньше. Человек разрабатывает альтернативные источники энергии и думает, как потреблять энергию наиболее эффективно. По этой причине исчезают ламочки накаливания, строят экодома и машины на электричестве с наименьшим потреблением. Все правильно.
в России людей точно больше не становится ,напротив нехватка. да и энерго ресурсов больше всех.
мне лично ненравиться их(новых лампочек) свет ,и раздражает глаза иногда. и полагаю я не одинок, так вот почемуто за нас решили и лишили права выбора.
хорошо хоть до галогеновых ламп пока недобрались .в продаже пока есть.
Президент РФ предложил запретить лампочки накаливания...
Похоже начинается эпоха новых крайностей, неужели такое можно воспринимать всерьез?
А предложил он это потому, что лампочки накаливания поставляются в Россию (80 %) из Киргизии, а Киргизия недавно взяла деньги за ликвидацию военной базы США Манас, а потом базу не закрыла, кинула. А поскольку больше нечего Киргизия не поставляет (например, молоко или воду Боржоми), то лампочки накаливания стали очень вреды и что важно, их вредность наступит с 2010 года, т.е. Киргизам дали срок, подумайте ребята....
Yanychar
05-07-2009, 22:59
А предложил он это потому, что лампочки накаливания поставляются в Россию (80 %) из Киргизии, а Киргизия недавно взяла деньги за ликвидацию военной базы США Манас, а потом базу не закрыла, кинула. А поскольку больше нечего Киргизия не поставляет (например, молоко или воду Боржоми), то лампочки накаливания стали очень вреды и что важно, их вредность наступит с 2010 года, т.е. Киргизам дали срок, подумайте ребята....
Блин, ну ты приколист!!! :):):):):):):):):)
А предложил он это потому, что лампочки накаливания поставляются в Россию (80 %) из Киргизии, а Киргизия недавно взяла деньги за ликвидацию военной базы США Манас, а потом базу не закрыла, кинула. А поскольку больше нечего Киргизия не поставляет (например, молоко или воду Боржоми), то лампочки накаливания стали очень вреды и что важно, их вредность наступит с 2010 года, т.е. Киргизам дали срок, подумайте ребята....
откуда такая статистика ,что россия получает 80% киргизких ламп ?
откуда такая статистика ,что россия получает 80% киргизких ламп ?
оттуда, таможенная статистика
Блин, ну ты приколист!!! :):):):):):):):):)
Грузины тоже так считали, потом перестали смеяться, батька Лука тоже молоком обжегся, так что все впереди... а прикол я в другой теме размещу, истинное наслаждение будет..
Yanychar
05-07-2009, 23:17
откуда такая статистика ,что россия получает 80% киргизких ламп ?
Он имел в виду, что среди ИМПОРТНЫХ ламп Киргизия занимает может быть 80% (раз таможенная статистика). В 2007г было 60%.
Yanychar
05-07-2009, 23:18
Грузины тоже так считали, потом перестали смеяться, батька Лука тоже молоком обжегся, так что все впереди... а прикол я в другой теме размещу, истинное наслаждение будет..
Не, ну там ты там местных теток развлекаешь! Здесь не флуди.
Не, ну там ты там местных теток развлекаешь! Здесь не флуди.
Поживем - увидим, завтра первый секретарь Вашингтонского обкома приезжает, поговорят хорошо, лампы будут и дальше работать, плохо поговорят - ламп накаливания не будет....
Yanychar
05-07-2009, 23:24
Поживем - увидим, завтра первый секретарь Вашингтонского обкома приезжает, поговорят хорошо, лампы будут и дальше работать, плохо поговорят - ламп накаливания не будет....
Киргизские лампы никак на Рос не отразятся. Общая доля около 5%. :)
Киргизские лампы никак на Рос не отразятся. Общая доля около 5%. :)
А кто сказал, что киргизские лампы ударят по России? России вообще все нипочем, что война, что чума, что пьянки. Запрет на лампы должен ударить по Киргизии за ее непокорность закрыть базу, и все....
Yanychar
05-07-2009, 23:28
А кто сказал, что киргизские лампы ударят по России? России вообще все нипочем, что война, что чума, что пьянки. Запрет на лампы должен ударить по Киргизии за ее непокорность закрыть базу, и все....
Это их проблемы. Каждый имеет выбор.
Киргизские лампы никак на Рос не отразятся. Общая доля около 5%. :)
Однако, с учетом закрытия производств в странах ЕС даже на экспорт, доля того же Кыргыстана могла бы резко повысится.Может, здесь и прав duche, что такое неззя допустить по политическим соображениям:cool:
Не знаю как у кого а у меня от этих ламп стали слезиться и болеть глаза. Перешла сейчас на обычные лампы. :)
Elijahhh
06-07-2009, 10:16
А предложил он это потому, что лампочки накаливания поставляются в Россию (80 %) из Киргизии, а Киргизия недавно взяла деньги за ликвидацию военной базы США Манас, а потом базу не закрыла, кинула. А поскольку больше нечего Киргизия не поставляет (например, молоко или воду Боржоми), то лампочки накаливания стали очень вреды и что важно, их вредность наступит с 2010 года, т.е. Киргизам дали срок, подумайте ребята....
Вообще то заводы по производству ламп принадлежат российскому холдингу.
Сбербанк РФ стал владельцем 75% светотехнического холдинга "В.А.В.С."
http://obzor.westsib.ru/news/298801
Холдинг «В.А.В.С.» специализируется на производстве и продаже изделий светотехники и объединяет крупнейшие электроламповые предприятия России и стран СНГ. В холдинг входят следующие предприятия: ОАО «Лисма» - электроламповый завод в г. Саранск (Республика Мордовия); ЗАО «УЭЛЗ – Свет» - Уфимский электроламповый завод; ОАО «ТЭЛЗ» - Томский электроламповый завод; ОАО «МС ЭЛЗ» - электроламповый завод в г. Майлуу-Суу (Киргизия). Также в состав холдинга входит машиностроительный завод «Электротехник» (г. Бишкек), обеспечивающий сверхточным оборудованием электроламповые предприятия стран СНГ. В ближней и средней временных перспективах планируется вступление в холдинг предприятий Республики Беларусь, Украины и других стран Содружества. Мощная структура холдинга, благодаря единой экономической, инвестиционной и технической политике, способна обеспечивать постоянное переоснащение предприятий новейшими автоматическими линиями и оборудованием, внедрять в производство технологии «ноу-хау», налаживать выпуск самых современных источников света (см. http://www.vavs.opt.ru).
В настоящее время на рынке ламп накаливания в России фактически монопольную позицию занимает холдинг «В.А.В.С.». По оценкам представителей холдинга, ежегодно около 85% лампочек, поставляемых на российский рынок, приходится на долю «В.А.В.С.» (см. рисунок 1).
Рисунок 1.
Доля холдинга «В.А.В.С.» в ежегодном объеме поставок ламп накаливания на внутренний российский рынок (по оценкам представителей «В.А.В.С.»)
http://www.marketcenter.ru/content/file.asp?r=11617http://www.marketcenter.ru/content/file.asp?r=11617
Рисунок 2.
Доля импорта на российском рынке ламп накаливания до и после принятия правительством РФ постановления «О мерах по защите российских производителей ламп накаливания» в феврале 2006 года, %
http://www.marketcenter.ru/content/file.asp?r=11618
http://www.marketcenter.ru/content/file.asp?r=11618
dmitry_f
06-07-2009, 13:24
Интересно, а есть ли данные по поизводству энергосберегающих ламп в РФ?
Лампочка ценою в жизнь
Китай является ведущим мировым производителем энергосберегающих лампочек. На территорию Поднебесной перевели это вредное производство все крупнейшие мировые компании.
Именно КНР ценой жизни тысяч своих граждан расплачивается за решение Единой Европы полностью перейти на новое освещение. По данным китайской прессы, большое количество рабочих электроламповой промышленности и шахтеров смертельно отравлены ртутью, используемой в экономичных флюоресцентных лампах.
Резкое повышение спроса на эти источники света заставило возобновить добычу ртути на заброшенных некогда шахтах. В Южном Китае лампы, предназначенные главным образом на экспорт, изготовляют везде, где только можно, в том числе в маленьких, кустарных мастерских, где не соблюдают элементарных правил безопасности.
Анализы показали высокое содержание ртути в организме рабочих электроламповых фабрик. Многим понадобилось экстренное лечение в стационаре. Эксперты установили, что заражение ртутью происходит даже на высокотехнологичных предприятиях, принадлежащих транснациональному концерну “Осрам”. На некоторых фабриках ртутью поражены практически все рабочие. И это еще не все. Ядовитые отходы производства сливаются в реки и поступают в ирригационную систему.
С колоссальной экологической проблемой пришлось столкнуться населению районов, в которых размещаются ртутные шахты. Ядовитые стоки отравляют округу. Фермеры с болью говорят о гибнущих от зараженной воды буйволах и приобретающих серый цвет посевах, поливаемых из ядовитых рек. Пока непохоже, чтобы власти КНР в полной мере осознали опасность ртутного заражения юга страны.
http://www.mirnov.ru/arhiv/mn803/mn/05-3.php/ · 28 июня 2009
насчет ртути не так все опасно для пользователей ,тут об этом:
http://www.infox.ru/all_video.phtml?partner=23096
но свет все равно напрягает.
Коммунисты Петербурга и Ленобласти создают общественное движение защиты «лампочек Ильича»
Создание движения вызвано намерением властей запретить использование ламп накаливания для повышения энергоэффективности. Человек сам вправе выбирать источник освещения, напоминают питерские коммунисты.
«Не открывайте двери силовикам, которых вскоре могут прислать к вам — выкручивать полюбившиеся «лампочки Ильича». Ни у кого нет права лишить вас, товарищи, этого социального завоевания», — говорится в пресс-релизе КПЛО. По словам лидера коммунистов Петербурга и Ленобласти Сергея Малинковича, люминесцентные и светодиодные враги притупляют эмоции, мозг, делают нас равнодушными к несчастьям ближнего и обладают, возможно, наркотическими свойствами.
Движение начнет создавать тайные склады ламп накаливания, чтобы в случае запрета снабжать ими советских патриотов», — заявляет лидер КПЛО. А один из активистов уверяет, что он и его соратники будут защищать лампы накаливания разными способами, прятать и хранить, и передавать их из поколения в поколение, от отца к сыну.
Не так давно на заседании Госсовета Дмитрий Медведев не исключил введения запрета на оборот ламп накаливания. А министр экономического развития Эльвира Набиуллина сказала, что запрет на производство и оборот ламп накаливания может быть введен с 1 января 2011 года. Она подчеркнула, что речь идет о лампах накаливания мощностью более 100 ватт.
http://specletter.com/news/2009-07-09/1554.html
В принципе при 150 вт лампах тоже можно экономить, если в подъезде на лестничных площадках вмонтировать выключатели, как это сделано во всех многоэтажках Финляндии. Лампы не горят всю ночь на пролёт.
Это в России-то? Сначала нужно народ сменить. Методом смены поколений на это уйдёт ещё много лет.
Я каждый раз поражаюсь. В Питере, в подъезде уже давно железная дверь, чужой не войдёт, а почтовые ящики всё равно ломают и лампочки регулярно выкручивают. И особо иностранных граждан тоже нет.
В Финляндии же, наскальные надписи на стенах - те,что я лично вижу - не на финском и не на русском языках. Хотя все выключатели функционируют.
В Финляндии же, наскальные надписи на стенах - те,что я лично вижу - не на финском и не на русском языках. Хотя все выключатели функционируют.
Ну ты и глазастый, коллега Ihmi. А я, наоборот, по финским надписям фанатов на автобусных остановках учу, как пишутся названия финских рок-групп suomeksi.
Единственный недостаток - иногда из-за этого - расписание движения нифига не прочитать. Хорошо, что автобусом пользуюсь редко, лишь когда мой опель в ремонте.
Не знаю как у кого а у меня от этих ламп стали слезиться и болеть глаза. Перешла сейчас на обычные лампы. :)
Тревогу эту еще много лет назад внушил мне школьный учитель физики человек молодой и прогрессивный, добившийся еще в советское время полной замены флуоресцентных ламп в кабинете физики на лампы накаливания. Свою настойчивость он объяснял тем, что человеческий глаз изначально приспособлен к восприятию света раскаленного тела Солнца и у света от лампы накаливания та же природа и те же волновые характеристики. А вот как повлияет на глаза и нервную систему людей жизнь при свете от паров ртути, через которые проходит поток электронов, физик предугадать не мог. И предусмотрительно отказывался на своей территории участвовать в эксперименте людей по исправлению собственной природы.
Я, естественно, не специалист, но те рассуждения показались мне убедительными. Конечно, лампа накаливания неэкономична, она часто перегорает, нагревается и может расплавить плафон. Но даже если она разобьется, тот же настольный светильник, из нее не вытекут ядовитые пары ртути. И она не создает такой высокий радиационный фон и уровень электромагнитного излучения, как ее энергоэффективный аналог (в этой теме уже писали об исследованиях министерств здравоохранения других государств ). Но наш президент, судя по его высказываниям, настроен на "революцию".
Ок. Подъезд, туалет, ночник в прихожей туда, возможно, я вкручу забавные и дорогие спиральки. Но в гостиную, на кухню или в детскую ни за что, пока у меня будет возможность хоть где-то разыскать маленький аналог Солнца - лампочку накаливания.:)
Тревогу эту еще много лет назад внушил мне школьный учитель физики человек молодой и прогрессивный, добившийся еще в советское время полной замены флуоресцентных ламп в кабинете физики на лампы накаливания. Свою настойчивость он объяснял тем, что человеческий глаз изначально приспособлен к восприятию света раскаленного тела Солнца и у света от лампы накаливания та же природа и те же волновые характеристики. А вот как повлияет на глаза и нервную систему людей жизнь при свете от паров ртути, через которые проходит поток электронов, физик предугадать не мог. И предусмотрительно отказывался на своей территории участвовать в эксперименте людей по исправлению собственной природы.
Я, естественно, не специалист, но те рассуждения показались мне убедительными. Конечно, лампа накаливания неэкономична, она часто перегорает, нагревается и может расплавить плафон. Но даже если она разобьется, тот же настольный светильник, из нее не вытекут ядовитые пары ртути. И она не создает такой высокий радиационный фон и уровень электромагнитного излучения, как ее энергоэффективный аналог (в этой теме уже писали об исследованиях министерств здравоохранения других государств ). Но наш президент, судя по его высказываниям, настроен на "революцию".
Ок. Подъезд, туалет, ночник в прихожей туда, возможно, я вкручу забавные и дорогие спиральки. Но в гостиную, на кухню или в детскую ни за что, пока у меня будет возможность хоть где-то разыскать маленький аналог Солнца - лампочку накаливания.:)
светильники с галогеновыми лампами накаливания спасают .пока.
Riku rik
15-07-2009, 13:54
Я поддерживаю. Лампочка накаливания использует для освещения 10% от электроэнергии, остальное уходит на обогрев помещения. Очень не эффективное освещение с лампочками накаливания.
Я поддерживаю. Лампочка накаливания использует для освещения 10% от электроэнергии, остальное уходит на обогрев помещения. Очень не эффективное освещение с лампочками накаливания.
А если я доплачу и 90% за обогрев помещения, мне разрешат пользоваться обычными ЛН, я так понимаю. Спасибо, Rick Forrester.
Я поддерживаю. Лампочка накаливания использует для освещения 10% от электроэнергии, остальное уходит на обогрев помещения. Очень не эффективное освещение с лампочками накаливания.
Не 10, а менее 2 процентов. А свечки патриоты не складируют? Спектр лампы может быть людой,- это зависит от люминофора, имитация солнца может быть полной, но кпд снизиться. И есть ещё светодиодные светильники, без газа, без высоких частот, не бьющиеся.
Не 10, а менее 2 процентов. А свечки патриоты не складируют? Спектр лампы может быть людой,- это зависит от люминофора, имитация солнца может быть полной, но кпд снизиться. И есть ещё светодиодные светильники, без газа, без высоких частот, не бьющиеся.
Не совсем так. По-моему, Вы что-то не договариваете. ПАтриоты хотят не складировать и готовы они пожертвовать экономическими выгодами, которые им пытаются навязать.
Ведь отслужившую экономичную лампу необходимо отправить на утилизацию, что требует дополнительных денежных затрат. Утечка ртути или других газов из лампы при ее повреждении приведет к возникновению экологических проблем (негативное влияние на здоровье людей, загрязнение окружающей среды и т.п.). Так, любая ртутная лампа содержит до 100 мг сильнодействующего вещества - паров ртути . Предельно допустимая концентрация этих паров в населенном пункте равняется 0,0003 мг/м2. можно отметить, что эта опасная проблема остается, если возникает бой ламп при транспортировке и эксплуатации.
И ртуть - это самый ядовитый тяжелый металл, она токсична в любой форме. При вдыхании ртутные пары адсорбируются в мозге и почках, а также вызывают разрушение легких и желудочно-кишечного тракта. Даже давние ртутные загрязнения опасны, поскольку ртуть может испаряться годами, нанося непоправимый вред здоровью человека.
Кстати, бытует неверное мнение о том, что современная лампа ДНаТ является экологически чистой, так как в ней используется натрий. В техническом описании подобной лампы, например SON-T Comfort Pro указано, что ее горелка содержит натриево-РТУТНУЮ амальгаму и ксенон для зажигания разряда.
Но главное в этой затее - всёже утилизация. Всё также лампы и будут сбрасываться с 14 этажа в мусоропровод...:(
Таджикистан впереди планеты всей!
http://www.lenta.ru/news/2009/08/29/antilamps/
Таджикистан впереди планеты всей!
http://www.lenta.ru/news/2009/08/29/antilamps/
А не проще построить электростанцию или завод по производству современных солнечных батарей с высоким КПД?
[russian.fi, 2002-2014]