View Full Version : Русская грамматика. Проверь себя.
Небольшои тест из двух задании.
Весьма интересно для тех, кто знает, или думает, что знает - грамматику.
Вот, собственно сам тест:
НЕ и НИ с наречиями и не только. (http://www.orfo.ru/Tutorial/Html/Test_NeNi1.htm)
Мои результат:
В задании 8:
59 правильных, 9 неправильных. ((((((
оценка 4.
В задании 9:
Правильных ответов: 37
Неправильных ответов: 2
Оценка 5-.
Мне стыдно. :(
Хотя, могу себе сделать скидку на то, что особо не вдумывался, отвечал почти мгновенно.
Но всё равно недоволен.
Небольшои тест из двух задании.
Весьма интересно для тех, кто знает, или думает, что знает - грамматику.
Вот, собственно сам тест:
НЕ и НИ с наречиями и не только. (http://www.orfo.ru/Tutorial/Html/Test_NeNi1.htm)
Мои результат:
В задании 8:
59 правильных, 9 неправильных. ((((((
оценка 4.
В задании 9:
Правильных ответов: 37
Неправильных ответов: 2
Оценка 5-.
Мне стыдно. :(
Хотя, могу себе сделать скидку на то, что особо не вдумывался, отвечал почти мгновенно.
Но всё равно недоволен.Проверила. Всё хорошо, как и быть должнО. Мне было указано на несколько ошибок. Смутилась, как и вы. Но некоторые варианты правильных ответов Инета не кажутся мне безупречно правильными.
Проверила. Всё хорошо, как и быть должнО. Мне было указано на несколько ошибок. Смутилась, как и вы. Но некоторые варианты правильных ответов Инета не кажутся мне безупречно правильными.
Вот и мне тоже...
Неправильных ответов 3 и мне нисколько не стыдно! А наоборот - что-то еще помню со школы
Небольшои тест из двух задании.
Мне стыдно. :(
Хотя, могу себе сделать скидку на то, что особо не вдумывался, отвечал почти мгновенно.
Но всё равно недоволен.
Ой! Мне заранее стыдно, поэтому я даже "не пойду" на этот тест чтобы моя душа спала спокойно не мучаясь муками "безграмотности".)))
Я уже "взрослая девочка"))) и справилась с комплексами "не совершенства Барби"))) В жизни очень многое держится на равновесии, главное его сохранять, не давая крен на самоедство недостатков.
все в тесте правильно. в задании 8 в одном предложении возможны 2 варианта (зависит от интерпретации)
Я уже "взрослая девочка"))) и справилась с комплексами "не совершенства Барби"))) Я бы НЕСОВЕРШЕНСТВО слитно написал. :D
Неправильных ответов 3
Такой же результат в задании 8, девятое не делала. Оценка "пять" :)
Я бы НЕСОВЕРШЕНСТВО слитно написал. :D
В разговоре о грамотности я сразу вспоминаю слова суровой учительницы из Питерского университета, куда я пришла туда с целью улучшения своей грамотности.
Она взошла на скрипучею, запылённую знаниями кафедру))) и низким, прокуренным голосом произнесла:
- Должна вам сказать, милые абитуриенты, что грамотность это как раковая опухоль. Вылечите вы её или нет никому не известно.
На этом я и закончила своё «лечение»
Мой принцип равновесия.
Грамотными людьми я восхищаюсь, а они, в свою очередь, восхищаются моими картинами.
В силу природной дизлексии мне многое не дано, но многое с меня спросится, как человека творческого и за это я несу ответственность)))
Грамотными людьми я восхищаюсь, а они, в свою очередь, восхищаются моими картинами. Я тоже восхищаюсь твоими картинами, так что могу считаться грамотным. :)
Тест проходить не буду, т.к. мне очень дорого это моё заблуждение. :D
Юрчик, спасибо, друг, за нераскрытое заблуждение в понимании моего безграмотного творчества – О! ;)
заполнила по инерции, потом решила проверить, стала сомневаться. переправила,стала сомневаться еще больше, плюнула на это дело- получила четверку
Задание 8: Правильных ответов: 63
Неправильных ответов: 5
Посмотрела задание 9. там тоже в одном месте (2 однородных члена) может быть двоякая интерпретация. так что, может, у вас и меньше ошибок.
Кстати, вот маленький вопросик к тем, кто в эту тему заходит (если будет желание ответить,прошу прощения за оффтоп):
что вы чувствуете ( или как воспринимаете), если вам указывают на ошибки в ваших постах?
ЗЫ я знаю, что по нашим правилам это запрещено.
что вы чувствуете ( или как воспринимаете), если вам указывают на ошибки в ваших постах?
ЗЫ я знаю, что по нашим правилам это запрещено.
Если я указываю на ошибки - то исключительно по политическим мотивам!
:)
Если я указываю на ошибки - то исключительно по политическим мотивам!
:)
Спасбо!
очень подходящий для моих "исследований" ответ!
Посмотрела задание 9. там тоже в одном месте (2 однородных члена) может быть двоякая интерпретация. так что, может, у вас и меньше ошибок.
Кстати, вот маленький вопросик к тем, кто в эту тему заходит (если будет желание ответить,прошу прощения за оффтоп):
что вы чувствуете ( или как воспринимаете), если вам указывают на ошибки в ваших постах?
ЗЫ я знаю, что по нашим правилам это запрещено.
Это нисколько не оффтоп, а как раз по теме.
Учитывая, что многие(особенно молодёжь, которую отучили от строинои дисциплины путём - да хотя бы отмены правил переноса слова) не считают правописание чем-то принципиально важным,
в интернете взяли за правило не указывать на грамматические ошибки.
Это удобно - для тех, кто по каким-либо причинам не умеет писать без ошибок.
Но, думается мне, что те процентов 10, которые писать умеют, постепенно, примером своим, лёгкостью и красотою русского языка, заинтересуют значительную часть интернет-населения повысить свои уровень в предмете. :)
Это нисколько не оффтоп, а как раз по теме.
Учитывая, что многие(особенно молодёжь, которую отучили от строинои дисциплины путём - да хотя бы отмены правил переноса слова) не считают правописание чем-то принципиально важным,
в интернете взяли за правило не указывать на грамматические ошибки.
Это удобно - для тех, кто по каким-либо причинам не умеет писать без ошибок.
Но, думается мне, что те процентов 10, которые писать умеют, постепенно, примером своим, лёгкостью и красотою русского языка, заинтересуют значительную часть интернет-населения повысить свои уровень в предмете. :)
Я согласна, что это "правило" направлено прежде всего на "удобство" для тех, кто пишет с ошибками.
Но мне особенно интересны ощущения людей, который ЗНАЮТ, что не слишком грамотны и пишут с ошибками, - но не ведают, как много они делают этих ошибок и что "грамотеи" думают о них (не страдает ли их восприятие себя как "интелихентных" людей?)
Это я ни в коем случае НИ В КАКОЕ ОСУЖДЕНИЕ!!!
Мое личное мнение такое, что писать грамотно полезно, но не стоит все вылизывать до последней буквы и запятой.
Интерес, можно сказать, научный.
Это очень сложная ситуация, порожденная интернет-коммуникацией.
Случай Онно (дизлексия) сюда не относится. Хотя мне кажется, дорогая Онно, что у вас очень легкая дизлексия, потому что никакой спелл-чекер не поможет настоящему дизлектику.
Но мне особенно интересны ощущения людей, который ЗНАЮТ, что не слишком грамотны и пишут с ошибками, - но не ведают, как много они делают этих ошибок и что "грамотеи" думают о них (не страдает ли их восприятие себя как "интелихентных" людей?)..
То есть, по-вашему, "интелихентный" человек может считать себя таковым и не заморачиваться при этом проблемой жЫ и шЫ? Эт, по-моему, эээ... как его... о! оксюморон! вот...
Мое личное мнение такое, что писать грамотно полезно, но не стоит все вылизывать до последней буквы и запятой..
Мне кажется, что это дело привычки занудно исправлять ошибки (или ее отсутствия)... Ну типа как теоретически знаю, что надо есть ножом и вилкой... но нож лень доставать ... обойдусь вилкой. А вот если в гостях - тогда да, непременно...
Написала, отправила, заметила, шо не так что-то...можно исправить... да что-то лень...
:)
Я согласна, что это "правило" направлено прежде всего на "удобство" для тех, кто пишет с ошибками.
Но мне особенно интересны ощущения людей, который ЗНАЮТ, что не слишком грамотны и пишут с ошибками, - но не ведают, как много они делают этих ошибок и что "грамотеи" думают о них (не страдает ли их восприятие себя как "интелихентных" людей?)
Это я ни в коем случае НИ В КАКОЕ ОСУЖДЕНИЕ!!!
Мое личное мнение такое, что писать грамотно полезно, но не стоит все вылизывать до последней буквы и запятой.
Интерес, можно сказать, научный.
Это очень сложная ситуация, порожденная интернет-коммуникацией.
Случай Онно (дизлексия) сюда не относится. Хотя мне кажется, дорогая Онно, что у вас очень легкая дизлексия, потому что никакой спелл-чекер не поможет настоящему дизлектику.
Согласен тоже.
Хочу добавить личное. Я просто нежно люблю русскии язык. Не стараясь довести его до совершенства в знании его, т.к. любые краиности - плохо и безжизненно.
Мне кажется, что это дело привычки занудно исправлять ошибки (или ее отсутствия)... Ну типа как теоретически знаю, что надо есть ножом и вилкой... но нож лень доставать ... обойдусь вилкой. А вот если в гостях - тогда да, непременно...
Написала, отправила, заметила, шо не так что-то...можно исправить... да что-то лень...
:)
Я могу дома даже руками поесть... картошечку жареную.
Я нахожу в своих постах ошибки (когда могу успеть - исправляю).
Причем я не говорю об опечатках, а именно - симптоматические ошибки, бывает, делаю (типа неправильно орфограммы пишу - как щас помню, в одном посте " стирилизация" написала).
Мне это КРАЙНЕ неприятно, потому что я себя нагло позиционирую как грамотную.
И сама наглядно вижу, что вполне могу делать НАСТОЯЩИЕ ошибки.
то есть: моя "идентичность" страдает от сделанных ошибок.
Но интернет, таким образом, сделал меня терпимее к другим людям. Расширил мои представления о "допустимом" для "приличного" человека.
Короче, снобизму у меня поубавилось.
А у кого еще какие самонаблюдения на эту и близкую тему?
Канарейка
20-10-2009, 19:33
Кстати, вот маленький вопросик к тем, кто в эту тему заходит (если будет желание ответить,прошу прощения за оффтоп):
что вы чувствуете ( или как воспринимаете), если вам указывают на ошибки в ваших постах?
Я печатаю очень быстро, посему ошибок не избежать, часто это технические ошибки, а иногда и просто избыток знаний. Но, если мне кто-то укажет на ошибку - не обижусь, знаю точно, что мой русский далек от совершенства, особенно "не-ни" мой конек, хотя предложенный тест и сдала на 4 балла, но я то знаю, что мне, как модератору польстили.:D Единственный вариант, когда указания на ошибки (не только мои) меня бесит, так это когда это используется как последний аргумент некомпетентности автора, а-ля: что с тебя взять, коли и писать-то не умеешь.
Я печатаю очень быстро, посему ошибок не избежать, часто это технические ошибки, а иногда и просто избыток знаний.
Я всегда тебя ценила за избыток скромности :lol:
Однажды на 3-ем году обучения по русской филологии провели диктант, так вот ошибки были абсолютно у всех, даже у человека, которрый обладает "врождённой грамотностью" - у него, правда, случайная, но ведь и такие бывают. Видела, как и другие "интелихентные" люди делают ошибки- и ничего, не сильно парились на эту тему. Так что, прямой завсимости - грамотность=интеллигентность и наоборот - нет.
Канарейка
20-10-2009, 19:48
Я всегда тебя ценила за избыток скромности :lol:
Ну так это уже давно известно, что все беды от ума, даже книжка такая есть: Горе от ума. :) Книжку не читала, но афоризм оценила.:D
Я очень часто употребляю беларусские слова в полной уверенности, что это и есть великий и могучий. Вот опять же слово "белАрусский" всегда пишу именно так, это уже автоматизм, а ведь с точи зрения русского языка - не совсем верно.:):):) Это во-первых. А во-вторых, я точно знаю с детства, что не являюсь по сути своей гуманитарием и всегда была уверена, что грамотность не есть моя сильная сторона, поэтому, когда возникают какие-то сомнения по поводу написания того или иного слова, я не ищу легких путей, я выбираю наиболее замороченный вариант.:)
8 => 4+
3 => 5-
Эх, научиться бы еще мысли выражать как батенька Иван Сергеевич, с дворянским причмокиванием.
8 => 4+
3 => 5-
Эх, научиться бы еще мысли выражать как батенька Иван Сергеевич, с дворянским причмокиванием.
И кружевами глаголить, кружевами... :)
ошибки были абсолютно у всех, даже у человека, которрый обладает "врождённой грамотностью" - у него, правда, случайная, но ведь и такие бывают. .
Уверяю вас, что т.н. "врожденная грамотность" - абсолютный миф, не знаю кем и с какой целью порожденный.
"Врожденно" грамотны только финны, у которых фонетический принцип орфографии. А при историко-морфологическом принципе "вродиться" ничего не может. Есть знания, интуиция, вкус, память.
Мне это КРАЙНЕ неприятно, потому что я себя нагло позиционирую как грамотную.
И сама наглядно вижу, что вполне могу делать НАСТОЯЩИЕ ошибки.
А я нагло так скажу: я грамотная не потому, что пишу без ошибок. А потому, что знаю, в каких словах у меня могут быть ошибки...
:)
*слово "неотъемлемый" - вот кто это с первого раза правильно пишет? ... Я хочу видеть этого человека!
:)
И кружевами глаголить, кружевами... :)
Это тогда Лев Толстой какой-то получится...
:)
*я вот причмокивать умею... Так что начало для дворянского шику имеем-с!
:)
Канарейка
20-10-2009, 20:15
А я второго теста и не приметила сразу.:) Пять баллов, но Тургенев мной обожаем и стиль его мне весьма знаком, посему, результат предсказуем, но истины не отражает.:):):)
*слово "неотъемлемый" - вот кто это с первого раза правильно пишет? ... Я хочу видеть этого человека!
:)
Тот кто напишет "беспрецедентный" :gy:
Тот кто напишет "беспрецедентный" :gy:
Ага... и встретятся эти два грамотея сугубо конфиденциально...
:)
*слово "неотъемлемый" - вот кто это с первого раза правильно пишет? ... Я хочу видеть этого человека!
:)
Эко диво!
Простое слово, все в нем логично.
Мне гораздо больше хлопот составные наречия доставляют на предмет слитно-раздельно: почему
"в живую", но " вхолостую"? ну и где тут логика? или: "На попятный" - "напропалую"! полная чушь!
Тот кто напишет "беспрецедентный" :gy:
то же и о сем слове скажу.
Эко диво.
Достаточно иностранные язЫки знать, чтоб и секундочки не думать.
Канарейка
20-10-2009, 20:27
Ага... и встретятся эти два грамотея сугубо конфиденциально...
:)
Все, встретились. Только грамотеев - один.
Мне гораздо больше хлопот составные наречия доставляют на предмет слитно-раздельно: почему
"в живую", но " вхолостую"? ну и где тут логика? или: "На попятный" - "напропалую"! полная чушь!
Этта... "вживую" - вроде как - слитно...
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E6%E8%E2%F3%FE&all=x
http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_118
:)
Что вы чувствуете ( или как воспринимаете), если вам указывают на ошибки в ваших постах?
simara, я с удовольствием вам отвечу, уважая вашу грамотность и толерантность к ошибкам других ( правда, я не знаю, насколько вы добрый препад)))
О том, что я дизлектик, я не знала ( это науке было неизвестно) и мучалась всегда угрызениями совести по поводу своей безграмотности. Не буду вам перечислять все попытки её улучшить, слёзы и комплексы от неудач.
Когда я вышла в инет. общение, то первое на что или скорее во что меня "ткнули носом" с издёвкой, была безграмотность. Конечно, мне было неприятно и стало ясно, что без проверки программой я не пишу постов, даже коротких, потому что переставляю буквы, от чего естественно страдает текст и чьи то "уши" Я уважаю чувствительные уши и сердца, поэтому пользуюсь программами.
Но, на французском форуме увидела тему " ляпы форумчан" и это мне очень не понравилось. Не хорошо смеяться над ошибками, не зная их природы
Прошел таки тест. У меня тройка! Ура! Можно впредь не думать о правописании. :D
Эко диво!
Простое слово, все в нем логично.
Мне гораздо больше хлопот составные наречия доставляют на предмет слитно-раздельно: почему
"в живую", но " вхолостую"? ну и где тут логика? или: "На попятный" - "напропалую"! полная чушь!
У меня так. Если вижу, что слово малоиспользуемое, и что-то в нём коробит, пишу возможные варианты, и беру тот вариант, что видится красивым. Сеичас проще - можно в сети наити правильныи вариант, но это в особо тяжких случаях.
А правил я почти не знаю, и в школе их не учил. Не было нужды - чтения хватало....
Наверное, это плохо, и, всё-таки, знание правил было бы мне полезно, но - исчезла бы красота слов, фраз.... А я люблю всё красивое. :)
Все, встретились. Только грамотеев - один.
меня кто-то тут обидеть, вроде, хочет?
говорю же - полно в рус.яз. всякой бяки, которую только специалисты-корректоры с помощью "справочника полиграфического работника" знают!
Вот подумайте о словах типа:"не//мыслимый": ну кто нормальный может провильно его с частицей "не" с зависимыми словами написать? Укажите мне такого человека!
Как напишете: "Ни при каких обстоятельствах /не/мыслимое событие в нашем обществе!"
Канарейка
20-10-2009, 20:46
меня кто-то тут обидеть, вроде, хочет?
Не было и в мыслях такого желания.:) Мне этого не дано, вот я и завидую по-доброму.:)
[QUOTE=radon]
А правил я почти не знаю, и в школе их не учил. Не было нужды - чтения хватало....
QUOTE]
Именно!
Примеры, которые я привела, не "учат" в школе в собственном смысле.
И логичных правил невозможно сформулировать. можно только "набить" глаз чтением, а руку писанием, - что и происходило раньше.
Ввиду по сути полного исчезновения этой практики из жизни современного школьника, скоро вся эта чисто "ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ" .... не знаю, как назвать.... закончится естественным образом:)
У меня так. Если вижу, что слово малоиспользуемое, и что-то в нём коробит, пишу возможные варианты, и беру тот вариант, что видится красивым. :)
Вот это - правильно! Потому что:
Не было нужды - чтения хватало....:)
Я сама так часто делаю.
Сеичас проще - можно в сети наити правильныи вариант, но это в особо тяжких случаях.
. :)
А вот с этим я бы поосторожнее... Наберите в поиске слово "карова"... Яндекс хоть усомнится "Может, вы искали "корова"?" А гуугл выдаст "...noin 41 000 osuman joukosta haulle карова"
:)
ЗЫ я знаю, что по нашим правилам это запрещено.
Супер! А я и не знала, что финский форум так взаимно вежлив в правилах)))
[QUOTE=radon]
А правил я почти не знаю, и в школе их не учил. Не было нужды - чтения хватало....
QUOTE]
Именно!
Примеры, которые я привела, не "учат" в школе в собственном смысле.
И логичных правил невозможно сформулировать. можно только "набить" глаз чтением, а руку писанием, - что и происходило раньше.
Ввиду по сути полного исчезновения этой практики из жизни современного школьника, скоро вся эта чисто "ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ" .... не знаю, как назвать.... закончится естественным образом:)
Да, что очень печально.
Слово имеет, и несёт в себе силу. Не правильно написанное слово силу теряет, так как перестаёт быть собственно тем СЛОВОМ, что складывалось сотнями поколении, начиная от животных бурчании.
И есть у меня уверенность, что несмотря на временные теперешние трудности, всё наладится, как должно быть. Очередь ещё не дошла просто. :)
Из курсов русского языка вспоминаю фразу строгой училки: « грамотность говорит о культуре » Услышав её, я очень загрустила, решив, что не видать мне культуры и век доживать во тьме без культурной ))) Но, избавившись от этого комплекса, я поняла, что нет прямой зависимости между грамотностью( орфографией) и культурой. Чтение книг и размышление над "словом" воспитывает культуру речи, а не правила правописания.
Поэтому, соглашусь с мнением Haha "из политических соображений" я бы тоже указывала на безграмотность мысли и речи.:)
Этта... "вживую" - вроде как - слитно...
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E6%E8%E2%F3%FE&all=x
http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_118
:)
Хаха, вы сами видете по вашей второй ссылке, какое это "правило" - просто подтягивание под традиционное написание ( наугад - на ощупь, в открытую - втёмную) и пр.
Просто какой-то из авторов этого словаря решил, что "в живую" - это уже не фразеологизированная комбинация, а наречие, - и предложил в соотв. с новой интерпретацией писать слитно .
И это рекомендация только этого орфографического словаря (2001), а между тем никакой орфографической реформы уже 40 лет как не было. так что пишите раздельно на здоровье (это пожелание тоже скоро будем слитно писать)!
произошло именно это - то, что в вашей ссылке:
"Наречия, которые пишутся раздельно, справедливее называть наречными сочетаниями, так как это сочетания слов, которые принадлежат другим частям речи и лишь приобрели некоторые признаки наречий. Возможно, пройдет какое-то время, и они превратятся в полноправные наречия и будут записаны в словаре через дефис или даже слитно, но сейчас такие слова только встали на путь превращения в наречия. Среди наречных сочетаний, пишущихся раздельно, можно выделить четыре группы."
Почему не двадцать четыре:) ?
simara, я с удовольствием вам отвечу, уважая вашу грамотность и толерантность к ошибкам других ( правда, я не знаю, насколько вы добрый препад)))
О том, что я дизлектик, я не знала ( это науке было неизвестно) и мучалась всегда угрызениями совести по поводу своей безграмотности. Не буду вам перечислять все попытки её улучшить, слёзы и комплексы от неудач.
Когда я вышла в инет. общение, то первое на что или скорее во что меня "ткнули носом" с издёвкой, была безграмотность. Конечно, мне было неприятно и стало ясно, что без проверки программой я не пишу постов, даже коротких, потому что переставляю буквы, от чего естественно страдает текст и чьи то "уши" Я уважаю чувствительные уши и сердца, поэтому пользуюсь программами.
Но, на французском форуме увидела тему " ляпы форумчан" и это мне очень не понравилось. Не хорошо смеяться над ошибками, не зная их природы
В Финляндии дизлексия - никак не приговор даже для работы в гуманитарных сферах. имею много тому примеров. общество здесь не только толерантно к дизлектикам, но и ценит их борьбу с собой высоко.
Конечно, дизлектику труднее жить, но к чувству слова и стиля это никакого отношения не имеет, вы совершенно правы! (что и доказывают ваши чудесные поэтические эксперименты!)
Хаха, вы сами видете по вашей второй ссылке, какое это "правило" - просто подтягивание под традиционное написание ( наугад - на ощупь, в открытую - втёмную) и пр.
Не буду спорить. Но мне кажется, что данные правила (по поводу наречий) достаточно логичны. Определенное количество исключений ("в открытую") присутствует. Но это не повод - "а давайте все будем писать слитно, и все будут сразу грамотными". Но это чисто моё ИМХО.
:)
*вообще, это то, что вызывало наибольшее удивление в последних (по времени!) попытках "реформировать орфографию" - это логика "а давайте уберем все правила, "не" всегда будет раздельно писаться, а все остальное ... тоже, чтобы не путаться! И грамотность станет 100%-ной!"
:)
Не буду спорить. Но мне кажется, что данные правила (по поводу наречий) достаточно логичны. Определенное количество исключений ("в открытую") присутствует. Но это не повод - "а давайте все будем писать слитно, и все будут сразу грамотными". Но это чисто моё ИМХО.
:)
*вообще, это то, что вызывало наибольшее удивление в последних (по времени!) попытках "реформировать орфографию" - это логика "а давайте уберем все правила, "не" всегда будет раздельно писаться, а все остальное ... тоже, чтобы не путаться! И грамотность станет 100%-ной!"
:)
так у нас разве какая дискуссия?
Смысл моих последних постов такой: правила русской орфографии подчас такие заковыристые и непоследовательные ( рассчитанные на "историческую" перспективу), что абсолютно ( тем более "врожденно") грамотных людей просто нет.
Те же академики последнего цитированного вами орф. словаря до 2001 г. , по их собственному признанию, делали ошибку в написании " в живую" (так и не могу писать слитно И НЕ БУДУ! - мой маленький личный протест против произвола в орфографии).
Steff: Explorer
11-11-2009, 21:04
задание 8 - 67 против 1 /5.
задание9 - 34 против 5 /4+.
в основном легко,у меня в обоих заданиях ошибки только были из-за того что я выбирал правильный вариант,но не ту форму...
а вообще тест хорошо придуман..
:canabis:
Йессс!!! Задание 8 - 0 ошибок (хотя в начальных предложениях поподставляла варианты)... Но у меня всю жизнь грамотность чисто зрительная, из правил знала только "не с глаголом"... :)
все в тесте правильно. в задании 8 в одном предложении возможны 2 варианта (зависит от интерпретации)
А можешь написать, в каком? Просто интересно...
И в 9 тоже ноль. Спасибо Вам, Проничев Виктор Иванович, за современный русский!!! И за введение в языкознание Сахарову (позор, но имени не помню :)) Не выветривается за давностью лет!
В Финляндии дизлексия - никак не приговор даже для работы в гуманитарных сферах. имею много тому примеров. общество здесь не только толерантно к дизлектикам, но и ценит их борьбу с собой высоко.
Конечно, дизлектику труднее жить, но к чувству слова и стиля это никакого отношения не имеет, вы совершенно правы! (что и доказывают ваши чудесные поэтические эксперименты!)
Симара, в мое институтское время (оспадя, без годочка 30 лет назад!) мы писали/в учебниках читали "дислексия, дислексик". Что, написание поменялось за это время? (про правила форума помню и вполне допускаю это)
Задание 8
Правильных ответов: 68
Неправильных ответов: 0
Фуф, убила бы меня наша заслуженная учительница РСФСР, если бы я иначе написала )))))))))
И снова о дебилах
82% студентов, поступивших в МГУ на факультет журналистики, включая 15 стобалльников ЕГЭ, провалили диктант. Это, пожалуй, "через-чюр".
Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников - обычное явление в ВУЗ-ах. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно.
"Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение, - рассказывает доцент кафедры стилистики русского языка МГУ Анастасия Николаева. - ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков... По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик.
И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом... По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!"
Перлы студентов из групп газетного отделения, элиты журфака МГУ:
Нез наю (не знаю)
генирал (генерал)
через-чюр (чересчур)
рыца (рыться)
поциэнт (пациент)
удастса (удастся)
врочи (врачи)
оррестовать (арестовать)
http://radulova.livejournal.com/1576087.html
http://mk.ru/education/publications/378686.html
:( :( :( :( :(
. - ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. :(
Об этом говорили все и везде, когда афера с ЕГЭ еще только начиналась. Но...
*по данным ЕГЭ-2009 лучше всего русский язык в России знают в Дагестане и в Адыгее - там самое большое количество 100%-работ.
**и даже без смайлика.
Dan†e Sparda: на твой взгляд сложная тема?
Appolo_16: Да нет
Dan†e Sparda: так да или нет?
Appolo_16: Да нет наверное
Dan†e Sparda: а в четверичной системе слабо?
Appolo_16: Да нет наверное, хотя...
Русский язык.
Как и русская душа - иностранцу не понять....:)
Переписчик.
(Пишет vespro)
Только что от меня ушел переписчик. В дверях я долго держала переписчика за рукав, заглядывала ему в лицо, и задавала вопросы, которые вогнали переписчика в пунцовый девичий румянец, даром что это был здоровенный чувак в трениках и в фирменном переписочьем шарфе на могучей шее.
Возможно, вы спросите, и я вам отвечу.
Мою национальность переписчик записал как "РУСКА".
Когда я указала ему на то, что в этом слове есть еще две буквы, он растерялся. Узнав, как пишется слово "РУССКАЯ", он покраснел, и сказал, что надо бы везде исправить.
Потом он спросил, каким по счету является месяц май, ибо там ему надо было написать день рождения мужа — не букоффкаме, а цыферькаме.
Когда в рубрике про известные мне языки он написал "ОНГЛ.ЯЗ", я всерьез заинтересовалась, и попросила записать, что знаю еще и то, что он определил как "итОлянский".
Тут я и начала расспрашивать.
СТУДЕНТ, дамы и господа.
ВТОРОЙ КУРС.
Академия Бизнеса (Это примерное название, он мне и точное название сказал, но я не хочу мальчика позорить).
ЕГЭ сдавал. Как минимум — по русскому.
Фурсенка, как родную тебя спрашиваю — ТЫ ДОВОЛЬНА?!
http://img12.nnm.ru/3/e/7/2/4/547b7cac7f7c35ebd73d8588ac1.jpg
http://nnm.ru/blogs/assa82/perepischik/
[russian.fi, 2002-2014]