View Full Version : Морис Дрюон: Понять Россию
Мне хотелось бы понять, каковы реальные или вымышленные основы, на каких серьезных или специфических умозаключениях, на каких очевидных истинах или предрассудках базируется представление, которое обычно наша пресса дает нам о положении в России.
То, что случаются потрясения и происходят трагедии, - это очевидность. Но почему каждый раз слышатся упреки в адрес президента и почти автоматически критикуются меры, которые он предпринимает, чтобы воспрепятствовать злоупотреблениям и противостоять драмам?
Уже четыре с половиной года Владимир Путин пытается вытащить страну из экономического и морального хаоса, в который ее погрузили провал коллективизма, крах тоталитарного режима и распад Советского Союза. И ему отчасти это удалось. Повысился общий уровень жизни и производительность. Нищета отступила. Расширяется международная торговля. Население России утратило ту серость, которую имело в прошлом. Вздохнув по-новому оно словно помолодело и похорошело.
Это не значит, что все так замечательно, не будем простаками. Восхождение будет долгим, и у Сизифа не один тяжелый камень - их много.
Путин ополчился на олигархов, которые в условиях пост-советской анархии сомнительными путями завладели государственной собственностью и сколотили неслыханные состояния и, кроме того, хотели использовать ее как политический рычаг для собственной выгоды.
Российское общественное мнение выразило удовлетворение по этому поводу. Оно не испытывает благодушия к этим мародерам. А как же наша пресса, что говорит она?
Что процесс, начавшийся в отношении одного из олигархов - это откат от либерализма и чуть ли не попрание прав человека, хотя в то же самое время во Франции все наши левые и даже центристы гнушаются либерализма, поносят его как социальное зло, а на руководителей наших предприятий, если установлен малейший просчет в их руководстве или хотя бы имеются какие-то подозрения, тут же набрасываются следователи. Мне хотелось бы это понять.
Наша пресса, и именно она ежедневно сообщает нам, что свобода слова в России в опасности. На чем основывает она свои высказывания? На цитатах из московских ежедневных и периодических изданий, которые открыто критикуют предпринимаемые меры и решения. Вот и тут мне хотелось бы понять. Вполне вероятно, что сми, прямо или косвенно связанным с правительством даются инструкции, может быть неуклюжие, может быть необходимые. Но кричать в связи с этим о возврате к старым методам далеко от истины. Какое несогласие могло высказываться при Сталине или Брежневе.
И вот в России случилось самое худшее. В течение нескольких дней в результате одного преступления погибло десяток людей у входа в метро. Два других преступления одновременно унесли жизни девяноста человек - пассажиров двух рейсовых самолетов. И наконец, тысяча детей трое суток были заперты в школе в Осетии без воды и пищи, и несколько сотен из них в конце концов погибли в результате взрывов или под пулями. Все это совершили одни и те же фанатики. В летописи кошмара это истребление школьников, этот кавказский Орадур сохранится как самый свирепый, самый разрушительный для человечества.
Как весь мир не встанет в едином порыве против кровавого безумия, которое и есть вдохновитель этих преступлений, у которого к тому же хватает цинизма подсчитывать, в какую сумму в долларах оно обойдется России, и заявлять о том , что действует от имени Аллаха, имя которого оно позорит?
Ну что ж, довольствуемся отчетами о заявлениях чудовищного Шамиля Басаева и осуждаем Владимира Путина, потому что он решил, что отныне главы областей будут назначаться правительством, а это значительно ослабит демократию. Давайте же соберемся с мыслями! Разве префекты регионов в нашей любимой Франции избираются всеобщим голосованием или назначаются главой государства?
В самом деле, я надеюсь понять, чему соответствуют эти иллогизмы наших информаторов и искажение ими перспективы. Во французской и вообще западной прессе наблюдается что-то вроде умственного ревматизма, когда речь заходит о России. (И не только во Франции. прим. HaeMHuk) Мы не избавились от того дремлющего в нас страха, который внушала советская империя. И мы не отдаем себе отчета в том, что похожи на поляков и другие народы Восточной Европы , почти полвека прожившие под ее властью.
Чуть только в Москве почувствуется немного строгости, кое-кому тут же видится тень Сталина. Скорее надо бояться того, что , если власть там не проявит себя хоть немного решительнее, русские в конце концов скажут: 'При Сталине не было покушений, да и чеченцы были высланы'.
Дело в том, что проблема Чечни возникла не вчера, и не Путин ее создал. Она существует уже двести двадцать лет, с тех пор как Россия вздумала защитить свои южные границы.
Она то затухала, то возникала вновь, были и военные репрессии. Пламя вспыхнуло вновь, с еще большей, чем когда-либо силой, подстегиваемое доступом к всемирной информации и сумевшее связать самую современную технику разрушения с древнейшим исламским фанатизмом. Пламя уже лижет и соседние территории. Задумывается ли кто-то о том, что случится и с каким вселенским раздраем мы столкнемся, если оно распространится на все мусульманские республики Азии? В таких ситуациях нужна помощь, а не советы.
Причина нашего ментального ревматизма в забывчивости. При упоминании имени Путина принято добавлять: бывший полковник КГБ. Почему никогда не говорят: бывший заместитель мэра Санкт-Петербурга? Охотно ли забывают, что Анатолий Собчак, благородный и обладавший способностью предвидения политик, который во многом способствовал переходу от одного строя к другому, выбрал именно этого офицера, верующего и патриота себе в заместители?
Так давайте посмотрим прямо, а не согласно заготовленным идеям. Демократия не одинакова во Франции и Швейцарии, тем более она не может быть такой же в огромной стране с суровым климатом, населенной 'атавистически' разными народами и никогда, вплоть до последнего десятилетия не знавшей политической свободы.
Оставим без комментариев заблуждение, в котором мы упрекаем американцев, будто наш тип демократии единственно достойный и он должен применяться, точнее, насаждаться повсюду. Россия к коммунистической идеологии и к коммунистическим структурам. Я даже предположу, что сейчас она гораздо меньше одержима марксизмом, чем наши левые партии и наши профсоюзы. Но по природе вещей она обязана быть авторитарной демократией.
У нас имеется пагубная тенденция смешивать понятия власти и деспотизма. 'Власть есть долг', писал Святой Бернард. Любому общественному образованию необходимо быть объектом совершенствования, оно оказывается в беде, если оно размягчается. Вместо того, чтобы осуждать, заглянем лучше в будущее и поможем России чем можем победить терроризм, который добирается до всех нас по очереди.
Поможем ей быть сильной. Европе гораздо больше нужна ее безопасность и ее процветание и, в свое время, объединение Европейского союза и России, чем интеграция Турции, которая широкими шагами идет назад к исламизму. Научимся видеть, где настоящая опасность, научимся также видеть, в чем состоят высшие интересы.
Источник: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/213185.html
HaeMHuk
спасибо.
тоже не понимаю эту тупую манеру не задумываясь,критиковать и валить в одну кучу,в соответсвии с навязанными штампами.Есть еще и здравомыслящие,как Дрюон,ну слава Богу.
Immigrant
05-10-2004, 05:35
"интеграция Турции, которая широкими шагами идет назад к исламизму"
Kakije eti shirokije shagi? Njeskolko primerov?
Блаженны Верующие! Удачи!
Первоначальное сообщение от Immigrant
"интеграция Турции, которая широкими шагами идет назад к исламизму"
Kakije eti shirokije shagi? Njeskolko primerov?
Во-первых стать я Мориса Дрюона. Он лучше знает. Я думаю он имел ввиду, то что Турцию пытались сделать демократичной, но из-за ислама этого не получилось.
Во-вторых, стать я не про Турцию, она тут не причём. :)
Immigrant
06-10-2004, 10:39
Dumaju, shto nje stoit serjozno otnasitsa k dejateljam kultury, osobenno pisateljam i ihnim vyskazyvanijam na politicheskije temy, jesli oni blizko svjazany s odnoi iz storon. Kto zhe budjet kusat ruku, iz kotorogo on kormitsa.
http://english.pravda.ru/culture/2003/01/16/42130.html
[QUOTE]Первоначальное сообщение от Immigrant
[B]Dumaju, shto nje stoit serjozno otnasitsa k dejateljam kultury,
а вообще не стОит ни к чему серьёзно относиться.Одни пишут,другие читают,третьи делают на этом деньги или карьеру.
Деятели культуры,писатели...ну нафиг,Вася Пупкин журналист-вот кто правит балом.( хороших исключении -единицы)
Immigrant
Ну ты же веришь финским СМИ. А их "кормит" Фин правительство, которое в свою очередь кормиться от Евро Союза, а там и США рядом. :) Вывод, никому не верь, тем более СМИ. :)
expertus
07-10-2004, 04:43
Со слов этого Дрюона надо с пониманием относится ко сем ворам которые пытаются отобрать ,твой кровно заработанные,что сейчас в Рос. делают на каждом шагу.
Этот Дрюона слишком легкомыслнный или куплен.
Первоначальное сообщение от expertus
Со слов этого Дрюона надо с пониманием относится ко сем ворам которые пытаются отобрать ,твой кровно заработанные,что сейчас в Рос. делают на каждом шагу.
Этот Дрюона слишком легкомыслнный или куплен.
Просто каждый замечает то что ему хочется. Ты например видишь только воров. А если в России сделают чего-то хорошее, то ты в это не поверишь. Дрюон показывает хорошую сторону, а ты всё равно видишь только плохую.
А кого вы подразумеваете под ворами? Лично я считаю ими тех, кто сейчас в лучшем случае посажен Путиным далеко и надолго, а в худшем прячется в Лондоне под теплым крылышком западных правозащитников. Процветали эти люди при Ельцине, то есть при полном благоденствии демократии и свободы слова и дела. А при Путине, то есть при «тоталитаризме и угнетении прав человека» оказались в опале, туда им и дорога.
expertus
08-10-2004, 20:20
HaeMHuk
Просто каждый замечает то что ему хочется.
Нет тут вы ошибаетесь,я замечаею и хорошие стороны тоже ,
по моему в Россий уже налаживались все предпосылки к станоылению нормальной демократической страны ,я тоже сначала думал что Путин хочет сделать Россию процветающей страной и прежде всего развить европейский север,но увы он выбрал советский вариант,что уже сомо посебе не приемлимо и губительно для нынешней Россий ,мы об этом уже знаем ,проходили , и очень жаль что амбиций затмивают глаза и разум.
expertus
08-10-2004, 20:30
kuutamo
А кого вы подразумеваете под ворами?
никого !
но считаю что при Ельцине воружонные конфликты разрешались более цивильно, и Ельцин на войне себе имидж не строил.
Первоначальное сообщение от expertus
но считаю что при Ельцине воружонные конфликты разрешались более цивильно, и Ельцин на войне себе имидж не строил.
Зато он себе имидж вора заработал и первая Чеченская ему тоже много хорошего имиджа не принесла. И вообще, про какие войны при Ельцине ты говоришь? Чечня явно не подходит под "разрешались более цивильно".
expertus
09-10-2004, 12:14
HaeMHuk
Насчет Путина вот что скажу если вор ворует или заберает что-либо у предедущего вора так он ничем не лудше
А нсчет "разрешались более цивильно". в москве был дважды конфлик и в чечне при Ельцине был подписан мир.
[russian.fi, 2002-2014]