View Full Version : Юкос, Россия и Европейский суд
20 сентября оглашено решение европейского суда по правам человека по делу Юкоса, итак суд решил:
FOR THESE REASONS, THE COURT
1. Finds by six votes to one that the Court is not barred, pursuant to Article 35 § 2 (b) of the Convention, from examining the merits of the case;
2. Holds by six votes to one that there has been a violation of Article 6 § 1 and 3 (b) of the Convention as regards the 2000 Tax Assessment proceedings on account of the insufficient time available to the applicant company for preparation of the case at first instance and on appeal;
3. Holds by four votes to three that there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the 2000-2001 Tax Assessments in the part relating to the imposition and calculation of penalties;
4. Holds unanimously that there has been no violation of Article 1 of Protocol No. 1 as regards the rest of the 2000-2003 Tax Assessments;
5. Holds unanimously that there has been no violation of Article 14 of the Convention, taken in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1;
6. Dismisses by a majority the Government’s preliminary objection as to the exhaustion of the domestic remedies in respect of the attachment and seizure of the applicant company’s assets pending the enforcement proceedings, the alleged failure by the bailiffs to grant the company access to the case in the enforcement proceedings, the bailiffs’ alleged inaction in respect of the Sibneft shares, the orders to pay a 7% enforcement fee and the circumstances of the valuation and sale of OAO Yuganskneftegaz; and
7. Holds by five votes to two that there has been a violation of the applicant company’s rights under Article 1 of Protocol No. 1 in the enforcement proceedings against the applicant company in that the domestic authorities failed to strike a fair balance between the legitimate aim of these proceedings and the measures employed;
8. Holds unanimously that there has been no violation of Article 18, taken in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1;
9. Holds unanimously that in view of its previous conclusions under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 the case requires no separate examination under Articles 7 and 13 of the Convention;
10. Holds unanimously that the question of the application of Article 41 is not ready for decision;
accordingly,
(a) reserves the said question in whole;
(b) invites the parties to submit, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, their written observations on the matter and, in particular, to notify the Court of any agreement that they may reach;
(c) reserves the further procedure and delegates to the President of the Chamber the power to fix the same if need be.
Done in English, and notified in writing on 20 September 2011, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Søren Nielsen Christos Rozakis
Registrar President
http://www.echr.coe.int/ECHR/Homepage_EN
Итог - Россия проиграла, компенсация не установлена, сторонам дано 3 месяца (если решение вступит в законную силу) договориться о компенсации, если не договоряться, суд присудит.
Медведь-шатун
20-09-2011, 12:07
Ню, берем попкорн и ждем продолжения.
Интересно, "дуо" пошлет ЕСПЧ лесом?
Понимаете ребята,то что выносит Европейский суд,для РФ носит как бы рекомендательный характер,а не исполнительный.Вот в чем и проблема.Говорят,что Ходоркойский как то в разговоре с Кантолизой Райс обмолвился,что с моим Баблом я нагну всех и вся.А та по дружбе поделилась с Путиным,Ответ не заставил себя ждать.Свое мнение и желание это как подштаники их надо иметь,но где и кому их показывать нужно очень серьезно подумать.Так говорят мудрые.Ходорковского понесло,а тут фейсом и в дерьмо.Непросчитам ситуации парень,вот сейчас в Сегеже мается.
Понимаете ребята,то что выносит Европейский суд,для РФ носит как бы рекомендательный характер,а не исполнительный..
ошибочка товарищ, именно исполнительный, читаем конвенцию для начала
Медведь-шатун
20-09-2011, 12:33
Понимаете ребята,то что выносит Европейский суд,для РФ носит как бы рекомендательный характер,а не исполнительный...
Нет, не совсем. Характер он носит условно-исполнительный. Т.Е. если не исполняет, то не выполняет конвенции. При этом проблема здесь воякая.
1) Россия не очень хочет совсем послать ЕСПЧ на юх, т.к. там во всякие организации вступать хоца, да и ЕС всегда может какую-нибудь гадость в политическо-экономическом смысле сделать под этим предлогом.
2) ЕСПЧ не очень хочет получить пинка под зад из России, т.к. кроме откровенно политических дел есть еще дела рядовых граждан, в которых Россия следует конвенции.
А вот теперь это становится принципиальным камушком.
Нет, не совсем. Характер он носит условно-исполнительный. Т.Е. если не исполняет, то не выполняет конвенции. При этом проблема здесь воякая.
1) Россия не очень хочет совсем послать ЕСПЧ на юх, т.к. там во всякие организации вступать хоца, да и ЕС всегда может какую-нибудь гадость в политическо-экономическом смысле сделать под этим предлогом.
2) ЕСПЧ не очень хочет получить пинка под зад из России, т.к. кроме откровенно политических дел есть еще дела рядовых граждан, в которых Россия следует конвенции.
А вот теперь это становится принципиальным камушком.
Нет там никаких "условно-исполнительных" или "рекомендательных" и пр. Есть решение - его можно обжаловать в Большую палату суда, т.е. Россия может это сделать. Если обжалования нет, решение вступает в законую силу. если есть обжалование, то после решения Большой палаты суда, решение вступает в законную силу. Потом идет на исполнение в страну, против которой вынесено решение. Контроль за исполнением решения возлагается на комитет министров Совета Европы, куда входят по должности все министры иностранных дел Совета Европы. если решение не исполняется, то страна, не исполнившая решение, исключается из Совета Европы со всеми вытекающими, и не вступит в Совет Европы вновь пока неисполнит. Решение европейского суда открывает дорогу для возбуждения национальных исков в странах-членах Совета Европы, отсюда при неисполнении мона арестовывать и конфисковывать собственность страны-изгоя. Причем, решения европейского суда носит наднациональный характер и будет исполняться всеми национальными судами. Вот и вся механика.
А то, что стало "принципиальным камушком", то согласен.
А вот и отклики из России:
Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который во вторник признал несправедливым суд по делу компании ЮКОС, но не усмотрел в нем политической мотивации, стало «колоссальной победой» представителей России в суде, заявил полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. С ним согласны и представители Минюста. «В чем вряд ли кто-то сможет со мной не согласиться, так это в том, что решение ЕСПЧ об отсутствии политической подоплеки в деле ЮКОСа является бесспорной победой российских представителей в суде. С этим утверждением не согласиться невозможно», – сказал Барщевский. По его мнению, акционеры компании ЮКОС рассчитывали на признание того, что в отношении компании была допущена дискриминация по политическим мотивам (статья 14 Европейской конвенции по правам человека).
Страсбургский суд не стал взыскивать с России $98 млрд компенсации, пояснив, что у сторон есть время договориться о ее сумме.
В Минюсте также выразили удовлетворение решением международного суда.
«Суд полностью отверг обвинения в адрес Российской Федерации в «политической мотивации» и «репрессивном характере» преследования компании ЮКОС, а также якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей», – прокомментировали в пресс-службе министерства вердикт ЕСПЧ.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/
Понимаете ребята,то что выносит Европейский суд,для РФ носит как бы рекомендательный характер,а не исполнительный.Вот в чем и проблема.Говорят,что Ходоркойский как то в разговоре с Кантолизой Райс обмолвился,что с моим Баблом я нагну всех и вся.А та по дружбе поделилась с Путиным,Ответ не заставил себя ждать.Свое мнение и желание это как подштаники их надо иметь,но где и кому их показывать нужно очень серьезно подумать.Так говорят мудрые.Ходорковского понесло,а тут фейсом и в дерьмо.Непросчитам ситуации парень,вот сейчас в Сегеже мается.
Любопытно. Есть и другая версия:
Вопреки распространённому сегодня заблуждению, Михаил Борисович Ходорковский никогда не был оппозиционером. Он играл во все игры, в какие положено было играть российскому олигарху, чтобы не разделить судьбу Гусинского с Березовским: давал деньги ЕдРу, финансировал реставрацию Константиновского дворца, водил правильные знакомства в Администрации. Акционеры ЮКОСа и топ-менеджеры "Открытой России" входили в думскую фракцию ЕдРа. И, когда Ходорковский начал ощущать, что у его компании наметились проблемы с властью, то отправился их решать в знакомый кабинет на Старой площади. И спросил владельца кабинета, что ещё может сделать ЮКОС, чтобы доказать нацлидеру свою лояльность. Может, ещё денег подкинуть правящей партии, в свете грядущих выборов?
— Ну, у партии в целом дела идут хорошо, — сказал ему хозяин кабинета. — По спискам она на выборах наберёт всё, что нужно. А вот с одномандатными округами есть некоторая проблема: там всё не так просто и предсказуемо. И тут бы ты мог действительно помочь: у тебя же есть связи в регионах. Вот, у нас есть сотня кандидатов на местах, которым бы не помешали твои деньги и связи. Поможешь?
На стол перед Ходорковским легла бумага со списком из сотни кандидатов. Он её, разумеется, забрал, и покинул кабинет на Старой площади в искренней уверенности, что заключил с Кремлём отличную сделку, и спас ЮКОС от ненужных конфликтов с государством.
А ещё через несколько дней, в ходе совещания в Администрации, та же самая бумага легла на стол Путину, только с совершенно другим комментарием.
— Нам стало известно, что Ходорковский собирается на декабрьских выборах пропихнуть в Думу сто своих одномандатников. Вместе с КПРФ и "Яблоком" они позволят ему сформировать парламентское большинство. Он готовит государственный переворот, — предупредил тот же самый человек, который накануне сам передал Ходорковскому список.
Есть ещё один интересный факт, о котором сегодня мало кто помнит: дело ЮКОСа изначально не имело ни малейшей политической подоплёки. Там просто случилось очередное слияние ЮКОСа с "Сибнефтью", при котором Роман Абрамович получил в объединённой компании 28% акций. И придумался изумительный фортель, который бы позволил ему с этим скромным пакетом получить полный контроль над компанией. Всё, что для этого нужно было — создать ЮКОСу проблемы, из-за которых Генеральная прокуратура могла бы арестовать его мажоритарный пакет. Тогда на ближайшем собрании акционеров 28% голосов Абрамовича превратились бы в большинство и позволили бы ему сформировать руководство компании из 10 своих людей и 5 независимых директоров. Гендиректором объединённой компании должен был стать Евгений Швидлер (до этого возглавлявший "Сибнефть"), а председателем правления — А.С. Волошин (до этого возглавлявший Администрацию президента). По окончании этих маневров предполагалось наезд на ЮКОС прекратить, снять арест с его пакета акций, выпустить Платона Лебедева, и вообще — крови никто не жаждал. Это был чисто бизнесовый сценарий, с поправкой на российские реалии.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/09/16/890538.html
Сан Саныч
22-09-2011, 06:10
Любопытно. Есть и другая версия:
Версий может быть сколько угодно, но причны гнобления Ходора, по прошествии лет, очевидны даже людям, не искушенным в игрищах подобного рода. И их не так уж много. Основная. Кто руководил захватом ЮКОСа, сразу поменяли свой статус, в мгновение ока превратившись из чиновников казнокрадов-миллионеров в миллиардеры. И на этом этапе разумеется никакой политики не было. Был обыкновенный бандитский захват чужой собственности, или говоря современным языком-рейдерство. Элементарная жажда наживы. Что, кстати и отражено в решении ЕСПЧ. Это много позже и отчасти благодаря этой "операции" придет возможность полностью прихватизировать природные богатства страны и хапать сколько душа пожелает. Все дальнейшее, в частности, второе судилище над Ходором, уже совершенно иного порядка. Тут личная ненависть к несломленному человеку, усиленная политическим противостоянием.....
duche, Для Вас, как главного форумского спеца по Ходору, у меня gift, подарок можно сказать :gif:
Кино про начальника Юкоса. На вражеской мове - Вам понравится.
zt7BEAnvaTg
Будете в Омерике дружбанам показывать. Ну и, если не впадлу, сделайте титры на русском, а то другой спец по Ходору (из этой темы) в английском - ни в зуб. Приятного просмотра, короче.
El Sirujano
24-09-2011, 01:28
А вот и отклики из России:....
:D Вот ещё один:
Бл@дское решение
21 СЕНТЯБРЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Страсбургский суд принял бл@дское и политическое решение. Никак иначе назвать решение по «делу ЮКОСа» я не могу.
http://www.ej.ru/?a=note&id=11344
:D Вот ещё один:
http://www.ej.ru/?a=note&id=11344
Да, читал. Ну что еще может написать мадам Латынина? Ей очень не приятно, что вынесено такое решение, но не может же она об этом прямо написать, вот и извернулась, что, мол, какие гады в Страсбурге, права не защищают. Но одно скажу, решение оч. хорошее по всем пунктам и, уверен, будет умело применено.
duche, Для Вас, как главного форумского спеца по Ходору, у меня gift, подарок можно сказать :gif:
Кино про начальника Юкоса. На вражеской мове - Вам понравится.
Будете в Омерике дружбанам показывать. Ну и, если не впадлу, сделайте титры на русском, а то другой спец по Ходору (из этой темы) в английском - ни в зуб. Приятного просмотра, короче.
Спасибо, посмотрел, ну титры делать - долго, на и зачем? А так что могу сказать:
- было что делить и такой кусок как Юкос ой как сладок, особо в условиях, когда сам ничего не можешь сделать, так проще забрать готовое у соседа. Это старый принцип
- совершенно политическое дело и сидеть будет Ходор в связи с новым сегодняшним избранием ВВП вечно. Будет русским Монте-Кристо и аббатом Фария в одном флаконе, поскольку ВВП его ну очень боиться, просто до коликов.
Спасибо, посмотрел, ну титры делать - долго, на и зачем?
Ну дык я ж грю - для страдальца по Ходору, который это кино не поймёт. Может пару уроков языка ему преподадите? А то кроме Эха он ничего не читает. Стагнация.
А так что могу сказать:
- было что делить и такой кусок как Юкос ой как сладок, особо в условиях, когда сам ничего не можешь сделать, так проще забрать готовое у соседа. Это старый принцип
Вот тут совершенно согласен. МишаХ это прекрасно знал ещё с комсомольских времен и присасывался там, где работать не надо.
- совершенно политическое дело и сидеть будет Ходор в связи с новым сегодняшним избранием ВВП вечно.
А что, Вы сомневались про ВВП до сегодняшнего дня? Удивлен... Ведь пень был ясен давно... А может ВВП "продаст" Мишу в Омерику в обмен на какие-то преференции? Ну хоть в Ливии кусок нефтянки за него отдадут. Что скажете, стОит светоч этого?
Будет русским Монте-Кристо и аббатом Фария в одном флаконе, поскольку ВВП его ну очень боиться, просто до коликов.
Я ужо говорил, что ВВП он нужен в качестве живого пугала - шоб другим неповадно было. Ну и на продажу может сгодиться (см. выше). Это с БинЛадена уже нечего взять было, вот его омериканцы и грохнули. А с Миши еще постригут. Хоть шерсти клок.
- Вот тут совершенно согласен. МишаХ это прекрасно знал ещё с комсомольских времен и присасывался там, где работать не надо.
- А что, Вы сомневались про ВВП до сегодняшнего дня? Удивлен... Ведь пень был ясен давно... А может ВВП "продаст" Мишу в Омерику в обмен на какие-то преференции? Ну хоть в Ливии кусок нефтянки за него отдадут. Что скажете, стОит светоч этого?
- ужо говорил, что ВВП он нужен в качестве живого пугала - шоб другим неповадно было. Ну и на продажу может сгодиться (см. выше). Это с БинЛадена уже нечего взять было, вот его омериканцы и грохнули. А с Миши еще постригут. Хоть шерсти клок.
- тут неувязочка, Миша как раз и сделал ЮКОС процветающей компанией, даже ВВП это признал, когда поздравления присылал
- может и продаст, думаю, что сразу после назначения президентом, Ходору будет предложено (а) помилования и (б) отъезд за границу, где он должен будет тихо сидить и молчать в тряпочку
- ну русским не привыкать, они русских на русских тока и меняют... споймают опять подругу Анки-разведчицы, вот на нее и поменяют..
- тут неувязочка, Миша как раз и сделал ЮКОС процветающей компанией, даже ВВП это признал, когда поздравления присылал
да лана... Нихрена ОН не сделал. Мишу спонсировали и вели. А ВВП - да мало что шпиёны-разведчики врагу говорят...
- может и продаст, думаю, что сразу после назначения президентом, Ходору будет предложено (а) помилования и (б) отъезд за границу, где он должен будет тихо сидить и молчать в тряпочку
Для помилования он долджен подать прошение. А пойдет ли на это граф МонтеК?
- ну русским не привыкать, они русских на русских тока и меняют... споймают опять подругу Анки-разведчицы, вот на нее и поменяют..
не, Анька хоть и хороша, но за Ходора можно больше взять. За одну бабу не продадут - феминистки не позволят.
да лана... Нихрена ОН не сделал. Мишу спонсировали и вели. А ВВП - да мало что шпиёны-разведчики врагу говорят...
Для помилования он долджен подать прошение. А пойдет ли на это граф МонтеК?
не, Анька хоть и хороша, но за Ходора можно больше взять. За одну бабу не продадут - феминистки не позволят.
-Ну Вам виднее,
- по закону не требуется
- ну тут опять пачку поймаю, в этом проблем нет
amorphis
26-11-2011, 20:01
Жалко с переводом нет, английский какой-то кривоватый в ряде эпизодов. Фильм,кстати, в СПб отказались показывать (в штаны наложили), а в Москве всего один кинотеатр осмелился.
Михаил Ходорковский: Распрямление в путинской России
На этой неделе состоится инаугурация в качестве президента России Владимира Путина – победителя на выборах, честность которых поставлена под сомнение многими наблюдателями в России и по всему миру.
Любимый аргумент путинского режима в ответ на возмущение граждан нечестными выборами, - «обращайтесь в суд!». Результат всегда один и тот же: «суд нарушений не признал…»
Те люди, которые привыкли к независимым судебным системам своих стран, искренне изумляются: «Суд рассмотрел, нарушений не обнаружил, - что вы еще хотите?»
Смешно вспоминать – каких-то 8 лет назад я думал так же: судья бывает пристрастным, но судебная система не может игнорировать законы и очевидные факты.
В этом и состоит ошибка в моих рассуждениях и рассуждениях тех, кто надеется оспорить в суде честность победы Путина: в России попросту нет независимого суда, а, значит, - и суда вообще в его привычном смысле. Любой российский судья или должен исполнять приказ (т.е. из судьи превращаться в обычного чиновника), или уходить из системы.
Счастье, когда судебное разбирательство не сопровождается приказом. На моем деле, например, прикреплено два зловещих квитка «особый контроль». Как будто одного – мало!
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/886630-echo/
политзаключенный еще на 12 лет
[russian.fi, 2002-2014]