View Full Version : Закон о люстрации/Украина
Anna Leskinen
18-02-2005, 02:02
Никоим образом не хочу спровоцировать страсти при обсуждении неоднозначного законопроекта! Люстрация - вообще процедура болезненная и опасная политическими взрывами.
Просто меня заинтересовало в законопроекте (привожу именно эту статью, т.к. там есть ссылка на сам текст на украинском) (http://news.flexcom.ru/world/2005/02/03/94509/) пункт в ст. 4, связанный, видимо, с недавней историей. Может, кто из украинцев разъснит коротко, что это были за судебные процессы и когда они проходилм. Волнуюсь за адвокатов!
"Лицо, претендующее на должность в объектах люстрации, также не должно было умышленными действиями призывать к сепаратизму, федерализации, насильственному (военному) разрешению политического конфликта во время массовых акций протеста; не нарушать присяги работников органов внутренних дел, Службы безопасности, органов прокуратуры, судьи судебной системы Украины, военнослужащего украинской армии; не должно было выступать в качестве адвоката на стороне или в интересах обвинения в судебных процессах по делу участников ОУН-УПА, других участников освободительных движений, патриотов Украины, обвиняемых в "украинском буржуазном национализме" и над участниками правозащитных организаций в бывшем СССР и Украине. "
текст еще одной статьи, из которой взят вышеприведенный отрывок (http://president.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=2782)
Impovsky
18-02-2005, 09:51
Anna, предлагать могут всякое. А законопроект в таком виде не пройдет.
Anna Leskinen
18-02-2005, 16:24
Anna, предлагать могут всякое. А законопроект в таком виде не пройдет.
А в каком пройдет? Как в Латвии? В Польше? В Германии?
Никоим образом не хочу спровоцировать страсти при обсуждении неоднозначного законопроекта! Люстрация - вообще процедура болезненная и опасная политическими взрывами.
Просто меня заинтересовало в законопроекте (привожу именно эту статью, т.к. там есть ссылка на сам текст на украинском) (http://news.flexcom.ru/world/2005/02/03/94509/) пункт в ст. 4, связанный, видимо, с недавней историей. Может, кто из украинцев разъснит коротко, что это были за судебные процессы и когда они проходилм. Волнуюсь за адвокатов!
"Лицо, претендующее на должность в объектах люстрации, также не должно было умышленными действиями призывать к сепаратизму, федерализации, насильственному (военному) разрешению политического конфликта во время массовых акций протеста; не нарушать присяги работников органов внутренних дел, Службы безопасности, органов прокуратуры, судьи судебной системы Украины, военнослужащего украинской армии; не должно было выступать в качестве адвоката на стороне или в интересах обвинения в судебных процессах по делу участников ОУН-УПА, других участников освободительных движений, патриотов Украины, обвиняемых в "украинском буржуазном национализме" и над участниками правозащитных организаций в бывшем СССР и Украине. "
текст еще одной статьи, из которой взят вышеприведенный отрывок (http://president.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=2782)
если посмотреть на бывшие соц. страны, то наверное самая благополучная каритна, без потярсений, революций и т.п наблюдается в Чехии... а ведь это единственная страна принявшая после краха Варшавского договора закон о люстрации. Не в этом ли причина благополучия?
Думается не будь всех этих партийно-комсомольских боссов во власти. ситуация была бы лучше...
Может и на Украине тоже... хотя, учитывая через какое место все делается, приходится сомневаться...
Есть уже опыт постановления Мин.фина о "банковских служащих"... итог мы знаем :)
Anna Leskinen
18-02-2005, 17:28
если посмотреть на бывшие соц. страны, то наверное самая благополучная каритна, без потярсений, революций и т.п наблюдается в Чехии... а ведь это единственная страна принявшая после краха Варшавского договора закон о люстрации. Не в этом ли причина благополучия?
Думается не будь всех этих партийно-комсомольских боссов во власти. ситуация была бы лучше...
Откуда у вас такая информация, что Чехия -единственная из принявших этот закон? Я совсем не случайно перечисляла страны... Там-то было по-разному - законы о декоммунизации - те же по сути и т.п.. А примеры в Балтии почему вы не хотите учитывать?
См., например, здесь обзор по Вост. Европе и Балтии (с т. зр. указаний на законы) (http://www.democracy.ru/library/newsarchive/article.php?id=423)
А здесь подробнее про Чехию (материалы "Немецкой волны") (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=15&mid=1766381) Обратите внимание, в чем закон реализовался, а в чем - нет.
От комментариев процедуры люстрации, ее разных форм и сути пока воздержусь.
Откуда у вас такая информация, что Чехия -единственная из принявших этот закон? Я совсем не случайно перечисляла страны... Там-то было по-разному - законы о декоммунизации - те же по сути и т.п.. А примеры в Балтии почему вы не хотите учитывать?
См., например, здесь обзор по Вост. Европе и Балтии (с т. зр. указаний на законы) (http://www.democracy.ru/library/newsarchive/article.php?id=423)
А здесь подробнее про Чехию (материалы "Немецкой волны") (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=15&mid=1766381) Обратите внимание, в чем закон реализовался, а в чем - нет.
От комментариев процедуры люстрации, ее разных форм и сути пока воздержусь.
Извините, я не так выразился.. говря о единственности Чехии, так я имел ввиду что она, на мой взгляд единственная, кто действенно осуществил запрет на занимание должностей бывшими парт.работниками... сужу по двум взрослым чехам среди знакомых, они пережили этот период в Чехии,и покинули ее буквально пару лет ...
[russian.fi, 2002-2014]