View Full Version : Elatusapu
Espoolainen
30-04-2019, 15:13
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать lähivanhempi, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
elatussopimus есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
Viktoria-kaunis
30-04-2019, 15:31
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать lähivanhempi, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
elatussopimus есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен на конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
Ex содержать не нужно, тооько детей
Ничего оплачивать ей не должны
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать лäхиванхемпи, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
елатуссопимус есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен на конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
Паритало можете продать вместе с квартиранткой :).
Если серьёзно, Вы оформили асумисеро ? Т.е. что живете раздельно и на каких условиях бывшая в доме живет, сколько платит аренду?
Если дети живут 50/50 и расходы делятся пополам, то, насколько я знаю, вообще обычно не платят алименты.
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать lähivanhempi, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
elatussopimus есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен на конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
150 евро на ребёнка и всё. Супруга, имеет право подать в суд на пересмотр алиментов.(очень долгий процесс)
Паритало продать. Тут вопрос:- покупалось в браке?
Если в браке и нет брачного договора, то прибыль пополам. Если супруга не имеет к паритало отношения, то выставить ей аренду или попросите официально съехать (письмо с уведомлением под подпись) срок 6 месяцев. Пусть за свой счёт снимает квартиру. Содержать супругу Вы не должны.
150 евро на ребёнка - это очень мало.
~aurinko~
30-04-2019, 17:15
150 евро на ребёнка и всё. Супруга, имеет право подать в суд на пересмотр алиментов.(очень долгий процесс)
Паритало продать. Тут вопрос:- покупалось в браке?
Если в браке и нет брачного договора, то прибыль пополам. Если супруга не имеет к паритало отношения, то выставить ей аренду или попросите официально съехать (письмо с уведомлением под подпись) срок 6 месяцев. Пусть за свой счёт снимает квартиру. Содержать супругу Вы не должны.
150 евро на ребёнка - это очень мало.
Нет разницы куплен ли паритало до брака или во время брака. Если нет брачного договора, то при разводе всё делят пополам.
Espoolainen
30-04-2019, 17:45
Паритало можете продать вместе с квартиранткой :).
там живут дети. не все так просто.
и договор асумисойкеус оформлен на обоих.
Espoolainen
30-04-2019, 18:05
150 евро на ребёнка - это очень мало.
я понимаю что не много, но родительница не прилагает никаких усилий, чтобы улучшить материальное состояние, свое и своих детей.
к тому же дети половину времени живут у меня со всем содержанием.
Espoolainen
30-04-2019, 18:10
У неё финское гражданство ? Скорее всего нет. Это haitallinen maahanmuutto, об'ясните ей, что PS скоро будет отвечать за работу мигри, есть шанс, что EX поедет домой обратно, если не найдет работу.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-haluaa-lopettaa-kokonaan-sellaisen-maahanmuuton-haitallista-kay-kalliiksi-suomi-talla-hetkella-houkuttele-huippuosaajia-halpatyovoimaa-turvapaikkaturisteja/
у нее пюсюва, к тому же все дети с финским гражданством, но что будет с ней меня мало интересует
мне нужно просто как то обязать ее оплачивать этот кредит самой, переоформить его и даже пусть живет там и получит весь залог обратно
~aurinko~
30-04-2019, 18:30
у нее пюсюва, к тому же все дети с финским гражданством, но что будет с ней меня мало интересует
мне нужно просто как то обязать ее оплачивать этот кредит самой, переоформить его и даже пусть живет там и получит весь залог обратно
там живут дети. не все так просто.
и договор асумисойкеус оформлен на обоих.
Вы же понимаете что асумисоикеус-это не частная квартира. Если вы не живёте в квартире, то должны расторгнуть свой договор и выписаться. Прочитайте об этом у них на сайте или напишите исäннöитсия. Вашей бывшей жене придётся принимать решение о том, хочет она остаться там жить или нет.
у нее пюсюва, к тому же все дети с финским гражданством, но что будет с ней меня мало интересует
мне нужно просто как то обязать ее оплачивать этот кредит самой, переоформить его и даже пусть живет там и получит весь залог обратно
Там, где оформляли кредит, туда и надо известить, что обстоятельства изменились, что выписались. Можно сначала написать им viesti и заказать время.
Espoolainen
30-04-2019, 18:46
Вы же понимаете что асумисоикеус-это не частная квартира. Если вы не живёте в квартире, то должны расторгнуть свой договор и выписаться. Прочитайте об этом у них на сайте или напишите исäннöитсия. Вашей бывшей жене придётся принимать решение о том, хочет она остаться там жить или нет.
спасибо
время уже заказал
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать lähivanhempi, алименты детям выплачиваются 3х150
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
А вообще-то, если женщина за 9 лет родила троих детей, у неё не особенно то и было времени работать. Особенно если профессия не востребованная или нужно доучиваться- переучиваться.
Espoolainen
30-04-2019, 20:54
А вообще-то, если женщина за 9 лет родила троих детей, у неё не особенно то и было времени работать. Особенно если профессия не востребованная или нужно доучиваться- переучиваться.
А что вы предлагаете? все равно ведь это как то нужно решать
и потом, она уже получила немалую компенсацию. я конечно не могу здесь озвучить подробности, но я оставил все
остался только этот пункт, но человеку просто мало. она хочет чтобы я выплачивал остаток кредита, а на залог по асумисойкеус потом не претендовал.
мы не говорим здесь и о моральной стороне вопроса.. я не спрашиваю о том на что нужно претендовать женщине в этом случае
PS: не берите кредит на дом будучи в семье. женщины не оценят)
человеку просто мало. она хочет чтобы я выплачивал остаток кредита, а на залог по асумисойкеус потом не претендовал.
Так у вас кредит или асумисойкеус? Это же разные вещи. Сходите в банк, вам расскажут. Насколько я знаю, там и юристы свои есть.
Так у вас кредит или асумисойкеус? Это же разные вещи. Сходите в банк, вам расскажут. Насколько я знаю, там и юристы свои есть.
Наверное, был взят кредит на залог для асумисоикеус.
Espoolainen
30-04-2019, 21:06
Так у вас кредит или асумисойкеус? Это же разные вещи. Сходите в банк, вам расскажут. Насколько я знаю, там и юристы свои есть.
там все вместе
асумисойкеус на меня, и кредит на меня, он выплачен наполовину
Espoolainen
30-04-2019, 21:17
Наверное, был взят кредит на залог для асумисоикеус.
именно
там все вместе
асумисойкеус на меня, и кредит на меня, он выплачен наполовину
Espoolainen, а почему тогда Вы не lähivanhempi?
именно
Может Вам, спокойно поговорить с бывшей супругой и обьяснить ей, что Вам тяжело всё оплачивать и стоит отказаться от паритало, закрыть кредит. Вы поможете снять ей другую квартиру, на которую она сможет оформить асумистуки.
Можно понять женщину, которая осталась с тремя маленькими детьми на руках, без особых средств к существованию.
Она вообще, обращалась на биржу труда и получает-ли пособие как безработный? Обращалась- ли она в социальные службы за прожиточным минимумом на себя и детей? В полне возможно, что она сидела дома с детьми и ничего не знает о том, что ей положено по закону.
Вы поможете снять ей другую квартиру, на которую она сможет оформить асумистуки.
Можно понять женщину, которая осталась с тремя маленькими детьми на руках, без особых средств к существованию.
Она вообще, обращалась на биржу труда и получает-ли пособие как безработный? Обращалась- ли она в социальные службы за прожиточным минимумом на себя и детей?
Согласна. Автору надо взять за руку и отвести бывшую в те-тоймисто, и помочь снять другую квартиру. Но скорее всего, женщина " без средств к существованию" хочет продолжать жить в этом элитном жилье, а не в том, что предложат социальные службы.
Согласна. Автору надо взять за руку и отвести бывшую в те-тоймисто, и помочь снять другую квартиру. Но скорее всего, женщина " без средств к существованию" хочет продолжать жить в этом элитном жилье, а не в том, что предложат социальные службы.
Вообще-то, она мать троих его детей, а не просто - «временная подружка».
Вообще-то, она мать троих его детей, а не просто - «временная подружка».
Он вроде не писал, что все дети его.
Он вроде не писал, что все дети его.
О как.., в первую очередь о этом бы написал. Алименты он тоже за чужого платит?
О как.., в первую очередь о этом бы написал.
Но все же, видимо, его. Он же писал, что 50% времени они проводят у него. Чужих то не стал бы брать...
Но все же, видимо, его. Он же писал, что 50% времени они проводят у него. Чужих то не стал бы брать...
Автор, уж очень маленькие алименты платит на троих детей(это показывает то, что его бывшая супруга, не знает своих прав). Второе, супруга(как я поняла), платит за квартиру, а бывший муж, платит кредит, а сейчас, он хочет этот кредит повесить на быв. супругу. Но при таких маленьких алиментах, супруге не потянуть помимо квартиры, ещё и кредит.
Супруга, может добиться через суд- 250 евро на ребёнка - это минимум. Так что, автору решать, стоит-ли - «овчинка выделки»?
prizivnik
01-05-2019, 05:36
наверное самое простое-сьехать всем оттуда.супруге скорей всего без проблем дадут городскую ( с детьми вопрос решиться очень быстро) с жильем--полученные деньги вернуть за остаток кредита и разбежаться.А супруге вытребовать более существенные алименты на детей.150 евро-это не может быть сумма с работающего папы,видимо реально супруга не знает своих прав.как вариант-автору и дальше оплачивать кредит и договорится с бывшей женой,что она не будет в ответ подавать на алименты реальные.но лично я бы-не стала бы договариваться ни о чем с таким мужем крохобором.детей наделал и дорого стало ему все.
Tulilintu
01-05-2019, 08:42
Если дети живут 50/50, и такой формат проживания заверен инспектором по делам детей, то в этом случае алименты могут вообще не начисляться. Возможно, низкая сумма алиментов вызвана именно этим.
Дальше уж каждый действует из своих интересов. Неработающим мамам такой расклад совсем невыгоден, они лишаются всех надбавок. Обычно начинают бить в колокола, сокращая время с отцом, изолируя его и доказывая, как детям с ним плохо. Добиваются максимальных алиментов, если возможно. Редко речь идет именно и только об интересах детей.
Отцу опять таки совсем не надо оплачивать кредит квартиры, в котором он не проживает. Но от квартиры придется отказаться, свою долю продать, погасить кредит, остатки поделить пополам. Но с этим надо просто смириться. Если отец любит быть со своими детьми и не завязан на пособиях, для него 50/50 вполне приемлемый вариант.
На самом деле 50/50 даст матери свободное время начать учебу, частичную занятость, что угодно. Это не обязательно только плохо.
Если дети живут 50/50, и такой формат проживания заверен инспектором по делам детей, то в этом случае алименты могут вообще не начисляться. Возможно, низкая сумма алиментов вызвана именно этим.
Дальше уж каждый действует из своих интересов. Неработающим мамам такой расклад совсем невыгоден, они лишаются всех надбавок. Обычно начинают бить в колокола, сокращая время с отцом, изолируя его и доказывая, как детям с ним плохо. Добиваются максимальных алиментов, если возможно. Редко речь идет именно и только об интересах детей.
Отцу опять таки совсем не надо оплачивать кредит квартиры, в котором он не проживает. Но от квартиры придется отказаться, свою долю продать, погасить кредит, остатки поделить пополам. Но с этим надо просто смириться. Если отец любит быть со своими детьми и не завязан на пособиях, для него 50/50 вполне приемлемый вариант.
На самом деле 50/50 даст матери свободное время начать учебу, частичную занятость, что угодно. Это не обязательно только плохо.
Тут вопрос в том, что отец имеет в виду 50/50 - все дети живут у него 15дней в месяц? Как при этом он работает?
По-поводу кредита, если он брал его на своё имя и супруга под ним не подписывалась, то и после отказа от паритало, супруга получит свою долю, а быв.муж может остаться с долгом.
Если дети живут 50/50, и такой формат проживания заверен инспектором по делам детей, то в этом случае алименты могут вообще не начисляться. Тоже удивлена алиментами когда дети живут 50/50. Тут вопрос в том, что отец имеет в виду 50/50 - все дети живут у него 15дней в месяц? Как при этом он работает?Так же, как и другие папы/мамы одиночки/вдовы.
Для этого существуют садики и школы.
Тоже удивлена алиментами когда дети живут 50/50. Так же, как и другие папы/мамы одиночки/вдовы.
Для этого существуют садики и школы.
Отец, конкретно не указал возраст детей и про садики, школы..,всё это личные домыслы форумчан. Поэтому и вопрос, что отец вкладывает в понятие 50/50?
Espoolainen
01-05-2019, 12:17
наверное самое простое-сьехать всем оттуда.супруге скорей всего без проблем дадут городскую ( с детьми вопрос решиться очень быстро) с жильем--полученные деньги вернуть за остаток кредита и разбежаться.А супруге вытребовать более существенные алименты на детей.150 евро-это не может быть сумма с работающего папы,видимо реально супруга не знает своих прав.как вариант-автору и дальше оплачивать кредит и договорится с бывшей женой,что она не будет в ответ подавать на алименты реальные.но лично я бы-не стала бы договариваться ни о чем с таким мужем крохобором.детей наделал и дорого стало ему все.
благодарю за ваш ответ, призывник, но наверное вы не все прочитали.. я писал, что оставил ей все, а все это не мало..
и плачу алименты, дети живут со мной 50-50 на полном обеспечении.. этого мало по вашему?
к тому же, как я уже сказал, меня не интересует ваша оценка, так что заберите ее себе обратно.. видно, что у вас тоже мужененавистное мышление, не разобравшись, все мужики крохоборы..
а супруге нужно перестать быть жертвой, оторвать свою 5 точку и пойти хоть немного поработать..
Espoolainen
01-05-2019, 12:33
Автор, уж очень маленькие алименты платит на троих детей(это показывает то, что его бывшая супруга, не знает своих прав). Второе, супруга(как я поняла), платит за квартиру, а бывший муж, платит кредит, а сейчас, он хочет этот кредит повесить на быв. супругу. Но при таких маленьких алиментах, супруге не потянуть помимо квартиры, ещё и кредит.
Супруга, может добиться через суд- 250 евро на ребёнка - это минимум. Так что, автору решать, стоит-ли - «овчинка выделки»?
вам тоже отвечаю, что меня не интересует ваша оценка меня, я оправдываться не собираюсь...
бывшая знает права, и она получила больше чем этого заслуживает, просто ей мало, есть такие люди, которые хотят сидеть на шее другого и погонять кнутом, еще и жертву из себя изображать..
а если не потянуть квартиру, есть выход - сходить поработать, это очень просто.. дети все конечно в садах и в школах..
и в завершение - русское мышление подразумевает мужчину, как крепостного раба, у которого, если есть дети, должен отдать все, горбатиться на них и на бывшую, даже в разводе, жена при этом будет не работать и ее все будут жалеть, а муж тиран и жмот, к счастью, не все такие) и я верю, все еще, в существование нормальных порядочных женщин)
Работать, конечно, с 3-мя детьми, она не пойдет. Требовать бОльшие алименты ей нет никакого смысла, а отцу нет никакого смысла их платить. Она глубоко будет сидеть на социале, и при увеличенных алиментах просто социал уменьшится. А на руки у нее будет та же сумма. Какой смысл то? Лучше пусть отец, если посчитает нужным, дает деньги на детей так, налом, не заявляя об этом никуда.
Работать, конечно, с 3-мя детьми, она не пойдет. Требовать бОльшие алименты ей нет никакого смысла, а отцу нет никакого смысла их платить. Она глубоко будет сидеть на социале, и при увеличенных алиментах просто социал уменьшится. А на руки у нее будет та же сумма. Какой смысл то? Лучше пусть отец, если посчитает нужным, дает деньги на детей так, налом, не заявляя об этом никуда.
Отец и так(по его словам), достаточно помогает детям.
вам тоже отвечаю, что меня не интересует ваша оценка меня, я оправдываться не собираюсь...
бывшая знает права, и она получила больше чем этого заслуживает, просто ей мало, есть такие люди, которые хотят сидеть на шее другого и погонять кнутом, еще и жертву из себя изображать..
а если не потянуть квартиру, есть выход - сходить поработать, это очень просто.. дети все конечно в садах и в школах..
и в завершение - русское мышление подразумевает мужчину, как крепостного раба, у которого, если есть дети, должен отдать все, горбатиться на них и на бывшую, даже в разводе, жена при этом будет не работать и ее все будут жалеть, а муж тиран и жмот, к счастью, не все такие) и я верю, все еще, в существование нормальных порядочных женщин)
Да вы много на себя берёте. Лично я, вас не оценивала. Ценить нечего. Если вы считаете, что 150евро на ребёнка и вы свободны, то причём тут я?
Про «русское мышление»- вообще смешно, живёте в Финляндии, вот и действуйте по законам Финляндии, набрали долгов - платите.
Espoolainen
01-05-2019, 17:16
Да вы много на себя берёте. Лично я, вас не оценивала. Ценить нечего. Если вы считаете, что 150евро на ребёнка и вы свободны, то причём тут я?
Про «русское мышление»- вообще смешно, живёте в Финляндии, вот и действуйте по законам Финляндии, набрали долгов - платите.
я беру на себя не больше Вашего, когда Вы оцениваете много я плачу бывшей или мало
я считаю, что жена получила кроме алиментов достаточно и, если Вы прочли мои сообщения дети на моем полном обеспечении, в то время, когда они у меня.. я не спрашивал много это или мало, я спрашивал возможные решения ситуации, возможно у кого то было что то подобное, но оценивать много или мало я плачу, не просил, извините..
я и действую по законам и при разводе все, имущество и кредиты, делится пополам, разве не так?
спасибо, что вы пояснили, что набранные долги нужно отдавать) а то я хотел было простить.. по русски)
Espoolainen
01-05-2019, 17:23
Работать, конечно, с 3-мя детьми, она не пойдет. Требовать бОльшие алименты ей нет никакого смысла, а отцу нет никакого смысла их платить. Она глубоко будет сидеть на социале, и при увеличенных алиментах просто социал уменьшится. А на руки у нее будет та же сумма. Какой смысл то? Лучше пусть отец, если посчитает нужным, дает деньги на детей так, налом, не заявляя об этом никуда.
да, я тоже так считаю, только вот некоторым разведенным женщинам принципиально необходимо сделать так, чтобы бывшие мужья пожалели и страдали от нужды)
я беру на себя не больше Вашего, когда Вы оцениваете много я плачу бывшей или мало
я считаю, что жена получила кроме алиментов достаточно и, если Вы прочли мои сообщения дети на моем полном обеспечении, в то время, когда они у меня.. я не спрашивал много это или мало, я спрашивал возможные решения ситуации, возможно у кого то было что то подобное, но оценивать много или мало я плачу, не просил, извините..
я и действую по законам и при разводе все, имущество и кредиты, делится пополам, разве не так?
спасибо, что вы пояснили, что набранные долги нужно отдавать) а то я хотел было простить.. по русски)
Нет, не все кредиты делятся пополам, а только общие(совместно взятые), в вашем случае, кредит был взят вами, вам и платить. Ваша бывшая супруга подписывалась под кредитом? Если нет, то банк будет требовать с вас погашения.
Продавайте паритало, общая сумма после продажи делиться 50/50, вот из своих 50% и выплачивайте оставшийся долг.
Если не нравится такой расклад, то идите в суд и доказывайте вашу правду.
Espoolainen
01-05-2019, 17:40
Нет, не все кредиты делятся пополам, а только общие(совместно взятые), в вашем случае, кредит был взят вами, вам и платить. Ваша бывшая супруга подписывалась под кредитом? Если нет, то банк будет требовать с вас погашения.
Продавайте паритало, общая сумма после продажи делиться 50/50, вот из своих 50% и выплачивайте оставшийся долг.
Если не нравится такой расклад, то идите в суд и доказывайте вашу правду.
А ведь она кажется подписывалась..оформлен на моем счете..
Что в этом случае?
А ведь она кажется подписывалась..оформлен на моем счете..
Что в этом случае?
Вот когда не будет казаться, а будут чёткие документы, то после продажи, высчитав долг банку, оставшуюся сумму поделите пополам.
Вы сами подумайте, банк не будет возиться с малоимущей матерью троих детей, живущей на пособие, когда есть работающий должник. Так что, документы под её подписью, должны быть железобетонные.
А ведь она кажется подписывалась..оформлен на моем счете..
Что в этом случае?
Странно, что вы решили обсуждать такие важные вопросы здесь. Из пустого в порожнее. Действительно что ли будете действовать на основании полученных здесь анонимных советов? Возможно стоит еще протратиться и нанять юриста, обсуждать уже с ним всю конкретику.
Странно, что вы решили обсуждать такие важные вопросы здесь. Из пустого в порожнее. Действительно что ли будете действовать на основании полученных здесь анонимных советов? Возможно стоит еще протратиться и нанять юриста, обсуждать уже с ним всю конкретику.
Абсолютно правильные рекомендации. В каждой семейной истории, свои «погремушки» и совета лучше спрашивать у профессионала.
celine dion
01-05-2019, 18:50
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать lähivanhempi, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
elatussopimus есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
Вам, уважаемый, самое главное надо успокоится и перестать делать резкие движения.
Я был на вашем месте и моя ситуация была значительно хуже, т.к еще ко всем прелестям потерял здоровье.
Все разрулилось, но быстро не получится, придется настроитя на годы этого "удовольстивя".
Если дети 50% у родителей, то платить вообще не стоит, такой закон давно действует в Канаде, там вообще нет алиментов, т.е суд всегда дает совместное содержание детей и точка. В Финляндии вот, еще рудементы матриархата и брачно алиментного аферизма еще присутсвуют, но очевидно еще недолго.
Дом и другую недвижимость, как и в моем случае, придется, очевидно "скинуть" и эта процедура крайне неприятная т.к хошь не хошь но придеся контактировать с мадам..
Я, лично, выплатил все алименты и даже более сверху не из любви или альтируизма, а просто что бы выключить этот говномет, который работал 24/7 причем во многих городах и даже странах, т.е везде где был ТЛФ и интернет:)
и еще не слушайте женские советы вообще, хотя... женские советы может и можно послушать, но не бабские, тут я особо женских советов не заметил. Фильтруй их все....
баба может только возмутится, что алименты очень малы, поэтому ценность их отрицательна.
Что касаемо судов, с которыми имел тоже "честь" столкнутся в Финляндии.
Дела обстоят крайне плохо, дела идут годами, стоят тысячи и выхлоп в резултате легче проглотить дерьмо, чем судится 4 года и выиграть непонятно что.
готовьтесь к долгому и нудному разгребанию дерьма, поэтому не торопитесь, все можно отложить.
С чем стоит поторопиться с официальным разводом, т.к принцесса может натворить много веселого пока есть "проклятый штамп в паспорте"
штамп стер- пусть она и торопится....
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать лäхиванхемпи, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
елатуссопимус есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
Вы не обязаны её содержат`, но бывают нюансы. Бывшая может подат`, при желании, на вас в суд и потребоват` поднят` алименты, причём выступит она от имени детей, как ближайший опекун. Причины могут быт` разными: не хватает денег На проживание, На хобби и одежду, На проездные и пр. Суд здес` почти всегда На стороне матери и алименты могут повысит` именно от размера дохода. Например суд может решит`, что вы должны оплачиват` 70% расходов На детей, а мат` 30%. И это несмотря На проживание 50/50.
Но лучший совет - идти к юристу, мы всех тонкостей не знаем о вашей ситуации.
Если дети 50% у родителей, то платить вообще не стоит, такой закон давно действует в Канаде, там вообще нет алиментов, т.е суд всегда дает совместное содержание детей и точка.
Подумаешь, Канада. Царь Соломон вообще младенца разделил по 50% каждому.
Подумаешь, Канада. Царь Соломон вообще младенца разделил по 50% каждому.
Именно :) Тем более в Канаде тоже ест` нюансы, знаю точно.
В Финляндии проживание детей 50/50 совсем не значит отсутствие алиментов. это может случится тол`ко в Том случае, если оба родителя согласны На это. Если же вторая сторона не Согласна, то будут алименты, тяжбы, оплаты судов и прочие прелести.
Вам, уважаемый, самое главное надо успокоится и перестать делать резкие движения.
Я был на вашем месте и моя ситуация была значительно хуже, т.к еще ко всем прелестям потерял здоровье.
Все разрулилось, но быстро не получится, придется настроитя на годы этого "удовольстивя".
Если дети 50% у родителей, то платить вообще не стоит, такой закон давно действует в Канаде, там вообще нет алиментов, т.е суд всегда дает совместное содержание детей и точка. В Финляндии вот, еще рудементы матриархата и брачно алиментного аферизма еще присутсвуют, но очевидно еще недолго.
Дом и другую недвижимость, как и в моем случае, придется, очевидно "скинуть" и эта процедура крайне неприятная т.к хошь не хошь но придеся контактировать с мадам..
Я, лично, выплатил все алименты и даже более сверху не из любви или альтируизма, а просто что бы выключить этот говномет, который работал 24/7 причем во многих городах и даже странах, т.е везде где был ТЛФ и интернет:)
и еще не слушайте женские советы вообще, хотя... женские советы может и можно послушать, но не бабские, тут я особо женских советов не заметил. Фильтруй их все....
баба может только возмутится, что алименты очень малы, поэтому ценность их отрицательна.
Что касаемо судов, с которыми имел тоже "честь" столкнутся в Финляндии.
Дела обстоят крайне плохо, дела идут годами, стоят тысячи и выхлоп в резултате легче проглотить дерьмо, чем судится 4 года и выиграть непонятно что.
готовьтесь к долгому и нудному разгребанию дерьма, поэтому не торопитесь, все можно отложить.
С чем стоит поторопиться с официальным разводом, т.к принцесса может натворить много веселого пока есть "проклятый штамп в паспорте"
штамп стер- пусть она и торопится....
Везде отметились.. и в Канаде и в Финляндии - «хорошими делами». «Равняйтесь» на настоящего му...ка.
Espoolainen
01-05-2019, 19:26
Вам, уважаемый, самое главное надо успокоится и перестать делать резкие движения.
Я был на вашем месте и моя ситуация была значительно хуже, т.к еще ко всем прелестям потерял здоровье.
Все разрулилось, но быстро не получится, придется настроитя на годы этого "удовольстивя".
Если дети 50% у родителей, то платить вообще не стоит, такой закон давно действует в Канаде, там вообще нет алиментов, т.е суд всегда дает совместное содержание детей и точка. В Финляндии вот, еще рудементы матриархата и брачно алиментного аферизма еще присутсвуют, но очевидно еще недолго.
Дом и другую недвижимость, как и в моем случае, придется, очевидно "скинуть" и эта процедура крайне неприятная т.к хошь не хошь но придеся контактировать с мадам..
Я, лично, выплатил все алименты и даже более сверху не из любви или альтируизма, а просто что бы выключить этот говномет, который работал 24/7 причем во многих городах и даже странах, т.е везде где был ТЛФ и интернет:)
и еще не слушайте женские советы вообще, хотя... женские советы может и можно послушать, но не бабские, тут я особо женских советов не заметил. Фильтруй их все....
баба может только возмутится, что алименты очень малы, поэтому ценность их отрицательна.
Что касаемо судов, с которыми имел тоже "честь" столкнутся в Финляндии.
Дела обстоят крайне плохо, дела идут годами, стоят тысячи и выхлоп в резултате легче проглотить дерьмо, чем судится 4 года и выиграть непонятно что.
готовьтесь к долгому и нудному разгребанию дерьма, поэтому не торопитесь, все можно отложить.
С чем стоит поторопиться с официальным разводом, т.к принцесса может натворить много веселого пока есть "проклятый штамп в паспорте"
штамп стер- пусть она и торопится....
Да ну, вы что?) я вообще спокоен как танк))
В жизни ничего нет более важного чем личная свобода, и за нее я готов платить) и ждать..
Про 24/7 это точно))
Если убрать все эмоции, то надо лишь решить 2 вопроса.
Оформить послеразводный раздел имущества - ositus
И у ластенвалвоя заключить с бывшей соглашение об алиментах и крафике встреч с детьми.
Все, без судов и проклятий.
wHiTe_raBBit
02-05-2019, 11:33
и в завершение - русское мышление подразумевает мужчину, как крепостного раба, у которого, если есть дети, должен отдать все, горбатиться на них и на бывшую, даже в разводе, жена при этом будет не работать и ее все будут жалеть, а муж тиран и жмот, к счастью, не все такие) и я верю, все еще, в существование нормальных порядочных женщин)
женщины очень разные бывают, ваша похоже выбрала детей и максимально за вас счет их тянуть и не изменять условий проживания.
а в эти выплаты за паритало она хоть евро вложила?
Нет, не все кредиты делятся пополам, а только общие(совместно взятые), в вашем случае, кредит был взят вами, вам и платить. Ваша бывшая супруга подписывалась под кредитом? Если нет, то банк будет требовать с вас погашения.
Продавайте паритало, общая сумма после продажи делиться 50/50, вот из своих 50% и выплачивайте оставшийся долг.
Если не нравится такой расклад, то идите в суд и доказывайте вашу правду.Не совсем так. :) Ositus/раздел при разводе пополам (если нет брачного контракта) и не имеет значения, что кредит на его имя.
Это при разделе между наследниками овдовевший не обязан оплачивать кредиты, сделанные на имя другого.
В данном случае при разводе экс-супруги обязаны платить НЕсовместные кредиты,
потому что при разводе так называемое "tasinko" выравнивает при разделе долги и активы супругов.
Например, если, скажем, ТС имеет на своё имя долг 40 000е и получит 20 000е от продажи жил. пая в асумисойкеус,
то остаётся долг в 20 000е, который он и она должны платить поровну по 10 000е.
Если экс-супруга не захочет платить долг в 10 000е, то тогда этот долг прилетит к ней через суд.
Добрый День!
вопрос: Обязан ли бывший муж в официальном разводе обеспечивать свою бывшую?
дети 3 несовершеннолетних, живут 50/50, мать lähivanhempi, алименты детям выплачиваются 3х150 итого 450
elatussopimus есть
мать не работает и ни разу за 9 лет проживания в Финляндии не работала, хотя работоспособная
экс живет в паритало, на который взят кредит. кредит оформлен конечно на меня и мне приходится выплачивать и его..
экс прямым текстом говорит, что я обязан, я понимаю, что это бред, но сделать ничего не могу.
кто подскажет умную мысль как из этого дерьма вылезать с наименьшими потерями?
и еще вопрос: могут ли назначить алименты на детей от размера доходов? или 158 на ребенка и все?
Такие вопросы лучше с юристом обсудить и городской из oikeusaputoimisto вполне с этим справится.
Сразу возникает вопрос, живут дети 50/50, это оформлено официально у lastenvalvoja (huolto- ja tapaamissopimus)?
Если оформлено, учтено ли это, когда составляли договор об алиментах?
Оба родителя, если они трудоспособны, по закону, обязаны содержать детей, даже если их 5. То есть один работающий папа не должен один платить алименты. Мама обязана принимать активные действия для своего трудоустройства, если ребёнок или дети, не новорожденный и может посещать детсад.
Если мама потеряла трудоспособность полностью или частично (työkyvyttömyys) находясь в браке, или один из детей совсем младенец и она вынуждена ухаживать за ним дома, теоретически и она может подать на алименты, но это будет решать суд. Если она хочет -может подать, но требовать сейчас напрямую с папы не может. И не платите ничего без официального решения.
Сходите сами к lastenvalvoja и попросите пересчитать алименты. Если получится так, что ещё и больше должны платить, при этом дети у вас половину времени, не подписывайте договор. Бывшая супруга может обратиться в суд и там дело рассмотрят обстоятельнее.
Не совсем так. :) Ositus/раздел при разводе пополам (если нет брачного контракта) и не имеет значения, что кредит на его имя.
Это при разделе между наследниками овдовевший не обязан оплачивать кредиты, сделанные на имя другого.
В данном случае при разводе экс-супруги обязаны платить НЕсовместные кредиты,
потому что при разводе так называемое "tasinko" выравнивает при разделе долги и активы супругов.
Например, если, скажем, ТС имеет на своё имя долг 40 000е и получит 20 000е от продажи жил. пая в асумисойкеус,
то остаётся долг в 20 000е, который он и она должны платить поровну по 10 000е.
Если экс-супруга не захочет платить долг в 10 000е, то тогда этот долг прилетит к ней через суд.
Большая ошибка так думать. Во-вторых, мы же не знаем, вносила ли она свою долю, а у второй половины, небыло денег и он взял кредит.
То что, обиженные супруг(а), пишут о второй половине, можно смело делить на два и веры их словам ну очень мало.
Вы не обязаны её содержат`, но бывают нюансы. Бывшая может подат`, при желании, на вас в суд и потребоват` поднят` алименты, причём выступит она от имени детей, как ближайший опекун. Причины могут быт` разными: не хватает денег На проживание, На хобби и одежду, На проездные и пр. Суд здес` почти всегда На стороне матери и алименты могут повысит` именно от размера дохода. Например суд может решит`, что вы должны оплачиват` 70% расходов На детей, а мат` 30%. И это несмотря На проживание 50/50.
Но лучший совет - идти к юристу, мы всех тонкостей не знаем о вашей ситуации.
А почему бы папе не быть " ближайшим опекуном"? Насколько я знаю, по закону дети должны оставаться с тем родителем, у кого лучшие условия. С тем, у кого стабильная работа и жильё. У эспоолаинена есть работа и квартира на его имя, в которой семья жила. Если всё время он платил счета и зарабатывал на семью, то есть нёс ответственность за семью - perheen vastuunkantaja,- пусть и дальше несет: за себя и детей. Мама сьедет в новое жильё и будет etävanhempi. В таком случае папа будет получать и лапсилися. Если дети будут проживать 50-50, то без алиментов.
Я знала такой случай много лет назад, когда развелась моя знакомая. Несмотря на то, что она совершенно нормальная адекватная мама, суд оставил папу главным опекуном, а у мамы было право брать детей к себе каждый второй уикенд.
Там папа был финский гражданин, с постоянной работой и своим жильём. Мама 6 или 7 лет сидела дома, работу не искала, язык, правда, выучила. Правда, у них был ешё такой нюанс, что мама детей кое- когда шлепала по попе за непослушание.
А почему бы папе не быть " ближайшим опекуном"? Насколько я знаю, по закону дети должны оставаться с тем родителем, у кого лучшие условия. С тем, у кого стабильная работа и жильё. У эспоолаинена есть работа и квартира на его имя, в которой семья жила. Если всё время он платил счета и зарабатывал на семью, то есть нёс ответственность за семью - перхеен вастуункантая,- пусть и дальше несет: за себя и детей. Мама сьедет в новое жильё и будет етäванхемпи. В таком случае папа будет получать и лапсилися. Если дети будут проживать 50-50, то без алиментов.
Не знаю почему. Может мама настояла, а он согласился. Не обязательно смотрят на условия, только в том случае, если оба родителя настаивают что хотят быть ближайшим опекуном, а ТС видимо не настаивал.
50/50 ещё не значит отсутствие алиментов, я написала об этом ниже. Только если оба родителя согласны на такое.
А почему бы папе не быть " ближайшим опекуном"? Насколько я знаю, по закону дети должны оставаться с тем родителем, у кого лучшие условия. С тем, у кого стабильная работа и жильё. У эспоолаинена есть работа и квартира на его имя, в которой семья жила. Если всё время он платил счета и зарабатывал на семью, то есть нёс ответственность за семью - perheen vastuunkantaja,- пусть и дальше несет: за себя и детей. Мама сьедет в новое жильё и будет etävanhempi. В таком случае папа будет получать и лапсилися. Если дети будут проживать 50-50, то без алиментов.
Я знала такой случай много лет назад, когда развелась моя знакомая. Несмотря на то, что она совершенно нормальная адекватная мама, суд оставил папу главным опекуном, а у мамы было право брать детей к себе каждый второй уикенд.
Там папа был финский гражданин, с постоянной работой и своим жильём. Мама 6 или 7 лет сидела дома, работу не искала, язык, правда, выучила. Правда, у них был ешё такой нюанс, что мама детей кое- когда шлепала по попе за непослушание.
Вы прямо, вот так верите всему тому, что написал отец? Он «Ангел», а супруга - « исчадие ада», он утверждает, что всё отдал супруге и даже больше, а что всё? У него, даже небыло денег на на квартиру(чтобы снять) - пришлось занимать и ещё висит долг. 50/50 дети живут у него- это только его слова, а на деле, картинка может быть совсем другой.
Если он хочет «справедливости», пусть идёт к адвокату со всеми документами и неопровержимыми доказательствами и подаёт в суд.
Собственно, он сам и пишет, что хочет свободы, а какая свобода с маленькими детьми?Одна ответственность кругом.
~aurinko~
02-05-2019, 16:22
Вы прямо, вот так верите всему тому, что написал отец? Он «Ангел», а супруга - « исчадие ада», он утверждает, что всё отдал супруге и даже больше, а что всё? У него, даже небыло денег на на квартиру(чтобы снять) - пришлось занимать и ещё висит долг. 50/50 дети живут у него- это только его слова, а на деле, картинка может быть совсем другой.
Если он хочет «справедливости», пусть идёт к адвокату со всеми документами и неопровержимыми доказательствами и подаёт в суд.
Собственно, он сам и пишет, что хочет свободы, а какая свобода с маленькими детьми?Одна ответственность кругом.
Надо заставить автора темы пройти детектор лжи:)
Большая ошибка так думать. Во-вторых, мы же не знаем, вносила ли она свою долю, а у второй половины, небыло денег и он взял кредит. То что, обиженные супруг(а), пишут о второй половине, можно смело делить на два и веры их словам ну очень мало.Речь идёт о НЕсовместных долгах, связанных с совместным хоз-вом (а не о неких сугубо личных долгах типа "картёжных"):
"Puolisot vastaavat yhdessä myös sellaisesta velasta, jonka toinen puoliso on yksin tehnyt perheen elatusta varten"
https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenoikeudetjavelvollisuudetavioliitossa.html
А вот если, скажем, на его имя дом и "картёжный" долг, то она брачным правом не может оторвать полдома.
Принцип брачного права такой:
"Avioliiton purkautuessa puolisoiden omaisuus (velat huomioiden) kartoitetaan. Pääperiaate on, että enemmän omistava puoliso antaa vähemmän omistavalle puolisolle omaisuudestaan tasinkoa niin paljon, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Tasinkoa antava puoliso päättää, mitä omaisuutta hän antaa tasinkona"
Вы прямо, вот так верите всему тому, что написал отец? .
Я всего лишь анализирую ситуацию исходя из описанных выше условий. Вопоос веры или неверия тут ни при чем. Если меня спрашивают, сколько будет 2 плюс 2, я отвечаю: " Четыре". А если спрашиваюший наврал, и " на самом деле" там по-другому, то это другой вопрос с другими условиями.
Речь идёт о НЕсовместных долгах, связанных с совместным хоз-вом (а не о неких сугубо личных долгах типа "картёжных"):
"Puolisot vastaavat yhdessä myös sellaisesta velasta, jonka toinen puoliso on yksin tehnyt perheen elatusta varten"
https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenoikeudetjavelvollisuudetavioliitossa.html
А вот если, скажем, на его имя дом и "картёжный" долг, то она брачным правом не может оторвать полдома.
Принцип брачного права такой:
"Avioliiton purkautuessa puolisoiden omaisuus (velat huomioiden) kartoitetaan. Pääperiaate on, että enemmän omistava puoliso antaa vähemmän omistavalle puolisolle omaisuudestaan tasinkoa niin paljon, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Tasinkoa antava puoliso päättää, mitä omaisuutta hän antaa tasinkona"
Я очень рада, что Вы так переживаете, за «несчастного отца», которому приходится платить аж 450 евро, на троих детей и верите сомнительным утверждениям, что он содержит детей 15 дней в месяц 50/50, да ещё гасит кредит ( не пишет на сколько огромный?), но скромно молчит, что супруга платит аренду квартиры и за него в том числе(он там прописан как совладелец).
Вот не хочет супруга выезжать из этой квартиры, заставить её это сделать, может только суд, а кредит будет он платить (если не хочет проблем с банком), банку, абсолютно неинтересны их личные отношения.
~aurinko~
02-05-2019, 17:44
Я очень рада, что Вы так переживаете, за «несчастного отца», которому приходится платить аж 450 евро, на троих детей и верите сомнительным утверждениям, что он содержит детей 15 дней в месяц 50/50, да ещё гасит кредит ( не пишет на сколько огромный?), но скромно молчит, что супруга платит аренду квартиры и за него в том числе(он там прописан как совладелец).
Вот не хочет супруга выезжать из этой квартиры, заставить её это сделать, может только суд, а кредит будет он платить (если не хочет проблем с банком), банку, абсолютно неинтересны их личные отношения.
Когда человек выезжает из асумисоикеус, ему возвращают его asumisoikeusmaksu.
Когда человек выезжает из асумисоикеус, ему возвращают его asumisoikeusmaksu.
Въезжала семья. Договор составлен на двоих, как это будет решаться не знаю. Никогда не жила в такой квартире.
Я очень рада, что Вы так переживаете, за «несчастного отца», которому приходится платить аж 450 евро, на троих детей и верите сомнительным утверждениям, что он содержит детей 15 дней в месяц 50/50, да ещё гасит кредит ( не пишет на сколько огромный?), но скромно молчит, что супруга платит аренду квартиры и за него в том числе(он там прописан как совладелец).
Вот не хочет супруга выезжать из этой квартиры, заставить её это сделать, может только суд, а кредит будет он платить (если не хочет проблем с банком), банку, абсолютно неинтересны их личные отношения.Электра, почитайте прежние посты Espoolainen. Это обыкновенная семья бедных рус. иммигрантов -
их обоих жалко, потому как манна на них, явно, не валится:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3632610&postcount=37
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3367130&postcount=54
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3294189&postcount=97
Поэтому предлагаю занять нейтральную позицию и обсудить, что делать в случае, когда экс-супруг или экс-супружница не хочет выселяться из вашего дома.
Что до его пая, то Вы абсолютно правы - только через суд он может заставить её оплатить часть оставшегося долга.
Сперва он должен её выселить: либо полюбовно, найдя другое жильё, либо насильно, если она ненормальная.
На каких основаниях она находится в его жилье?
Она должна платить ему аренду или выселяться.
В полицию заявление - в дом влез чужой человек или что предлагаете делать?
~aurinko~
02-05-2019, 18:31
Поэтому предлагаю занять нейтральную позицию и обсудить, что делать в случае, когда экс-супруг или экс-супружница не хочет выселяться из вашего дома.
Что до его пая, то Вы абсолютно правы - только через суд он может заставить её оплатить часть оставшегося долга.
Сперва он должен её выселить: либо полюбовно, найдя другое жильё, либо насильно, если она ненормальная.
На каких основаниях она находится в его жилье?
Она должна платить ему аренду или выселяться.
В полицию заявление - в дом влез чужой человек или что предлагаете делать?
Это асумисоикеус, квартира принадлежит фирме.
Электра, почитайте прежние посты Espoolainen. Это обыкновенная семья бедных рус. иммигрантов -
их обоих жалко, потому как манна на них, явно, не валится:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3632610&postcount=37
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3367130&postcount=54
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3294189&postcount=97
Поэтому предлагаю занять нейтральную позицию и обсудить, что делать в случае, когда экс-супруг или экс-супружница не хочет выселяться из вашего дома.
Что до его пая, то Вы абсолютно правы - только через суд он может заставить её оплатить часть оставшегося долга.
Сперва он должен её выселить: либо полюбовно, найдя другое жильё, либо насильно, если она ненормальная.
На каких основаниях она находится в его жилье?
Она должна платить ему аренду или выселяться.
В полицию заявление - в дом влез чужой человек или что предлагаете делать?
Jade, спасибо за ссылки.
Выше уже предлагала, что нужно спокойно договориться и помочь друг другу.
Но автор, во всём обвиняет супругу, что она его обдирает, но видимо, у быв.супруги, дела очень плохи - сидела с детьми, языка и своих прав не знает, а быв.муж хочет быстрее уйти от проблем и начать жизнь с чистого листа.
«Спокоен как танк», «Жду личной свободы» и т.далее..
Сломали трудности семью, но надо найти в себе силы и найти выход из трудной ситуации - хотя-бы, ради маленьких детей.
Espoolainen
02-05-2019, 18:56
Я очень рада, что Вы так переживаете, за «несчастного отца», которому приходится платить аж 450 евро, на троих детей и верите сомнительным утверждениям, что он содержит детей 15 дней в месяц 50/50, да ещё гасит кредит ( не пишет на сколько огромный?), но скромно молчит, что супруга платит аренду квартиры и за него в том числе(он там прописан как совладелец).
Вот не хочет супруга выезжать из этой квартиры, заставить её это сделать, может только суд, а кредит будет он платить (если не хочет проблем с банком), банку, абсолютно неинтересны их личные отношения.
да, действительно, переживать за меня не нужно, я далеко не несчастный..
и вы правы Электра, я не содержу детей половину месяца, (ксати, детей у меня 4, 1 - совершеннолетний), потому что с такими расходами я снимаю только двушку и старшие просто отказываются ехать ко мне, так как у матери у них отдельные комнаты, а здесь нам приходится ютиться впятером на 48 кв.м., в то время как мама живет в 4-комнатном 100 метровом полдоме и все равно пытается и старших выгнать ко мне, я не против, в тесноте, не в обиде. но 2 мелких я всегда беру на полмесяца строго.
экс не платит за меня ничего, что вы несете? я уже третий год официально в разъезде и снимаю свое жилье. сумма аренды не зависит никоим образом от того, проживаю я там или нет, даже являясь главным арендатором
извините, но мне просто придется ставить вас на место, т.к. ничего не зная вы смеете излагать собственные мысли. у кого я что занимал?? у вас? что вы несете??
так же, супруга за аренду не платит ни хрена, она получает асумистуки от кела и прекрасно себя чувствует
мои финансовые дела, сколько и когда я занял, сколько кому плачу, вас также не касаются, я и так много здесь уже озвучил.. и все равно, что бы я не сказал, подвергнется сомнению.. зачем вы тогда интересуетесь?
я далеко не ангел, а про мать я ничего плохого не сказал...
будьте любезны, Электра и покиньте эту тему. я не терплю сплетников.. Вон!
Жена имеет право остаться там проживать, если пожелает и имеет финансовую возможность взять все расходы на себя. Подозреваю, что это ей всё-таки не по карману. Думаю, что в этом случае действия нужны примерно такие же, как если бы жильё было в собственности. Если не хочет/не может выкупить вашу долю, то с этой квартиры придётся съезжать. Видимо, это через суд должно происходить.
Espoolainen
02-05-2019, 19:06
Друзья, всем спасибо!
были полезные комментарии и у кого то желание помочь, отдельные личности просто провоцировали пойти на грубость, но ситуация не так проста, как кажется на первый взгляд, поэтому буду основываться на своих ощущениях.
выворачивать наизнанку свою жизнь и финансовое состояние желания никогда не было и не будет
я хотел только получить ответ как с наименьшими потерями из этого выйти, а в ответ получил неуместные вопросы
~aurinko~
02-05-2019, 19:10
Жена имеет право остаться там проживать, если пожелает и имеет финансовую возможность взять все расходы на себя. Подозреваю, что это ей всё-таки не по карману. Думаю, что в этом случае действия нужны примерно такие же, как если бы жильё было в собственности. Если не хочет/не может выкупить вашу долю, то с этой квартиры придётся съезжать. Видимо, это через суд должно происходить.
Думаешь что фирма сама её не выселит? Или ты о чём-то другом?
Думаешь что фирма сама её не выселит? Или ты о чём-то другом?
Пока фирма получает хойтовастике, то нет оснований никого выселять. Если автор перестанет хойтовастике платить, то в итоге договор с ними обоими расторгнут, только автор, наверное, при этом получит maksuhäiriömerkintä. Я не думаю, что в асумисойкеус можно расторгнуть только «свою» половинку договора, если вторая половина не желает эту половинку взять на себя.
Espoolainen
02-05-2019, 19:16
Электра, почитайте прежние посты Espoolainen. Это обыкновенная семья бедных рус. иммигрантов -
их обоих жалко, потому как манна на них, явно, не валится:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3632610&postcount=37
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3367130&postcount=54
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3294189&postcount=97
Поэтому предлагаю занять нейтральную позицию и обсудить, что делать в случае, когда экс-супруг или экс-супружница не хочет выселяться из вашего дома.
Что до его пая, то Вы абсолютно правы - только через суд он может заставить её оплатить часть оставшегося долга.
Сперва он должен её выселить: либо полюбовно, найдя другое жильё, либо насильно, если она ненормальная.
На каких основаниях она находится в его жилье?
Она должна платить ему аренду или выселяться.
В полицию заявление - в дом влез чужой человек или что предлагаете делать?
вы правильно, конечно, говорите, Jade
но.. в этой стране невозможно одному работающему отцу тащить семью
сколько бы та не получал, налоги сожрут все твои доходы
должны работать оба
~aurinko~
02-05-2019, 19:25
Пока фирма получает хойтовастике, то нет оснований никого выселять. Если автор перестанет хойтовастике платить, то в итоге договор с ними обоими расторгнут, только автор, наверное, при этом получит максухäириöеркинтä. Я не думаю, что в асумисойкеус можно расторгнуть только «свою» половинку договора, если вторая половина не желает эту половинку взять на себя.
Всё может быть. Но как-то это не честно имхо:) В фирме должны знать как они поступают в этих случаях. Надо было всё делить при разводе.
да, действительно, переживать за меня не нужно, я далеко не несчастный..
и вы правы Электра, я не содержу детей половину месяца, (ксати, детей у меня 4, 1 - совершеннолетний), потому что с такими расходами я снимаю только двушку и старшие просто отказываются ехать ко мне, так как у матери у них отдельные комнаты, а здесь нам приходится ютиться впятером на 48 кв.м., в то время как мама живет в 4-комнатном 100 метровом полдоме и все равно пытается и старших выгнать ко мне, я не против, в тесноте, не в обиде. но 2 мелких я всегда беру на полмесяца строго.
экс не платит за меня ничего, что вы несете? я уже третий год официально в разъезде и снимаю свое жилье. сумма аренды не зависит никоим образом от того, проживаю я там или нет, даже являясь главным арендатором
извините, но мне просто придется ставить вас на место, т.к. ничего не зная вы смеете излагать собственные мысли. у кого я что занимал?? у вас? что вы несете??
так же, супруга за аренду не платит ни хрена, она получает асумистуки от кела и прекрасно себя чувствует
мои финансовые дела, сколько и когда я занял, сколько кому плачу, вас также не касаются, я и так много здесь уже озвучил.. и все равно, что бы я не сказал, подвергнется сомнению.. зачем вы тогда интересуетесь?
я далеко не ангел, а про мать я ничего плохого не сказал...
будьте любезны, Электра и покиньте эту тему. я не терплю сплетников.. Вон!
Как вы хотели, когда свои проблемы, вываливаете на всеобщее обсуждение? Это форум и собственно, почему вас должно возмущать, что я заняла позицию, в защиту вашей бывшей супруги и усомнилась в её непорядочности?
«Не терплю сплетников», да вы, самый первый сплетник! Обсуждаете свою супругу всем форумом, у неё за спиной. 😢
вы правильно, конечно, говорите, Jade
но.. в этой стране невозможно одному работающему отцу тащить семью
сколько бы та не получал, налоги сожрут все твои доходы
должны работать обаЭто всё понятно.
Раз она не хочет работать, то при таком количестве детей ей выгоднее на социалке.
Главный вопрос - Ваш пай, который она решила полностью присвоить себе.
Это, конечно же, мошенничество и вопрос, что Вы собираетесь с этим делать.
Речь идёт примерно о 25-30 тыс евро (?),
если посмотреть в асумисойкеус паритало в Эспоо:
https://old.etuovi.com/myytavat-asunnot/tulokset?haku=M1368205388&page=1
Если б Вы конкретно назвали сумму, на которую она Вас раскручивает,
то было б понятнее, за что борьба.
Espoolainen
02-05-2019, 19:50
[QUOTE=Elektra]Как вы хотели, когда свои проблемы, вываливаете на всеобщее обсуждение? Это форум и собственно, почему вас должно возмущать, что я заняла позицию, в защиту вашей бывшей супруги и усомнилась в её непорядочности?
«Не терплю сплетников», да вы, самый первый сплетник! Обсуждаете свою супругу всем форумом
Я ситуацию обсуждаю, а не экс, и не себя.. оценки я ей не давал.. это ее дело как жить, но то, что касается меня, это мое дело..
Как я уже сказал, ваши оценки оставьте себе
И покиньте тему
Пока фирма получает хойтовастике, то нет оснований никого выселять. Если автор перестанет хойтовастике платить, то в итоге договор с ними обоими расторгнут, только автор, наверное, при этом получит maksuhäiriömerkintä. Я не думаю, что в асумисойкеус можно расторгнуть только «свою» половинку договора, если вторая половина не желает эту половинку взять на себя.
Почему он должен платить вастике, если он там не живет? Imho, автору надо первым делом выписаться оттуда, если еще не выписался. Честно обьяснить ситуацию фирме, которой квартира принадлежит. И, как в начале ветки советовали, заказным письмом бывшей супруге требование выехать до такого-то срока; до выезда платить ему аренду. С помощью юриста выселение бывшего супруга из своего дома происходит быстро.
Почему он должен платить вастике, если он там не живет? Imho, автору надо первым делом выписаться оттуда, если еще не выписался. Честно обьяснить ситуацию фирме, которой квартира принадлежит. И, как в начале ветки советовали, заказным письмом бывшей супруге требование выехать до такого-то срока; до выезда платить ему аренду. С помощью юриста выселение бывшего супруга из своего дома происходит быстро.
Во-первых, платить ему придётся минимум 6 месяцев(такой порядок), во-вторых, они вместе с женой заключали договор на съём квартиры - она такой же квартиросъёмщик как и он. Какой свой дом???
Жена имеет право остаться там проживать, если пожелает и имеет финансовую возможность взять все расходы на себя. Подозреваю, что это ей всё-таки не по карману. Думаю, что в этом случае действия нужны примерно такие же, как если бы жильё было в собственности. Если не хочет/не может выкупить вашу долю, то с этой квартиры придётся съезжать. Видимо, это через суд должно происходить.Отнюдь, ей это очень даже по карману в случае реализации лохотрона в адрес экс-супруга.
Вастике в 1000е за неё платит соска: норма на мать с 3 детьми в Эспоо 1057 евро на семью из 4х.
А одноразовый пай "asumisoikeusmaksu" порядка 25-30тыс евро она мошеннически присвоила себе при том, что кредит повесила на экс-супруга.
Очень ловкая тёть, молодец. :shuffle:
Почитаем инфо про асумисойкеус:
"Asukas maksaa sisäänmuuttaessaan yhtiölle kertaalleen asumisoikeusmaksun, ja kuukausittain käyttövastiketta..
Poismuuttaessa asukkaalle palautetaan asumisoikeusmaksu...
Asumisoikeusmaksu on yleensä 15 % asunnon hankintahinnasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asumisoikeusasunto
Отнюдь, ей это очень даже по карману в случае реализации лохотрона в адрес экс-супруга.
Вастике в 1000е за неё платит соска: норма на мать с 3 детьми в Эспоо 1057 евро на семью из 4х.
А одноразовый пай "asumisoikeusmaksu" порядка 25-30тыс евро она мошеннически присвоила себе при том, что кредит повесила на экс-супруга.
Очень ловкая тёть, молодец. :shuffle:
Почитаем инфо про асумисойкеус:
"Asukas maksaa sisäänmuuttaessaan yhtiölle kertaalleen asumisoikeusmaksun, ja kuukausittain käyttövastiketta..
Poismuuttaessa asukkaalle palautetaan asumisoikeusmaksu...
Asumisoikeusmaksu on yleensä 15 % asunnon hankintahinnasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asumisoikeusasunto
Так если разобраться, то и 4х детей, она «мошеннически» от него родила...и в браке (если судить по старшему совершеннолетниму сыну), много лет - «мошеннически» прожила. Кругом одни мошенники😰
Почему он должен платить вастике, если он там не живет? Imho, автору надо первым делом выписаться оттуда, если еще не выписался. Честно обьяснить ситуацию фирме, которой квартира принадлежит. И, как в начале ветки советовали, заказным письмом бывшей супруге требование выехать до такого-то срока; до выезда платить ему аренду. С помощью юриста выселение бывшего супруга из своего дома происходит быстро.
Важно не кто живёт, а с кем договор. Договор с обоими, käyttövastike нужно оплачивать полностью. Можно разорвать договор (за 3 месяца), но квартиру придётся освободить полностью. Можно переоформить договор на жену, но насильно-то этого не сделаешь.
Отнюдь, ей это очень даже по карману в случае реализации лохотрона в адрес экс-супруга.
Вастике в 1000е за неё платит соска: норма на мать с 3 детьми в Эспоо 1057 евро на семью из 4х.
А одноразовый пай "asumisoikeusmaksu" порядка 25-30тыс евро она мошеннически присвоила себе при том, что кредит повесила на экс-супруга.
Очень ловкая тёть, молодец. :shuffle:
Почитаем инфо про асумисойкеус:
"Asukas maksaa sisäänmuuttaessaan yhtiölle kertaalleen asumisoikeusmaksun, ja kuukausittain käyttövastiketta..
Poismuuttaessa asukkaalle palautetaan asumisoikeusmaksu...
Asumisoikeusmaksu on yleensä 15 % asunnon hankintahinnasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asumisoikeusasunto
За паритало (наверное, 4 комнаты?) в Эспоо тысячей не отделаться. Вместе с водой это примерно от 1200 в месяц, плюс кредит на асомаксу. При разводе ей достанется половина от выплаченного. Автор сказал, что кредит выплачен наполовину, то есть супруга получит четверть от требуемой суммы. На оставшиеся 3/4 ей нужен будет кредит, который банк может ей и не дать.
Так если разобраться, то и 4х детей, она «мошеннически» от него родила...и в браке (если судить по старшему совершеннолетниму сыну), много лет - «мошеннически» прожила. Кругом одни мошенники😰Хотите сказать, что своего экс-супруга накрутить - это не обман, а правильно?! :D
Мм-дас, в принципе супружество чем-то отчасти похоже на фирму -
при развале фирмы, кто кого переиграет и на что раскрутит. :shuffle:
Espoolainen
02-05-2019, 21:58
Друзья, спасибо за ваше внимание
Если кому то интересно, рассказываю
Экс-супруга получит весь залог, кредит я выплачу сам, до конца, договор переведу на нее.. судиться не буду.. так что, jade, лохотрон удался..
Деньги не главное, заработаю
Для меня главное здоровье детей, которые страдают от последствий этих истерик..
Все равно в могилу все не унесешь, а если так из за этого переживать, то точно недолго останется..
Хотите сказать, что своего экс-супруга накрутить - это не обман, а правильно?! :D
Мм-дас, в принципе супружество чем-то отчасти похоже на фирму -
при развале фирмы, кто кого переиграет и на что раскрутит. :shuffle:
Там раздор идёт по сумме, в пределах 15т.евро. Так что я склоняюсь на сторону матери с тремя детьми(там ещё и старший четвёртый сын).
Если спокойно посчитать, во сколько денег выльются склоки с судами, адвокатами, слёзы, нервы.. то стоит ли из-за этой суммы раздувать пожар?
Друзья, спасибо за ваше внимание
Если кому то интересно, рассказываю
Экс-супруга получит весь залог, кредит я выплачу сам, до конца, договор переведу на нее.. судиться не буду.. так что, jade, лохотрон удался..
Деньги не главное, заработаю
Для меня главное здоровье детей, которые страдают от последствий этих истерик..
Все равно в могилу все не унесешь, а если так из за этого переживать, то точно недолго останется..
Хмм... договор сейчас в банке в виде залога. Согласится ли банк на то, что кредит будет на ваше имя, а договор нет - это ещё вопрос. Расскажите потом, как получилось.
За паритало (наверное, 4 комнаты?) в Эспоо тысячей не отделаться. Вместе с водой это примерно от 1200 в месяц, плюс кредит на асомаксу. При разводе ей достанется половина от выплаченного. Автор сказал, что кредит выплачен наполовину, то есть супруга получит четверть от требуемой суммы. На оставшиеся 3/4 ей нужен будет кредит, который банк может ей и не дать.Так в том-то и фишка, что весь кредит повешен на экс-супруга, они ведь уже развелись.
Раздел при разводе не происходит автоматически -
либо полюбовно, либо через суды.
Если он не будет судиться, то асомаксу автоматически перейдёт к ней.
Она манипулирует, он хочет избавиться от кредита, но не находит в себе сил судиться.
В Эспоо можно найти паритало с вастике и водой в пределах её нормы 1057 е -
вот, например, 4 комнаты паритало с вастике 1009е/кк и водой 18е:
https://old.etuovi.com/kohde/k79296?sc=M1368205388&pos=9
Вдобавок, если детей всё-таки 4, а не 3, то норма 1175е:
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Kelan%20rajat%202019_suomenkielinen.pdf/bb86a715-c03f-406c-b90f-f0be832524ba
Друзья, спасибо за ваше внимание
Если кому то интересно, рассказываю
Экс-супруга получит весь залог, кредит я выплачу сам, до конца, договор переведу на нее.. судиться не буду.. так что, jade, лохотрон удался..
Деньги не главное, заработаю
Для меня главное здоровье детей, которые страдают от последствий этих истерик..
Все равно в могилу все не унесешь, а если так из за этого переживать, то точно недолго останется..
Очень удивили Вы меня. Приношу извинения, если обидела Вас. Хочу пожелать, дальнейших успехов и радости в жизни.
Так в том-то и фишка, что весь кредит повешен на экс-супруга, они ведь уже развелись.
Раздел при разводе не происходит автоматически -
либо полюбовно, либо через суды.
Если он не будет судиться, то асомаксу автоматически перейдёт к ней.
Ну, не совсем. Есть договор на имя обоих, и отказываться от квартиры они должны вместе. В анкете нужно указать, на какие счета и в каких пропорциях вернуть деньги. Если на этот момент кредит погашен не полностью, то банк в любом случае сначала отожмёт своё. Если кредит погашен, то можно делить как угодно, но вопросы могут появиться у налоговой. Автор хочет перевести договор на имя жены. Асо-фирме всё равно, кто платит, а с банком номер может не прокатить.
Друзья, спасибо за ваше внимание
Если кому то интересно, рассказываю
Экс-супруга получит весь залог, кредит я выплачу сам, до конца, договор переведу на нее.. судиться не буду.. так что, jade, лохотрон удался..Деньги не главное, заработаю
Для меня главное здоровье детей, которые страдают от последствий этих истерик....Правильно решили. Пока дети растут, думайте о них.
И не держите на неё обиды.
Если она в реале лентяйка, то своё ещё получит лет к 50, когда дети станут совершеннолетними и уйдут от неё.
Тогда её соц. нормы сдуются и, вместо элитного паритало, её ждёт убогая каморка с беготнёй по трудойстройству,
в котором она уже не будет востребована, если только на грязной работе типа шваброй махать. Это классика жанра.
Ну, не совсем. Есть договор на имя обоих, и отказываться от квартиры они должны вместе. В анкете нужно указать, на какие счета и в каких пропорциях вернуть деньги. Если на этот момент кредит погашен не полностью, то банк в любом случае сначала отожмёт своё. Если кредит погашен, то можно делить как угодно, но вопросы могут появиться у налоговой. Автор хочет перевести договор на имя жены. Асо-фирме всё равно, кто платит, а с банком номер может не прокатить.
А что с банком? Как платил, так и будет платить. Он же не в банке, договор будет переделывать, а внутри фирмы - переведёт договор на супругу.(деньги уже лежат на счёту фирмы).
Собственно, совсем не понимаю, зачем всё это делать? Выплатил бы кредит, а потом поделил.
А что с банком? Как платил, так и будет платить. Он же не в банке, договор будет переделывать, а внутри фирмы - переведёт договор на супругу.(деньги уже лежат на счёту фирмы).
Собственно, совсем не понимаю, зачем всё это делать? Выплатил бы кредит, а потом поделил.
Оригинал договора на асумисойкеус-квартиру лежит в банке в виде залога по ипотеке. Чтобы сделать новый договор - надо вернуть старый договор. А он в банке. И банк его просто так не отдаст - банку нужны деньги или другие гарантии. То есть сначала нужно убедиться, что банк готов принять взамен договор на имя другого человека. И что бывшая жена вообще согласится оформить договор на себя.
Ну, не совсем. Есть договор на имя обоих, и отказываться от квартиры они должны вместе. В анкете нужно указать, на какие счета и в каких пропорциях вернуть деньги. Если на этот момент кредит погашен не полностью, то банк в любом случае сначала отожмёт своё. Если кредит погашен, то можно делить как угодно, но вопросы могут появиться у налоговой. Автор хочет перевести договор на имя жены. Асо-фирме всё равно, кто платит, а с банком номер может не прокатить.Нее, фирме и банку всё равно.
Это внутренние частные дела семьи кто за кого платит.
Если экс-супруг не окажет сопротивления, то никому нет дела.
Налоговая заинтересуется, если подарить целую квартиру и кто-то настучит.
Нужно сильно постараться, чтоб заинтересовать налоговую. :D
Подарки 5000е в три года не облагаются налогом,
если кредит в 15000е выплачен как подарок за девять лет, то вопросов нет -
это тактика для стерильно честных и слабонервных :shuffle:
Оригинал договора на асумисойкеус-квартиру лежит в банке в виде залога по ипотеке. Чтобы сделать новый договор - надо вернуть старый договор. А он в банке. И банк его просто так не отдаст - банку нужны деньги или другие гарантии. То есть сначала нужно убедиться, что банк готов принять взамен договор на имя другого человека. И что бывшая жена вообще согласится оформить договор на себя.Да, это так, нужен новый договор с банком при изменении договора с фирмой.
Но фишка именно в НЕсогласии жены делать новый договор и брать его на себя.
Это и есть главный вопрос задачки - как её заставить перевести договор на себя.
Вот если б он решил дать ей отпор, то что делать при том, что она не желает менять их обоюдный договор ни с фирмой, ни с банком.
После развода он снял другую съёмную квартиру и уехал, а прежние договоры висят на нём.
Его отъезд ничего автоматом не меняет. И что делать?
Тут много чего уже ответили, - всего не читал, - но от себя добавлю: в интернете есть счетчик, где можно посчитать количество алиментов. Наберите в Google "elatusapulaskuri", или вот прямая ссылка: http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Этим же счетчиком пользуются и в службе (lastenvalvoja). По этому, если сами все заполните и решите не споря...
А вообще, если дети то с отцом, то матерью, - 50/50 из времени, - то ничего платить не надо. Это же логично! В этом смысле тут не по понятию "мама и папа", a etävanhempi и lähivanhempi. Если 50/50, то права равны у всех и никто не может требовать алименты от другого.
PS: Я много чего видел в жизни и мой совет девушкам и женщинам: учитесь, получайте образование и работу, и (самое главное!): учите язык!!! - потом детей.
Тут много чего уже ответили, - всего не читал, - но от себя добавлю: в интернете есть счетчик, где можно посчитать количество алиментов. Наберите в Google "elatusapulaskuri", или вот прямая ссылка: http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Этим же счетчиком пользуются и в службе (lastenvalvoja). По этому, если сами все заполните и решите не споря...
А вообще, если дети то с отцом, то матерью, - 50/50 из времени, - то ничего платить не надо. Это же логично! В этом смысле тут не по понятию "мама и папа", a etävanhempi и lähivanhempi. Если 50/50, то права равны у всех и никто не может требовать алименты от другого.
PS: Я много чего видел в жизни и мой совет девушкам и женщинам: учитесь, получайте образование и работу, и (самое главное!): учите язык!!! - потом детей.
Lastenvalvoja не пользуется этим счетчиком на каком-то сайте. У работников есть своя программа и человек не сможет на сто процентов точно посчитать. Хотя, для себя, можно и по этому счетчику примерно посчитать.
Проживание 50/50 не отменяет обязанности платить алименты, а у автора темы, тем более это не возможно, потому что у родителей очень разный elatuskyky. У мамы его практически нет, если она не работает.
Чем папе выгодно 50/50, папе сделают luonapitovähennys , соответственно, сумма алиментов меньше.
To Laska
Да я к ним звонил как-то... Они и сказали, что "посчитай, прикинь сам; мы пользуемся аналогичным счетчиком".
Про 50/50 + алименты не знал. Думал всегда, что если половину времени с мамой, а половину с папой, то никто никому не должен.
А вообще, если дети то с отцом, то матерью, - 50/50 из времени, - то ничего платить не надо. Это же логично! В этом смысле тут не по понятию "мама и папа", а етäванхемпи и лäхиванхемпи. Если 50/50, то права равны у всех и никто не может требовать алименты от другого.
Это логично, но не всегда соответствует действительности. Я уже писала ниже, что ничего не платят только те родители, которые ОБА согласились на эти условия.
Насчёт прав тоже неверно, у близкого опекуна их больше, чем у дальнего.
То Ласка
Да я к ним звонил как-то... Они и сказали, что "посчитай, прикинь сам; мы пользуемся аналогичным счетчиком".
Про 50/50 + алименты не знал. Думал всегда, что если половину времени с мамой, а половину с папой, то никто никому не должен.
Ласка написала совершенно верно.
Когда согласия нет, дело идёт через суд.
Главное - не связывать глупых надежд с фин. адвокатами, от которых как с "козла молока".
Приходилось наблюдать разные удивительные варианты.
Вывод - больше полагайтесь на самозащиту.
Суд не даст экс-жене получить бОльшие алименты, если самозащита (без всяких адвокатов) строится на том, что алиментщик станет клиентом социалки при бОльших выплатах.
Свой шкурный интерес гос-во всегда охраняет. :cool:
[russian.fi, 2002-2014]