Просмотр одиночного сообщения
Old 01-10-2016, 20:30   #689
Alexandrovna
Пользователь
 
Сообщений: 171
Проживание: Lähistöllä
Регистрация: 26-03-2015
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от R60
Насколько я понимаю, претензия к Бекману что он врёт что в Финляндии за шлепок по попе могут забрать ребенка. Но Финляндия подписала конвенцию ООН о правах ребенка где дано определение телесного наказания, и именно шлепок там есть, и классифицируется как насильственные действия. Значит Бекман прав?

"В 2006г. Комитетом ООН по правам ребенка в общем Замечании к Конвенции о правах ребенка, было дано следующее определение:
• Телесное наказание – это любое наказание с применением физической силы и намерением причинить наказуемому физическую боль любой степени интенсивности или же неудобство, даже если оно незначительно. В большинстве случаев подобные наказания детей включают в себя побои (в виде «шлепков», «подзатыльников», «порки»), осуществляется рукой или же с помощью соответствующих орудий, как то: прут, трость, ремень, тапок, линейка и т.д. К телесным наказаниям также относятся пинки, встряски, толкание ребенка, нанесение ему царапин, щипки, сдавление, укусы, таскание за волосы, оплеухи, вынуждение ребенка сохранять продолжительное время неудобную позу, прижигание, ошпаривание, принуждение к принятию внутрь, например, слишком горячих, острых продуктов питания или промывание рта ребенка мылом.

Порой родители уверены, что существует большая разница между побоями и легким шлепком, это не так. С точки зрения закона, эта разница значения не имеет. Удар сильнее и больнее шлепка, но и то и другое квалифицируется как насильственные действия. Кроме того, некоторые родители пытаются установить связь между чувством любви к детям и побоями, в таком случае выражение «легкий шлепок» содержит в себе худшее из противоречий, т.к. этот невинный оборот выполняет роль дымовой завесы, за которой скрывается попытка тотального контроля и власти со стороны родителей.

Все это неизменно унижает человеческое достоинство!"

и далее сопоставим с этим

"...Государства-участники принимают все необходимые ... меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.
Конвенция о правах ребенка, статья 19 "
http://www.russian.fi/info/story/pr...re alnost.html

Нет,так как шлепок как бы он не определялся не может быть причиной именно изъятия,он может быть причиной для оказания психологической помощи семье,те шлепок должны учесть,вызвать на беседу и оказать поддержку и защиту,об изъятии там речи нет.Изъятие вещь крайняя и применяется в особых опасных для ребёнка ситуациях.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием