Цитата:
|
Сообщение от Vavilen
Ну ,а как по другому то?
|
Вспомнилась чеченская народная сказка на эту тему (личного опыта):
Однажды по дороге шел старик с полным мешком глиняной посуды на спине. Поднимаясь в гору, он встретил Цагена и стал просить его занести мешок с посудой на гору, а за это обещал дать ему три совета.
Цаген подумал, что советы мудрого старика ему не помешают, и согласился. Взвалил мешок на спину и в начале пути попросил старика дать ему первый совет.
— Нет ничего хуже плохой жены. Вот мой первый совет, — сказал старик.
«Про это я и сам знал», — подумал Цаген и поднялся выше. На середине пути Цаген попросил старика дать ему второй совет.
— Нет ничего лучше хорошей жены, — ответил старик.
Цаген немного разозлился, но понадеялся, что хотя бы третий совет будет ценным.
Поднявшись на вершину горы, Цаген попросил дать ему третий совет.
— Когда ты соберешься жениться на девушке, одни тебе скажут, что она будет плохой женой, другие тебе скажут, что она будет хорошей женой. Но ты никому не верь, пока сам не убедишься, — ответил старик.
Раздосадованный Цаген бросил мешок с глиняной посудой в пропасть и сказал старику:
— Одни тебе скажут, что посуда разбилась, другие скажут, что посуда не разбилась. Но ты никому не верь, пока сам не убедишься!
-------------------------
В этой сказке присутствуют две крайности, которыми Вы пытаетесь жонглировать в своей риторике.
1) Есть ситуации (кинули посуду в пропасть), когда можно вполне довериться здравому смыслу и глупо спускаться в пропасть и убеждаться на своем опыте, разбилась ли посуда или нет.
2) В ситуации с прогнозами людей о чем то, что предсказать невозможно, вообще нет места чужому опыту. Поэтому ссылаться на подобные примеры в качестве обоснования необходимости все познавать на своем опыте - некорректно.
