Цитата:
|
Сообщение от Vesa1
Почему не получается? "Пулково" и лети.
По авиционным международным соглашениям, транзитная зона аэропорта Стамбула это не совсем Турция.
Для нахождения там не нужно турецкой визы или еще чего-то. Поэтому никто, условного финского гражданина, именно насильно в Турцию не загоняет.
Потом, если допустить что ваша интерпретация конституции верна,.....не далее как вчера Риика заявила что - если ситуация потребует, то завтра правительство закроет все оставшиеся на севере пункты на раз два....
Получается она не в ладах с основным законом или просто трепется о том чего не понимает?
|
Liikkumisvapaus=свобода передвижения - одно из важнейших прав Конституции.
Фин.гражданин имеет право пересечь фин.границу пешком, если у него нет денег на самолёт.
Конституцинное право не может быть ограничено финансовыми условиями - если у фин.гражданина есть деньги, тогда тебя впустим, а пешком через границу не впустим. 
Ограничение свободы передвижения через границу требует законных оснований, правительство не может самодурно нарушать конституционные права граждан - типа того, что от балды в сторону Росси не хотим вас выпускать/впускать, когда в стране даже не объявлено действия Valmiuslaki.
Фин.закон Valmiuslaki применяется в ситуациях (например, во время коронаэпидемии), когда приходится нарушать конституционные права.
Но даже в военное время адекватная страна пропускает своих граждан через свою границу.
Риикка не в ладах с фин.законодательством - это точно.
А если Россия, как Финляндия, "от балды" закроет границу с Турцией, то как Финляндия осуществит конституционные права своего гражданина? |
