Просмотр одиночного сообщения
Old 14-02-2025, 14:33   #53
puppetman79
Пользователь
 
Аватар для puppetman79
 
Сообщений: 3,800
Проживание: Kuopio
Регистрация: 24-08-2013
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Anqrew
На самом деле, там и не штраф, и не счет.
Как счет к оплате выглядит? Все реквизиты в полях таблицы, штрихкод внизу, правильно?

У хедмана это все в тексте письма, типа: "будьте добры, если хотите.. можете перевести 500 евро вот на этот вот счет". По сути, предложение к спонсорству, или пожертвование. Если бы они выставляли счет, как оплату за услуги, на суде это бы не прокатило. Дело в том, что доказать-то они ничего не могут.. только если человек сам не признается.


почти так. ХБ обладает правом защищать авторские права некоторых компаний. ХБ знает, что по конкретному IP был нарушен закон об авторских правах. ХБ узнает владельца этого IP. (кстати интересно откуда? получается провайдер уже на этой стадии сотрудничает с ХБ или эта инфа в открытом доступе?) ХБ присылает ему письмо с предложением разойтись полюбовно - "мы знаем, что ты нарушил закон. не хочешь ли перевести нам некоторую сумму денег и мы не пойдем в суд и тогда ты не будешь платить сумму еще бОльшую?". владелец IP или платит, испугавшись, или забивает. Дальше ХБ в итоге или забивает на этот случай или подает в суд (пушто имеет право). я предполагаю, что схема выглядит так - сначала ХБ должны выбить доказательную базу. т.е. через суд провайдер должен раскрыть информацию, что нарушение действительно было. (на этой стадии некоторые нарушители могут отсеяться, например см дело по ссылке, которуя давал выше) затем, имея эту базу, уже идет дело о конкретной вине и наказании нарушителя. если судья признает вину, то уже будет выписан конкретный ШТРАФ и конечно же он будет совсем не такой, как предлагала оплатить ХБ изначально. логика действий ХБ есть и она понятна. и она работает.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием