Мои посты о логике, а не о носках. Вместо носков там могло что угодно быть.
Это обсуждение навело на мысль, в насколько нелогичном обществе мы живем. Нелогичном с точки зрения формальной логики, конечно. Наверное, есть природные причины того, почему мы живем разумом только частично.
Интересно, что с точки зрения общей системы эмоционалных предрассудков общество вполне однородно. То есть люди реагируют одинаково эмоционально ошибочно на один и тот же стимул.
Есть раздражитель - "белые носки" + "плохо" (в каких отношениях эти смысловые единицы, не важно никому). Если употребил эти слова в одном предложении, готовься, что тебе будут доказывать, что белые носки - вовсе не плохо.
В общем, в обществе лучше думать не логично, а образно. Не стоит объединять в одном предложении слова "белые носки" и "моветон", потому что люди увидят образ, а не отследят связь между словами.
Это интересный предмет для размышлений. Тем более, что т.н. "общественный дискурс" последнее время выходит на новые витки маразма: обсуждение на полном серьезе деятельности Греты Тунберг, всякие миту и гендерные квоты в профессиональной жизни.
Короче говоря, мне нарисовалось общественное мышление в виде каких-то облаков, пойду домыслю фантазию и делами займусь.
Вот логики в вашей загадке и последовавшем ответе вообще небыло. Скорее это было в стиле вопросов армянскому радио, где на простой вопрос следует парадоксальный ответ. Но в вашем случае он оказался не смешной и не на злобу дня. Честно ждал большего. Соберитесь, вы умеете, а эту страницу переверните и забудьте.
Ну продемонстрируйте пример растекания по древу, если не лень, конечно.
Если под растеканием Вы понимаете большое количество текста - то ок, согласна. Но он логически последовательный, а Ваши высказывания - не всегда.
То, Вам плохо понятно - не значит, что я плохо объясняю.
Конечно лень, обычно я ваши сообщения не в состоянии дочитать до конца.
Не считаю ваши высказывания логически последовательными, но признаю, что и вы мои таковыми не считаете.
Вы явно не преподаватель ))) Нас в универе учили как раз обратному: если вас многие не понимают, значит обьясняете плохо.
Вот логики в вашей загадке и последовавшем ответе вообще небыло. Скорее это было в стиле вопросов армянскому радио, где на простой вопрос следует парадоксальный ответ. Но в вашем случае он оказался не смешной и не на злобу дня. Честно ждал большего. Соберитесь, вы умеете, а эту страницу переверните и забудьте.
А почему он должен быть смешной?
И почему я должна соответствовать ожиданиям?
Вся ветка получилась, потому что народ бросился оспаривать мысли, которых я не утверждала.
Далее трата времени - не поняли и не поняли. Почему-то за рамки легкого трепа вышла беседа... это жаль.
Но лишний раз убедилась, что с народом лучше не связываться. Банальная мысль о "будь попроще".
Конечно лень, обычно я ваши сообщения не в состоянии дочитать до конца.
Не считаю ваши высказывания логически последовательными, но признаю, что и вы мои таковыми не считаете.
Вы явно не преподаватель ))) Нас в универе учили как раз обратному: если вас многие не понимают, значит обьясняете плохо.
Чтобы считать их логичными или нелогичными, надо их дочитать до конца. А то "не читал, но осуждаю"
Вы тоже не преподаватель, потому что до сути вещей и сами не докапываетесь, и других вряд ли учите.
Преподы, которые умеют завоевать популярность большинства, но не умеют ответить на сложные вопросы меньшинства и записывают мысли, которые за пределами их понимания, автоматически в трэш, в моем понимании - далеко не лучшие.
Кстати, я еще и не балерина, не политик, не сварщик и много еще кто не. Мне наплевать как-то
Конечно лень, обычно я ваши сообщения не в состоянии дочитать до конца.
Не считаю ваши высказывания логически последовательными, но признаю, что и вы мои таковыми не считаете.
Вы явно не преподаватель ))) Нас в универе учили как раз обратному: если вас многие не понимают, значит обьясняете плохо.
Вот Вы говорите: "Ваши сообщения трудно понимать" и "Я не читаю Ваши сообщения до конца". Потом Вы говорите "Я считаю их нелогичными".
То есть то, что Вы не поняли, потому что много текста и, вероятно, сложно просто и непривычно, Вы автоматические записываете в "нелогично". Хотя логики в Ваших мыслях никакой, просто Вам так 1) проще 2) не так обидно
Чтобы считать их логичными или нелогичными, надо их дочитать до конца. А то "не читал, но осуждаю"
Вы тоже не преподаватель, потому что до сути вещей и сами не докапываетесь, и других вряд ли учите.
Преподы, которые умеют завоевать популярность большинства, но не умеют ответить на сложные вопросы меньшинства и записывают мысли, которые за пределами их понимания, автоматически в трэш, в моем понимании - далеко не лучшие.
Кстати, я еще и не балерина, не политик, не сварщик и много еще кто не. Мне наплевать как-то
Ну почему же, сообщения, обращённые ко мне, я читаю до конца, из уважения к написавшему.
Пастернака тоже читала, кстати
Я бывший преподаватель, но вам конечно лучше знать )))
То, что вы не балерина и не политик - и так всем ясно, но ясно ли вам, что вы и сами являетесь частью народа, о котором так снисходительно отзываетесь? Вам наверное приятнее думать, что если вы пишете длинно и непонятно, то это признак вашего яркого ума и чужой серости, а не того, что вы просто не умеете излагать свои мысли чётко и по сути обсуждения.
Сообщений: 6,679
Проживание: helsinki
Регистрация: 19-08-2013
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от sineemore
Мои посты о логике, а не о носках. Вместо носков там могло что угодно быть.
Это обсуждение навело на мысль, в насколько нелогичном обществе мы живем. Нелогичном с точки зрения формальной логики, конечно. Наверное, есть природные причины того, почему мы живем разумом только частично.
Есть раздражитель - "белые носки" + "плохо" (в каких отношениях эти смысловые единицы, не важно никому). Если употребил эти слова в одном предложении, готовься, что тебе будут доказывать, что белые носки - вовсе не плохо.
В общем, в обществе лучше думать не логично, а образно. Не стоит объединять в одном предложении слова "белые носки" и "моветон", потому что люди увидят образ, а не отследят связь между словами.
Это интересный предмет для размышлений.
Как мне показалось, реакция форумчан была скорее на твои многократные попытки отстоять свое мнение. Логическая цепочка, выстроенная тобой, имеет место быть, как вариант на тему "почему". Я могу привести почти бесконечное количество подобных решений твоей задачки, которые вряд ли кто отгадает.
Например: Почему белые носки? А потому что у Маруси критические дни. Обоснование: Ей лень мыть пол и стирать, все черные носки в стирке.
Или: Потому что у Маруси сахарный диабет. Обоснование: об'евшись сладкого, Маруся получила макулярный отек сетчатки и плохо видит.
Или: Марусю пригласили сниматься в рекламе белых носков, она тренируется правильно ставить ноги.
Или: у Маруси умер родственник в Америке, владелец носочной фабрики. Ей прислали несколько контейнеров белых носков. Типа наследство.
......
И в завершение фееричный ответ "А просто захотелось!"
Поверь, мне и в голову не придет доказывать на нескольких страницах право этих версий на существование 😁 Могу, но не буду.
ЗЫ. Вообще, Маруся у тебя одиозная личность. Неряха, сквалыга. Ещё и в носках по дому ходит.
Вот Вы говорите: "Ваши сообщения трудно понимать" и "Я не читаю Ваши сообщения до конца". Потом Вы говорите "Я считаю их нелогичными".
То есть то, что Вы не поняли, потому что много текста и, вероятно, сложно просто и непривычно, Вы автоматические записываете в "нелогично"
Упаси Бог от таких преподавателей.
Могу ответить вашим же стилем: если я говорю, что не читаю ваши сообщения до конца, то это не значит, что я не читаю все ваши сообщения до конца. А если вы этого не понимаете, то это ваши проблемы.
Не упоминайте Бога всуе, вам не грозит у меня учиться.
Ну почему же, сообщения, обращённые ко мне, я читаю до конца, из уважения к написавшему.
Пастернака тоже читала, кстати
Я бывший преподаватель, но вам конечно лучше знать )))
То, что вы не балерина и не политик - и так всем ясно, но ясно ли вам, что вы и сами являетесь частью народа, о котором так снисходительно отзываетесь? Вам наверное приятнее думать, что если вы пишете длинно и непонятно, то это признак вашего яркого ума и чужой серости, а не того, что вы просто не умеете излагать свои мысли чётко и по сути обсуждения.
Что нечеткого в изложении моих мыслей?
Там все довольно четко, просто много. И непривычно, я думаю. Но тем не менее, четко.
Я думаю, местных дам, пальцем указывать не буду, просто задевает мысль о том, что кто-то, по их мнению, считает себя ярким не от народа бла бла бла чего-то там дальше не буду.
Это тоже исключительно Ваши домыслы. Я этого не утверждала. У меня таких мыслей и нету.
Мы все являемся частью народа, да. По признаку наших возможностей, социальной роли и так далее. Я довольно незначительный по социальной роли человек, как и все остальные тут.
Но зато по способу осмысливать вещи люди отличаются между собой.
Смотри, люди на полном серьезе обсуждают вещи совершенно кретинические. Грета Тунберг, например. Пройжет лет 40, и это будет вспоминаться так же, как сейчас воспринимается как верность коммунистической партии. Или гендерные квоты, или массовые демонстрации за совершенно иррациональные идеи.
Кто-то это понимает, а кто-то включается в исторический процесс. Конечно, исторический процесс все равно всех заденет, вне зависимости от того, осознавать ли будут люди, что происходит, или нет.
Практический вывод такой: общаться только с той частью народа, которая близка по способу мыслить. С незнакомыми и теми, кто не очень способен понять - общаться только в форме клише.
Там все довольно четко, просто много. И непривычно, я думаю. Но тем не менее, четко.
Я думаю, местных дам, пальцем указывать не буду, просто задевает мысль о том, что кто-то, по их мнению, считает себя ярким не от народа бла бла бла чего-то там дальше не буду.
Это тоже исключительно Ваши домыслы. Я этого не утверждала. У меня таких мыслей и нету.
Мы все являемся частью народа, да. По признаку наших возможностей, социальной роли и так далее. Я довольно незначительный по социальной роли человек, как и все остальные тут.
Но зато по способу осмысливать вещи люди отличаются между собой.
Смотри, люди на полном серьезе обсуждают вещи совершенно кретинические. Грета Тунберг, например. Пройжет лет 40, и это будет вспоминаться так же, как сейчас воспринимается как верность коммунистической партии. Или гендерные квоты, или массовые демонстрации за совершенно иррациональные идеи.
Кто-то это понимает, а кто-то включается в исторический процесс. Конечно, исторический процесс все равно всех заденет, вне зависимости от того, осознавать ли будут люди, что происходит, или нет.
Практический вывод такой: общаться только с той частью народа, которая близка по способу мыслить. С незнакомыми и теми, кто не очень способен понять - общаться только в форме клише.
Но это именно у Вас домыслов обо всех вокруг куча и большая тележка))) Что и приводит к таким вот "разборкам" когда народу заняться нечем. Так как ваш посыл всегда и везде, я лучше других, я такая оригинальная, что меня вообще никто не понимает, все такие скучные и банальные )))) На что народ и реагирует... вы тролите их, они тролят вас, день удался.
Как мне показалось, реакция форумчан была скорее на твои многократные попытки отстоять свое мнение. Логическая цепочка, выстроенная тобой, имеет место быть, как вариант на тему "почему". Я могу привести почти бесконечное количество подобных решений твоей задачки, которые вряд ли кто отгадает.
Например: Почему белые носки? А потому что у Маруси критические дни. Обоснование: Ей лень мыть пол и стирать, все черные носки в стирке.
Или: Потому что у Маруси сахарный диабет. Обоснование: об'евшись сладкого, Маруся получила макулярный отек сетчатки и плохо видит.
Или: Марусю пригласили сниматься в рекламе белых носков, она тренируется правильно ставить ноги.
Или: у Маруси умер родственник в Америке, владелец носочной фабрики. Ей прислали несколько контейнеров белых носков. Типа наследство.
......
И в завершение фееричный ответ "А просто захотелось!"
Поверь, мне и в голову не придет доказывать на нескольких страницах право этих версий на существование 😁 Могу, но не буду.
ЗЫ. Вообще, Маруся у тебя одиозная личность. Неряха, сквалыга. Ещё и в носках по дому ходит.
Подобные загадки существуют как раз для того, чтобы высказывались разные версии, чем страннее, веселее или оригинальнее - тем лучше. Это просто для игры ума, вот и все.
Моя реакция такая вот почему. Если кто-то говорит, что я утверждала то, что я на самом деле не говорила никогда, мне же надо как-то прояснить это. Потому так можно что угодно навесить на человека. Далее очень простая реакция под названием "снежный ком".
Думаю, что пора закругляться. Реакция форумчан обычная человеческая реакция. Я это понимаю. Но с точки зрения логики формальной, она нелогична. Ее логика в том, что люди хотят доказать, что правы, и им обидно за что-то, потому что им что-то там показалось, чего я вовсе не имела в виду.
Но это именно у Вас домыслов обо всех вокруг куча и большая тележка))) Что и приводит к таким вот "разборкам" когда народу заняться нечем. Так как ваш посыл всегда и везде, я лучше других, я такая оригинальная, что меня вообще никто не понимает, все такие скучные и банальные )))) На что народ и реагирует... вы тролите их, они тролят вас, день удался.
Даже если у меня бы и был такой посыл, то я вполне имею на это право. Я вообще люблю людей, которые ведут себя, как клоуны или петухи. Это нелепо и глупо, но зато сексуально и притягательно.
Но это не мой случай. Это домыслы некоторых дам только.
Могу ответить вашим же стилем: если я говорю, что не читаю ваши сообщения до конца, то это не значит, что я не читаю все ваши сообщения до конца. А если вы этого не понимаете, то это ваши проблемы.
Это не совсем логично. Сообщения вполне могут существовать в контексте. А чтобы это опровергнуть, их надо прочатать все.
Даже если у меня бы и был такой посыл, то я вполне имею на это право. Я вообще люблю людей, которые ведут себя, как клоуны или петухи. Это нелепо и глупо, но зато сексуально и притягательно.
Но это не мой случай. Это домыслы некоторых дам только.
Поверьте, мы это заметили)
и разочарую, это вам кажется, что это притягательно и сексуально, большинству так не кажется, это больше отталкивает, и ведет к мысли "человек не достоин моего общения с ним"
Подобные загадки существуют как раз для того, чтобы высказывались разные версии, чем страннее, веселее или оригинальнее - тем лучше. Это просто для игры ума, вот и все.
Моя реакция такая вот почему. Если кто-то говорит, что я утверждала то, что я на самом деле не говорила никогда, мне же надо как-то прояснить это. Потому так можно что угодно навесить на человека. Далее очень простая реакция под названием "снежный ком".
Думаю, что пора закругляться. Реакция форумчан обычная человеческая реакция. Я это понимаю. Но с точки зрения логики формальной, она нелогична. Она логична, если люди хотят доказать, что правы, и им обидно за что-то, потому что им что-то там показалось, чего я вовсе не имела в виду.
Мне пора.....
Конечно обидно, так как никто не отгадал, и не имел возможности отгадать. Вы просто шулер с колодой крапленых карт.
и разочарую, это вам кажется, что это притягательно и сексуально, большинству так не кажется, это больше отталкивает, и ведет к мысли "человек не достоин моего общения с ним"
Я не знаю, как вы могли это заметить. Я имею в виду людей из моей настоящий, не форумной жизни. Они очень яркие, в одежде, способе самопрезентации, в саморекламе. Это популярные личности, в отличие от меня, кстати.
"Закон Янте (норв. Janteloven) — устойчивое выражение для объяснения скандинавского склада ума. Имеется в виду сформулированный датско-норвежским писателем Акселем Сандемусе в романе «Беглец пересекает свой след» (издан в 1933 году) свод правил, согласно которому общество не признаёт права своих членов на индивидуальность"
10 правил:
Не думай, что ты особенный.
Не думай, что ты нам ровня.
Не думай, что ты умнее нас.
Не воображай, что ты лучше нас.
Не думай, что ты знаешь больше нас.
Не думай, что ты важнее нас.
Не думай, что ты всё умеешь.
Тебе не следует смеяться над нами.
Не думай, что кому-то есть до тебя дело.
Не думай, что ты можешь нас поучать.
Кроме того, в романе присутствует одиннадцатое правило:
Возможно, мы знаем кое-что о тебе?"
Это просто к сведению, и это вовсе не обо мне. Это о том, что соощения некоторых дам напомнили.
"Закон Янте (норв. Янтеловен) — устойчивое выражение для объяснения скандинавского склада ума. Имеется в виду сформулированный датско-норвежским писателем Акселем Сандемусе в романе «Беглец пересекает свой след» (издан в 1933 году) свод правил, согласно которому общество не признаёт права своих членов на индивидуальность"
10 правил:
Не думай, что ты особенный.
Не думай, что ты нам ровня.
Не думай, что ты умнее нас.
Не воображай, что ты лучше нас.
Не думай, что ты знаешь больше нас.
Не думай, что ты важнее нас.
Не думай, что ты всё умеешь.
Тебе не следует смеяться над нами.
Не думай, что кому-то есть до тебя дело.
Не думай, что ты можешь нас поучать.
Кроме того, в романе присутствует одиннадцатое правило:
Возможно, мы знаем кое-что о тебе?"
Это просто к сведению, и это вовсе не обо мне. Это о том, что соощения некоторых дам напомнили.
да, высокомерие в людях очень отталкивает, это просто к сведению) хотя очень часто люди просто не замечают сами в какой форме они излагают свои мысли. И даже можно быть согласным по сути обсуждения, но если сама подача хромает то люди реагируют на это, а не на суть дела.
да, высокомерие в людях очень отталкивает, это просто к сведению) хотя очень часто люди просто не замечают сами в какой форме они излагают свои мысли. И даже можно быть согласным по сути обсуждения, но если сама подача хромает то люди реагируют на это, а не на суть дела.
А с моей стороны нет никакого высокомерия. Если кто-то высказывает нелогичную мысль, то сказать ему об этом прямо - это просто будет правдой.
Высокомерие - это говорить, что кто-то лучше кого-то итп... Я не говорила, что я лучше, я позволила себе резкость, но я это не первая сделала.
Знаешь что, если так хочется верить в то, что я высокомерна - на здоровье. Я больше не буду спорить.
Я знаю, что такая реакция на меня означает, что я не могу быть в полной безопасности в коллективах, состоящих из людей с таким образом мысли - потому мне надо стараться жить независимо от таких людей.
В жизни мы все равно вряд ли пересечемся, так что если угодно думать даже, что я, например, какой-нибудь гендерно-флюидный чилийский пенсионер, выучивший русский язык из любви к творчеству Корнея Чуковского, общающийся на финско-русском форуме потому, что из всех форумов в итернете ему нравится дизайн именно этого форума.... то вполне можно так думать.
Сравнение с петухами и клоунами мне очень польстило. Можно считать, что я петух, клоун и чилийский высокомерный пенсионер в одном лице.
А с моей стороны нет никакого высокомерия. Если кто-то высказывает нелогичную мысль, то сказать ему об этом прямо - это просто будет правдой.
Высокомерие - это говорить, что кто-то лучше кого-то итп... Я не говорила, что я лучше, я позволила себе резкость, но я это не первая сделала.
Знаешь что, если так хочется верить в то, что я высокомерна - на здоровье. Я больше не буду спорить.
Я знаю, что такая реакция на меня означает, что я не могу быть в полной безопасности в коллективах, состоящих из людей с таким образом мысли - потому мне надо стараться жить независимо от таких людей.
В жизни мы все равно вряд ли пересечемся, так что если угодно думать даже, что я, например, какой-нибудь гендерно-флюидный чилийский пенсионер, выучивший русский язык из любви к творчеству Корнея Чуковского, общающийся на финско-русском форуме потому, что из всех форумов в итернете ему нравится дизайн именно этого форума.... то вполне можно так думать.
Сравнение с петухами и клоунами мне очень польстило. Можно считать, что я петух, клоун и чилийский высокомерный пенсионер в одном лице.
Опять куча текста ни о чем)
Вам просто указали на то что именно вызвало у людей реакцию на Вас, всё. Вы с этим или что-то делаете или не делаете, людям на это обычно тоже глубоко насрать! Можете все свалить на других, а можете покопаться в себе, почему Вас никто не понимает, или Вам кажется что Вас никто не понимает.
Вы не первый и не последний человек на форуме чей именно стиль подачи мыслей вызывает реакцию)) Ничего неординарного, ох и ах
Вам просто указали на то что именно вызвало у людей реакцию на Вас, всё. Вы с этим или что-то делаете или не делаете, людям на это обычно тоже глубоко насрать! Можете все свалить на других, а можете покопаться в себе, почему Вас никто не понимает, или Вам кажется что Вас никто не понимает.
Вы не первый и не последний человек на форуме чей именно стиль подачи мыслей вызывает реакцию)) Ничего неординарного, ох и ах
Отвечу в стиле Olka:
Было бы насрать, не указывали бы мне, чего же плохого в моем поведении и оценке себя.
И мне глубоко наплевать, неорадинарна я или нет. Мне ясно, что если хочется, чтобы люди, как минимум, не вредили, лучше не быть с ними открытой. Вот и все.
Про "никто не понимает" - Ваши домыслы. Я знаю, с какими социальными группами лучше не соприкасаться.
Дамы, указывать, кому в чем копаться, кто высокомерен, а кто нет, говорит только о ваших комплексах.
Но успокойтесь - комплексы есть у всех. Это нормально
Было бы насрать, не указывали бы мне, чего же плохого в моем поведении и оценке себя.
И мне глубоко наплевать, неорадинарна я или нет. Мне ясно, что если хочется, чтобы люди, как минимум, не вредили, лучше не быть с ними открытой. Вот и все.
Про "никто не понимает" - Ваши домыслы. Я знаю, с какими социальными группами лучше не соприкасаться.
Поэтому я написала, обычно глубоко насрать. Но так как например у меня сегодня свободно на работе то решила убить время и указать Вам на что отреагировал народ, хотя в 80% я прохожу мимо.
Дамы, указывать, кому в чем копаться, кто высокомерен, а кто нет, говорит только о ваших комплексах.
Но успокойтесь - комплексы есть у всех. Это нормально
Ваши комплексы начались с поста 87, когда вы и начали указывать, что у людей то с логикой туго, не то что у Вас.
Но закончим, и правда)
Ваши комплексы начались с поста 87, когда вы и начали указывать, что у людей то с логикой туго, не то что у Вас.
Но закончим, и правда)
В случае с логикой моя личность не играет роли.
Логика - это объективная вещь.
Я несколько зря напала на Olka, это правда, так что думаю, мне надо прощения попросить. Но дело в том, что наскоки начались до сообщения 87. Но это кажется людям нормой.
Я несколько зря напала на Олка, это правда, так что думаю, мне надо прощения попросить. Но дело в том, что наскоки начались до сообщения 87. Но это кажется людям нормой.
Обычное коллективное поведение.
Тоже нормальное поведение, оправдывать свое поведение тем, что других типа больше и они коллективно "набросились" так как не согласись с тем, что белые носки это моветон))) Но это ж форум, и из мухи можно развязать разборку на 2 страницы, а были ли носки....
Тоже нормальное поведение, оправдывать свое поведение тем, что других типа больше и они коллективно "набросились" так как не согласись с тем, что белые носки это моветон))) Но это ж форум, и из мухи можно развязать разборку на 2 страницы, а были ли носки....
Вот именно. Они не согласились, что белые носки - моветон. А я и не говорила, что белые носки - это моветон.
Более того - я не понимаю, что именно надо оправдывать. И я ничего не собираюсь оправдывать. Какие-то сплошь пресуппозиции или как там это правильно называется.
Единственное что я неправильно сделала - на Olka напала. Но я себя и не оправдываю, я и говорю, что неправа.
Не вижу поводов для нападений на Синее море
Лучше попросим её ещё загадок задать!
Или ещё Правильных ответов на первую загадку придумать.
Да, бывают такие люди, не понять придуриваются или действительно такие как есть. Однажды сидим компанией, кто то сказал - пельмени варить, одна дама смеётся, все в недоумении, просят объяснить причину смеха. Ответ - их же жарить надо, а не варить. Возможно у человека в семье такие традиции и не представляет другого варианта, а я это тогда впервые в 30 лет услышал.
Сообщений: 6,620
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от sineemore
Загадочка:
Пол в доме грязный, однако Маруся ходит в белых носках и без тапок. Почему?
Специально не читал чужие ответы и дискуссию.
Маруся - это дорогая маленькая короткошерстная собачка. Она спит в постели с хозяйкой и, чтобы лапки у нее были чистые, хозяйка надевает на нее специальные маленькие носки (белые на этой собачке смотрятся красиво), а перед сном снимает их с нее, или меняет на чистые. Ну и чтобы не ходила голыми лапками по холодному полу.
Сообщений: 8,201
Проживание: Lahti
Регистрация: 14-02-2012
Status: Offline
Я в этой загадке не понял одну вещь: почему пол-то грязный? Это ж минутное дело))
А вообще сочетание белого (чистого) и черного (грязь), когда "грязь прилипает" наверное говорит либо о сильном конфликте, либо о глубоком разочаровании. Как в фильме Андрей Рублев, когда он начинает портить белые оштукатуренные стены церкви черной краской. Кризис.
Пс. Что в итоге? Маруся в глубоком кризисе, у нее низкая самооценка. Вместо того, что бы выдохнуть и жить дальше, она занимается самобичеванием и самоунижением. Помогут (хотя не факт!) Марусе уборка, стирка и регулярный прием сертралина))
И откуда только эти названия берутся? У русских майка-алкоголичка, у финнов pieruverkkarit...
Olka...) Про учителя или преподавателя, или кого там еще - я беру свои слова обратно. Извини) Я просто разозлилась на то, что в комментариях надо непременно на личности переходить зачем-то, и решила это тоже сделать.
Грубила мне не ты, но резко ответила я тебе. Мне б не хотелось, чтоб у тебя осадок от общения со мной был.
Я в этой загадке не понял одну вещь: почему пол-то грязный? Это ж минутное дело))
А вообще сочетание белого (чистого) и черного (грязь), когда "грязь прилипает" наверное говорит либо о сильном конфликте, либо о глубоком разочаровании. Как в фильме Андрей Рублев, когда он начинает портить белые оштукатуренные стены церкви черной краской. Кризис.
Пс. Что в итоге? Маруся в глубоком кризисе, у нее низкая самооценка. Вместо того, что бы выдохнуть и жить дальше, она занимается самобичеванием и самоунижением. Помогут (хотя не факт!) Марусе уборка, стирка и регулярный прием сертралина))
Маруся очень пофигистичное существо и может легко жить с грязным полом, особо не заморачиваясь. Решения Маруси нелепы, конечно, для обычного человека, но нарядные черные носки, на которых грязи не видно, она бережет для выхода в свет.
Самоунижение практикует соседка Маруси, Антонина Викторовна, школьный педагог. Но ей это приносит удовольствие, хоть для бичевания ей не всегда удается найти партнера.
Маруся - это дорогая маленькая короткошерстная собачка. Она спит в постели с хозяйкой и, чтобы лапки у нее были чистые, хозяйка надевает на нее специальные маленькие носки (белые на этой собачке смотрятся красиво), а перед сном снимает их с нее, или меняет на чистые. Ну и чтобы не ходила голыми лапками по холодному полу.
Да, она собачка безусловно, подруга кошечки Маруси.
Олка...) Про учителя или преподавателя, или кого там еще - я беру свои слова обратно. Извини) Я просто разозлилась на то, что в комментариях надо непременно на личности переходить зачем-то, и решила это тоже сделать.
Грубила мне не ты, но резко ответила я тебе. Мне б не хотелось, чтоб у тебя осадок от общения со мной был.
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi