PDA

View Full Version : ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ПРАВДИВЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

DIQUA
21-10-2003, 15:21
1. Да, разумеется.

2. Не знаю.

3. Считаю, что таковых нету.
FINOCHKA
21-10-2003, 15:22
2 !!!!!
NEVAr
21-10-2003, 15:29
1. Уж слишком понятие растяжимое. Независимых наверно нет. А правдивых, это смотря как.
DIQUA
21-10-2003, 15:32
2. Лично я не знаю, может где то таковые и есть, но сильно тяготею к 3-му варианту..
kolobok
21-10-2003, 15:32
да, разумеется, таких нет.. хотя это скорее риторический вопрос, стоит сказать определенное что-то, как тут же начнется возня вокруг того что это вообще значит и кто и что под этим понимает.. и выяснится, что понимают все свое.. у каждого своя правда.. и тд и тп.. пр.. бр.. короче фуфло.. правдивость и прибыль можно лишь выдавать за совместимые понятия, в действительности же этого никогда не будет.. другое дело, что какая-то часть информации.. например , программа передач, или расписание автобусов (в финляндии)вполне может быть и правдивой.. :)
Madam
21-10-2003, 15:37
наверное- 2
DIQUA
21-10-2003, 15:47
А может кто нибудь, заодно обьяснит, что это вообще такое: Независимое с.м.и? Ведь даже планер зависит от планериста , а тот в свою очередь от ветра, а ветер от атмосферного давления и т.п... :)
Lada
21-10-2003, 15:48
В кaждoй cрeдcтвe ecть дoля прaвды...
DIQUA
21-10-2003, 15:49
Первоначальное сообщение от Lada
В кaждoй cрeдcтвe ecть дoля прaвды...

Об этом Колобок хорошо сказал:cool:
kolobok
21-10-2003, 15:51
Первоначальное сообщение от DIQUA
А может кто нибудь, заодно обьяснит, что это вообще такое: Независимое с.м.и?

это такое сми от которого ничего не зависит.. если так, то их не так уж и мало..
Lada
21-10-2003, 15:58
Дикa: oб этoм хoрoшo гoвoрить...вcяким кoлoбкaм...
Ashin
21-10-2003, 15:59
1
Ray
21-10-2003, 16:12
Первоначальное сообщение от Ashin
1
Перечислите их :)
Tanjushka
21-10-2003, 16:33
Да все они правдивые, но если слушать, то слушать разных и находить в разных свою правду. :)
HaeMHuk
21-10-2003, 22:36
Каждый верит в то во что хочет верить. А СМИ часто недоговаривают всей правды, особенно если новость фильтровали те про кого эта новость была.
любопытная
21-10-2003, 22:56
3. Считаю, что таковых нет.
Ведь средства массовой информации всегда являются выразителем чьего-либо мнения - отдельного человека или группы людей. А любое мнение изначально весьма субеъктивно.
Так что для кого-то, то что СМИ говорят - это правда, только вот вычислить бы этого кого-то...
DIQUA
21-10-2003, 23:05
Да полуправды не бывает так же, как и осетрины второй свежести:)(помните?)
любопытная
22-10-2003, 00:42
Но так же и не существует правды одинаковой для всех - абсолютной, чтобы одна на всех и за ценой не постоим.
Их всегда несколько, в любой ситуации. У каждого она своя.
И это не полуправда, просто для одного человека она истинна, а для другого - может и не быть таковой.

Второй свежести я думаю, здесь тоже нет - есть просто правда другого человека.
DIQUA
22-10-2003, 02:49
любопытная
Даже очевидное, относительно(?) - Позиция релятивизма.
любопытная
22-10-2003, 22:23
Да, наверное так и есть.
Когда слышу какую-либо публичную информацию сразу думается - кому выгодно? И если удается на него ответить, то вопрос о правде становится излишним.
finn2
27-10-2003, 03:09
1.хельсингинсаномат достаточно правдивый
DIQUA
27-10-2003, 12:06
Первоначальное сообщение от finn2
1.хельсингинсаномат достаточно правдивый

Наименее желтый :)
Jahontova
27-10-2003, 12:29
1- возникновение СМИ (почти нет спонсоров)
2- стабилизация (довольно-таки много спонсоров)
3- стаж работы (ну, о-о-очень много спонсоров)
DIQUA
27-10-2003, 14:19
Первоначальное сообщение от Яхонтова
1- возникновение СМИ (почти нет спонсоров)
2- стабилизация (довольно-таки много спонсоров)
3- стаж работы (ну, о-о-очень много спонсоров)

Все так и есть. Не зря ведь журналистика, сто ль же древняя проффессия, как и...:rolleyes:
kolobok
27-10-2003, 14:27
Первоначальное сообщение от DIQUA
Все так и есть. Не зря ведь журналистика, сто ль же древняя проффессия, как и...:rolleyes:

вот тут яхонтова просто четко сформулировала :) а к гетерам ближе соглядатай, а не журналист :)
Синичка
27-10-2003, 14:58
Когда газета или ТВ-канал государственного уровня, то конечно в большинстве своём говорят правду, кое-что наверно недоговаривая или слегка приукрашая.Чаще если газета симпатизирует каким-то прослойкам населения или же какой-то партии, то и всё в этой газете будет преподноситься с этой позиции.Например газета Турун Саномат, владелец порвари, поддерживает кокомус, ну и естественно газета той же линии.
ps. porvari-burzhui'
kokomus-burzhi'skaja partija.
DIQUA
27-10-2003, 15:08
Синичка

А что значит государственного уровня? Государство, это деньги и у кого они есть, тот и задает программу.
Синичка
27-10-2003, 15:17
DIQUA

может неправильно выразилась, но в каждой стране есть "главная" газета. В Финляндии например Хелсингин Саномат.
ИМХО
Adana
02-02-2004, 01:27
1
Думаю,что есть.
DIQUA
02-02-2004, 01:29
Первоначальное сообщение от Adana
1
Думаю,что есть. А можно примеры?:)
kolobok
02-02-2004, 01:36
а вот и бибиси постигла участь нтв