Финляндия по-русски - Oпрoc: Haдo ли дeржaть coбaк нa пoвoдкaх в oбщecтвeнных мecтaх?

Синичка

29-10-2003, 00:16

Я тут уже в другом топика ответила, что я за поводки.Вообще все животные непредсказуемы.У нас карликовый кролик, душечка, ласковый, не царапается, не кусается.Но...это всё по отношению к нам.А вот чужая девочка возьмёт его на руки, положит головку на плечо, вся довольная, что такой замечательный пушистик, а этот пушистик, как вцепится своими зубками в плечо.У нас несколько дочкиных подружек покусаны, хотя и предупреждаем, что нельзя брать на руки, так не верят.Как такой пушистый, добродушный комочек может кусаться!?Запросто.И расцарапать все руки может, пытаясь вырваться из рук.

DIQUA

29-10-2003, 00:17

Не надо держать собак на поводках.. Если у кого то какая то фобия: будь то к собакам, американцам, замкнутому пространству, евреям, москалям....- На лечение человека надо! При чем здесь здоровые индивидумы?!

Zeta

29-10-2003, 00:25

DIQUA

Собаки бывают разные. Есть такие, которые просто так на людей бросаются.

Topik

29-10-2003, 00:27

Незачем ходить с собакой в общественное место , для этого есть специальные отведённые места !

Я ёжиков люблю !

любопытная

29-10-2003, 00:27

Причем тут фобия? :)
Если у кого-то мания всех отпускать на волю - бог в помощь, а может и соответствующее лечение (не надо бояться умеренных ограничений;) ).
Но при чем же здесь те, кто не хочет пострадать от последствий этого?

Giomen

29-10-2003, 00:29

Для меня собака, что пистолет за пазухой. Вроде человек хороший, полицейский например, а кто его знает, что у него на уме, да и вообще всяко в жизни бывает. Возможно, собаке и хозяину и лучше без поводка, но зато другим спокойней, когда на поводке. Особенно когда бегаешь на зарядке. Даже вроде и нет причины волноваться, а думаешь, вдруг бросится, придется убивать и думаешь как. Так зачем же зло в людях будить к животинам, да и к хозяевам впрочем.

Zeta

29-10-2003, 00:30

Topik
А если в центре города живёшь, то как? Собаку в сумке носить в "специально отведённые для этого места"? ;)

Первоначальное сообщение от Topik
Я ёжиков люблю !

В детстве сдуру понюхала ёжика, потом недели две тошнило :D

Topik

29-10-2003, 00:33

Zeta

Если негде держать и выгуливать !

Зачем заводить ?

Tanjushka

29-10-2003, 00:35

Да, вот ещё, чуть не забыла.
Отпустите животных на природу, нечего им в общественных местах делать! Гуляйте в лесу где-нибудь с ними. Животным прирооода нужна, а не город. Не живодёрничайте, люди! :)

Zeta

29-10-2003, 00:39

Topik
Да я вообще о том, что никому большого вреда не будет, если вдруг с собакой по городу пройтись до леса, например. Тут с природой вроде как проблем нет. Ясное дело, что никто не будет собаку в городе выгуливать, по улочкам, мимо магазинов :) Хотя, может у кого и хватило на это ума...

Giomen

29-10-2003, 00:44

Первоначальное сообщение от Zeta
В детстве сдуру понюхала ёжика, потом недели две тошнило :D
Его что, машиной неделю назад раздавило раздавило?

Podpolschik

29-10-2003, 00:48

чeрный юмoр.. нe мoгy cпoкoйнo cмoтрeть нa рaздaвлeнных живoтных :(

Zeta

29-10-2003, 00:49

Giomen

А ты понюхай, ёжики падалью пахнут ;) Поверь мне, этот запах тебе надолго запомнится... :D

Topik

29-10-2003, 00:52

Podpolschik

нe мoгy cпoкoйнo cмoтрeть нa рaздaвлeнных живoтных [/quote]

Что сразу апетит просыпаеться ???

Zifa

29-10-2003, 00:56

Mne kazhetsja eto eshe ot porodi sobaki zavisit konechno esli u vas kakajenibud bolshaja sobaka to eje nado derzat na povodke. A esli u vas kakaenibud malenkaja kotoraja vreda okruzajushim prichenit ne mozhet to mozhno i bez povodka.

Zeta

29-10-2003, 01:00

Zifa

По-моему, именно маленькие собачки самые, пардон, говнистые. Но боятся все почему-то именно больших.

Podpolschik

29-10-2003, 01:02

Zifa
coглaceн пoлнocтью. Kaжeтcя в зaкoнe этo тaкжe бyдeт yкaзaнo или yжe yкaзaнo.

Giomen

29-10-2003, 01:06

Первоначальное сообщение от Podpolschik
чeрный юмoр.. нe мoгy cпoкoйнo cмoтрeть нa рaздaвлeнных живoтных :(
Ну тогды не стоит смотреть в зеркало заднего вида.
Шучу, конечно же. Тоже не нравится эта картина. И вообще люблю охоту как вид спорта, но если только по бутылкам пострелять. Животин жалко, еще ладно бы всегда насмерть, так ведь все печальный опыт с подранками попадался. И пусть мясо ем с удовольствием великим, но стараюсь избегать кровопролитий на своих глазах. Лучше я рыбы половлю.

Первоначальное сообщение от Zeta
А ты понюхай, ёжики падалью пахнут
У меня хронические фарингит, тонзилит и гайморит, я запахов не чуствую слабых. А те ежики, что мне попадались, пахли не больше псины, наверное они вегетарианцы были. И вообще, все животные имеют спецефические запахи, но обычно им это прощают, так как у них нет зубной пасты и горячего душа. :D

DIQUA

29-10-2003, 01:07

Giomen

Eсли ты гуляешь с собакой в финляндии...и не дай (собачий бог) , она кого нибудь укусит?! - Утебя будет две дорожки: либо убить своего друга(собаку), либо заплатить такие деньги "пострадавшему"!!!????

nastyal

29-10-2003, 01:12

при всем моем уважение к собакам и некоторой боязни , я голосую за намордник, поводок ,ошейник и прочии средства безопасности. так спокойнее и мне и надеюсь самой собачке. и вообще мне кажется что я как-то раздрожаю этих животных- пугаюсь если они на меня смотрят , а вдруг укусят.
самый прелестный пес - это Рекс из сериала ))))

Giomen

29-10-2003, 01:23

Первоначальное сообщение от DIQUA
Giomen
Eсли ты гуляешь с собакой в финляндии...и не дай (собачий бог) , она кого нибудь укусит?! - Утебя будет две дорожки: либо убить своего друга(собаку), либо заплатить такие деньги "пострадавшему"!!!????
В любом случае участвовать в лотерее "Укусит или нет?", даже с таким большим призовым фондом мне не доставляет удовольствие. Ощейник в одну руку, совок для экскрементов в другую. Только так я вижу добропорядочного гражданина.

Lada

29-10-2003, 09:45

Даже вроде и нет причины волноваться, а думаешь, вдруг бросится, придется убивать и думаешь как.

:))))))))))))

kolobok

29-10-2003, 10:53

ненавижу таких сабаководов, которые спускают собаку и увидев инстинктивный страх , этак великодушно заявляют.. да вы не бойтесь, она не кусается.. они именно от этого кайф ловят сволочи :) если разрешат собак без поводка, буду носить с собой балончик и что нибудь еще для хозяина, который будет потом выступать, вот такой я любитель животных :) а вот к ежикам и правда почему-то неравнодушен :) вечером чудом успел затормозить, а потом как дурак включил аварийку, руками махал, встречный транспорт остановил.. ждал пока он не переползет через дорогу! потом только дошло, что мог бы и взять его да перенести :)

Chuhna

29-10-2003, 11:02

Поскольку активно участвовал в этой дискуссии и раньше выскажусь и здесь. Голосую за поводок в общественных местах или там, где есть большая вероятность встретить других людей, как то спортивные и прогулочные дорожки в парках, пригородной лесополосе и т.п. Я за то, чтобы полностью контролировать свою собаку при пересечении с другими людьми. Выступаю ЗА то, чтобы убирать экскременты за своей собакой там, где ходят люди (дорожки, тротуары, дворы и т.п.), стригут газоны и пр. Считаю хозяев собак ответственными за своих питомцев вплоть до отвественности за выбор породы, так как наблюдая картину, когда три мастифа волокут за собой маленькую тетеньку, возникает вопрос об умственном развитии этой особы. По мне так скорее нужно регулировать законами именно этот аспект, а не потакать узкому кругу людей с кинофобией.
Категорически выступаю против того, чтобы мне указывали законом или иным способом, где мне гулять с собакой, при условии, что она на поводке, особенно если это именно общественное место, то есть так же и мое. Согласен отвечать за совершенные проступки своей собаки, но плевать хотел на страхи, фобии и предположения всех до того, как она что-то совершила. Не собираюсь убирать экскременты в лесу, так как считаю это маразмом. Все они являются органическим удобрением наравне с экскрементами диких животных, опавшими листьями и пр. и разлагаются сами в течении пары недель. Оставляю за собой право снимать ошейник в лесу вне пределов видимости других людей.

Shveshka

29-10-2003, 11:56

Надо держать собак на поводках в общественных местах, тем более что (в Финляндии) это положено по закону.

Kaktus

29-10-2003, 12:29

Мои 3 копейки.
Да пусть собаки добегают с поводком до леса и резвятся там.
Держать собаку в городе -- это издевательство, кота -- тем более.
Меня в Финляндии вот что удивило. Утки в каждой луже, белок тоже хватает, а собаки их не гоняют. И они какие-то ласковые что ли.
Видел, как девчонка лет 14 вышла из магазина и подошла к "припаркованной" собачке класса овчарки и чуть ли не обнималась с ней, пока хозяйка не подошла. Далее, многие собачки подходят только затем, чтобы ладонь понюхать, а если повезет, эта ладонь их и погладить может.
Тут правильно говорили, что мелкие собачки самые противные, они еще и гавкают противно так, перед хозяином вые\неразборчиво\, да еще и без причины. Собака посерьезнее при хозяине гавкнет для протокола, который хозяин и ведет, порычит, и если надо, в бой кидается весьма отважно. Уважаю таких и не провоцирую. А спровоцировать собаку может то, что слишком близко подошел (такое и человекам не нравится), необычное поведение
(например, бег), необычный внешний вид. Яркий пример: я возвращался с охоты домой напрямую по сугробам, дороги особо не разбирая, как был на лыжах и в белом халате. Такой хай поднялся ... Другой пример: примерно 20 каратистов, один за другим бегущих по лесной тропинке, одежда соответствующая. Для собачки сильное впечатление, хозяйка чуть удержала.

Lada

29-10-2003, 13:39

Дa, рaди coбaк бyдeм тeпeрь eщe и oдeждy пoдбирaть. Macкхaлaты, чтo б нe лaяли и нe кycaлиcь...

Zeta

29-10-2003, 13:50

Мда, некоторых боязнь собак доводит до маразма...

DIQUA

29-10-2003, 13:56

Если хозяин уверен на все 100%, что собака адекватна и никого не укусит, то не нужно. Гораздо более веская причина держать собаку на поводке, это что б под машину не угодила.

Kaktus

29-10-2003, 13:59

Для тех, кто в танке поясню.
Собачки тоже люди и свою психологию имеют :D, и любопытство у них тоже бывает. Маскхалат надевать не надо. Другое дело, если собачка хитрой породы, у которой в инстинках сидит жажда мочить все, что двигается на двух ногах. С поводком я согласен. Далее, хозяин или хозяйка должен(на) быть способна удержать свою зверюгу физически, на худой конец, "строгий" ошейник ей в помощь.

Лада. Объясни, зачем ты собак не любишь? Подскажи, где мне гулять,
может, тоже возненавижу.:bratok:

Zeta

29-10-2003, 14:03

Kaktus
Мы свою "собачку" на строгом ошейнике водили, потому что тянула она, как танк - сильная всё-таки. И тут нам ветеринар сказал, что нельзя собаку на таком ошейнике водить, мол, запрещено (законом?), могут оштрафовать. Пришлось сменить на обыкновенный. А "удавка" - это вообще живодерство, я так считаю.

Kaktus

29-10-2003, 14:30

Проблему можно решить сравнительно просто. Идем в качалку, набираем массу и здоровья заодно как побочный эффект.
Другой путь: объясняем собачке, что значит команда "рядом". Для убедительности, когда зверюга попытается рвануть вперед, машем перед носом прутиком. Только побереги нос и глаза.

:D Хорошо, когда мужчина рядом... Я сказала рядом! (не мое)

Lada

29-10-2003, 15:00

Дa нeт вo мнe нeнaвиcти к coбaкaм. Хoрoшo я кo вceм живoтным oтнoшycь. Hy, cкaжитe мнe, пoчeмy кoшки oт coбaк шaрaхaютcя? Вoт и я, кaк кoшкa. И чeм я oт вac oтличaюcь-тo? Я жe нe yбивaть их прeдлaгaю, a прocтo нaдeвaть нa них oшeйники, кaк и бoльшинcтвo из вac. У вac cвoи aргyмeнты, a y мeня cвoи - мнe cпoкoйнee, кoгдa чyжиe coбaки нe мoгyт дo мeня дoтянyтьcя.

Chuhna

29-10-2003, 15:29

Lada
В принятом законе сказано, что я не имею права пойти с собакой на рынок, причем не в торговый павильон, а именно на рынок под открытым небом на торговой площади моего города, в гребанную казну которого я плачу свои же заработанные деньги. Объясните мне, почему я не могу со своей собакой, которая рядом со мной и на поводке, пойти на этот рынок? Только потому, что кто-то их боится? Только не надо про то, что собака потенциально может то-то и то-то. Я знаю, что может моя собака и несу за это всю полноту ответственности. Вот когда она что-то сделает, тогда и будут запрещать мне куда-то ходить, а пока это прямое нарушение моих прав и полное марамойство.
В законе сказано, что я не могу гулять по лыжне. А вам известно, что чаще всего лыжню прокладывают по прогулочным дорожкам лесопарков? И эти прогулочные дорожки между прочим для всех, тем более, что и строятся они и на мои деньги тоже. Пожалуйста, пусть принимают дополнительный закон о том, чтобы лыжни прокладывать вне прогулочных дорожек, так я и не пойду на них с собакой. А пока извините, ходил там летом, буду ходить и зимой. Как лыжнику мне собаки не мешают, а как собачнику на лыжников-кинофобов плевать.

Lada

29-10-2003, 15:38

He знaю... A ecли кинoфoбы кaк рaз и ecть ocнoвныe пoтрeбитeли рынoчнoй прoдyкции? Прeдcтaвляeшь, Чyхa, гyляeшь ты пo рынкy co cвoeй coбaкoй, coвcэм oдын, a тoргoвцы в тeбя бecплaтнo oвoщaми кидaютcя:)

Синичка

29-10-2003, 15:45

Я не поняла, а зачем вообще ходить по лыжне?По ней неудобно ходить.И потом их прокладывают для лыжников, а не для пешеходов.Никто ведь не едет в горнолыжный центр и не бежит с горы в ботинках, лыжи всё-таки ещё крепят к ботинкам.Хотя чудиков конечно хватает.Мне например и в голову не придёт гулять по лыжне, пусть по ней лыжники катаются, а от пешеходов лыжня портится.

Chuhna

29-10-2003, 15:58

A ecли кинoфoбы кaк рaз и ecть ocнoвныe пoтрeбитeли рынoчнoй прoдyкции? Прeдcтaвляeшь, Чyхa, гyляeшь ты пo рынкy co cвoeй coбaкoй, coвcэм oдын, a тoргoвцы в тeбя бecплaтнo oвoщaми кидaютcя
А не основные что, пролетают? Лично я не умею, мне легче за свои права побороться. И хотелось бы на этих торговцев-метателей глянуть сперва.

Я не поняла, а зачем вообще ходить по лыжне?
Чушь уважаемая гоните. Для непонятливых еще раз: не ходить по лыжне, а выгуливать собаку там, где проложена лыжня (Тропинка, а с краю лыжня. И естественно собака порой может забежать на лыжню). Около моего дома проходят дорожки, по которым мы и гуляем круглый год. По некоторым из них зимой прокладывают лыжню, причем порой не официально, а просто сами лыжники. С удовольствием посторонюсь и дам дорогу лыжнику, тем более, что и сам порой катаюсь, но гнать меня с этих дорожек не позволю никаким депутатам-марамоям.

Синичка

29-10-2003, 16:02

Первоначальное сообщение от Chuhna

Чушь уважаемая гоните.

Сами чушь гоните.Места что ли мало собаку выгуливать?Обязательно на лыжне надо выгуливать?И я говорю про специальные лыжни, которые строят, и за которыми ухаживают.

Chuhna

29-10-2003, 16:12

И я говорю про специальные лыжни, которые строят, и за которыми ухаживают.
Там не гуляем-с.
Вот только в законе особенности лыжни не комментируются, а значит под него попадают все лыжни, что так или иначе и не важно где проложены.
А по-вашему что, лыжники - люди, а владельцы собак так, второй сорт? А может наоборот, зачислить во второй сорт кролиководов?

Синичка

29-10-2003, 16:24

Чухна, у вас очень развито воображение.То вы мне приписываете, что я говорю, что все собаки убийцы, то ещё что-то.Ну где я говорила, что-нибуь про хозяев собак?Причём тут второй сорт людей?Даже и не знала, что такое бывает.Надо же такое придумать.Мой муж в таких случаях шутит: liian vilkas mielikuvItus. С ударением на И :D . ШЮтка это, не обижайтесь. :)

Chuhna

29-10-2003, 16:56

[Чухна, у вас очень развито воображение
quote]Ну где я говорила, что-нибуь про хозяев собак?[/quote]
Да при чем тут воображение? Ваша позиция была была вами же и отражена в постах. Цитирую: "Места что ли мало собаку выгуливать?Обязательно на лыжне надо выгуливать?"
Кажется здесь именно о хозяевах и собаках (да и тема о них вроде как была) или я буквы и слова по другому складываю? Или по-вашему это можно понять иначе, чем как: нечего гулять с собакой там, где проложена лыжня? А почему собственно лыжникам там можно, а моей собаке нет? Отсюда и всплывает вопрос о втором сорте. Как видите все логично и воображение здесь ни при чем.

Синичка

29-10-2003, 17:01

ну если так рассуждать, то почему это автомобилистам нельзя ездить по тротуару, они что второго сорта люди?

и вообще сами на себя наговариваете, что второго сорта.может и так, не я это говорила, не знаю ничего про второсортных людей. у нас тут нет таких однако.

Chuhna

29-10-2003, 17:21

ну если так рассуждать, то почему это автомобилистам нельзя ездить по тротуару, они что второго сорта люди?
Потому что это абсурд и потому, что для машин строят дороги. А вот для прогулок, в том числе и с собаками, строят дорожки, и если кому-то захотелось там проложить лыжню, то это еще не дает право во имя лыжников запретить теперь по ним выгуливать собак.
А второй сорт - это просто образ. Впрочем понятие образности вашему пониманию похоже не доступно.

Синичка

29-10-2003, 17:29

образ почему-то про конкетных людей, собачников.ну да ладно, из пустого в порожнее переливается. вопрос о поводках был и помоему тут мнения сходятся. а про лыжни, которые и не весь год-то существют, так чего из-за них так нервничать?действительно что ли негде больше собаку выгуливать? ну напишите тогда прошение, что так и так, единственное место где могу выгуливать собаку, это лыжня. пусть городские власти голову ломают, может выделят особое разрешение. вообщем мне это не интересно, мелочниство, и вообще, ушли от темы.

HaeMHuk

29-10-2003, 20:20

Haдo ли дeржaть coбaк нa пoвoдкaх в oбщecтвeнных мecтaх?
Нужно. У меня у самого есть собака, хоть и маленькая, но всегда держу на поводке.

small guy

29-10-2003, 23:55

Нужно. И кошек тоже. Для их собственной безопасности же! Здесь есть как всем известно специальные огороженные места где собакак может играть на свободе, так в чем проблема?

sun

30-10-2003, 08:28

DIQUA
Если у кого то какая то фобия: будь то к собакам, американцам, замкнутому пространству, евреям, москалям....- На лечение человека надо! При чем здесь здоровые индивидумы?!
дело не в фобии, а в печальном опыте. Страх - чувство здорового человека, между прочим. а вы опять отвлеклись от темы.
поводок для собаки необходим в общественных местах, а для определенных пород и намордник не помешает

finn2

16-11-2003, 07:33

а мой в россии в ментовской школе обучался без поводка лучше ходит чем с поводком,и никого не тронет если не кинуться первыми

DIQUA

16-11-2003, 11:19

Первоначальное сообщение от sun
DIQUA

дело не в фобии, а в печальном опыте. Страх - чувство здорового человека, между прочим. а вы опять отвлеклись от темы.
поводок для собаки необходим в общественных местах, а для определенных пород и намордник не помешает

Кстати я подумал и решил взять свои слова обратно. А если дети, играют в лесу в догонялки с криками?А еще и с участием своей псины? Как отреагирует на это другая такая же псина?
Все гораздо сложнее...

Sosedka

16-11-2003, 12:00

Кстати я подумал и решил взять свои слова обратно.
И правильно! В общественном месте собаку надо держать не только на поводке, но и в наморднике! Практика показывает, что собака - животное непредсказуемое. Даже псы с твёрдой психикой, под влиянием каких-то своих причин, могут натворить страшных вещей. У меня у самой был (погиб) любимый пёс, породы боксёр. И я позволяла себе выгуливать его без намордника и поводка. Всякие случаи были... за меня заступался... Бабушек с маленькими собачками терпеть не мог...
И я конечно согласна, что некоторым людям тоже нужно надеть намордник и поводок, ибо ведут они себя гораздо хуже, чем животные.

finn2

16-11-2003, 13:59

Первоначальное сообщение от DIQUA
Кстати я подумал и решил взять свои слова обратно. А если дети, играют в лесу в догонялки с криками?А еще и с участием своей псины? Как отреагирует на это другая такая же псина?
Все гораздо сложнее...
если например идет другая собака то я говорю рядом,потом сидеть и мы ждем пока они пройдут вот и все, а менты специально водили пса на футбольное поле и просили пацанов чтоб те его лапали ,так что теперь он их не боится.
Я СЧИТАЮ СОБАА ЗДЕСЯ НЕ ПРИЧЕМ.ВСЁ ДЕЛО В ВОСПИТАНИИ.
Если СОБАКА когото УКУСИЛА значит мудак сам ХОЗЯИН!!!

hedgehog

16-11-2003, 22:25

В общественных местах собаки появляться ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ! Доводы:

Во-первых, для этого существуют специально отведенные места (во всяком случае в Финляндии).

Во-вторых, по предназначению не бывает собак для общественных мест, бывают, например, сторожевые, охотничьи и т.д.

В-третьих, куча людей страдает аллергией на собачью шерсть, слюну или еще на что-нить. Люди вроде как важнее, чем собаки.

Разве нет?

hedgehog

16-11-2003, 22:41

Еще немного...

владельцы собак так, второй сорт?

Нет, нет никаких сортов. Однако, уже на стадии планирования завести собаку необходимо осознавать все проблемы, которые могут возникнуть, в том числе с выгулом.

А вот для прогулок, в том числе и с собаками, строят дорожки

Нет. Дорожки строят для прогулок, но не для прогулок с собаками. Для выгула собак следует использовать специально отведенные места.

... это еще не дает право во имя лыжников запретить теперь по ним выгуливать собак

Уже только во имя некоего прохожего, который в силу чего-либо не переваривает собак, эти самые собаки не могут там появиться ни под каким соусом.
Не считаться с другими людьми владельцы собак просто не имеют права.

Чего-то я сегодня на собак взъелся... Но ведь доводы верны.

AFGAN

17-11-2003, 18:36

:bratok: Надо...Ну если взрослый человек(правдане каждый)может отмахнуться от собаки, то ребёнок нет!!!
Всех в намордник и на поводок! :bratok:

finn2

17-11-2003, 21:22

Первоначальное сообщение от hedgehog
В общественных местах собаки появляться ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ! Доводы:

Во-первых, для этого существуют специально отведенные места (во всяком случае в Финляндии).

Во-вторых, по предназначению не бывает собак для общественных мест, бывают, например, сторожевые, охотничьи и т.д.

В-третьих, куча людей страдает аллергией на собачью шерсть, слюну или еще на что-нить. Люди вроде как важнее, чем собаки.

Разве нет?
а я вот обожаю со своим псом на вокзал в хесе ходить и смотреть как народ падает от умеления от видона моего пса!!!
он в финляндии большая редкость.

Dilaila

08-03-2004, 22:55

Лучше бы проголосовали: Следует ли убирать дерьмо за своими собаками? А то скоро снег начнёт таять и как всегда весной - всё кругом в собачьем говне, которое за зиму накопилось. А то некоторые хозяева считают, что если они платят налоги, то и убирать не обязательно. :mad:

prohodjamimo

08-03-2004, 23:59

Первоначальное сообщение от Dilaila
Лучше бы проголосовали: Следует ли убирать дерьмо за своими собаками? А то скоро снег начнёт таять и как всегда весной - всё кругом в собачьем говне, которое за зиму накопилось. А то некоторые хозяева считают, что если они платят налоги, то и убирать не обязательно. :mad:
a v kakokom takom der'movom raione ty zhivjosh', chto ne ubirajut govno sobach'e. U nas tak vse v paketikami hodjat i ubirajut, vezde chisto.

Dilaila

09-03-2004, 11:10

Mellunmäessä.

Xena

09-03-2004, 11:29

Надо, надо. Собак побаиваюсь, и комфортней себя чувствую, если приближающийся песик на поводке. Поэтому в Финии для меня - рай в этом отношении. Никаких вам бродячих и безхозных собачек, у которых неизвестно что на уме.

BECHA

11-03-2004, 13:39

Ого! Я вторая, кто проголосовал за пусть гуляют:) Проголосовала так, потому что лично мне собаки не мешают, я их не боюсь. Думаю, хозяева сами разберутся, когда стОит своих собак на поводках держать. Никто ведь не хочет, чтоб его собаку усыпили за то, что она кого-то укусила, или чтоб ее машина задавила.

Trolli

11-03-2004, 14:28

Я, как владелец грозной собаки, голосую за то, чтобы водили на поводках. Собака в 99% предсказуема, а в 1% может так укусить, что мало не покажется.

zuber

11-03-2004, 14:40

Первоначальное сообщение от BECHA
Ого! Я вторая, кто проголосовал за пусть гуляют:) Проголосовала так, потому что лично мне собаки не мешают, я их не боюсь. Думаю, хозяева сами разберутся, когда стОит своих собак на поводках держать. Никто ведь не хочет, чтоб его собаку усыпили за то, что она кого-то укусила, или чтоб ее машина задавила.

Нормальный человек не хочет.
Но, всегда найдется кретин, которому совершенно наплевать на окружающих или дурак или просто, не очень адекватный человек... Вот вам и вся "добрая воля" и здравомыслие. А потом будет стоять и говорить "шо... ну... я... типа енто... А что она?! .. " :)

Sashulinka

29-05-2004, 17:17

считаю,что нaдo держать собаk на поvодках,вне зависiмости от их размeра и грозности. cобаки дисциплину любят.а nобегать в koira puisto могут, они для этого и существyют..

Katja

29-05-2004, 18:31

Да, надо держать на поводке. Не очень приятно, когда на тебя бежит огромная собака, а хозяйка идёт где- то далеко и спокойно разговаривает по телефону. Хозяйка сказала мне, что собака перепутала меня с кем-то из её знакомых. Вообще-то собака в даль видит плохо, и определяет больше по нюху и слуху. Да и неможет хозяин знать на все 100% как собака может поступить в каком-то определенном случае.

Вот ещё бы насчет кошек соблюдали бы закон. У меня кошка, так теперь под балкон приходят коты. Кошка один раз чуть ли не спрыгнула с балкона:( И откуда эти коты приходят, один из соседнего дома, а два других незнаю откуда. И сидят по очереди орут под балконом:(

Natalie

04-07-2004, 15:51

поводок - обязательно!
причем в людном месте исключительно рядом!
гулять без поводка - только на огороженных собачьих площадках и в диком (!) лесу..
собака - существо непредстказуемое, несмотря ни на какую дрессировку.. и даже если хозяин уверен в ней на 100% (что само по себе неверно), то окружающим откуда это знать?!
просто нннннненавижу этих, которые издали кричат мило улыбаясь: не бойтесь, она не кусается! а псина на тебя несется.. вполне возможно она хочет просто поиграть, но я откуда это знать должна?! у меня нервы в конце концов не железные.. (((((
при этом я сама собак люблю, но хозяин ОБЯЗАН думать и об окружающих..
то же касается и собачьего говна.. слов не хватает на хозяев некоторых... ((((((((((

Anthony

02-11-2004, 01:44

Собак надо держать на поводке и в наморднике в общественных местах и точка, никто не знает что у собаки на уме, а случаев когда собаки кусают человека полно.

Säkkinen

07-12-2007, 15:37

И где можно приобрести намордник, на собаку породы Чийхуахуа?

Wisper

07-12-2007, 16:00

И где можно приобрести намордник, на собаку породы Чийхуахуа?
Нужно в обычном наперстке насверлить дырочек для воздуха и приделать резиночку,вот намордник твоей собачке и готов:):)
А если серьезно,то даже чихуахуа надо выгуливать тоже на поводке, что бы и собаку сберечь. Она просто может подбежать к другой собачке, а та возьмет ее и проглотит. Так что я за поводки!!!!:)

dj tune up

07-12-2007, 20:48

Я своего восточно европейского кобеля всегда держал на поводке и в наморднике. Правда на прогулке иногда давал подраться с другими собаками. Но это было в Эстонии.

Lilu

07-12-2007, 22:03

Надо держать на поводках-ето (т.к. неадекватных ЛЮДЕЙ очень много в обш.местах) нужно прежде всего для безопасности собаки. :)

Hnu

10-12-2007, 18:59

Надо держать на поводках-ето (т.к. неадекватных ЛЮДЕЙ очень много в обш.местах) нужно прежде всего для безопасности собаки. :)
Точно! Тем более, что неадекватные люди имеют тенденцию заводить неадекватных собак и натравливать их на других. Как-то споконее, когда все на поводках и на безопасном расстоянии, чтобы хозяева могли зарание обсудить возможность сближения мокрых носов. :)

KALAMIES

10-12-2007, 20:00

И где можно приобрести намордник, на собаку породы Чийхуахуа?
Для англ. бульдогов тоже не найти. :))))

vasilezek

19-02-2010, 20:21

считаю, что поводок для прогулок с собакой нужен! и сами собаки, если они приучены к поводку со щенячьего возраста не испытывают никаких неудобств, наш пес( мы завем его :семь кило счастья, он маленький), любит поводок и когда хочет гулять, то начинает его вылизывать, а на прогулке всегда тянет, но если отпустить поводок, то он встает как вкопанный и не понимает, что произошло, ждет когда снова возьмут поводок.

antoschka

19-02-2010, 20:23

vasilezek

19-02-2010, 21:01

смесь малой балонки и еще кого-то неизвестного, маму видели, когда брали щенка, а папа, сказали тоже маленький, вобщем маленькая *дворняжка*, но ведет себя как настоящий дворянин.

antoschka

19-02-2010, 21:02

по нынешнеи погоде, наверно весь в сосулях ходит?

Optimisti

22-02-2010, 01:51

Категорически выступаю против того, чтобы мне указывали законом или иным способом, где мне гулять с собакой, при условии, что она на поводке, особенно если это именно общественное место, то есть так же и мое. Согласен отвечать за совершенные проступки своей собаки

Хотелось бы уточнить, что под Вашими и нашими общественными местами подразумеваются,
всё же, места, связанные с контактами внутри общества людей: общественный транспорт, парки,
объекты общественного питания, магазины, кинотеатры, концертные залы и т.п.

Есть, правда, и для собак с небедными владельцами свои клубы, магазины, игровые и спортивные залы и даже рестораны. Возможно, что там собаки могут быть освобождены от поводка и намордника
и отрываться по полной на радость своим хозяевам.

Ни Вам ни мне не придёт в голову наложить кучу на аллее парка, на тротуаре или в другом общественном (Вашем и моём) месте, но собаки это делают довольно часто. Владельцы с совочком и пакетиком, которых я наблюдал в Финляндии 15-20 лет назад, куда-то поисчезали, а нынешние стараются стыдливо (а и ногда и не очень) ретироваться с любимцем куда подальше.

Гуляя по городу люблю смотреть по сторонам: на людей, красивые дома, афиши, цветы, деревья,
машины. При этом риск угодить в кучку, оставленную собакой, не исключён. Постоянно очень внимателен за рулём, но в качестве пешехода так хочется расслабиться и не смотреть постоянно
под ноги хотя бы в парке...

Приятно сознавать, что Вы и Вам подобные сознательные владельцы "согласны отвечать за совершенные проступки своей собаки", и скорее всего пострадавшие не будут устраивать
разборок по поводу испорченной обуви, но, поверьте, радости от случившегося не испытают.

12 лет имел здесь (в Финляндии) малого пуделя, который жил в нашей семье в загородном доме.
В нашем маленьком посёлке у соседей наберётся не менее десятка собак (в основном лайки).
Все владельцы собак окружили свои участки сеткой, и собаки сободно гуляют рядом с домами
без опасности контакта с проходящими мимо людьми. До ближайшего леса (50-200 м.) всех собак
владельцы ведут по обочине просёлочной дороги на поводке. С поводком прожил свою финскую жизнь и мой кудрявый пудель.

Если бы жил в городе, то собаку не завёл, чтобы не создавать проблем ей, себе и окружающим
при её интеграции в человеческое общество.