View Full Version : Фотоаппараты, performance
Предлагаю собрать небольшую (желательно, как можно больше!) показательную коллекцию примеров, на что способны фотоаппараты.
Не поленитесь, коллекция будет очень интересна и полезна для всех, кто пользуется фотоаппаратом.
В "тест-шотах" желательно продемонстрировать самое досягаемое макро, также резкость и проч.... Можно так же коротко написать о своих ощущениях. И не забываем указывать марку!
Да, еще сама буду выкладывать чужое из галереи, естессно, с авторскими правами. Если Вы против- сразу пишите.
Буду очень-очень благодарна!
Начну вот с этой. Автор Kaleva.
http://www.kotinet.com/vitas/Y-2.jpg
Модель
Canon PowerShot SD 700 IS
ExposureTime - 1/200 seconds
FNumber - 5.60
Model - NIKON D40
кит 18-55 мм
ExposureTime - 716.7 seconds, что примерно 11 минут, с закрытой крышкой
ISO 800
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=11048
Назовите мне марку фотоаппарата, который хотя бы на 10% передает восприятие человека.
Будете спрашивать что это такое и в какое время суток снято? :)
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=11050&stc=1
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=11051&stc=1
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=11052&stc=1
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=11053&stc=1
В этой теме только фотки. Обсуждение тут:
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=36616
Мои шумы с D80:
http://rajatapaukset.fi/forumshare/d80shumy.jpg
И хде тут моя белка? :)
Ладна - выложу еще раз :)
И хде тут моя белка? :)
Ладна - выложу еще раз :)
и чего? Это к чему она?
Кстати, у менЯ кот, будучи привязан к дереву, загрыз белку. Вот это я понимаю, падонак! :gy:
и чего? Это к чему она?
Кстати, у менЯ кот, будучи привязан к дереву, загрыз белку. Вот это я понимаю, падонак! :gy:
Ну в теме про выбор фотика она куда-то пропала из сообщения 88 - ты сказала, что она тут :) Кстати, вставь ее туда теперь, а то я свое сообщение уже не могу редактировать.
К чему? Там по асфальту/газону, к примеру, неплохо видно глубину резкости :) ПРи чем белка попала при этом почти туда куда нужно прямо на лету, как и планировалось, а не убежала вообще из кадра как это случается со многими мыльницами :)
Ну в теме про выбор фотика она куда-то пропала из сообщения 88 - ты сказала, что она тут :) Кстати, вставь ее туда теперь, а то я свое сообщение уже не могу редактировать.
К чему? Там по асфальту/газону, к примеру, неплохо видно глубину резкости :) ПРи чем белка попала при этом почти туда куда нужно прямо на лету, как и планировалось, а не убежала вообще из кадра как это случается со многими мыльницами :)
аа, я тоже не могу редактировать, какой-то глюк в разделе.
Предлагаю собрать небольшую (желательно, как можно больше!) показательную коллекцию примеров, на что способны фотоаппараты. ...
Не хочу показаться занудой, но фотографирует не фотоаппарат, а человек. Чтобы убедиться в этом, посмотрите старые, ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фотографии, когда никакой нынешней техники и в помине не быдо.
Можно иметь прекрасную камеру, но дальше снимков типа "здесь был Вася" так и не подняться.
А меряться, у кого больше/чище/резче и т.д. - IMHO занятие неблагодарное.
P.S. Сам фотографирую вот уже пять лет в Финляндии - только недавно сделал первый (и единственый, увы) снимок, который не стыдно показать людям
Arthurio
05-07-2007, 19:38
Не хочу показаться занудой, но фотографирует не фотоаппарат, а человек. Чтобы убедиться в этом, посмотрите старые, ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фотографии, когда никакой нынешней техники и в помине не быдо.
Можно иметь прекрасную камеру, но дальше снимков типа "здесь был Вася" так и не подняться.
А меряться, у кого больше/чище/резче и т.д. - IMHO занятие неблагодарное.
P.S. Сам фотографирую вот уже пять лет в Финляндии - только недавно сделал первый (и единственый, увы) снимок, который не стыдно показать людям
А мы снимок увидим?
Не хочу показаться занудой, но фотографирует не фотоаппарат, а человек. Чтобы убедиться в этом, посмотрите старые, ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фотографии, когда никакой нынешней техники и в помине не быдо.
Можно иметь прекрасную камеру, но дальше снимков типа "здесь был Вася" так и не подняться.
А меряться, у кого больше/чище/резче и т.д. - IMHO занятие неблагодарное.
P.S. Сам фотографирую вот уже пять лет в Финляндии - только недавно сделал первый (и единственый, увы) снимок, который не стыдно показать людям
да, действительно! Снимок очень хотелось бы увидеть.
а мне ничего не стыдно показать, и плохое и хорошее, потому чо я для себя фотографирую, и мне нравится.
Можно иметь прекрасную камеру, но дальше снимков типа "здесь был Вася" так и не подняться.
А меряться, у кого больше/чище/резче и т.д. - IMHO занятие неблагодарное.
ну, здесь не об этом речь. :)
скорее всего просто попытка сравнить разные модели, плюсы и минусы, итп... объективно, тэкскеть :gy:
А мы снимок увидим?
Домой приеду с работы - прицеплю.
Ну вот, трудовая неделя закончмлась. Выкладываю, как и обещал.
Что касается "соревнования" разных моделей фотоаппаратов, то по-моему имеет смысл рассуждать об этом только тому, кто сам в деле использовал (а не попробовал в течении часа-суток-недели) ту или иную модель. А поскольку параллельное использование разных камер продолжительное время случается редко (например, у меня за последние 15 лет нынешний фотоаппарат всего третий - я ведь любитель), то и говорить не о чем. Разве что "мне вот понравилось ...."
[russian.fi, 2002-2014]