View Full Version : штраф за противотуманки, что за фигня?
Так. Вообще все стало непонятно. Из Конвенции следует, что страны - подписанты договорились принимать удостоверения граждан тех, стран, которые подписали Конвенцию. И Фи и РФ подписали. Но там есть вот что: "Удостоверение должно быть на английском, русском, испанском или французском языках". На финских правах - только по-фински. На русских и на русском и на французском (или английском) языках. Ладно. В полиции сказали (когда меняли права), что при необходимости могу свои русские права забрать обратно. Вопрос. Как быстро мне их дадут? И поменяют ли потом обратно на финские? Мне, к примеру, летом надо будет на месяц в отпуск в РФ. И нужна будет машина.
Вы из России выписаны? Когда уезжали, ходили в милицию, чтобы Вам в паспорт штамп поставили о том, что покидаете Россию? И после этого встали на регистрационный учет в консульстве РФ в Финляндии? Если да, то Вы из России официально уехали, и официально стали нерезидентом в России. И теперь каждый Ваш приезд в Россию является временным, и Вы можете с финскими правами водить машину.
А то очень много людей, которые сидят на двух стульях. И в России прописку сохранили, и тут живут. Вот им нельзя не то что с финскими правами машину на РУ водить, но даже нельзя и машину на ФИ номерах водить. Ну это по закону. Но учитывая бардак в РФ и безграмотность местных ГАИшников многие все же ездят на свой страх и риск.
Все дело в прописке... Если гаи пробьет по базам, что прописан - кирдык.
И правильно, дело совсем не в номерах - хоть финские, хоть русские.
2 qwe137 А в прокате финну машину дадут не с русскими номерами?! Или попросят поменять быстренько ВУ на российское?! ;) Бред Вы написали :)
2 vnik - синхронно :)
Бред это вы написали 1 про прокат ни кто неговорил и 2 в российских правах надписи продублирована на международном языке а в финских нет дублежа на русском поэтому эти права не катят для гражданина россии с финскими правами на российских намерах ,а то что чел ездил 2 года по россии с финскими правами на российских намерах так это незнание законов и незнание законов самиг гаишников.Вообще притакой езде это приравнивается к управлению транспортным средством без ВУ и снятие номеров с машины
Вы из России выписаны? Когда уезжали, ходили в милицию, чтобы Вам в паспорт штамп поставили о том, что покидаете Россию? И после этого встали на регистрационный учет в консульстве РФ в Финляндии? Если да, то Вы из России официально уехали, и официально стали нерезидентом в России. И теперь каждый Ваш приезд в Россию является временным, и Вы можете с финскими правами водить машину.
А то очень много людей, которые сидят на двух стульях. И в России прописку сохранили, и тут живут. Вот им нельзя не то что с финскими правами машину на РУ водить, но даже нельзя и машину на ФИ номерах водить. Ну это по закону. Но учитывая бардак в РФ и безграмотность местных ГАИшников многие все же ездят на свой страх и риск.
Vnik не несите бред полный не надо писать ложную инфу
В РФ противотуманки на мафынках частенько дополнительная опция,поэтому надо как-то выделиться хотя бы за счёт них:)))
Vnik не несите бред полный не надо писать ложную инфу
Да пошел ты, знаток...
Vladislav1966
21-12-2012, 15:45
Вы из России выписаны? Когда уезжали, ходили в милицию, чтобы Вам в паспорт штамп поставили о том, что покидаете Россию? И после этого встали на регистрационный учет в консульстве РФ в Финляндии? Если да, то Вы из России официально уехали, и официально стали нерезидентом в России. И теперь каждый Ваш приезд в Россию является временным, и Вы можете с финскими правами водить машину.
А то очень много людей, которые сидят на двух стульях. И в России прописку сохранили, и тут живут. Вот им нельзя не то что с финскими правами машину на РУ водить, но даже нельзя и машину на ФИ номерах водить. Ну это по закону. Но учитывая бардак в РФ и безграмотность местных ГАИшников многие все же ездят на свой страх и риск.
Нет, я не выписан. Точнее не снят с регистрационного учета.
Нет, я не выписан. Точнее не снят с регистрационного учета.
Ну так формально Вы ничем не отличаетесь от простого жителя того же Выборга. А он же не может приехать в Фи, купить машину, перегнать ее в Выборг и кататься там годами на финских номерах с российским удостоверением. Если бы мог, то пол Выборга так катались бы. Вот чем Вы, с точки зрения РФ законодательства от него отличаетесь?
Vladislav1966
21-12-2012, 16:56
Ну так формально Вы ничем не отличаетесь от простого жителя того же Выборга. А он же не может приехать в Фи, купить машину, перегнать ее в Выборг и кататься там годами на финских номерах с российским удостоверением. Если бы мог, то пол Выборга так катались бы. Вот чем Вы, с точки зрения РФ законодательства от него отличаетесь?
И купить, наверное, сможет машину в Финке, и перегнать в Выборг. А вот кататься с финскими, думаю, не может. Потому как расто(а)маживать машину придется. Послушайте, ну к чему тут Ваши экзаменационные вопросы?
И купить, наверное, сможет машину в Финке, и перегнать в Выборг. А вот кататься с финскими, думаю, не может. Потому как расто(а)маживать машину придется. Послушайте, ну к чему тут Ваши экзаменационные вопросы?
Ну Вы же сами спрашиваете, можете ли с финскими правами водить машину на РУ номерах в РФ. А о себе ничего не рассказали. А это как раз зависит от тех вещей, которые я спрашиваю.
Так вот формально, имея регистрацию в России, не можете, потому что обязаны иметь для вождения в России вообще удостоверение РФ. Но учитывая некомпетентность ГАИшников и/или отсутствие информации у них о Вас "здесь и сейчас", они вас не трогают. Хотя могли бы, если бы знали, что "кошелек" едет.
Vladislav1966
21-12-2012, 17:17
Ну Вы же сами спрашиваете, можете ли с финскими правами водить машину на РУ номерах в РФ. А о себе ничего не рассказали. А это как раз зависит от тех вещей, которые я спрашиваю.
Так вот формально, имея регистрацию в России, не можете, потому что обязаны иметь для вождения в России вообще удостоверение РФ. Но учитывая некомпетентность ГАИшников и/или отсутствие информации у них о Вас "здесь и сейчас", они вас не трогают. Хотя могли бы, если бы знали, что "кошелек" едет.
Вот теперь понятно, спасибо. Доп. информация, которую сразу не выдал: гражданство РФ, с регистрации не снят, соответственно на консульский учет тут не поставлен, ВНЖ - Фин, права финские, машина будет с номерами РФ. Кажется, все.
Вот теперь понятно, спасибо. Доп. информация, которую сразу не выдал: гражданство РФ, с регистрации не снят, соответственно на консульский учет тут не поставлен, ВНЖ - Фин, права финские, машина будет с номерами РФ. Кажется, все.
По закону это будет считаться как вождение без ВУ, санкции там как вроде авто на штрафную стоянку, штраф. Но гаишники тоже человеки и у них гибкий подход к гражданам нарушителям. :D
Vladislav1966
21-12-2012, 17:50
По закону это будет считаться как вождение без ВУ, санкции там как вроде авто на штрафную стоянку, штраф. Но гаишники тоже человеки и у них гибкий подход к гражданам нарушителям. :D
Ну понятно... Возникает все же риторический вопрос: если Финляндия подписала упомянутую Конвенцию, то почему до сих пор не привела национальные удостоверения к требованиям этой Конвенции?..
По закону это будет считаться как вождение без ВУ, санкции там как вроде авто на штрафную стоянку, штраф. Но гаишники тоже человеки и у них гибкий подход к гражданам нарушителям. :D
Да конечно, человеки :) Они видимо прихватили пару человек с нормальным ПМЖ, в обезьянник может даже отвезли. Потом им сверху разъяснили, что такие люди имеют право. А для них темный лес - что-за ПМЖ, какое ПМЖ, чье ПМЖ. Видимо плюнули, и решили от греха подальше не рогать пока таких.
Ну понятно... Возникает все же риторический вопрос: если Финляндия подписала упомянутую Конвенцию, то почему до сих пор не привела национальные удостоверения к требованиям этой Конвенции?..
Это водители не привели себя к этому требованию. :)
Kansainvälinen ajokortti
Kansainvälinen ajokortti kannattaa hankkia, jos matkustaa esimerkiksi Venäjälle tai Euroopan ulkopuolisiin maihin. Kansainvälinen ajokortti ei oikeuta kuljettamaan ajoneuvoa Suomessa.
Poliisi voi antaa 18 vuotta täyttäneelle henkilölle hänen suomalaista ajokorttiaan vastaavan kansainvälisen ajokortin. Kansainvälistä ajokorttia haetaan Autoliiton kautta. Hakemuksen voi täyttää Autoliiton toimistossa tai sen palvelupisteissä eri puolilla Suomea.
Hakemukseen on liitettävä valokuva ja samalla on esitettävä suomalainen ajokortti. Autoliitto toimittaa kansainvälisen ajokortin poliisille vahvistettavaksi.
Maksu:
Kansainvälinen ajokortti 12 €
Lisäksi peritään Autoliiton maksu
1 vuoden kortti 22 €
3 vuoden kortti 32 €
Vladislav1966
21-12-2012, 18:17
Это водители не привели себя к этому требованию. :)
Kansainvälinen ajokortti
Kansainvälinen ajokortti kannattaa hankkia, jos matkustaa esimerkiksi Venäjälle tai Euroopan ulkopuolisiin maihin. Kansainvälinen ajokortti ei oikeuta kuljettamaan ajoneuvoa Suomessa.
Poliisi voi antaa 18 vuotta täyttäneelle henkilölle hänen suomalaista ajokorttiaan vastaavan kansainvälisen ajokortin. Kansainvälistä ajokorttia haetaan Autoliiton kautta. Hakemuksen voi täyttää Autoliiton toimistossa tai sen palvelupisteissä eri puolilla Suomea.
Hakemukseen on liitettävä valokuva ja samalla on esitettävä suomalainen ajokortti. Autoliitto toimittaa kansainvälisen ajokortin poliisille vahvistettavaksi.
Maksu:
Kansainvälinen ajokortti 12 €
Lisäksi peritään Autoliiton maksu
1 vuoden kortti 22 €
3 vuoden kortti 32 €
Хм... Ничего об этом не знал. Но моего риторического вопроса это не отменяет. Национальные права должны быть приведены к требованиям Конвенции. Так видно из текста документа. Или я не прав?
Ну понятно... Возникает все же риторический вопрос: если Финляндия подписала упомянутую Конвенцию, то почему до сих пор не привела национальные удостоверения к требованиям этой Конвенции?..
Сложно сказать почему. Но если Вам очень надо, то, насколько мне известно, полиция может по заявлению выдать права международного образца. Поскольку львиной доле финнов никто в морду этим за границей не тычет, то и вопрос этот в ФИ не настолько актуальный. Думаю, что у финнов и так на двух языках удостоверение, финском и шведском, то банально места для третьего языка в национальных правах нет. Раньше старые права были по размеру значительно бОльше, а теперь они приведены к размерам банковской карты, и много букафф туда не влезет.
У финнов же имена и фамилии есть с ä и ö, их то как на английском том же писать?
И потом, у финнов же алфавит все же латинский, поэтому читаемый. С кириллицей по-видимому все сложнее.
Во всем, что я написал, не уверен. Все по слухам и по памяти.
Vladislav1966
21-12-2012, 18:26
Сложно сказать почему. Но если Вам очень надо, то, насколько мне известно, полиция может по заявлению выдать права международного образца. Поскольку львиной доле финнов никто в морду этим за границей не тычет, то и вопрос этот в ФИ не настолько актуальный. Думаю, что у финнов и так на двух языках удостоверение, финском и шведском, то банально места для третьего языка в национальных правах нет. Раньше старые права были по размеру значительно бОльше, а теперь они приведены к размерам банковской карты, и много букафф туда не влезет.
У финнов же имена и фамилии есть с ä и ö, их то как на английском том же писать?
И потом, у финнов же алфавит все же латинский, поэтому читаемый. С кириллицей по-видимому все сложнее.
Возможно. Но вот держу перед глазами свои права и права супруги (она гражданка Фин) и никакого шведского не вижу, места полным-полно! Уж могли бы продублировать название документа на французском. В тех же российских правах и на русском, и на английском языках надписи. Да еще и название документа на французском. А размер такой же. Вот так. Ну это уже всё лирика...
Ну может у нее старого образца...
Держу свои.
Слева вверху знак Евросоюза с кодом FIN. Далее написано: AJOKORTTI KÖRKORT.
На обратной стороне все тоже дублировано.
Ну Вы же не можете запретить финнам использовать любые национальные права, какие они у себя на территории используют, кивая на Конвенцию? Не можете, это внутреннее дело страны. А так же страны Европейского союза договрились, что признают национальные права друг друга. Опять же - почти одна страна - один колхоз.
Просто любая замена документа ВСЕМ в стране - это дорого, и таким способом избегаются лишние траты государства. Вот и нашли выход - кто едет за пределы ЕУ - предупреждают, получите международные. Не получили - едьте под свою ответственность. Здесь к этому немножко другой подход, чем в России.
Vladislav1966
21-12-2012, 18:37
Ну может у нее старого образца...
Держу свои.
Слева вверху знак Евросоюза с кодом FIN. Далее написано: AJOKORTTI KÖRKORT.
На обратной стороне все тоже дублировано.
Ну Вы же не можете запретить финнам использовать любые национальные права, какие они у себя на территории используют, кивая на Конвенцию? Не можете, это внутреннее дело страны. А так же страны Европейского союза договрились, что признают национальные права друг друга. Опять же - почти одна страна - один колхоз.
Просто любая замена документа ВСЕМ в стране - это дорого, и таким способом избегаются лишние траты государства. Вот и нашли выход - кто едет за пределы ЕУ - предупреждают, получите международные. Не получили - едьте под свою ответственность. Здесь к этому немножко другой подход, чем в России.
Насчет расходов государства - не соглашусь. Тут наоборот могли бы деньжат собрать)) По поводу финских прав - точно, невнимательно смотрел - дубль на шведском имеется, сорри.
Насчет расходов государства - не соглашусь. Тут наоборот могли бы деньжат собрать)) По поводу финских прав - точно, невнимательно смотрел - дубль на шведском имеется, сорри.
Ну хорошо, сэкономить людям расходы. Здесь же государство обслуживает людей, а не люди государство. Запросто какая-нибудь бабуля встанет в позу: "Я никуда не езжу за границу, зачем мне их менять, да еще и за свои деньги". И к ее мнению прислушаются. И таких много. А деньжат, если надо, соберут налогами.
KALAMIES
21-12-2012, 21:12
Слышьте, народ. Тема про противотуманки, вообще-то. :D
Айсмэн
Это да. :gy:
Национальные права должны быть приведены к требованиям Конвенции.
ОФФТОП
Извините, а почему Вы игнорите мои сообщения?! Я же все расписал. ВСЕ ВУ приведены уже в соответствие с Конвенцией! Только финны дублируют название на 22 языках (осень 2012) (смотрите внимательней), а русские обошлись лишь обязательной нумерацией.
Международное ВУ нужно в странах не подписавших Конвенцию...
Австралия, Албания, Алжир, Андорра, Аргентина, Бангладеш, Белиз, Бенин, Ботсвана, Ватикан, Гаити, Гамбия, Гватемала, Гибралтар, Гонконг, Гренада, Доминиканская Республика, Египет, Западное Самоа, Индия, Иордания, Ирландия, Исландия, Камбоджа, Канада, Кипр, Китай, Конго, Лаос, Лесото, Ливан, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Новая Каледония, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Руанда, Сан-Люция, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Сирия, США, Сьерра-Леоне, Тайвань, Танзания, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Уганда, Фиджи, Французская Полинезия, Ямайка, Япония.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Далее написано: AJOKORTTI KÖRKORT.
На обратной стороне все тоже дублировано.
Кстати на обратной стороне гравировкой на 4 языках:
PERMIS DE CONDUIRE, DRIVING LICENCE, AJOKORTTI, KÖRKORT...
Слышьте, народ. Тема про противотуманки, вообще-то.
Да фиг с ними - ПТФами :) Есть закон - надо выполнять. Тоже и с ВУ... Вот и логическая цепочка перетекания тем из пустого в порожнее :)
привет всем,
сегодня утром полиция выставила штраф 50 евро за езду с противотуманными фарами. Было еще темно. Езжу с противотуманками сознательно всегда когда темно - машина высокая и основной свет не сильно хорошо по бокам светит несмотря на то что ксенон. Противотуманки хорошо светят под нос и по бокам - видно выбегающих на дорогу белок, зайцев, детей и ежиков.
пойду в полицию базарить, один раз я уже отмазался от парковочного штрафа (действительно его выписали там где никаких знаков не было вообще, но было их убедить не просто).
что скажете, каков маразм? помню в россии в 90-х меня штрафовали за включенные днем фары - та же ботва, денег негде государству взять...
обратно к теме
передние ПТФ можно использовать:
1/вместе с ближним или ходовым светом фар только в случае недостаточной видимости обусловленной погодными явлениями как снег,туман,дождь итп
2/вместо ближнего света в темное время суток, если ближний не горит
совет:периодически освежать ПДД, тк периодически вносятся изменения и дополнения
зы тоже самое отношу и к себе :jiihaa:
На сколько я помню, то любые нештатные осветительные приборы запрещены (может конечно и ошибаюсь). По поводу противотуманок везде при поиске информации про путешествия в Европу на авто предупреждают что противотуманки просто так включать нельзя, по-моему задние тоже.
про задние ПТФ...
разрешается использовать в условиях недостаточной видимости /см.предыдуший топик/ , но только ЗА ПРЕДЕЛАМИ населенного пункта
обратно к теме
передние ПТФ можно использовать:
1/вместе с ближним или ходовым светом фар только в случае недостаточной видимости обусловленной погодными явлениями как снег,туман,дождь итп
2/вместо ближнего света в темное время суток, если ближний не горит
совет:периодически освежать ПДД, тк периодически вносятся изменения и дополнения
зы тоже самое отношу и к себе :jiihaa:
По п.2 - То есть включаешь только габариты и ПТФ, тогда можно? Только зачем? Явно же хуже будет. Видимо если лампочка левого ближнего света перегорит и нельзя ехать, то вот это было бы выходом из ситуации, чтобы до дома доехать, чтобы лампочку заменить, или до сервиса.
По п.2 - То есть включаешь только габариты и ПТФ, тогда можно? Только зачем? Явно же хуже будет. Видимо если лампочка левого ближнего света перегорит и нельзя ехать, то вот это было бы выходом из ситуации, чтобы до дома доехать, чтобы лампочку заменить, или до сервиса.
точно в точку!
Optimisti
22-12-2012, 15:50
передние ПТФ можно использовать:
1/вместе с ближним или ходовым светом фар только в случае недостаточной видимости обусловленной погодными явлениями как снег,туман,дождь итп
2/вместо ближнего света в темное время суток, если ближний не горит
ПДД в отношении передних "противотуманок" в разных странах EU различаются. Вот как это трактуется в Латвии:
181 Передние противотуманные фары при движении могут быть зажжены:
181.1. в условиях недостаточной видимости - отдельно или вместе с ближним светом фар;
181.2. в темное время суток на неосвещенных участках дорог - вместе с ближним светом фар;
О тумане, дожде и снеге - ни слова. И ближний свет для "противотуманок" не помеха. Едешь в темноте по неосвещённой дороге - смело включай "противотуманки" вне зависимости от погоды.
А с задними ситуация такая:
182 Задние противотуманные фонари разрешается зажигать только при густом тумане, ливне, сильном снегопаде и т.п.
Vladislav1966
22-12-2012, 17:19
ПДД в отношении передних "противотуманок" в разных странах EU различаются. Вот как это трактуется в Латвии:
181 Передние противотуманные фары при движении могут быть зажжены:
181.1. в условиях недостаточной видимости - отдельно или вместе с ближним светом фар;
181.2. в темное время суток на неосвещенных участках дорог - вместе с ближним светом фар;
О тумане, дожде и снеге - ни слова. И ближний свет для "противотуманок" не помеха. Едешь в темноте по неосвещённой дороге - смело включай "противотуманки" вне зависимости от погоды.
А с задними ситуация такая:
182 Задние противотуманные фонари разрешается зажигать только при густом тумане, ливне, сильном снегопаде и т.п.
Разумно. В ПДД РФ примерно так же. А то тут такие доводы приводят в пользу запрета ПТФ в хорошую погоду! И дескать, ослепляют они, и могут внести панику в нежную психику финнов - типа 10 машин едут без ПТФ, а 11-й с включенными - шок у несчастного финна, и атмосфера-то загрязняется вследствие повышенного расхода топлива из-за лишних включенных ПТФ и т.д...
181.1. в условиях недостаточной видимости - отдельно или вместе с ближним светом фар;
.
Это и есть туман, дождь и снег, в том числе в светлое время суток.
Vladislav1966
22-12-2012, 18:23
Это и есть туман, дождь и снег, в том числе в светлое время суток.
А если пылевая буря? А если задымление, например, от лесного пожара, а если... Продолжать? Не стали авторы латвийских ПДД уточнять что такое "условия недостаточной видимости" потому как перечислять придется много разных факторов. Водитель решает - недостаточная для него видимость или нет. Ну к примеру: какой плотности (интенсивности) должен идти дождь (снег, туман и т.д.) что бы безнаказанно включить ПТФ? Одна капля на кв.см? Или три? Вот я писал выше, что финны тут с этим запретом перемудрили. Опять же повторюсь для особо рьяных - я не призываю нарушать Правила. Они есть и их надо соблюдать. Речь о разумности, только и всего.
KALAMIES
22-12-2012, 19:06
Я не осуждаю правила ДД в Финляндии, касаемые применения ПТФ. Запрещено, исключая оговоренные условия - значит запрещено. Но если бы была возможность, старался бы включать передние ПТФ в тёмное время суток всегда, ибо много света не бывает. :)
Как-то так....
Разумно. В ПДД РФ примерно так же. А то тут такие доводы приводят в пользу запрета ПТФ в хорошую погоду! И дескать, ослепляют они, и могут внести панику в нежную психику финнов - типа 10 машин едут без ПТФ, а 11-й с включенными - шок у несчастного финна, и атмосфера-то загрязняется вследствие повышенного расхода топлива из-за лишних включенных ПТФ и т.д...
здесь дороги не такие прямые как в рф, много горок о пригорков. часто фары ближнего света светят прямо в глаза. вы хотите прибавить к ним птф в ясную погоду?
KALAMIES
22-12-2012, 19:09
здесь дороги не такие прямые как в рф, много горок о пригорков. часто фары ближнего света светят прямо в глаза. вы хотите прибавить к ним птф в ясную погоду?
Я об этом писАл ранее. ;)
Vladislav1966
22-12-2012, 19:28
здесь дороги не такие прямые как в рф, много горок о пригорков. часто фары ближнего света светят прямо в глаза. вы хотите прибавить к ним птф в ясную погоду?
Ну да, ну да. Еще одна "веская" причина. Пригорков тут с поворотами много. В России, конечно, дороги прямые и ровные как в пустынях Невады! Вы давно в России-то были?
Ну да, ну да. Еще одна "веская" причина. Пригорков тут с поворотами много. В России, конечно, дороги прямые и ровные как в пустынях Невады! Вы давно в России-то были?
лет 30 назад. повороты ни на что не влияют.
а вас запрет финнов на антирадары так же задевает, как на птф?
Vladislav1966
22-12-2012, 19:40
лет 30 назад. повороты ни на что не влияют.
а вас запрет финнов на антирадары так же задевает, как на птф?
Нет, считаю, что и в РФ антирадары запретить надо. Еще вопросы есть?
KALAMIES
22-12-2012, 22:34
Нет, считаю, что и в РФ антирадары запретить надо. Еще вопросы есть?
Вот честно - нет вопросов, кроме одного.
Чем так задела именно эта тема форума, львиная часть постов именно здесь? ))) Какой-то троллизм узкоспециализированный. )))
Видно, ты вполне адекватен, судя по стилю написания и орфографии. Но вот впёрся в спор.. И нудишь по 100 раз. ))))
Велкам в другие автомобильные ветки форума, наверняка найдём интересные темы для общения. С наступающими праздниками!
Vladislav1966
22-12-2012, 22:44
Вот честно - нет вопросов, кроме одного.
Чем так задела именно эта тема форума, львиная часть постов именно здесь? ))) Какой-то троллизм узкоспециализированный. )))
Видно, ты вполне адекватен, судя по стилю написания и орфографии. Но вот впёрся в спор.. И нудишь по 100 раз. ))))
Велкам в другие автомобильные ветки форума, наверняка найдём интересные темы для общения. С наступающими праздниками!
Да Бог с тобой, какой троллизм?.. В целом я все вопросы прояснил насчет ПТФ, просто если кто-то тут снова эту тему поднимает - я реагирую. За приглашение в другие темы спасибо, непременно посещу!))
Optimisti
23-12-2012, 00:22
Это и есть туман, дождь и снег, в том числе в светлое время суток.
Речь шла о пункте 181.2:
181.2. в темное время суток на неосвещенных участках дорог - вместе с ближним светом фар;
О тумане, дожде и снеге - ни слова. И ближний свет для "противотуманок" не помеха. Едешь в темноте по неосвещённой дороге - смело включай "противотуманки" вне зависимости от погоды.
Водитель решает - недостаточная для него видимость или нет. Ну к примеру: какой плотности (интенсивности) должен идти дождь (снег, туман и т.д.) что бы безнаказанно включить ПТФ? Одна капля на кв.см?.
в эстонских правилах везде фигурирует цифра 300м.
видимость на расстоянии 300м...
Я не осуждаю правила ДД в Финляндии, касаемые применения ПТФ. Запрещено, исключая оговоренные условия - значит запрещено. Но если бы была возможность, старался бы включать передние ПТФ в тёмное время суток всегда, ибо много света не бывает. :)
Как-то так....
все же не советовал бы этого делать...
Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. 36 §Valojen käyttö ajettaessa
по поводу, что много света не бывает:
Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä. 38 §Valojen virheellisen käytön kielto
безопасных всем дорОг!
Vladislav1966
23-12-2012, 16:16
все же не советовал бы этого делать...
Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. 36 §Valojen käyttö ajettaessa
по поводу, что много света не бывает:
Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä. 38 §Valojen virheellisen käytön kielto
безопасных всем дорОг!
Вроде бы тут русскоязычный форум. Если даете какие-то цитаты, переведите, пожалуйста. Ну не все владеют финским.
KALAMIES
23-12-2012, 16:25
все же не советовал бы этого делать...
Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. 36 §Valojen käyttö ajettaessa
по поводу, что много света не бывает:
Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä. 38 §Valojen virheellisen käytön kielto
безопасных всем дорОг!
Да я знаю. :) и писАл ранее об ослеплении встречных. ;)
Просто было некое резюме желаний моих. ))))
все же не советовал бы этого делать...
Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. 36 §Valojen käyttö ajettaessa
по поводу, что много света не бывает:
Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä. 38 §Valojen virheellisen käytön kielto
безопасных всем дорОг!
интересно, у полиции есть технические возможности отличить дневные огни от противотуманок, или на глазок?)))
Вроде бы тут русскоязычный форум. Если даете какие-то цитаты, переведите, пожалуйста. Ну не все владеют финским.
извините, просто цитировал закон о дорожном движении, чтобы не было отсебятины.
В подтверждение так сказать...
интересно, у полиции есть технические возможности отличить дневные огни от противотуманок, или на глазок?)))
на легковых авто ПТФ устанавливаются внизу, т.к. туману свойственно подниматься и у самой дороги его меньше ...
на легковых авто ПТФ устанавливаются внизу, т.к. туману свойственно подниматься и у самой дороги его меньше ...
на шкодах дневные огни тоже внизу, еще у них при повороте включается одна противотуманка ;)
на шкодах при повороте включается одна противотуманка ;)
А так же на Фольксах, Митсу... На моем Ниссане есть специальные фары угловые (помимо ПТФ(желтых), которые светят за угол :)
Во оно как... за птф в Суоми штраф выписывают. А я-то и думаю - еду на ближнем + птф ночью в Свонлинна, а мне некоторые встречные фарами моргают....ослеплены птфами значит. В РФ птф не запрещены - езди на ближем сколько хочешь, особенность это ПДД Фи значит. Лично мне пофиг с птф человек едет или нет - меня почему-то противотуманки не ослепляют, главное чтоб не на дальнем.
а может доброжелательно намекают что правила нарушаешь...
Во оно как... за птф в Суоми штраф выписывают. А я-то и думаю - еду на ближнем + птф ночью в Свонлинна, а мне некоторые встречные фарами моргают....ослеплены птфами значит. В РФ птф не запрещены - езди на ближем сколько хочешь, особенность это ПДД Фи значит. Лично мне пофиг с птф человек едет или нет - меня почему-то противотуманки не ослепляют, главное чтоб не на дальнем.
А может просто фары задраны и людей слепят?
За противотуманки не мигают. Разве только впереди идущий демонстративно задний включит.
Я иногда им мигаю, когда через зеркала, задние слепят в темноте.
Vladislav1966
29-12-2012, 20:41
А может просто фары задраны и людей слепят?
За противотуманки не мигают. Разве только впереди идущий демонстративно задний включит.
Я иногда им мигаю, когда через зеркала, задние слепят в темноте.
Да не могут они слепить. Почитайте тут выше (или в инете найдите) о технических характеристиках ПТФ. Ибо световой пучок у них направлен по горизонтали и четко срезан по вертикали. Ну нигде в мире они не мешают никому, а финнам слепят. Но... закон есть закон и его надо соблюдать.
Да не могут они слепить. Почитайте тут выше (или в инете найдите) о технических характеристиках ПТФ. Ибо световой пучок у них направлен по горизонтали и четко срезан по вертикали. Ну нигде в мире они не мешают никому, а финнам слепят. Но... закон есть закон и его надо соблюдать.
Я имела в виду обычный ближний свет.
Не в обиду, но много раз замечала, что правая фара у россиян часто специально задрана, чтоб канаву освещала. Высота света не выведена.
Поэтому, возможно, встречные и мигают. Слепите Вы их, особенно, если ваша машина перегружена.
ПТФ мне не мешают, но раздражают, если они не по делу.)
KALAMIES
29-12-2012, 21:04
Да не могут они слепить. Почитайте тут выше (или в инете найдите) о технических характеристиках ПТФ. Ибо световой пучок у них направлен по горизонтали и четко срезан по вертикали. Ну нигде в мире они не мешают никому, а финнам слепят. Но... закон есть закон и его надо соблюдать.
Могут. Я уже ранее постил. Представь - ты едешь по дороге. Темно. Видимость хорошая, нет ни тумана, ни осадков. Дорога мало того, что извилистая - она с пригорками и уклонами. Тебе навстречу едет авто с включённым ближним и ПТФ. Встречная приближается, находясь на более высоком уровне дороги, т.е. на пригорке или съезжает с него. Этот пучок по горизонтали от ПТФ плюс ближний свет фар оказываются направленным тебе в глаза. Встречная находится выше, а ты - ниже, понимаешь?. А таких дорог в Финляндии как говна за баней.
Мне лень рыть инет, но уверен что в Швеции и может в Норвегии такие же требования к использованию ПТФ.
Да не могут они слепить. Почитайте тут выше (или в инете найдите) о технических характеристиках ПТФ. Ибо световой пучок у них направлен по горизонтали и четко срезан по вертикали. Ну нигде в мире они не мешают никому, а финнам слепят. Но... закон есть закон и его надо соблюдать.
Вот бритам почему то тоже мешают. :)
Rule 133 of the current Highway Code states: - 'Use fog lights when visibility is seriously reduced’
This generally means when you cannot see for more than 100 metres (328 ft). You MUST NOT use fog lights at other times'. Remember to switch them off when visibility improves.
У немцев почему то запрет на ПТФ в хорошую видимость. :)
Nebelscheinwerfer dürfen in Deutschland bei erheblicher Sichtbehinderung durch Regen, Nebel oder Schneefall benutzt werden.
Also nicht nur Nebel.
Wer natürlich die Dinger einfach so anhat obwohl freie sicht ist macht etwas falsch.
Vladislav1966
29-12-2012, 21:41
Могут. Я уже ранее постил. Представь - ты едешь по дороге. Темно. Видимость хорошая, нет ни тумана, ни осадков. Дорога мало того, что извилистая - она с пригорками и уклонами. Тебе навстречу едет авто с включённым ближним и ПТФ. Встречная приближается, находясь на более высоком уровне дороги, т.е. на пригорке или съезжает с него. Этот пучок по горизонтали от ПТФ плюс ближний свет фар оказываются направленным тебе в глаза. Встречная находится выше, а ты - ниже, понимаешь?. А таких дорог в Финляндии как говна за баней.
Мне лень рыть инет, но уверен что в Швеции и может в Норвегии такие же требования к использованию ПТФ.
Да читал я твои посты про пригорки-повороты. Ну давай теперь и ближний отменим. Потому что кое-кто может ездить только по прямой. Вниз они светят, вниз. Даже если находятся выше глаз водителя встречной машины. И мощность у них не такая как у дальнего. Меня они не слепят. И не только меня.
Vladislav1966
29-12-2012, 21:43
Вот бритам почему то тоже мешают. :)
Rule 133 of the current Highway Code states: - 'Use fog lights when visibility is seriously reduced’
This generally means when you cannot see for more than 100 metres (328 ft). You MUST NOT use fog lights at other times'. Remember to switch them off when visibility improves.
У немцев почему то запрет на ПТФ в хорошую видимость. :)
Nebelscheinwerfer dürfen in Deutschland bei erheblicher Sichtbehinderung durch Regen, Nebel oder Schneefall benutzt werden.
Also nicht nur Nebel.
Wer natürlich die Dinger einfach so anhat obwohl freie sicht ist macht etwas falsch.
Ключевое слово в твоем посте "почему-то". Даже ты не понимаешь - почему? И я тоже)))
Предлагаю тему закрыть. И всем остаться при своем.
ЗЫ. Так или иначе, Правила будем соблюдать...
Ключевое слово в твоем посте "почему-то". Даже ты не понимаешь - почему? И я тоже)))
Предлагаю тему закрыть. И всем остаться при своем.
ЗЫ. Так или иначе, Правила будем соблюдать...
Я знаю почему. А пост был ответом на то, что во всем мире не запрещено только в Финляндии.
Вот эти пишут тоже что их ослепляет и из за этого запрет.
Rule 236: You MUST NOT use front or rear fog lights unless visibility is seriously reduced as they dazzle other road users and can obscure your brake lights. You MUST switch them off when visibility improves.
Vladislav1966
29-12-2012, 22:08
Я знаю почему. А пост был ответом на то, что во всем мире не запрещено только в Финляндии.
Вот эти пишут тоже что их ослепляет и из за этого запрет.
Rule 236: You MUST NOT use front or rear fog lights unless visibility is seriously reduced as they dazzle other road users and can obscure your brake lights. You MUST switch them off when visibility improves.
Насчет задних - согласен - должны использоваться только в плохую погоду. Насчет передних - останусь при своем мнении. Тему закрываем?))
KALAMIES
29-12-2012, 22:10
... И мощность у них не такая как у дальнего. Меня они не слепят. И не только меня.
Ещё не хватало )))))
Хватает того, что сопоставима с ближним. Давай по четыре фары ближнего производители вкорячат? И светлее будет ездить всем. )))))
Есть определение "противотуманные" и этого достаточно.
Крест привёл ссылки. Спасибо ему.
Больше в полемику не вступаю. С Наступающим! :)
Насчет задних - согласен - должны использоваться только в плохую погоду. Насчет передних - останусь при своем мнении. Тему закрываем?))
Каждый остался при своем. :) А сверху правила. :D На счет темы, закрыть наверно может автор и модератор.
С Новым Годом!!!
Тему закрываем?))
А разве Вы ее открывали, чтобы такое предлагать? Тут еще г...а на вентилятор кидать и кидать.
Сегодня был туман,включил передние противотуманки,толку от них никакого,задняя может кого послепила...
Nordland
28-02-2017, 11:17
Здравствуйте!
Дабы не плодить новые темы, решил поднять старую.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы:
есть ли штраф за использование передних ПТФ;
в каких случаях;
какова его величина и где он прописан?
Навскидку в сегодняшнем Инете я такого штрафа ни в одном перечне не нашёл.
Кроме того, многие финны, по крайней мере в Лаппи, ездят со включенными ПТФ, в том числе и вместе с основными фарами или с габаритами и ПТФ вместо ходовых огней.
Я тоже проезжал мимо полииси бусси со включенными ПТФ и основными фарами в тёмное время суток, у меня ко всему прочему ксенон во всех.
Здравствуйте!
Дабы не плодить новые темы, решил поднять старую.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы:
есть ли штраф за использование передних ПТФ;
в каких случаях;
какова его величина и где он прописан?
Навскидку в сегодняшнем Инете я такого штрафа ни в одном перечне не нашёл.
Кроме того, многие финны, по крайней мере в Лаппи, ездят со включенными ПТФ, в том числе и вместе с основными фарами или с габаритами и ПТФ вместо ходовых огней.
Я тоже проезжал мимо полииси бусси со включенными ПТФ и основными фарами в тёмное время суток, у меня ко всему прочему ксенон во всех.
Вот тут все написано http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870875
Наказать могут за колхозный ксенон.
Еще вроде на дороге нельзя пользоваться "лишними противотуманками" их очень любят "жители лесов"
Здравствуйте!
Дабы не плодить новые темы, решил поднять старую.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы:
есть ли штраф за использование передних ПТФ;
в каких случаях;
какова его величина и где он прописан?
Навскидку в сегодняшнем Инете я такого штрафа ни в одном перечне не нашёл.
Кроме того, многие финны, по крайней мере в Лаппи, ездят со включенными ПТФ, в том числе и вместе с основными фарами или с габаритами и ПТФ вместо ходовых огней.
Я тоже проезжал мимо полииси бусси со включенными ПТФ и основными фарами в тёмное время суток, у меня ко всему прочему ксенон во всех.
Противотуманки можно использовать только при тумане,сильном дожде и снегопаде. В других случаях пользоваться ими запрещено,раз запрещено значит возможны и штрафные санкции.
Nordland
28-02-2017, 12:04
Вот тут все написано http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870875
Наказать могут за колхозный ксенон.
Еще вроде на дороге нельзя пользоваться "лишними противотуманками" их очень любят "жители лесов"
Спасибо.
Я не нашёл в тех требованиях запрета пользования ПТФ - там изложены нормальные, человеческие ТТХ к установке ПТФ, но ни о каком запрете пользования штатными ПТФ вместо ДХО днём или вместе с основынми фарами ночью речи не идёт.
ПТФ не должны быть такого размера или так установлены, чтобы слепить встречных водителей, это и ежам понятно.
Что касается "жителей лесов", то советую поездить по лапландским узким и извилистым лесным дорогам и как-нибудь полярной ночью увидеть вдруг "у себя под носом" какие-то невнятные серые булыжнички на дорожном полотне, на поверку оказавшимся поро, в количестве стайки штук от десяти.
В Лаппи нет ни одного водителя, который бы не сталкивался с этим "нежданчиком", а очень многие и ловили этих фермерских поро-балбесов себе на лоб, что очень неприятно, если мягко выражаться.
Поэтому именно лаппилайсет-ы и можно всегда безошибочно отличить по огромным и вовсе не лишним ПТФ "дальний-ближний" или только "дальний", в которых используется мощнейший дальний, причём с ювелирным умением.
Nordland
28-02-2017, 12:06
Противотуманки можно использовать только при тумане,сильном дожде и снегопаде. В других случаях пользоваться ими запрещено,раз запрещено значит возможны и штрафные санкции.
Ничего это не значит. Есть буква закона и она должна быть где-то отражена.
Я повторяюсь - никакого штрафа за использование ПТФ я не нашёл, в том числе и использованию в качестве ДХО.
Спасибо.
Я не нашёл в тех требованиях запрета пользования ПТФ - там изложены нормальные, человеческие ТТХ к установке ПТФ, но ни о каком запрете пользования штатными ПТФ вместо ДХО днём или вместе с основынми фарами ночью речи не идёт.
ПТФ не должны быть такого размера или так установлены, чтобы слепить встречных водителей, это и ежам понятно.
Что касается "жителей лесов", то советую поездить по лапландским узким и извилистым лесным дорогам и как-нибудь полярной ночью увидеть вдруг "у себя под носом" какие-то невнятные серые булыжнички на дорожном полотне, на поверку оказавшимся поро, в количестве стайки штук от десяти.
В Лаппи нет ни одного водителя, который бы не сталкивался с этим "нежданчиком", а очень многие и ловили этих фермерских поро-балбесов себе на лоб, что очень неприятно, если мягко выражаться.
Поэтому именно лаппилайсет-ы и можно всегда безошибочно отличить по огромным и вовсе не лишним ПТФ "дальний-ближний" или только "дальний", в которых используется мощнейший дальний, причём с ювелирным умением.
http://www.ts.fi/teemat/auto+ja+liikenne/191131/Kayta+oikein+sumuvaloja
Lain mukaan ”etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- ja lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemasta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. Takasumuvaloa saa käyttää myös milloin ajoviiman tiestä nostama lumi, pöly tai loka oleellisesti rajoittaa ajoneuvon näkymistä taaksepäin.” (Tieliikennelaki 36 §)
Avainsanoja laissa ovat ”rankan” ja ”oleellisesti”. Normaali pienehkö vesi- tai lumisade tai pimeä vuoden-/vuorokaudenaika ei vielä oikeuta sumuvalojen polttamiseen.
”Etuvaloilla” tarkoitetaan tässä lainkohdassa niin sanottuja parkkivaloja.
Poliisi pysäyttää sumuvaloja turhaan polttavan autoilijan muita herkemmin. Virhekäyttö huomioidaan rangaistusta lisäävänä tekijänä.
Ничего это не значит. Есть буква закона и она должна быть где-то отражена.
Я повторяюсь - никакого штрафа за использование ПТФ я не нашёл, в том числе и использованию в качестве ДХО.
надо искать в правильный местах....
штрафа нет, остановить могут
больше всего от ваших противотуманок страдают другие на дороге, но вам же пофиг....почему бы тогда и на дальнем не ездить постоянно, лучше видно....
Ничего это не значит. Есть буква закона и она должна быть где-то отражена.
Я повторяюсь - никакого штрафа за использование ПТФ я не нашёл, в том числе и использованию в качестве ДХО.
Единственное упоминание о штрафах, которое я нашел:
"Ei hajuakaan miksi, mutta seurauksena voi olla 50 euron rikesakko jos toimii toisin."
Но там нет никаких сносок на закон кроме этой:
"36§ "Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt."
Eli sammuta lähivalot kun kytket sumuvalot. Etuvalot ovat parkkivalot siellä edessä (takavaloja ei mainita)."
Ну так если ничего не значит и пофиг вьюга,то катайся на здоровье,зачем тогда спрашивал про штрафы))
Обычно на р.регистрах и катаются,даже по Эспланаде, как новогодние ёлки,включено всё что можно,я тут еду расступитесь))
я так ездила когда 18 лет было, круть )) потом мне один дед так грозно на заправке высказал, что их нельзя просто так использовать полиция оштрафует
Ну так найдите.
Кто сказал такую глупость, сами придумали или кто-то надоумил? У Вас своя машина есть? Сколько и на каких дорогах проезжаете за год, если есть?
у с финским то как?
вот вам еще, про вши глупости о том что с ними лучше в лапландии ездить.....видать точно сами придумали)))
– Moni käyttää sumuvaloja hyvissäkin olosuhteissa ja perustelee niiden käytön helpottavan esimerkiksi hirvieläinten havaitsemista.Tosiasiassa tilanne on toinen. Sumuvaloilla ajettaessa kuljettajan silmä mukautuu kirkkaaseen lähialueeseen, mutta näkökyky katoaa sieltä, minne pitäisi nähdä. Sumuvalot näyttävät hyvin lyhyen kantaman hyvin alas, eikä kuljettajalle jää aikaa reagoida tielle hyppäävään eläimeen. Parhaan mahdollisuuden eläimen havaitsemiseen tarjoavat kaukovalot.
ja virheellinen käyttö ovat poliisin mukaan varsin yleisiä. Tavanomainen rike on käyttää sumuvaloja virheellisesti lisävaloina eikä keliolosuhteiden takia. Epäkuntoisuudesta tai väärillä valoilla ajamisesta voi seurata kirjallinen huomautus, rikesakko tai jopa päiväsakko.
http://www.ts.fi/teemat/auto+ja+liikenne/547100/Katso+milla+valoilla+ajat
Какой штраф-то, заика? Пальцем-то покажи - с чего про штраф-то вспукнуло?
Так черным по форуму, написано: Epäkuntoisuudesta tai väärillä valoilla ajamisesta voi seurata kirjallinen huomautus, rikesakko tai jopa päiväsakko.
Дальше гуглотранслейт, раз сразу не але... :gy:
На месте противотуманок же могут стоять huomiovalot - с ними можно ездить и часто их включают вместо ближнего света.
На месте противотуманок же могут стоять huomiovalot - с ними можно ездить и часто их включают вместо ближнего света.
Можно,в дневное время,вместо обычных фар,противотуманки не об этом.
На месте противотуманок же могут стоять хуомиовалот - с ними можно ездить и часто их включают вместо ближнего света.
Противотуманки намного мощнее, их может и не быть в машине, но это не тоже самое что huomiovalot, их часто используют днем вместо обычных фар.
Противотуманки намного мощнее, их может и не быть в машине, но это не тоже самое что huomiovalot, их часто используют днем вместо обычных фар.
Самая главная проблема "правильных" противотуманок: они дают длинный, плоский пучок света. Если их поставить выше разрешенной высоты - ослепление встречного водителя, практически неизбежно.
DHL - day head lamp используются в соответствии с названием. :)
Противотуманки намного мощнее, их может и не быть в машине, но это не тоже самое что huomiovalot, их часто используют днем вместо обычных фар.
Это не то же самое, но они могут стоять там, где обычно стоят противотуманки, и выглядеть точно так же. Далеко не все отличают их от противотуманок. В этом была суть моего ответа.
Hunter5171
28-02-2017, 15:21
Это не то же самое, но они могут стоять там, где обычно стоят противотуманки, и выглядеть точно так же. Далеко не все отличают их от противотуманок. В этом была суть моего ответа.
Есть такое.
Это не то же самое, но они могут стоять там, где обычно стоят противотуманки, и выглядеть точно так же. Далеко не все отличают их от противотуманок. В этом была суть моего ответа.
Если сам пользователь не знает в них разницу и неправильно использует то это даже опасно, думать что хуомиовало это противотуманки ток в тумане от них толка никакого, противотуманки включаются отдельным включателем. Полиция думаю умеет различать одно от другого.
Если сам пользователь не знает в них разницу и неправильно использует то это даже опасно, думать что хуомиовало это противотуманки ток в тумане от них толка никакого, противотуманки включаются отдельным включателем. Полиция думаю умеет различать одно от другого.
Не сам пользователь, а, возможно, автор вопроса, который утверждает, что видит море машин с противотуманками в дневное время и хорошую погоду. Были времена, когда и полиция не отличала - проверено.
Hunter5171
28-02-2017, 15:45
Не сам пользователь, а, возможно, автор вопроса, который утверждает, что видит море машин с противотуманками в дневное время и хорошую погоду. Были времена, когда и полиция не отличала - проверено.
Отличить можно только одним способом- противотуманки горят только с ближним светом фар и никак иначе. Когда фары выключены и якобы горят противотуманки- то это дневные ходовые огни.
Vladislav1966
28-02-2017, 16:10
Отличить можно только одним способом- противотуманки горят только с ближним светом фар и никак иначе. Когда фары выключены и якобы горят противотуманки- то это дневные ходовые огни.
Вы, простите, чушь несете. Противотуманки могут гореть как вместе с ближним/дальним светом так и самостоятельно. Даже в финских Правилах об этом сказано - должны иметь возможность отдельно включения от включения фар ближнего света.
И кстати, я тоже про штраф ничего не обнаружил. Да и сам езжу с постоянно включенными ПТФ (днем без ближнего, в темное время - с ближним). И кто-то выше писал, что якобы ПТФ слепят. Ерунда. Если они установлены правильно и лампы правильной конструкции, то они де-факто не могут слепить ибо их пучок света урезан ПО ГОРИЗОНТАЛИ и не может светить выше того значения, которое им и положено. Потому-то и освещают они (для водителя) самую ближнюю часть дороги и обочины. И главное назначение ПТФ (которые могут быть еще и желтого цвета) - не освещение дороги - этим занимаются фары ближнего и дальнего света, а обозначение ТС в плохую погоду ДЛЯ ДРУГИХ водителей. Не знали?)) Но это так.
Вы, простите, чушь несете. Противотуманки могут гореть как вместе с ближним/дальним светом так и самостоятельно. Даже в финских Правилах об этом сказано - должны иметь возможность отдельно включения от включения фар ближнего света.
.
Может у вас какие-то свои "финские" правила (но вы на них ссылок не приводите) там, выше была ссылка на местные законы и подробно все разжевано.
Vladislav1966
28-02-2017, 16:34
(но вы на них ссылок не приводите)
Как же я, простите, могу дать ссылку на то, чего нет?! Я смотрел по той ссылке (одной из) - там ничего про штраф не сказано. Если у Вас есть ссылка - будьте добры, поделитесь. И если можно, то конкретную фразу (с переводом на русский язык - ведь форум-то русскоязычный) про штраф за необоснованное включение ПТФ. Заранее благодарен.
И кто-то выше писал, что якобы ПТФ слепят. Ерунда. Если они установлены правильно и лампы правильной конструкции, то они де-факто не могут слепить ибо их пучок света урезан ПО ГОРИЗОНТАЛИ и не может светить выше того значения, которое им и положено.
Современные противотуманные фары оборудуются датчиками тумана и просто не включаются, если тумана нет.
Hunter5171
28-02-2017, 16:40
Вы, простите, чушь несете. Противотуманки могут гореть как вместе с ближним/дальним светом так и самостоятельно. Даже в финских Правилах об этом сказано - должны иметь возможность отдельно включения от включения фар ближнего света. .
Не могут гореть.
Прочитайте инструкцию эксплуатации своего автомобиля.
Vladislav1966
28-02-2017, 16:41
Современные противотуманные фары оборудуются датчиками тумана и просто не включаются, если тумана нет.
Давайте не будем оперировать такими пространными терминами как "современные...". Есть авто, есть технические требования и есть ответственность за нарушение этих требований. Точка. А то мне тут кто-то объяснил запрет пользоваться ПТФ тем, что финн якобы такие особенные, что их психика-де не выдержит такой нестройной картины - 30 машин навстечу едут без ПТФ, а 31-я с ними, боже мой, их сразу хватит удар!)).
Как же я, простите, могу дать ссылку на то, чего нет?! Я смотрел по той ссылке (одной из) - там ничего про штраф не сказано. Если у Вас есть ссылка - будьте добры, поделитесь. И если можно, то конкретную фразу (с переводом на русский язык - ведь форум-то русскоязычный) про штраф за необоснованное включение ПТФ. Заранее благодарен.
Вот: http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3855923&postcount=327
Я это взял из поста приведенного еще выше. ;)
Как же я, простите, могу дать ссылку на то, чего нет?! Я смотрел по той ссылке (одной из) - там ничего про штраф не сказано. Если у Вас есть ссылка - будьте добры, поделитесь. И если можно, то конкретную фразу (с переводом на русский язык - ведь форум-то русскоязычный) про штраф за необоснованное включение ПТФ. Заранее благодарен.
В одной ссылке написано что штраф можно получить за неправильное использование фар. В другой написано, когда можно включать противотуманки.
Vladislav1966
28-02-2017, 16:48
Не могут гореть.
Прочитайте инструкцию эксплуатации своего автомобиля.
Я читал. Нет там такого. Мало того - в моем авто предусмотрено НЕЗАВИСИМОЕ включение ПТФ. Есть три переключения - "нулевое", при котором автоматом включается ближний свет (с габаритами естесственно) совместно с пуском двигателя, "первое" - гаснет ближний, включаются ПТФ (если они включены их родным включателем) и "второе" - горит ближний ПТФ ну и габариты.
Давайте не будем оперировать такими пространными терминами как "современные...". Есть авто, есть технические требования и есть ответственность за нарушение этих требований. Точка. А то мне тут кто-то объяснил запрет пользоваться ПТФ тем, что финн якобы такие особенные, что их психика-де не выдержит такой нестройной картины - 30 машин навстечу едут без ПТФ, а 31-я с ними, боже мой, их сразу хватит удар!)).
Противотуманки которые ПТФ (ПротивоТуманныеФары) не включаются без ближнего света фар. (Проверено на разных исправных машинах)
ДХО которые ДневныеХодовыеОгни - сами по себе, но не должны гореть совместно с любым другим светом.
Давайте не будем оперировать такими пространными терминами как "современные...". Есть авто, есть технические требования и есть ответственность за нарушение этих требований. Точка. А то мне тут кто-то объяснил запрет пользоваться ПТФ тем, что финн якобы такие особенные, что их психика-де не выдержит такой нестройной картины - 30 машин навстечу едут без ПТФ, а 31-я с ними, боже мой, их сразу хватит удар!)).
Дали ссылки на закон. Чего ещё то надо. А то что нарушают, так это полиция тут такая "мягкотелая" :)
Vladislav1966
28-02-2017, 16:50
В одной ссылке написано что штраф можно получить за неправильное использование фар. В другой написано, когда можно включать противотуманки.
А можно цитаты? Точно переведенные на русский. Ведь и автор сегодняшнего разговора тоже просил ссылку.
Как же я, простите, могу дать ссылку на то, чего нет?! Я смотрел по той ссылке (одной из) - там ничего про штраф не сказано. Если у Вас есть ссылка - будьте добры, поделитесь. И если можно, то конкретную фразу (с переводом на русский язык - ведь форум-то русскоязычный) про штраф за необоснованное включение ПТФ. Заранее благодарен.
Вы в Финляндии живете учите язык или гугл в помощь, ваше "я не понимаю" полицию мало заинтересует, если они решат все же oстановить вас за ваши противотуманки, им легче выписать вам 100е штраф и послать учить законы.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
36 §
Valojen käyttö ajettaessa
Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. Takasumuvaloa saa käyttää myös milloin ajoviiman tiestä nostama lumi, pöly tai loka oleellisesti rajoittaa ajoneuvon näkymistä taaksepäin. (14.2.1992/117)
38 §
Valojen virheellisen käytön kielto
Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä.
https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/rikosasiat/seuraamukset/rikesakko.html
-Liikennesääntöjen tai -merkkien vastaiset rikkomukset
autoilijat ja muut moottoriajoneuvon kuljettajat 100 euroa
mopoilijat 70 euroa
Я читал. Нет там такого. Мало того - в моем авто предусмотрено НЕЗАВИСИМОЕ включение ПТФ. Есть три переключения - "нулевое", при котором автоматом включается ближний свет (с габаритами естесственно) совместно с пуском двигателя, "первое" - гаснет ближний, включаются ПТФ (если они включены их родным включателем) и "второе" - горит ближний ПТФ ну и габариты.
А задние ПТФ как включаются?
Vladislav1966
28-02-2017, 16:52
Противотуманки которые ПТФ (ПротивоТуманныеФары) не включаются без ближнего света фар. .
Включаются. На моей. И эта машина не первый год уже успешно проходит техосмотр. И не только на моей. Ну Вам что фотографию предоставить как горят ПТФ, а ближний не горит?
А можно цитаты? Точно переведенные на русский. Ведь и автор сегодняшнего разговора тоже просил ссылку.
Что же такие беспомощные. :mad: Уже кучу ссылок выложили.
Hunter5171
28-02-2017, 16:57
Я читал. Нет там такого. Мало того - в моем авто предусмотрено НЕЗАВИСИМОЕ включение ПТФ. Есть три переключения - "нулевое", при котором автоматом включается ближний свет (с габаритами естесственно) совместно с пуском двигателя, "первое" - гаснет ближний, включаются ПТФ (если они включены их родным включателем) и "второе" - горит ближний ПТФ ну и габариты.
Все понятно, к сожалению ты плохо читал инструкцию. Вот такие водители ездят с противотуманки в хорошую погоду и ночью без включенных задних фонарей.
Vladislav1966
28-02-2017, 16:57
А задние ПТФ как включаются?
Так же - колесиком-включателем. И точно так же задний ПТФ (он у меня один) может гореть и без ближнего. В т.н. "первом" положении.
И вот еще вопрос. А кроме тумана что тут в Финляндии считается условиями плохой видимости? Снег, дождь, пылевая буря и т.д.? И потом - кто будет определять - туман сейчас или нет? Вот только что была дымка, проехал 100 м, ее же нет, ну или слабее стала. Короче, туманная тема какая-то с ПТФ)) В России такой проблемы нет.
Еще раз - кто даст точную цитату про штраф?
Включаются. На моей. И эта машина не первый год уже успешно проходит техосмотр. И не только на моей. Ну Вам что фотографию предоставить как горят ПТФ, а ближний не горит?
Мне достаточно марки машины.
З.Ы. Ваши ПТФ как вы их называете, похоже есть ДХО первой генерации, у меня такие были на американце, в виде дополнительных лампочек в секциях противотуманной фары, только послабже светили.
Vladislav1966
28-02-2017, 17:01
Все понятно, к сожалению ты плохо читал инструкцию. Вот такие водители ездят с противотуманки в хорошую погоду и ночью без включенных задних фонарей.
Ну раз мы на "ты" успели перейти, то ладно. Повторю, что ПТФ правильно настроенные и с правильными лампами никого не слепят. Это раз. Ну а про "ночью без включенных задних фонарей" - вообще феерическая чушь! Где я писал, что на моей машине возможно отключить габаритные огни?! Если ты, конечно, по "задними фонарями" имел ввиду габаритные огни.
Отвечаю на твою никчемную реплику- нет, без задних (как впрочем и без передних) огней я не езжу, нет такой ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности.
Hunter5171
28-02-2017, 17:01
Мне достаточно марки машины.
З.Ы. Ваши ПТФ как вы их называете, похоже есть ДХО первой генерации, у меня такие были на американце, в виде дополнительных лампочек в секциях противотуманной фары, только послабже светили.
Ага. Вот Например на лифе ходовые.
Vladislav1966
28-02-2017, 17:04
Мне достаточно марки машины.
З.Ы. Ваши ПТФ как вы их называете, похоже есть ДХО первой генерации, у меня такие были на американце, в виде дополнительных лампочек в секциях противотуманной фары, только послабже светили.
Honda Accord-7. И нету в этой машине ДХО ни первой ни последней генерации. А ПТФ я как раз и использую в дневное время в качестве ДХО. Кстати, они (эти ПТФ) LED-типа. И инженера на техосмотре не смутили.
Honda Accord-7. И нету в этой машине ДХО ни первой ни последней генерации. А ПТФ я как раз и использую в дневное время в качестве ДХО. Кстати, они (эти ПТФ) LED-типа. И инженера на техосмотре не смутили.
Сами ставили?
Vladislav1966
28-02-2017, 17:12
Сами ставили?
А можно конкретизировать вопрос?
Даме сверху: Мадам, я еще раз слезно прошу - дайте ссылку и адекватно переведенную часть пункта Правил, в котором четко указано про штраф за ПТФ. Я понятно выразился?
А можно конкретизировать вопрос?
Даме сверху: Мадам, я еще раз слезно прошу - дайте ссылку и адекватно переведенную часть пункта Правил, в котором четко указано про штраф за ПТФ. Я понятно выразился?
вам уже давали
А можно конкретизировать вопрос?
Даме сверху: Мадам, я еще раз слезно прошу - дайте ссылку и адекватно переведенную часть пункта Правил, в котором четко указано про штраф за ПТФ. Я понятно выразился?
Я имею в виду: лед противотуманки, сами устанавливали?
Насколько мне известно, на седьмых аккордах - лампочки по кругу.
З.Ы. Для чего в Финляндии, финским гражданам "адекватный перевод на какой либо язык"? Их тут всего два... :gy:
А можно конкретизировать вопрос?
Даме сверху: Мадам, я еще раз слезно прошу - дайте ссылку и адекватно переведенную часть пункта Правил, в котором четко указано про штраф за ПТФ. Я понятно выразился?
на форуме есть переводчики, если гуглом пользоваться не умеете, спросите сколько возьмут за перевод вам нужных пунктов правил
https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/ru/Valojen%20k%C3%A4ytt%C3%B6%20ajettaessa%0AEtusumuvaloja%20ja%20takasumuvaloja%20saa%20k%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4%20vain%20sumun%20tai%20rankan%20vesi-%20tai%20lumisateen%20aikana.%20Etusumuvaloja%20saa%20t%C3%A4ll%C3%B6in%20k%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4%20l%C3%A4hivalojen%20asemesta%2C%20jos%20etuvalot%20ovat%20samanaikaisesti%20kytketyt.%20Takasumuvaloa%20saa%20k%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4%20my%C3%B6s%20milloin%20ajoviiman%20tiest%C3%A4%20nostama%20lumi%2C%20p%C3%B6ly%20tai%20loka%20oleellisesti%20rajoittaa%20ajoneuvon%20n%C3%A4kymist%C3%A4%20taaksep%C3%A4in.
https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/ru/Liikennes%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6jen%20tai%20-merkkien%20vastaiset%20rikkomukset
Vladislav1966
28-02-2017, 17:31
Я имею в виду: лед противотуманки, сами устанавливали?
Насколько мне известно, на седьмых аккордах - лампочки по кругу.:
ЛЕДы установил везде кроме ближнего и дальнего света. Преимущество очевидно - стоят дешево, цоколь не греют, не плавят, скачков напряжения не боятся, вибрации, морозов, жары тоже.
"З.Ы. Для чего в Финляндии, финским гражданам "адекватный перевод на какой либо язык"?"
=============================================================
Всё просто мы тут на русском языке общаемся, а не на финском.
Даме сверху: Спасибо, ссылку видел, про штраф прочел, но опять же никакой конкретики. Добавлю - не знаю ни единого человека, кто был оштрафован по этой причине. Возможно, я плохо искал)))
Даме сверху: Спасибо, ссылку видел, про штраф прочел, но опять же никакой конкретики. Добавлю - не знаю ни единого человека, кто был оштрафован по этой причине. Возможно, я плохо искал)))
Вы плохо читаете ветку и не вникаете ни во что написаное и ни в какие ссылки. Как раньше и писали, можно просто отделаться предупреждение, а можно и не отделаться, как повезет и как круто будете полиции доказывать, что они не правы)))
Vladislav1966
28-02-2017, 17:45
Вы плохо читаете ветку и не вникаете ни во что написаное и ни в какие ссылки. Как раньше и писали, можно просто отделаться предупреждение, а можно и не отделаться, как повезет и как круто будете полиции доказывать, что они не правы)))
Мадам, очень не хотелось бы Вам грубить. И не буду. Но напомню - мы ведь тут не на базаре и не в школе и уж тем более Вы - не моя учительница. А посему не стоит меня воспитывать и упрекать в чем-то, тем более, что я что-то там плохо читаю. Нормально я читаю, не хуже Вашего. На этом предлагаю диалог о воспитании закончить.
По делу. Как и писал коллега выше (к сожалению, не помню его ник), я тоже много раз проезжал мимо полиции и на авто и мимо пеших, а также на пограничных пунктах. Так вот, ни один из стражей дорожного правопорядка даже не сделал замечания.
Немного лирики. На самом деле запрет ПТФ без тумана (дождя, снега, пыли и т.д) - по-моему, чушь запредельная. Поэтому, на мой взгляд, местные гаишники (назовем их так, а то как стремно по-русски писать "полииси") особо и не стремятся сильно штрафовать. ИМХО, конечно.
ЛЕДы установил везде кроме ближнего и дальнего света. Преимущество очевидно - стоят дешево, цоколь не греют, не плавят, скачков напряжения не боятся, вибрации, морозов, жары тоже.
"З.Ы. Для чего в Финляндии, финским гражданам "адекватный перевод на какой либо язык"?"
=============================================================
Всё просто мы тут на русском языке общаемся, а не на финском.
Я это и подозревал. Не штатную установку.
Много было разных машин, но у всех с завода - ПТФ не включаются отдельно от ближнего и сами гаснут при включении дальнего.
З.Ы. Т.е. таджики в России не соблюдают ПДД, потому что- нет адекватного перевода на таджикский?
Да Вы - чертов гений... :gy:
З.З.Ы. "крикуна" который заварил кашу походу штрафанули за "лосиные противотуманки" с ними только по лесам-полям можно.
Мадам, очень не хотелось бы Вам грубить. И не буду. Но напомню - мы ведь тут не на базаре и не в школе и уж тем более Вы - не моя учительница. А посему не стоит меня воспитывать и упрекать в чем-то, тем более, что я что-то там плохо читаю. Нормально я читаю, не хуже Вашего. На этом предлагаю диалог о воспитании закончить.
По делу. Как и писал коллега выше (к сожалению, не помню его ник), я тоже много раз проезжал мимо полиции и на авто и мимо пеших, а также на пограничных пунктах. Так вот, ни один из стражей дорожного правопорядка даже не сделал замечания.
Немного лирики. На самом деле запрет ПТФ без тумана (дождя, снега, пыли и т.д) - по-моему, чушь запредельная. Поэтому, на мой взгляд, местные гаишники (назовем их так, а то как стремно по-русски писать "полииси") особо и не стремятся сильно штрафовать. ИМХО, конечно.
Да, да, идите жену свою и воспитывайте.
Ответ был по делу сразу первому автору, но ему как и вам же хочется базарного балагана "я не видел, я не знаю, читать не умею, переведите мне, не останавливали значит можно". Ссылки привели много раз, что можно, а чего нельзя, разговаривать за рулём тоже нельзя но разговаривают, и без ремня ездят. На всех идиотов у полиции нет достаточно ресурсов, гонять тоже нельзя, но гоняют. То что вас не останавливали не значит, что не могут если захотят, и тогда вот по ссылкам на пункт о законе который запрещает использовать противотуманки не по назначению, а не из башки "чушь запредельная". Что с вами сделает полиция (а не полииси), это уже никто сказать не может, захотят то прицепятся, не захотят - скажут выключить и пожелают приятной дороги.
старая статья, 2005, rikesakko вырос уже вдвойне
http://www.ts.fi/teemat/auto+ja+liikenne/1074081738/Turhasta+kaytosta+sakotetaan+Turunkin+alueella+paivittain
Väärinkäytöksestä napsahtaa 50 euron rikesakko.
.....sumuvalojen väärästä käytöstä sakottaminen tai huomauttaminen on päivittäistä, sanoo ylikonstaapeli ...
Vladislav1966
28-02-2017, 18:27
Я это и подозревал. Не штатную установку.
Много было разных машин, но у всех с завода - ПТФ не включаются отдельно от ближнего и сами гаснут при включении дальнего.
З.Ы. Т.е. таджики в России не соблюдают ПДД, потому что- нет адекватного перевода на таджикский?
Да Вы - чертов гений... :gy:
З.З.Ы. "крикуна" который заварил кашу походу штрафанули за "лосиные противотуманки" с ними только по лесам-полям можно.
Что подозревал? Я в саму систему изменений не вносил. Просто заменил лампы накаливания на ЛЕДы - габариты, ПТФ (задний в том числе), поворотники, подсветка номерного знака, салон и т.д. ВСЕ кроме ближнего и дальнего, я ж писал. И еще раз повторю - изменений в саму систему я коренных изменений НЕ ВНОСИЛ. То есть, все лампы работают как и было задумано заводом-изготовителем, то есть, Honda.
Касательно таджиков - не корректно. Даже объяснять не стану.
По поводу "крикуна". Я не заметил, что он кричал. Это первое. Второе: домыслы о его уже якобы свершившимся штрафе я бы пока так и оставил бы в статусе "домыслы".
Даме сверху:
Цитата: "Да, да, идите жену свою и воспитывайте. "
Мадам, у меня всё меньше желания с Вами спокойно общаться, я не давал Вам повода хамить. Про жену это хамство чистой воды. И воспитывать Вас я не собирался. В отличие от Вас.
Цитата: "Ответ был по делу сразу первому автору, но ему как и вам же хочется базарного балагана "я не видел, я не знаю, читать не умею, переведите мне, не останавливали значит можно".
Ответ был дан неточно и не полно. Я читал все посты начиная с утренних. И Ваш оппонент Вам же об этом культурно заметил, но Вы почему-то настроены воинственно.
А что касается моего предложения "адекватного перевода", то это отнюдь не глупость. Вы слышали когда-нибудь про термин "аутентичность"? Ну так вот в этом-то и дело. Один так поймет перевод, другой сяк, пардон за простоту изложения, но Вы похоже иначе не поймете.
Цитата: "На всех идиотов у полиции нет достаточно ресурсов, гонять тоже нельзя, но гоняют. " Я не гоняю, уж поверьте - я втом возрасте, в котором уже в свое время отгоняли. И снова, давайте без навешивания ярлыков типа "идиот"! А то далеко зайдем, держите себя в руках. Что касается ресурсов полиции, то в отличие от российских ментов с ресурсами все у финнов в порядке, не фантазируйте.
Всего Вам доброго.
Всего Вам доброго.
Вам туда же)
В стране надобно знать язык страны на котором законы и пишутся, а не фантазировать себе отговорки за незнание простого ПДД. Для туристов даже у гугл есть переводчик, это вам на будущее.
Что подозревал? Я в саму систему изменений не вносил. Просто заменил лампы накаливания на ЛЕДы - габариты, ПТФ (задний в том числе), поворотники, подсветка номерного знака, салон и т.д. ВСЕ кроме ближнего и дальнего, я ж писал. И еще раз повторю - изменений в саму систему я коренных изменений НЕ ВНОСИЛ. То есть, все лампы работают как и было задумано заводом-изготовителем, то есть, Honda.
Касательно таджиков - не корректно. Даже объяснять не стану.
По поводу "крикуна". Я не заметил, что он кричал. Это первое. Второе: домыслы о его уже якобы свершившимся штрафе я бы пока так и оставил бы в статусе "домыслы".
Даме сверху:
Цитата: "Да, да, идите жену свою и воспитывайте. "
Мадам, у меня всё меньше желания с Вами спокойно общаться, я не давал Вам повода хамить. Про жену это хамство чистой воды. И воспитывать Вас я не собирался. В отличие от Вас.
Цитата: "Ответ был по делу сразу первому автору, но ему как и вам же хочется базарного балагана "я не видел, я не знаю, читать не умею, переведите мне, не останавливали значит можно".
Ответ был дан неточно и не полно. Я читал все посты начиная с утренних. И Ваш оппонент Вам же об этом культурно заметил, но Вы почему-то настроены воинственно.
А что касается моего предложения "адекватного перевода", то это отнюдь не глупость. Вы слышали когда-нибудь про термин "аутентичность"? Ну так вот в этом-то и дело. Один так поймет перевод, другой сяк, пардон за простоту изложения, но Вы похоже иначе не поймете.
Цитата: "На всех идиотов у полиции нет достаточно ресурсов, гонять тоже нельзя, но гоняют. " Я не гоняю, уж поверьте - я втом возрасте, в котором уже в свое время отгоняли. И снова, давайте без навешивания ярлыков типа "идиот"! А то далеко зайдем, держите себя в руках. Что касается ресурсов полиции, то в отличие от российских ментов с ресурсами все у финнов в порядке, не фантазируйте.
Всего Вам доброго.
Уважаемый, как бы общаться с кем либо через третье лицо, это верх хамского поведения. ;)
Слова rikesakko и päiväsakko не имеют "множества значений" суммы только разные...
Vladislav1966
28-02-2017, 18:38
Вам туда же)
В стране надобно знать язык страны на котором законы и пишутся, а не фантазировать себе отговорки за незнание простого ПДД. Для туристов даже у гугл есть переводчик, это вам на будущее.
С чего Вы взяли, что я не знаю языка?! Еще раз повторю - форум русскоязычный поэтому и писать тут нужно на русском языке, а доп. информацию, облегчающую общение можно (допускается Правилами) давать на финском, прочтите для начала Правила форума, а именно п. 4.3.1.
Ну а теперь, если позволите, я Вас более не задерживаю, не пишите мне более, адьёс.
Vladislav1966
28-02-2017, 18:40
Уважаемый, как бы общаться с кем либо через третье лицо, это верх хамского поведения. ;)
Слова rikesakko и päiväsakko не имеют "множества значений" суммы только разные...
Отнюдь. Я всего лишь экономил пространство форума. Если и обидел как-то Вас, заняв пространство Вашего поста сообщением для дамы сверху, то прошу принять мои самые искренние извинения ;)
Впредь обещаю так не поступать!))
С чего Вы взяли, что я не знаю языка?! Еще раз повторю - форум русскоязычный поэтому и писать тут нужно на русском языке, а доп. информацию, облегчающую общение можно (допускается Правилами) давать на финском, прочтите для начала Правила форума, а именно п. 4.3.1.
Ну а теперь, если позволите, я Вас более не задерживаю, не пишите мне более, адьёс.
Я даю ссылки, доп. информацию, а не пишу на финском, иди сам еще раз перечитай. Хочешь перевода, наими переводчика, я тут за бесплатно переводить не обязывалась.
Что подозревал? Я в саму систему изменений не вносил. Просто заменил лампы накаливания на ЛЕДы - габариты, ПТФ (задний в том числе), поворотники, подсветка номерного знака, салон и т.д. ВСЕ кроме ближнего и дальнего, я ж писал. И еще раз повторю - изменений в саму систему я коренных изменений НЕ ВНОСИЛ. То есть, все лампы работают как и было задумано заводом-изготовителем, то есть, Honda.
.
Я не вчера родился и не в Европах, поэтому когда граждане России, начинают аппелировать словами: "но я же не вносил коренных изменений" в 98 случаях из 100, ИМХО это означает: поскольку мои новые, красивые ЛЕД противотуманки не включались без ближнего света, то я выкинул вот эту вот АБСОЛЮТНО не нужную релюшку... :gy:
Но я уверен - сейчас, другой случай. :lol:
З.Ы. точно также и про россиянина, который срочно требует точную ссылку на какой либо закон (вот, чтобы с цифрами и прочими "реверансами") означает, что ему влепили штраф, а он не в теме - за что...
Vladislav1966
28-02-2017, 18:55
Но я уверен - сейчас, другой случай. :lol:
Абсолютно в точку! Честное слово - не менял. Машина-то уж не молодая - 2003 год. Поэтому не начинена какими-то сверх современными прибамбасами. Не, релюшки никакие не удалял. Напротив - поворотники пришлось ставить с резисторами (если ничего не путаю) что б не моргали часто. Но это только поворотники. Во всех остальных местах - все штатно. И, кстати, ЛЕД-лампы в ПТФ поворачиваются вокруг своей оси на 180 град. для возможности установки в различные конструкции ПТФ-фар. И каждая лампа с вентилятором :jiihaa:
С чего Вы взяли, что я не знаю языка?! Еще раз повторю - форум русскоязычный поэтому и писать тут нужно на русском языке, а доп. информацию, облегчающую общение можно (допускается Правилами) давать на финском, прочтите для начала Правила форума, а именно п. 4.3.1.
Ну а теперь, если позволите, я Вас более не задерживаю, не пишите мне более, адьёс.
В этих правилах вообще много всякого интересного понаписано, не только на каком языке писать, но еще и КАК. Предлагаю вам двоим дальнейшую дискуссию личностного плана перенести в персональные сообщения, иначе это будет рассматриваться как флуд, провокации и оскорбления собеседника. Спасибо за понимание. Это касается в равной степени и Вас и Вашего оппонента.
Vladislav1966
28-02-2017, 19:03
Предлагаю вам двоим дальнейшую дискуссию личностного плана перенести в персональные сообщения, иначе это будет рассматриваться как флуд, провокации и оскорбления собеседника. Спасибо за понимание. Это касается в равной степени и Вас и Вашего оппонента.
Я уже перевел нашу дискуссию в персональные сообщения, спасибо.
хочу приколхозить подаренные ходовые огни,за это штрафовать не станут?ими пользоваться без ближнего света?
Vladislav1966
28-02-2017, 19:35
хочу приколхозить подаренные ходовые огни,за это штрафовать не станут?ими пользоваться без ближнего света?
Ходовые огни не запрещены, приколхозивай смело)). Или приколхоживай. Я бы тоже себе поставил, да некуда, поэтому и пользуюсь противотуманками как ходовыми (без ближнего).
Ходовые огни не запрещены, приколхозивай смело)). Или приколхоживай. Я бы тоже себе поставил, да некуда, поэтому и пользуюсь противотуманками как ходовыми (без ближнего).
Только приколхаживать надо с оглядкой на правила: для них тоже регламентируется высота установки и расстояние между ними. Если правила не изменились, то минимальная высота 25 см, минимальное расстряние между ними 60 см.
https://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/1284/uusiin_ajoneuvoihin_tulossa_enemman_valaisimia
А вот за пользование противотуманками без действительной надобности действительно может прилететь штраф. Даже раньше прилетал после нескольких предупреждений. Даже только за постоянно включенную заднюю птф, не говоря про передние.
Vladislav1966
28-02-2017, 20:00
Даже раньше прилетал после нескольких предупреждений. Даже только за постоянно включенную заднюю птф, не говоря про передние.
Кому прилетал? Вам лично?
Кстати, о задних речь тут и не шла, по-моему.
Кому прилетал? Вам лично?
Кстати, о задних речь тут и не шла, по-моему.
Не лично, но есть достоверный рассказ от человека на русских номерах, которого на границе заставили выключить, а потом под Хельсинки встретили и выписали за непослушание. Штраф, на сколько мне известно, был выписан с формулировкой "создание аварийной ситуации".
Ходовые огни должны быть включены вместе с ближним светом или без ближнего света?
Vladislav1966
28-02-2017, 20:21
Ходовые огни должны быть включены вместе с ближним светом или без ближнего света?
Без. То есть, отдельно. В том-то и суть ДХО - сберечь лампы да и фары ближнего света.
Не лично, но есть достоверный рассказ от человека на русских номерах, которого на границе заставили выключить, а потом под Хельсинки встретили и выписали за непослушание. Штраф, на сколько мне известно, был выписан с формулировкой "создание аварийной ситуации".
По российским ПДД противотуманки используются не как тут.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Штрафы
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечёт предупреждение или наложение административного штрафа 100 рублей (КоАП, ст. 12.20).
Опять же почему не изучить ПДД страны в которую едешь, переезжаешь или живешь, а не думать "там можно и тут можно". А когда много раз приводят закон как их тут использовать, всё равно бодание.
По российским ПДД противотуманки используются не как тут.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Штрафы
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечёт предупреждение или наложение административного штрафа 100 рублей (КоАП, ст. 12.20).
Опять же почему не изучить ПДД страны в которую едешь, переезжаешь или живешь, а не думать "там можно и тут можно". А когда много раз приводят закон как их тут использовать, всё равно бодание.
Я частенько включаю в темное время, они очень хорошо по бокам дорогу освещают.
Я частенько включаю в темное время, они очень хорошо по бокам дорогу освещают.
Тебе может освещают, а встречке может отсвечивают)
Только не удивляйся откуда штаф, если вдруг решат докопаться.
Тебе может освещают, а встречке может отсвечивают)
Охренеть как отсвечивают, в моросящий дождик не отсвечивают, а тут смотри нежные :)
Vladislav1966
28-02-2017, 20:46
Тебе может освещают, а встречке может отсвечивают)
Может да кабы. Уже писано-переписано - если ПТФ ПРАВИЛЬНЫЕ и лампы в них ПРАВИЛЬНЫЕ, то светят они ПЕРЕД МАШИНОЙ несколько метров от бампера, не на встречку, не вверх, а вниз и по бокам. И правильно тут уже писали, что ПТФ очень хорошо помогают в темное время на неосвещенных участках. А это безопасность.
Охренеть как отсвечивают, в моросящий дождик не отсвечивают, а тут смотри нежные :)
В моросящий дождик их и нельзя использавать так как отсечивают))
Может да кабы. Уже писано-переписано - если ПТФ ПРАВИЛЬНЫЕ и лампы в них ПРАВИЛЬНЫЕ, то светят они ПЕРЕД МАШИНОЙ несколько метров от бампера, не на встречку, не вверх, а вниз и по бокам. И правильно тут уже писали, что ПТФ очень хорошо помогают в темное время на неосвещенных участках. А это безопасность.
В темное время они не помогают, а наоборот, опять же куча ссылок дана. Бестолку.
В моросящий дождик их и нельзя использавать так как отсечивают))
Да? Я не знаю подробности закона, мне казалось ими можно пользоватся в туман, дождь и снег. А когда моросит для меня это дождь, а моросит тут практически всегда, я их даже не выключаю.
В темное время они не помогают, а наоборот, опять же куча ссылок дана. Бестолку.
Охренеть как помогают, отлично освещают обочину, хотя если аж ссылки говорят, то наверное просто обман зрения:=)
Да? Я не знаю подробности закона, мне казалось ими можно пользоватся в туман, дождь и снег. А когда моросит для меня это дождь, а моросит тут практически всегда, я их даже не выключаю.
там не права была)) в моросящий наоборот можно, тогда их яркий свет рассеивается и не мешает))
Vladislav1966
28-02-2017, 20:57
там не права была)) в моросящий наоборот можно
Ну вот, запуталась в показаниях!)) И вообще - а что такое "моросящий дождь"? Бывает дождь Неморосящий что ли? Забавно!
Ну вот, запуталась в показаниях!)) И вообще - а что такое "моросящий дождь"? Бывает дождь Неморосящий что ли? Забавно!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C
Vladislav1966
28-02-2017, 21:07
Ну да, будем мы для определения дождя с линейкой бегать!
Именно во время осадков (а не только при тумане) ПТФ как раз и актуальны.
Противотуманки для того что бы машину хорошо видели другие в плохую погоду. Для собственной видимости глаза нужны. :D
Vladislav1966
28-02-2017, 22:21
Противотуманки для того что бы машину хорошо видели другие в плохую погоду. Для собственной видимости глаза нужны. :D
Об этом уже писали сегодня немного выше. Ну а если для собственной видимости только глаза нужны, то по этой, не скрою, странной логике не нужны ни ближний, ни дальний свет.
Hunter5171
28-02-2017, 23:18
Об этом уже писали сегодня немного выше. Ну а если для собственной видимости только глаза нужны, то по этой, не скрою, странной логике не нужны ни ближний, ни дальний свет.
Противотуманки освещают только края и немного вперед. Они могут помочь, якобы лучше видимость только на небольших скоростях 20-30 км/ч. А мы как правило ездим быстрее, поэтому что ты увидел перед капотом, то уже давно проехал.
Противотуманки не помогут, только взгляд на 50-100 метров вперед и в этом случае работает ближний свет, а противотуманки отвлекают, они ярко светят впереди, а надо чтобы светило ярко вдали.
Об этом уже писали сегодня немного выше. Ну а если для собственной видимости только глаза нужны, то по этой, не скрою, странной логике не нужны ни ближний, ни дальний свет.
Логика одна и простая:
Для того, чтобы было видно машину - габариты.
Для того, чтобы дорогу - головной свет.
Для того, чтобы дорогу ночью - дальний.
Для того, чтобы дорогу и саму машину в тумане - противотуманки. Всё.
Не понимаю вообще всей сути дискуссии и удивления почему нельзя ездить всегда с включенными птф. Да даже если с ними лучше видно... Никому же почуму-то в голову не приходит вопрос: а почему с дальним нельзя постоянно ездить - с ним же и днем лучше ехать, в туннеле например.
Vladislav1966
28-02-2017, 23:36
Логика одна и простая:
Для того, чтобы было видно машину - габариты.
Для того, чтобы дорогу - головной свет.
Для того, чтобы дорогу ночью - дальний.
Для того, чтобы дорогу и саму машину в тумане - противотуманки. Всё.
Не понимаю вообще всей сути дискуссии и удивления почему нельзя ездить всегда с включенными птф. Да даже если с ними лучше видно... Никому же в голову не приходит вопрос: а почему с дальним нельзя постоянно ездить?
Слушайте, ну нельзя же быть такими тугими, ей-богу.
Правилами форума запрещено ругаться матом. Не буду. Вам люди пишут про положительные стороны использования ПТФ (не только в случае тумана), а вы заладили одно - "слепят они, правилами запрещены.... " И прочую чушь!
Не поленитесь, потратьте несколько минут своего безусловно драгоценного времени, посмотрите короткое видео - там человек доступно все объясняет. С небольшим экспериментом. Пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=A3WWWabYKGY
Для любителей " с противотуманкой лучше видно в темноте"....прям на русском) но до тугих всё равно не дойдёт смысл...
"Очень часто противотуманные фары используют вместе с фарами ближнего или дальнего света. Ошибочно считается, что так ехать безопаснее, поскольку глаза устают меньше и можно вовремя заметить препятствия или животных на дороге. В действительности речь идет о неправильном использовании фар, которое не дает положительного эффекта. При включенных противотуманных фарах перед автомобилем возникает отлично освещенный участок дороги в пределах 15-20 метров, глаза водителя реагируют на возникшее дополнительное освещение естественным образом, когда зрачки сужаются, и способность видеть вдаль резко ухудшается. Освещенность непосредственно перед капотом существенно притупляет чувство опасности, водитель расслабляется и время реакции значительно увеличивается. Другими словами, дополнительно включив ПТФ, водитель сам себе оказывает медвежью услугу. При скорости 80-90 км/ч автомобиль преодолевает 22-25 м/с, а это значит, что зону, подсвеченную ПТФ, машина проезжает менее чем за одну секунду. Если в ситуации недостаточной видимости при скорости 90 км/ч мы потеряем хотя бы одну секунду времени реагирования, то на большой скорости столкновение с препятствием может стать фатальным – на реагирование или принятие решения объехать препятствие просто не будет времени. После столкновения в памяти остается только последний хорошо освещенный объект, на который был совершен наезд. И ничего более. "
http://rus.postimees.ee/3994257/vopros-chitatelja-shtrafuet-li-policija-voditelej-ispolzujuwih-v-temnoe-vremja-sutok-dnevnye-hodovye-ogni-ili-protivotumannye-fary
В каждой статье на финском это писалось, почему никак не лучше ездить в темноте видя ток перед капотом и не видя вдаль.
Слушайте, ну нельзя же быть такими тугими, ей-богу.
Правилами форума запрещено ругаться матом. Не буду. Вам люди пишут про положительные стороны использования ПТФ (не только в случае тумана), а вы заладили одно - "слепят они, правилами запрещены.... " И прочую чушь!
Не поленитесь, потратьте несколько минут своего безусловно драгоценного времени, посмотрите короткое видео - там человек доступно все объясняет. С небольшим экспериментом. Пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=A3WWWabYKGY
Я готов за пределами правил форума остановиться и разбить рожу водителю встречной машины, который не смотря на нормальные погодные условия, ехал ночью и напрягал мое зрение своими долбаными противотуманками, основываясь на своей тупости о якобы безопасности и на видео из тытрубы. Но я надеюсь, что за меня этим займется полиция.
Слушайте, ну нельзя же быть такими тугими, ей-богу.
Правилами форума запрещено ругаться матом. Не буду. Вам люди пишут про положительные стороны использования ПТФ (не только в случае тумана), а вы заладили одно - "слепят они, правилами запрещены.... " И прочую чушь!
Не поленитесь, потратьте несколько минут своего безусловно драгоценного времени, посмотрите короткое видео - там человек доступно все объясняет. С небольшим экспериментом. Пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=A3WWWabYKGY
Тугой! Вам привели прямо противоположную ссылку на вред противотуманок. Или сноб со включеными всегда прав. :gy:
И ослепление встречных тоже происходит в ясную погоду. Как бы они не были отрегулированы. Просто из за общего объема освещения, 4 фары вместо двух. Вон некоторые фуры на прицеп устанавливают кучу фонарей вместо положенных, так реально даже красные ослепляют из за такого количества.
Вообще очень странный спор, противотуманные фары и называются так, что используют против тумана и зачем их включать по другому поводу? ИМХО всё должно использоваться по назначению. Видел на границе некоторое время назад, разъяснение финской полиции на русском языке, что ПТФ и аварийку надо использовать по назначению. Нафига искать приключения если предупреждают?
Вообще очень странный спор, противотуманные фары и называются так, что используют против тумана и зачем их включать по другому поводу? ИМХО всё должно использоваться по назначению. Видел на границе некоторое время назад, разъяснение финской полиции на русском языке, что ПТФ и аварийку надо использовать по назначению. Нафига искать приключения если предупреждают?
Знал одного который всё время ночью на дальнем ездил. Спрашиваю почему слепишь встречных. Так ответил что ему так удобно лучше видно. А то что все ему мигают и просят не слепить, ему пофиг. Ему главное удобно. :)
Тугой! Вам привели прямо противоположную ссылку на вред противотуманок. Или сноб со включеными всегда прав. :gy:
И ослепление встречных тоже происходит в ясную погоду. Как бы они не были отрегулированы. Просто из за общего объема освещения, 4 фары вместо двух. Вон некоторые фуры на прицеп устанавливают кучу фонарей вместо положенных, так реально даже красные ослепляют из за такого количества.
Даже пофиг, что он сам штраф получит, так на других на дороге наплевать.
В статье есть и про эти huomiovalot которые снизу ставят....и их же можно вместо света(на новых автоматика сама отключает ближний, заднии тоже, и оставляет только их если света достаточно), днем не видно, в темноте едет как ёлка с огнями навстречу в 2 ряда, а в дождь в темноте вообще, всё отсвечивает в двойне. Но какая разница, главное водила думает ему удобно.
Vladislav1966
01-03-2017, 00:39
Знал одного который всё время ночью на дальнем ездил. Спрашиваю почему слепишь встречных. Так ответил что ему так удобно лучше видно. А то что все ему мигают и просят не слепить, ему пофиг. Ему главное удобно. :)
Млин! При чем тут ДАЛЬНИЙ свет??? Есть на одном сайте голосование "Слепят ли вас ПТФ?" Так вот, упёртые мои - результат голосования - подавляющее большинство проголосовало "Нет" - не слепят. И только вас, нежных, слепят. Финны - консерваторы, но похоже - те, кто переселились сюда из Карелии тоже быстро сами такими становятся)). Ну-ну..
Млин! При чем тут ДАЛЬНИЙ свет??? Есть на одном сайте голосование "Слепят ли вас ПТФ?" Так вот, упёртые мои - результат голосования - подавляющее большинство проголосовало "Нет" - не слепят. И только вас, нежных, слепят. Финны - консерваторы, но похоже - те, кто переселились сюда из Карелии тоже быстро сами такими становятся)). Ну-ну..
Как тут один хороший товарищ выражается, не дословно конечно, но суть такова.не равитятся(финские законы), всегда есть выбор поменять на страну с лучшими законами, :)
У нас закон умнее чтоб дураки себя и других не калечили, а в Карелии своей можете хоть на дальнем и днем и ночью, всем норм будет.
Млин! При чем тут ДАЛЬНИЙ свет??? Есть на одном сайте голосование "Слепят ли вас ПТФ?" Так вот, упёртые мои - результат голосования - подавляющее большинство проголосовало "Нет" - не слепят. И только вас, нежных, слепят. Финны - консерваторы, но похоже - те, кто переселились сюда из Карелии тоже быстро сами такими становятся)). Ну-ну..
С дальним удобней чем с птф ездить, :gy:
Я готов за пределами правил форума остановиться и разбить рожу водителю встречной машины, который не смотря на нормальные погодные условия, ехал ночью и напрягал мое зрение своими долбаными противотуманками, основываясь на своей тупости о якобы безопасности и на видео из тытрубы. Но я надеюсь, что за меня этим займется полиция.
Ну вопервыз ты меня не догонишь, ну а если я остановлюсь пописать и попить кофейку и ты меня и догонишь исход схватки не определён:) поетому лучше просто бухнуть вместе:)
Сегодня ехал с противотуманками назло форуму:)
KALAMIES
01-03-2017, 12:52
Сегодня ехал с противотуманками назло форуму:)
Вот же ж мерзавец. Я тебя осуждаю, категорически.
Проверил сегодня на своей, как включаются противотуманки.
Ну так вот, во всех режимах горят, в том числе когда ближний свет не горит, а только стояночные.
Так что читай-не читай руководство, как кто-то уверял, практика показывает обратное.
Зы, противотуманки заводские.
Зыы, сзади сегодня ехала бемари 320, горели противотуманки без ближнего света :bebebe:
Млин! При чем тут ДАЛЬНИЙ свет??? Есть на одном сайте голосование "Слепят ли вас ПТФ?" Так вот, упёртые мои - результат голосования - подавляющее большинство проголосовало "Нет" - не слепят. И только вас, нежных, слепят. Финны - консерваторы, но похоже - те, кто переселились сюда из Карелии тоже быстро сами такими становятся)). Ну-ну..
Ближний свет на пакетниках и типа Nissan Juke слепят не хуже дальнего света, т. к. расположены высоко.
А противотуманки расположены ажж под капотом и никак не могут слепить, хоть как тут мадамы не утверждают.
Проверил сегодня на своей, как включаются противотуманки.
Ну так вот, во всех режимах горят, в том числе когда ближний свет не горит, а только стояночные.
Так что читай-не читай руководство, как кто-то уверял, практика показывает обратное.
Зы, противотуманки заводские.
Зыы, сзади сегодня ехала бемари 320, горели противотуманки без ближнего света :bebebe:
Дед, ты как из берлоги вылез, весна типо...
О том, что "возможны варианты" выяснили уж пару страниц как...
Vladislav1966
01-03-2017, 19:07
Дед, ты как из берлоги вылез, весна типо...
О том, что "возможны варианты" выяснили уж пару страниц как...
Какие еще варианты? Человек ясно пишет - все заводское. И у меня на машине система заводская, без изменений, техосмотр пройден. И не раз.
Какие еще варианты? Человек ясно пишет - все заводское. И у меня на машине система заводская, без изменений, техосмотр пройден. И не раз.
Так в том и варианты: у Вас все заводское и работает отдельно, у меня например сейчас две разные машины, у которых тоже все заводское, но работает по другому.
С этим все согласились и приняли за аксиому...
Какие еще варианты? Человек ясно пишет - все заводское. И у меня на машине система заводская, без изменений, техосмотр пройден. И не раз.
Противотуманки,могут гореть со всем светом в паре(от стояночных огней,до дальнего света).С габаритами обязательно,так как например,при плотном тумане ближний свет будет слепить вас,а про дальний и говорить нечего.С противотуманками не езжу,всё таки они слепят,не сильно(если не задраны),но слепят.Кстати,грязные фары,слепят сильно.
Vladislav1966
01-03-2017, 19:41
Ну так не надо было упираться и писать, что ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Ладно, проехали. По теме - сегодня утром по дороге на работу специально обращал внимание на встречные машины - и да, кое у кого ПТФ включены. И не слепят. Ну, конечно, машины с российскими номерами почти все с ПТФ по Финляндии рассекают и я бы не сказал, что повсюду их останавливает полиция и выписывает штрафы. Наверное, мне просто не попадались такие случаи, всё может быть.
Ну так не надо было упираться и писать, что ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Ладно, проехали. По теме - сегодня утром по дороге на работу специально обращал внимание на встречные машины - и да, кое у кого ПТФ включены. И не слепят. Ну, конечно, машины с российскими номерами почти все с ПТФ по Финляндии рассекают и я бы не сказал, что повсюду их останавливает полиция и выписывает штрафы. Наверное, мне просто не попадались такие случаи, всё может быть.
Я написал, НО в дальнейшем согласился с не опровержимыми доказательствами. ;) даже электросхему у Вас не стал требовать с "адекватным" переводом...
З.Ы. попробуйте впихнуть в ПТФ любимый россиянами ксенон - возможно будет по другому.
Vladislav1966
01-03-2017, 19:48
"попробуйте впихнуть в ПТФ любимый россиянами ксенон - возможно будет по другому."
Ну а я про что? Если бы Вы вчера еще все-таки посмотрели ток короткий ролик, то всё стало бы на свои места - там как раз и про ксенон говорится. И я НЕСКОЛЬКО раз писал о том, что ЕСЛИ ФАРА И ЛАМПА штатная, без "доработок", изменяющих конструкцию, то и проблем от ПТФ нет никаких.
"попробуйте впихнуть в ПТФ любимый россиянами ксенон - возможно будет по другому."
Ну а я про что? Если бы Вы вчера еще все-таки посмотрели ток короткий ролик, то всё стало бы на свои места - там как раз и про ксенон говорится. И я НЕСКОЛЬКО раз писал о том, что ЕСЛИ ФАРА И ЛАМПА штатная, без "доработок", изменяющих конструкцию, то и проблем от ПТФ нет никаких.
Я просто читал "крикливого товарища" с самого начала, и в одном из своих первых сообщений он упоминал про "ксенон по кругу" и "лапландские ПТФ" ;)
Из этого и исходил в дальнейшей дискуссии.
З.Ы. Из собственного опыта: сталкивался с не корректной работой ДХО после установки ксенона на ближний свет.
Разные лампы установленные в разных секциях управляются одним "бодиблоком"
Vladislav1966
01-03-2017, 20:31
Я просто читал "крикливого товарища" с самого начала, и в одном из своих первых сообщений он упоминал про "ксенон по кругу" и "лапландские ПТФ" ;)
Из этого и исходил в дальнейшей дискуссии.
Да простят меня всевидящие модераторы, но крикливости я в его постах не обнаружил. Напротив - он писал вполне спокойно и вежливо, а вот некоторые его оппоненты порой нервничали.
З.Ы. И про ксенон у него не нашел. Возможно, плохо искал.
Да простят меня всевидящие модераторы, но крикливости я в его постах не обнаружил. Напротив - он писал вполне спокойно и вежливо, а вот некоторые его оппоненты порой нервничали.
З.Ы. И про ксенон у него не нашел. Возможно, плохо искал.
...
Здравствуйте!
Дабы не плодить новые темы, решил поднять старую.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы:
есть ли штраф за использование передних ПТФ;
в каких случаях;
какова его величина и где он прописан?
Навскидку в сегодняшнем Инете я такого штрафа ни в одном перечне не нашёл.
Кроме того, многие финны, по крайней мере в Лаппи, ездят со включенными ПТФ, в том числе и вместе с основными фарами или с габаритами и ПТФ вместо ходовых огней.
Я тоже проезжал мимо полииси бусси со включенными ПТФ и основными фарами в тёмное время суток, у меня ко всему прочему ксенон во всех.
Две совершенно разные вещи: автоматом включающиеся заводские отрегулированные птф в дневное время суток и принудительно включенные водителем птф в вечернее/ночное время суток при несоответствующей погоде, тем более с ксеноном.
Да простят меня всевидящие модераторы, но крикливости я в его постах не обнаружил. Напротив - он писал вполне спокойно и вежливо, а вот некоторые его оппоненты порой нервничали.
З.Ы. И про ксенон у него не нашел. Возможно, плохо искал.
Плохо искали, про ксенон у него написано. Выписку из его сочинения привели. Ау :huck:
Hunter5171
02-03-2017, 01:26
Честно слово, придурковато выглядит когда люди днём используют противотуманки, да и даже вечером.
Люди жалеют свои "дорогие" лампы, а вместо этого нарушают закон, используют противотуманки не по назначению. Вот это меня удивляет.
Хочешь сэкономить? Пересаживайся на общественный транспорт.
Честно слово, придурковато выглядит когда люди днём используют противотуманки, да и даже вечером.
Люди жалеют свои "дорогие" лампы, а вместо этого нарушают закон, используют противотуманки не по назначению. Вот это меня удивляет.
Хочешь сэкономить? Пересаживайся на общественный транспорт.
Штатные противотуманки, со штатными лампами - ничего не нарушают.
Но простая установка экономичной LED лампы повышенной светимости может доставить неприятностей встречному потоку - рефлектор фары под неё не рассчитан.
Hunter5171
02-03-2017, 03:19
Штатные противотуманки, со штатными лампами - ничего не нарушают.
Ну эти штатные противотуманки нужно использовать по погоде, как гласят правила.
Дело не в ослеплении. В законе указано когда можно использовать противотуманки. Точка!
Ну эти штатные противотуманки нужно использовать по погоде, как гласят правила.
Дело не в ослеплении. В законе указано когда можно использовать противотуманки. Точка!
Именно для спорных случаев в законе прописано - предупреждение.
Дед, ты как из берлоги вылез, весна типо...
О том, что "возможны варианты" выяснили уж пару страниц как...
Угу, весна пришла, вылез :gy:
Ну не могу я весь ваш флуд теперь читать от корки до корки, извиняйте :smoke:
Но Владислав что-то обрадовался подмоге, а то вы всем скопом совсем его застращали.
На вашем месте надо было-бы извиниться, а не продолжать гнуть линию, что так не может быть, потому что не может быть...
Плохо искали, про ксенон у него написано. Выписку из его сочинения привели. Ау :huck:
Ну и хде было написано про противотуманки ксенон?
Ну установлены bi-xenon, но это не значит что и противотуманки "три-ксенон" , что вообще нереально технически установить.
Имхо, ксенон ближний свет надо вообще запретить, слепят хуже обычного дальнего.
Submariner
03-03-2017, 10:59
Имхо, ксенон ближний свет надо вообще запретить, слепят хуже обычного дальнего.
Нормально отрегулированные фары никого не слепят, а вот дорогу в свете ксеноновых фар видно гораздо лучше, что повышает безопасность.
brodaga @ po zizni @
03-03-2017, 14:10
Почему же тогда ксенон не ставят на заводе ?
Submariner
03-03-2017, 14:43
Почему же тогда ксенон не ставят на заводе ?
Как это "не ставят"? :) Речь шла не о ксеноне в ПТФ, а о ксеноне в ближнем свете - его туда очень даже ставят. Вместе с обязательным корректором, регулирующем высоту пучка в зависимости от загрузки и наклона корпуса автомобиля.
Optimisti
08-04-2017, 20:42
Ну эти штатные противотуманки нужно использовать по погоде, как гласят правила.
Не отрицая правил, принятых в Финляндии, а только информации ради сообщу, что в латвийских ПДД противотуманные фары упомянуты лишь один раз в такой редакции:
"Противотуманные фары могут использоваться только в сочетании с ближним или дальним светом основных фар".
Из чего можно понять:
- противотуманные фары нельзя использовать только со стояночным светом ("габаритами"),
- использование противотуманных фар не регламентировано погодными условиями или временем суток.
Обычно в Латвии практически все, у кого имеются "противотуманки, включают их вместе с запуском двигателя.
Кстати, в Латвии (как и в Финляндии) и в дневное время суток должен быть включён ближний свет.
Hunter5171
08-04-2017, 22:34
Не отрицая правил, принятых в Финляндии, а только информации ради сообщу, что в латвийских ПДД противотуманные фары упомянуты лишь один раз в такой редакции:
"Противотуманные фары могут использоваться только в сочетании с ближним или дальним светом основных фар".
Из чего можно понять:
- противотуманные фары нельзя использовать только со стояночным светом ("габаритами"),
- использование противотуманных фар не регламентировано погодными условиями или временем суток.
Обычно в Латвии практически все, у кого имеются "противотуманки, включают их вместе с запуском двигателя.
Кстати, в Латвии (как и в Финляндии) и в дневное время суток должен быть включён ближний свет.
Спасибо за инфу! Вот так, различаются правила. Хотя название "противотуманные фары" должно говорить само за себя, также как и стояночные огни.
brodaga @ po zizni @
09-04-2017, 16:00
Я в России ВСЕГДА включаю ПТФ сразу , как границу пересекаю . Чтоб меня лучше видно было ! Лампы - штатные и встречным не мешают .
Проблем ни со встречными , ни с правоохранительными органами не было .
[russian.fi, 2002-2014]