View Full Version : А вы заключили брачный контракт?
В одной из тем недавно всплыл вопрос про брачные контракты, есть мнения за, есть мне мнения против, интересно узнать, каков процент сторонников и каков противников. Опрос закрытый, комментарии оставлять не обязательно (по желанию), потому как тема непростая, обсуждалась много раз, да и всё равно каждый остаётся при своём мнении.
Примечание: в опросе подразумевается, что те, кто в разводе, будут выбирать из вариантов на будущее, прошлое в расчёт не берём, потому что брачный контракт относительно новое явление
я - за. считаю, что таким образом ты выражаешь уважение к собственности своего партнера и предохраняешь свои интересы.
опроса не нашла.
..а мне ничего не жалко..)))
...все отдам ..только комп оставьте..!!!!
..а мне ничего не жалко..)))
...все отдам ..только комп оставьте..!!!!
отдай мне!
опроса не нашла.
Потому что я ещё не успела его создать. :)
отдай мне!
...не могу просто так((( мне сначало с тобой пожить надо..чтоб понять..нет это не моё...
..тогда забирай..)))
...не могу просто так((( мне сначало с тобой пожить надо..чтоб понять..нет это не моё...
..тогда забирай..)))
ну зачем те нервы трепать? отдай сразу!
ну зачем те нервы трепать? отдай сразу!
..сразу ни никак...))))
..а вдруг ты та которую я ищю..)))
..и что мне потом всю жизнь оставшуюся мучиться..)))
..и все отдал ..и половинку потерял..)))
...неправильно ты мыслишь!!!)))
Ну вот, запятой в опросе не хватает...
..сразу ни никак...))))
..а вдруг ты та которую я ищю..)))
..и что мне потом всю жизнь оставшуюся мучиться..)))
..и все отдал ..и половинку потерял..)))
...неправильно ты мыслишь!!!)))
эта... я ваще не мыслю. так что никак тебе не подхожу. а если хоть денёк попробуешь, то точно бушь всю жизнь мучиться, от кошмаров. отдавай так и живи с миром.
Пружинка
18-01-2008, 20:30
женились студентами, ни у кого нифига не было...а если что все по полам...
а ложки поварежки там тоже прописываются?
вообще с трудом представляю как и что там прописывают....
Я замужем и без контракта …
Но совсем не против того, что бы он был …
Просто мне нечего терять … не миллионерша я (пока)
=)
контракта нет, но может потому что мы оба русские и не так воспитаны, в смысле уважения чужой собственности:-) как тут сказали
мне он не нужен, мужу тоже (спросила)
а ложки поварежки там тоже прописываются?
вообще с трудом представляю как и что там прописывают....
В нем прописывают: супруги не имеют права на собственность друг друга , приобретенную до брака и после.
Микка К.
18-01-2008, 21:20
В нем прописывают: супруги не имеют права на собственность друг друга , приобретенную до брака и после.
А что значит после и какой идиот подпишет такую бумагу?
Получается жили-наживали вместе,а в случае развода,кому-то ничего не достанется ?
simomona
18-01-2008, 21:25
У меня был брачный контракт, ощущение было, что это преждевременный договор о разводе, мы его аннулировали:)Когда был контракт, у нас с мужем всегда была напряженка, кто что покупает в дом, так как мысли всегда были о том кому это останется при разводе, сейчас отношения поменялись, контракт аннулирован и у нас договоренность, если разведемся будем учитывать все то же кто что покупал, если что-то куплено в кредит это остается тому кто продолжает платить кредит:):):)
И как то сразу поменялось отношение к покупкам в дом:)
simomona
18-01-2008, 21:29
А что значит после и какой идиот подпишет такую бумагу?
Получается жили-наживали вместе,а в случае развода,кому-то ничего не достанется ?
Я подписывала такую бумагу, в принципе здесь есть свой плюс, например....у мужа есть свой дом, а я после вступления с ним в брак открываю свой бизнес, и если мы разводимся то каждый остается при своем, мужу не надо делить со мной свой дом, а мне не надо с ним делиться своим бизнесом, я вот только теперь подумала, может блин, зря настояла на аннулирование контракта:):):)
Микка К.
18-01-2008, 21:51
если что-то куплено в кредит это остается тому кто продолжает платить кредит:):):)
Гыыы...интересно...допустим,жили вместе,кредит был 100 000,выплатили 95 000 и тут развод...получается,тот кто скажет "ок.я беру на себя последние 5 000" получает в собственность дом в 100 000 ???А второй свои 47 500 теряет при этом!
...Просто мне нечего терять … не миллионерша я (пока)
=)Вот и ответ! Гол как сокол. Своей сказал: если что, то только на мой музыкальный центр не претендуй, - уж больно хорош, - а так особенно терять действительно нечего. :xdeg:
[QUOTE=simomona]У меня был брачный контракт, ощущение было, что это преждевременный договор о разводе
Для меня БК был бы заранее высказонным недоверием и неверием в "долгую счастливую...", как готовый план к отступлению, мля.
simomona
18-01-2008, 21:57
Гыыы...интересно...допустим,жили вместе,кредит был 100 000,выплатили 95 000 и тут развод...получается,тот кто скажет "ок.я беру на себя последние 5 000" получает в собственность дом в 100 000 ???А второй свои 47 500 теряет при этом!
Неа, ну я имела ввиду, что брачный контракт имеет смысл делать только если у каждого из супругов есть что-то дорогостоящее, дом, земля, лес и так далее, а если в брак вступают оба еще неимущие, и все покупается совместно, то тогда не имеет смысла делать контракт. И вообще по моему брачны контракт это всего лишь изначальное недоверие к партнеру:(
Микка К.
18-01-2008, 22:05
Неа, ну я имела ввиду, что брачный контракт имеет смысл делать только если у каждого из супругов есть что-то дорогостоящее, дом, земля, лес и так далее,
Это каким же надо быть подонком бессовестным,что бы в случае развода делить то,что не тобой и не с твоей помощью приобреталось...
Не знаю,я бы не смог ни подписать такой контракт,ни сам предложить своей любимой женщине...
Вот и ответ! Гол как сокол. Своей сказал: если что, то только на мой музыкальный центр не претендуй, - уж больно хорош, - а так особенно терять действительно нечего. :xdeg:
А у мню и этого нет ...
разве что машинка швейная ...
и трое детей ...
http://s2.rimg.info/ff7b651aa3240ae5628544d2e1fcb6a6.gif (http://smiles.33b.ru/smile.34062.html)
pofigist
18-01-2008, 22:13
Это каким же надо быть подонком бессовестным,что бы в случае развода делить то,что не тобой и не с твоей помощью приобреталось...
Не знаю,я бы не смог ни подписать такой контракт,ни сам предложить своей любимой женщине...
Ты как с другой планеты. О какой совести ты говоришь? себя можно обезопасить и то не на все 100%, тока законом. Есть и второй вариант, но он больше к России подходит. Брачный договор лучшее, что придумали в институте брака.
simomona
18-01-2008, 22:13
Это каким же надо быть подонком бессовестным,что бы в случае развода делить то,что не тобой и не с твоей помощью приобреталось...
Не знаю,я бы не смог ни подписать такой контракт,ни сам предложить своей любимой женщине...
К счастью ты Микка не финн, а финн при разводе может забрать даже трусы жены если в свое время он их ей купил:(
без контракта, и уверена на все сто, что если бы, да кабы ни я ни супруг не станем претендовать на имущество.
К счастью ты Микка не финн, а финн при разводе может забрать даже трусы жены если в свое время он их ей купил:(
имхо, таких людей сразу видно, по их рассказам о прошлом и по действиям в настоящем и если выходишь замуж на такого перца - то потом не надо расстраиваца, если без штанов придёца улепётывать))
pofigist
18-01-2008, 22:17
без контракта, и уверена на все сто, что если бы, да кабы ни я ни супруг не станем претендовать на имущество.
100% гарантии бывают тока в морге и даже там бывают исключения.
Микка К.
18-01-2008, 22:18
Ты как с другой планеты. О какой совести ты говоришь? себя можно обезопасить и то не на все 100%, тока законом.Брачный договор лучшее, что придумали в институте брака.
Извини,но жизнь связывают узами брака с человеком,которого знаешь/любишь/доверяешь,всё остальное голый расчёт.Я бы послал на три буквы,если бы мне предложили подписать контракт,т.к. это говорило бы только о том,что мне не доверяют.
Понятие самоуважения ещё никто не отменял.
pofigist
18-01-2008, 22:24
Извини,но жизнь связывают узами брака с человеком,которого знаешь/любишь/доверяешь,всё остальное голый расчёт.Я бы послал на три буквы,если бы мне предложили подписать контракт,т.к. это говорило бы только о том,что мне не доверяют.
Понятие самоуважения ещё никто не отменял.
Доверять можно тока себе, нож в печень можно получить как раз от тех людей, которым больше всех доверяешь. Расчет на что? На разумное поведение без сентементальной лирики?
контракта нет, потому что делить нечего и не собираемся :-)
simomona
18-01-2008, 22:43
имхо, таких людей сразу видно, по их рассказам о прошлом и по действиям в настоящем и если выходишь замуж на такого перца - то потом не надо расстраиваца, если без штанов придёца улепётывать))
Иногда люди умееют хорошо маскироваться:) И раскрываются только тогда когда вы уже связаны узами брака.....вот поэтому в современном мире женщина должан уметь сама себя обеспечить, дабы потом не пришлось улепетыветь с голой ж.......
simomona
18-01-2008, 22:46
без контракта, и уверена на все сто, что если бы, да кабы ни я ни супруг не станем претендовать на имущество.
Ээээээ.....если не вы не муж не будете претендовать на имущество, так что же справeдливости ради все отпишeте государству что-ли????
Что бы никому не обидно было :lol: :lol: :lol:
Ээээээ.....если не вы не муж не будете претендовать на имущество, так что же справeдливости ради все отпишeте государству что-ли????
Что бы никому не обидно было :lol: :lol: :lol:
нет, по нуждам распределим.
Иногда люди умееют хорошо маскироваться:) И раскрываются только тогда когда вы уже связаны узами брака.....вот поэтому в современном мире женщина должан уметь сама себя обеспечить, дабы потом не пришлось улепетыветь с голой ж.......
хм, просто иногда влюблённость застилает глаза , а люди то всегда себя выдают(если есть что), просто нужно внимательнее слушать и смотреть)
Извини,но жизнь связывают узами брака с человеком,которого знаешь/любишь/доверяешь,всё остальное голый расчёт.Я бы послал на три буквы,если бы мне предложили подписать контракт,т.к. это говорило бы только о том,что мне не доверяют.
Понятие самоуважения ещё никто не отменял.Амиго, а если представить, что ты ммиллионер, и женишься на обычной девчушке. Сделал бы контракт? ;)
А у мню и этого нет ...
разве что машинка швейная ...
и трое детей ...
http://s2.rimg.info/ff7b651aa3240ae5628544d2e1fcb6a6.gif (http://smiles.33b.ru/smile.34062.html)Так это же уже ого-го, как много! :)
А ты и вышивать умеешь (вернее шить)? А платье свадебное тоже можешь (красного цвета)? :)
Микка К.
18-01-2008, 23:09
Амиго, а если представить, что ты ммиллионер, и женишься на обычной девчушке. Сделал бы контракт? ;)
Как там поступают миллионеры,мне безразлично,хотя спасибо за такую предложенную роль,а не в варианте,где я нищий и моя избранница миллионерша :D
Если у меня будет миллион,то я с удовольствием его потрачу вместе со своей женой на нашу семью :)
по этой теме сразу видно кто прагматик,кто идеалист, а кто романтик))))))))))
TEKILA_BUM
18-01-2008, 23:17
Если у меня будет миллион,то я с удовольствием его потрачу вместе со своей женой на нашу семью :)
рассуждают так пока его нет.....а потом что-то часто взгляды меняются....не все такими порядочными остаются
tanjasuomi
18-01-2008, 23:23
Живу без контракта, хотя честно предалагала составить таковой своему супругу. Я не имею ничего ( все в России давно продано, и истрачено), а муж у меня не бедный, собственности до фига и больше. Я ему говорила перед свадьбой : " Ты че дурак? А если я на развод подам и половину потребую?"
На что он мне ответил: " все, что имею,заработал собственным трудом, заработаю и еще"
Короче, не жадный парень оказался.
Я его очень люблю, и разводиться не собираюсь.
Даже, если и предположить, что такое может случиться, уйду в чем есть, как это делала с предыдущими мужьями.
Друзья, ложки,вилки- такое барахло, коим обрастаешь очень быстро. А вот хорошие отношения в семье ни каким контрактом не возместишь :)
хмм...беспечность россиян меня удивляет порой..или это наивность? сначала все верят, что любовь бесконечна, и ничего не случится..а если , всё же..то все будут благородны и щедры...на деле же зачастую суды порой переполнены делами о разделе имущества при разводах..делят всё и вся..не могут решить кому что и когда..оспадя, если даже детей делят, то что говорить о материальном...
так что...конракт это всего лишь уверенность в будущем, которое ой как изменчиво...
нах контракты, даёшь отход в чём мать родила!)))))))))))))
Если у меня будет миллион,то я с удовольствием его потрачу вместе со своей женой на нашу семью :)Отпрявлю жену с тещей и с детьми на Канары. :gy:
по этой теме сразу видно кто прагматик,кто идеалист, а кто романтик))))))))))О, а меня куда зачислишь? :D
Надо вон, как в какой-то африканской стране: муж дарит жене украшения, а она все на себе носит, т.к. если муж будет не в духе и скажет три раза в присутствии свидетей, что разводится, то жена моментом ylös ja ulos. Вот и таскают побрекушки на себе, ибо "собирай вещи и уходи" там не канает. :xdeg:
Надо вон, как в какой-то африканской стране: муж дарит жене украшения, а она все на себе носит, т.к. если муж будет не в духе и скажет три раза в присутствии свидетей, что разводится, то жена моментом ylös ja ulos. Вот и таскают побрекушки на себе, ибо "собирай вещи и уходи" там не канает. :xdeg:
а это разве не у мусульман?
вот только не помню точно у кого именно ...
Так это же уже ого-го, как много! :)
А ты и вышивать умеешь (вернее шить)? А платье свадебное тоже можешь (красного цвета)? :)
Все что может сшить машинка, … шью …
(как говориться от трусов … до шуб)
И на спец.машинах тоже …
Вышивать умею … только это долго и скучно …
И из красного цвета то же могу …
http://s9.rimg.info/330ba11b217e663c6d1ff8e31a0a8c77.gif (http://smiles.33b.ru/smile.95980.html)
~aurinko~
19-01-2008, 13:30
В одной из тем недавно всплыл вопрос про брачные контракты, есть мнения за, есть мне мнения против, интересно узнать, каков процент сторонников и каков противников. Опрос закрытый, комментарии оставлять не обязательно (по желанию), потому как тема непростая, обсуждалась много раз, да и всё равно каждый остаётся при своём мнении.
Примечание: в опросе подразумевается, что те, кто в разводе, будут выбирать из вариантов на будущее, прошлое в расчёт не берём, потому что брачный контракт относительно новое явление
я за, так как если разводишься, то тогда никому неизвестно что будет и какие отношения будут. естевственно замуж выходят когда все хорошо, но надо учиться на ошибках, кто то на своих, кто то на чужих, а кто то и на тех и на тех учится:)))))))
~aurinko~
19-01-2008, 13:31
..сразу ни никак...))))
..а вдруг ты та которую я ищю..)))
..и что мне потом всю жизнь оставшуюся мучиться..)))
..и все отдал ..и половинку потерял..)))
...неправильно ты мыслишь!!!)))
так с таким же успехом можно жениться, а потом все отдать и половинку потерять, о том и разговор:)))))))
~aurinko~
19-01-2008, 13:36
Неа, ну я имела ввиду, что брачный контракт имеет смысл делать только если у каждого из супругов есть что-то дорогостоящее, дом, земля, лес и так далее, а если в брак вступают оба еще неимущие, и все покупается совместно, то тогда не имеет смысла делать контракт. И вообще по моему брачны контракт это всего лишь изначальное недоверие к партнеру:(
да ну, ведь никто не знает будет развод или нет, и что тогда будет. допустим нет большого состояния, что то есть, а при разводе и ето заберут, в итоге нет ничего. по закону конечно все пополам, но люди то есть разные.
~aurinko~
19-01-2008, 13:39
К счастью ты Микка не финн, а финн при разводе может забрать даже трусы жены если в свое время он их ей купил:(
ха, русские могут забрать то, что сами не покупали. причем тут национальность. когда сюда люди переезжали, то ведь для ребенка надо было согласие отца, даже если в разводе, что можно ребенка в Фи увезти. вот знаю что русские папаши за ето брали, даже такие которые никогда своим ребенком не интересовались.
~aurinko~
19-01-2008, 13:41
Извини,но жизнь связывают узами брака с человеком,которого знаешь/любишь/доверяешь,всё остальное голый расчёт.Я бы послал на три буквы,если бы мне предложили подписать контракт,т.к. это говорило бы только о том,что мне не доверяют.
Понятие самоуважения ещё никто не отменял.
а разводишься потомучто етого человека не узнаешь, не любишь и не доверяешь
~aurinko~
19-01-2008, 13:45
Надо вон, как в какой-то африканской стране: муж дарит жене украшения, а она все на себе носит, т.к. если муж будет не в духе и скажет три раза в присутствии свидетей, что разводится, то жена моментом ылöс я улос. Вот и таскают побрекушки на себе, ибо "собирай вещи и уходи" там не канает. :хдег:
ето у муслиимит некоторых такое
Информация и помощь касающийся брачного договра тут: www.avioehtosopimus.fi , помоему по русски тоже говрорят. Дерзайте.
АлинСергЕвна
19-01-2008, 20:47
При вступлении в брак непременно заключу контракт :)
У меня был брачный контракт, ощущение было, что это преждевременный договор о разводе, мы его аннулировали:)Когда был контракт, у нас с мужем всегда была напряженка, кто что покупает в дом, так как мысли всегда были о том кому это останется при разводе, сейчас отношения поменялись, контракт аннулирован и у нас договоренность, если разведемся будем учитывать все то же кто что покупал, если что-то куплено в кредит это остается тому кто продолжает платить кредит:):):)
Согласна! Как- то это напряжно... Если семья- то одно целое... Что будет потом то будет потом, а дай бог, так вообще не будет. Так должно быть..
Когда деньги общие- сразу все возможные и невозможные проблемы, связанные с деньгами, отпадают. Без них очень хорошо живется
Согласна! Как- то это напряжно... Если семья- то одно целое... Что будет потом то будет потом, а дай бог, так вообще не будет. Так должно быть..
Когда деньги общие- сразу все возможные и невозможные проблемы, связанные с деньгами, отпадают. Без них очень хорошо живется
+1. Иначе и семья - не семья, а обшество с ограниченнои ответственностью.
TEKILA_BUM
19-01-2008, 22:17
Согласна! Как- то это напряжно... Если семья- то одно целое... Что будет потом то будет потом, а дай бог, так вообще не будет. Так должно быть..
Когда деньги общие- сразу все возможные и невозможные проблемы, связанные с деньгами, отпадают. Без них очень хорошо живется
вы рассуждаете когда в отношениях все подходит...но в жизни - это не так часто. По статистике 90 % односторонняя любовь. Отсюда несчастные матери одиночки и т.д. По истечении некоторого времени я понимаю, что легче все обозначить юридически, а потом жить в чувствах и ни о чем не думать... Но по-жизни я не представляю в любви как все это предложить.... Наверное это слишком несовременно. И это правильно.....
на самом деле если двое любят друг друга и общаются не только как влюблённые, но и как друзья, доверяют друг другу, то напрягов с предложением брачного контракта просто нет...
TEKILA_BUM
19-01-2008, 22:21
на самом деле если двое любят друг друга и общаются не только как влюблённые, но и как друзья, доверяют друг другу, то напрягов с предложением брачного контракта просто нет...
???? Где гарантия???? каждый верит в это - но в итоге искалеченные судьбы....зачем??? Есть цивилизованней метод
на самом деле если двое любят друг друга и общаются не только как влюблённые, но и как друзья, доверяют друг другу, то напрягов с предложением брачного контракта просто нет...
зачем они тогда подписывают контракт, если они доверяют друг другу? Дружба дружбой, а табачок в рознь?
зачем они тогда подписывают контракт, если они доверяют друг другу? Дружба дружбой, а табачок в рознь?
затем, что никто не знает что может быть через 5-10-15 лет...
~aurinko~
19-01-2008, 23:12
+1. Иначе и семья - не семья, а обшество с ограниченнои ответственностью.
хехе. вот допустим семьи, где не подписан контракт, и что никто не разводится, все ответственные? нет.
на самом деле если двое любят друг друга и общаются не только как влюблённые, но и как друзья, доверяют друг другу, то напрягов с предложением брачного контракта просто нет...
Не, не факт. У нас вот полное доверие есть и было всегда (отчасти поэтому и контракт нам не нужен), но если бы в своё время мне муж предложил контракт, то ко мне бы в душу закрались смутные сомнения. Во что бы это всё вылилось - неизвестно. Всё-таки гораздо проще жить, не задумываясь о финансовой стороне отношений. Я согласна, что добрачное имущество - это святое, его можно таким образом обезопасить, но оговаривать, в каких пропорциях делить совместно нажитое - это в моей голове не укладывается.
хехе. вот допустим семьи, где не подписан контракт, и что никто не разводится, все ответственные? нет.
Конечно, нет. И разводов дофига. И склок по поводу раздела тоже.
Ну а контракт - он и при покупке утюга, чи проститутки - тоже контракт.
Мне контракт на момент создания семьи не нужен. Это не покупка.
Ну а потом, если что(ну всякое-ж бывает) - сделаем так, чтобы никто в обиде не остался.
П.С. Если у меня в случае (не)вероятного развода не останется абсолютно ничего - значит, так и надо. Изначально я любил, и меня любили. И для меня это на данныи момент дороже всего в мире. Так что - не жалко. :)
TEKILA_BUM
19-01-2008, 23:48
Конечно, нет. И разводов дофига. И склок по поводу раздела тоже.
Ну а контракт - он и при покупке утюга, чи проститутки - тоже контракт.
Мне контракт на момент создания семьи не нужен. Это не покупка.
Ну а потом, если что(ну всякое-ж бывает) - сделаем так, чтобы никто в обиде не остался.
отсюда следует : семя - взаимовыгодный контракт, т.к. друг друга все устраивает...
отсюда следует : семя - взаимовыгодный контракт, т.к. друг друга все устраивает...
Друг друга всё устраивает, но без втаскивания в личную жизнь двоих людеи -- юристов, консультантов, подружек и друзеи с советами, государства.
Мать при рождении ребёнка и самого ребёнка тоже всё в друг друге устраивает, а потом начина-ается! Даваите ребёнку при рождении будем давать представителя, скажем, дедушку, и будем составлять контракт. :)
Контракт в моём понимании - покупка.
TEKILA_BUM
20-01-2008, 00:02
Друг друга всё устраивает, но без втаскивания в личную жизнь двоих людеи -- юристов, консультантов, подружек и друзеи с советами, государства.
Мать при рождении ребёнка и самого ребёнка тоже всё в друг друге устраивает, а потом начина-ается! Даваите ребёнку при рождении будем давать представителя, скажем, дедушку, и будем составлять контракт. :)
Контракт в моём понимании - покупка.
при чем тут это???????? Контракт - личное дело двоих...при чем тут бабушки-дедушки???
при чем тут это???????? Контракт - личное дело двоих...при чем тут бабушки-дедушки???
Да, личное дело двоих.
Брачныи контракт нужен, и даже необходим!
Тем людям, которым нужен брачныи контракт.
Всё, как всегда - просто. :)
хмм...на деле же ..делят всё и вся.., если даже детей делят, то что говорить о материальном...
У нас детё ушло жить к бабушке... Ей же, (детю), было отписано и ВСЁ материальное..! Сами начали с нуля... ;)
при вступлении в брак о брачном контракте как то не думается, скорее наоборот - это ассоциируется с намёком о разводе, что как раз таки неуместно в это время. по молодости вряд ли кто то будет всерьёз вступать в брак с контрактом. после одного-двух разводов приходит понимание что семейная жизнь это не только любовь. там есть и хозяйство и имущество и дети и масса всего за гранью уси-пуси, которые куда то испаряются.
не всем нужен контракт - это однозначно. но никто не знает как распорядится судьба. контракт облегчает развод, позволяет во мноих случаях избежать разногласий и ненужной нервотрёпки. почему бы и не заключать, уж коли так любим друг друга и хотим только хорошего. есть наверняка типовые формы, просто познакомитьсяи подписать - как формальность, зато цивилизованно.
такие же этические проблемы и с завещаниями. никто не хочет думать о смерти пока жив, но чтобы сделать уход цивилизованным, лучше всё же завещание то составить. ведь дети очень беспокоятся... ))))
Advanced murka
20-01-2008, 01:40
Мы брачного контракта не заключали, т.к. всякого добра у нас было примерно поровну, да и сейчас тоже :)
Но если б я была принцем и женилась на Золушке, то, наверное, сваяла бы с адвокатом какую-нибудь бумагу. Или, наоборот, была бы супер-пупер-бизнес-леди, а он студент. Сильное неравенство в финансовом положении, оно "обязывает", имхо.
~aurinko~
20-01-2008, 02:46
Конечно, нет. И разводов дофига. И склок по поводу раздела тоже.
Ну а контракт - он и при покупке утюга, чи проститутки - тоже контракт.
Мне контракт на момент создания семьи не нужен. Это не покупка.
Ну а потом, если что(ну всякое-ж бывает) - сделаем так, чтобы никто в обиде не остался.
П.С. Если у меня в случае (не)вероятного развода не останется абсолютно ничего - значит, так и надо. Изначально я любил, и меня любили. И для меня это на данныи момент дороже всего в мире. Так что - не жалко. :)
так именно, муж и жена ето одно, а имущество ето другое. и на женитьбу влиять не должно. ето хорошо что у всех все хорошо. но бывают и другие люди и другие случаи, да и у каждого свое мнение на которое влияет жизненный опыт и свои и/ чужие ошибки. если бы все так хорошо было, то не придумали бы контракта. ето не о отношениях жены и мужа, а о праве человека на свое имущество. Так как неизвестно что будет через 20 лет, и не известно поделят ли все попалам, тем более если дети есть. всякие люди бывают, и после долгих лет совсемстной жизни можно остаться без всего что принадлежит тебе.
natami32
20-01-2008, 03:00
A у нас при создании семьи была одна сумка,так ,а её делить смешно бы было,а сейчас ,не дай бог в случае развода ,поделили думаю бы ,что бы никого не обидеть...А вобще развод огромный стресс....никому не желаю
Пружинка
20-01-2008, 10:49
при вступлении в брак о брачном контракте как то не думается, скорее наоборот - это ассоциируется с намёком о разводе, что как раз таки неуместно в это время. по молодости вряд ли кто то будет всерьёз вступать в брак с контрактом. после одного-двух разводов приходит понимание что семейная жизнь это не только любовь. там есть и хозяйство и имущество и дети и масса всего за гранью уси-пуси, которые куда то испаряются.
не всем нужен контракт - это однозначно. но никто не знает как распорядится судьба. контракт облегчает развод, позволяет во мноих случаях избежать разногласий и ненужной нервотрёпки. почему бы и не заключать, уж коли так любим друг друга и хотим только хорошего. есть наверняка типовые формы, просто познакомитьсяи подписать - как формальность, зато цивилизованно.
такие же этические проблемы и с завещаниями. никто не хочет думать о смерти пока жив, но чтобы сделать уход цивилизованным, лучше всё же завещание то составить. ведь дети очень беспокоятся... ))))
поддержу на все 100 %
регистрация брака в магистрате это тоже брачный контракт. зачем регистрироваться, если и так любят друг друга и живут вместе? а затем, что этот самый контракт в деталях прописан в семейном кодексе, и про раздел имущества и про детей и про многое другое. и подписывая документы в магистрате, люди как то не думают о том для чего это всё нужно - ведь жить вместе можно и без всего этого.
брачный контракт можно составить дополнительно, чтобы уточнить детали семейных отношений, выходящих за рамки семейного кодекса, или оговорить особые условия. но если никаких условий нет, имущества нет, детей нет, делить сособо нечего - необходимость в контракте видимо минимальна, потому что всё и так прописано. такое обычно бывает когда женятся по молодости.
в цивилизованных странах не обязательно что то подписывать, семейные отношения автоматически попадают под действия семейного кодекса. а если у кого то есть что терять, то лучше составить дополнительный контракт, чтобы сохранять отношения нормальными и в случае развода. 2/3 браков распадаются, неужели это не повод задуматься?
регистрация брака в магистрате это тоже брачный контракт. зачем регистрироваться, если и так любят друг друга и живут вместе? а затем, что этот самый контракт в деталях прописан в семейном кодексе, и про раздел имущества и про детей и про многое другое. и подписывая документы в магистрате, люди как то не думают о том для чего это всё нужно - ведь жить вместе можно и без всего этого.
потому что иначе не переехать сюда...
регистрация брака в магистрате это тоже брачный контракт. зачем регистрироваться, если и так любят друг друга и живут вместе? а затем, что этот самый контракт в деталях прописан в семейном кодексе, и про раздел имущества и про детей и про многое другое. и подписывая документы в магистрате, люди как то не думают о том для чего это всё нужно - ведь жить вместе можно и без всего этого.
брачный контракт можно составить дополнительно, чтобы уточнить детали семейных отношений, выходящих за рамки семейного кодекса, или оговорить особые условия. но если никаких условий нет, имущества нет, детей нет, делить сособо нечего - необходимость в контракте видимо минимальна, потому что всё и так прописано. такое обычно бывает когда женятся по молодости.
в цивилизованных странах не обязательно что то подписывать, семейные отношения автоматически попадают под действия семейного кодекса. а если у кого то есть что терять, то лучше составить дополнительный контракт, чтобы сохранять отношения нормальными и в случае развода. 2/3 браков распадаются, неужели это не повод задуматься?
плус адын..
меня немного удивляет - люди с таким пренебрежением к брачному контракту относятся, типа любовь, взаимопонимание, тыры-пыры, а потом что ни день появляются темы про разводы, усыновление, как имущество не потерять, да как алименты стрясти.... )))) ну вы блин даёте.
никогда не говори никогда, как говорится. сёдня в шоколаде и усё хорошо, а кто знает что будет завтра, какую красотку твой муж встретит и захочет ли получить половину от московской квартиры твоей умершей бабушки, завещанной тебе в период вашего замужества.... да мало ли хитросплетений в семейных отношениях, которые не разруливаются одним на всех семейным кодексом...
Brat-Kvadrat
20-01-2008, 14:52
Читая форум постоянно видишь, как форумчане отзываются о своих знакомых, соседях, коллегах, других форумчанах. ;) Почти всегда эти (другие) какие-то инопланетяне: неадекватные, странные, лживые, жадные, обидчивые, мстительные. :crazy: Собрав все отзывы вместе создаётся впечатление, что нормальных людей вокруг всего 10%. :xaplodit: Так чего можно ожидать от ненормальных в экстремальной ситуации развода? :xdoctor: Оформление контракта, это выход для многих. :tonu: :grob:
меня немного удивляет - люди с таким пренебрежением к брачному контракту относятся, типа любовь, взаимопонимание, тыры-пыры, а потом что ни день появляются темы про разводы, усыновление, как имущество не потерять, да как алименты стрясти.... )))) ну вы блин даёте.
никогда не говори никогда, как говорится. сёдня в шоколаде и усё хорошо, а кто знает что будет завтра, какую красотку твой муж встретит и захочет ли получить половину от московской квартиры твоей умершей бабушки, завещанной тебе в период вашего замужества.... да мало ли хитросплетений в семейных отношениях, которые не разруливаются одним на всех семейным кодексом...
*хохочет* :) :)мой пост двумя страницами ранее :) :)
хмм...беспечность россиян меня удивляет порой..или это наивность? сначала все верят, что любовь бесконечна, и ничего не случится..а если , всё же..то все будут благородны и щедры...на деле же зачастую суды порой переполнены делами о разделе имущества при разводах..делят всё и вся..не могут решить кому что и когда..оспадя, если даже детей делят, то что говорить о материальном...
так что...контракт это всего лишь уверенность в будущем, которое ой как изменчиво...
Brat-Kvadrat
20-01-2008, 15:01
И ещё. :D
Ведь никто не запретит вашей половике (самому лучшему человеку на земле, за плохих же никто не выходит ;) ) подарить вам половину акций собственного бизнеса, одну из квартир, машину и остров в Тихом океане (как самому лучшему человеку на земле с которым он когда-то связал себя брачными узами ;) ) после разрыва, если таковому суждено случиться, несмотря на существование брачного контрактa.
...брачный контракт можно составить дополнительно, чтобы уточнить детали семейных отношений, выходящих за рамки семейного кодекса, или оговорить особые условия. но если никаких условий нет, имущества нет, детей нет, делить сособо нечего - необходимость в контракте видимо минимальна, потому что всё и так прописано. такое обычно бывает когда женятся по молодости.
в цивилизованных странах не обязательно что то подписывать, семейные отношения автоматически попадают под действия семейного кодекса. а если у кого то есть что терять, то лучше составить дополнительный контракт, чтобы сохранять отношения нормальными и в случае развода. 2/3 браков распадаются, неужели это не повод задуматься?
Нет, не так. Брачный контракт регулирует только имущественные отношения. В нём не прописывается ничего, кроме. Если кто-то хочет включить в брачный контракт строки об очерёдности мытья посуды или что-то вроде этого, о неминуемом наказании за попытки нарушить супружескую верность - не надейтесь. В Финляндии брачные контракты обычно очень просты, немногословны, и там именно прописано примерно следующее: что было до брака моим - никогда не будет твоим. За редким исключением. На приёме у финского юриста в Финляндии мне объяснили так. На приёме у юриста была уже после того, как заключили брак - по поводу долгов мужа. Юрист настоятельно советовал мне заключить брачный контракт.
simomona
20-01-2008, 16:19
хм, просто иногда влюблённость застилает глаза , а люди то всегда себя выдают(если есть что), просто нужно внимательнее слушать и смотреть)
Это не реально смотреть лучше, если как вы сами выразились, влюбленность застилает глаза, а без влюбленности(для лучшего расмотрения:)) кто же замуж то выходит:):):)
Нет, не так. Брачный контракт регулирует только имущественные отношения.
не буду спорить, я же не спец в юриспруденции, руководствуюсь только здравым смыслом. по мне так одних имущественных вопросов вполне достаточно чтобы составить брачный контракт. заставлять исполнять супружеский долг или мыть посуду контрактом как то несерьёзно. это пусть голливудские звёзды такой фигнёй страдают.
вот и закон в рф о том же: В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
добрачное имущество, наследство, долги, крупный бизнес и тд - всё это суть вещи для занесения в контракт. если оного не имеется, возможно что и без контракта обойдётся.
судя по результатам опроса не все еше так плохо тут.
регистрация брака в магистрате это тоже брачный контракт. зачем регистрироваться, если и так любят друг друга и живут вместе? а затем, что этот самый контракт в деталях прописан в семейном кодексе, и про раздел имущества и про детей и про многое другое. и подписывая документы в магистрате, люди как то не думают о том для чего это всё нужно - ведь жить вместе можно и без всего этого.
Не всегда, как уже выше отметили. Не знаю, как другим, но лично мне осознание состояния в официальном браке добавляет ответственности и уверенности, а также ещё чего-то, чего пока словами выразить не могу. Если человек решил жениться, значит, это действительно серьёзно и, скорее всего, надолго. Да, отчасти любой брак - это контракт, но всё же его суть не ограничивается чисто финансовыми выгодами, любовь ещё никто не отменял. И делать упор на финансовой стороне вопроса мне кажется лишним, так как она может затенить все остальные стороны союза, без которых брак быстро может закончится.
Не всегда, как уже выше отметили. Не знаю, как другим, но лично мне осознание состояния в официальном браке добавляет ответственности и уверенности, а также ещё чего-то, чего пока словами выразить не могу.
то есть вы хотите сказать что официальная регистрация брака была придумана чтобы добавить людям ответственности и уверенности, а также ещё чего то?.... ))))
официальная регистрация есть ни что иное как узаконивание отношений в тех случаях (или странах) когда (или где) это необходимо, то есть все разногласия, споры, и тд , которые не могут урегулироваться полюбовно, с этого момента решаются в соответствии с семейным законом. а это и есть ничто иное как контракт - обе стороны имеют прописанные правила решения конфликтов.
в фи, а сейчас наверное и в рф уже, регистрироваться официально не обязательно. семейный закон и так будет распростаняться на живущих совместно. большого смысла в официальной регистрации не вижу, кроме как в ритуальной её составляющей (типа чтобы всё как у людей).
или всё таки для уверенности? )))))
Я не могу Вам объяснить, почему для меня брак важен, может быть, потому что это на уровне чувств и эмоций, но уж точно я не отношусь к нему, как к выгодному контракту.
Несмотря на его необязательность, как в России, так и в Финляндии, люди упорно продолжают идти магистраты, церкви и ЗАГСы, пусть и меньше, чем раньше. Значит, есть в этом явлении что-то ещё. То самое, что я никак не могу выразить. ;)
Несмотря на его необязательность, как в России, так и в Финляндии, люди упорно продолжают идти магистраты, церкви и ЗАГСы, пусть и меньше, чем раньше. Значит, есть в этом явлении что-то ещё. То самое, что я никак не могу выразить. ;)
для девушек это 1.всё таки уверенность
2.возможность одеть роскошное платье, на руку колечко и вообще сам факт торжества..
3.сила стереотипов всегда один из решающих факторов..
Я не могу Вам объяснить, почему для меня брак важен, может быть, потому что это на уровне чувств и эмоций, но уж точно я не отношусь к нему, как к выгодному контракту.
Несмотря на его необязательность, как в России, так и в Финляндии, люди упорно продолжают идти магистраты, церкви и ЗАГСы, пусть и меньше, чем раньше. Значит, есть в этом явлении что-то ещё. То самое, что я никак не могу выразить. ;)
речь не о выгоде, девушка. я вам говорю, что регистрация брака большинством воспринимается как часть свадебного ритуала. и очень хорошо. это даёт может те чувства и эмоции, которые так необходимы в браке. ведь без кольца на пальце тоже можно жить вместе - ан нет, с ним поспокойнее. вот и регистрация из той же оперы.
но если копать вглубь, то обнаружится что и кольцо, и регистрация - это всё части заключения контракта между супругами. кольцо - моральные обязательства, регистрация - имущественные и масса других. а дополнительный контракт согреет душу тем, кто не хочет рисковать тем что по праву принадлежит только ему, будь то долги или заводы-пароходы. вот о чём речь-то ))))
сие, опять ты меня опередила!
Если, по Булгакову, москвичей испортил квартирный вопрос, то брачный контракт - это тот ещё камешек, о который споткнулись, упали и разбились много пар... Моё мнение: если мужчина настойчиво тычет под нос возлюбленной бумагу со словами "тебе никогда ничего моего не будет принадлежать!", женщине такое "предложение о браке" принять - себя не уважать. Здесь в опросе отметились несколько человек (опрос анонимный), в опции "состою в браке и заключён брачный контракт". Хочется верить, что у них было по-другому.
Если, по Булгакову, москвичей испортил квартирный вопрос, то брачный контракт - это тот ещё камешек, о который споткнулись, упали и разбились много пар... Моё мнение: если мужчина настойчиво тычет под нос возлюбленной бумагу со словами "тебе никогда ничего моего не будет принадлежать!", женщине такое "предложение о браке" принять - себя не уважать. Здесь в опросе отметились несколько человек (опрос анонимный), в опции "состою в браке и заключён брачный контракт". Хочется верить, что у них было по-другому.
вот, правильно. я тоже считаю, что если невеста беспрестанно проедает плеш жениху: "твои долги меня никак не касаются, ты сам будешь их выплачивать!" - то нафик такую невесту. должна разделять все радости и горести, коли женой собирается стать, и долги тоже пополам. а контракт только масла в огонь подольёт. как то с ним не романтично нифига. )))
хочется верить что те кто заключали контракт делали это не для того чтобы разводиться, а для того чтобы нервы сберечь себе и близким.
Моё мнение: если мужчина настойчиво тычет под нос возлюбленной бумагу со словами "тебе никогда ничего моего не будет принадлежать!", женщине такое "предложение о браке" принять - себя не уважать. .
а собственно почему это женщине " себя не уважать" а мужчине потом делить с этой женщиной половину им заработанного?? с какой стати вообще??!
я уже не говорю о том, что порой женщине разумнее подписать, чтобы мужу половину ей заработаного не отдавать мужу нахлебнику * ну бывают же такие случаи*...
Микка К.
20-01-2008, 20:47
потому что иначе не переехать сюда...
Ответ в духе современности...
Микка К.
20-01-2008, 20:51
Здесь в опросе отметились несколько человек (опрос анонимный), в опции "состою в браке и заключён брачный контракт". Хочется верить, что у них было по-другому.
100%,что это жёны финнов,и что их заставили эту бумагу подписать,иначе,не видать бы им Финляндии как своих ушей...
если мужчина настойчиво тычет под нос возлюбленной бумагу со словами "тебе никогда ничего моего не будет принадлежать!", женщине такое "предложение о браке" принять - себя не уважать..
...либо терять уже нечего...
а собственно почему это женщине " себя не уважать" а мужчине потом делить с этой женщиной половину им заработанного?? с какой стати вообще??!
я уже не говорю о том, что порой женщине разумнее подписать, чтобы мужу половину ей заработаного не отдавать мужу нахлебнику * ну бывают же такие случаи*...
сие, я считаю контракт просто необходим в неравных браках. когда у одного дофига денег, а другой гол как сокол. поясню: на богатенького буратину, или мальвину, слетаются стаями, на брак по расчёту - типа пожить пару лет, и уйти с миром и баблом. в случае же контракта жениться будут именно по любви, а не по расчёту. вот такая житейская логика показывает преимущество неравных браков с контрактом.
богатые тоже хотят чтобы их любили, а не просто имели.
сие, я считаю контракт просто необходим в неравных браках. когда у одного дофига денег, а другой гол как сокол. поясню: на богатенького буратину, или мальвину, слетаются стаями, на брак по расчёту - типа пожить пару лет, и уйти с миром и баблом. в случае же контракта жениться будут именно по любви, а не по расчёту. вот такая житейская логика показывает преимущество неравных браков с контрактом.
богатые тоже хотят чтобы их любили, а не просто имели.
сухов ты внимательно прочитай:) я это и имела виду, а люди вишь считают что подписание контракта это себя не уважать...
2 мика
вот ты говоришь, что мол заставили а иначе не видать финланд, а если и заставили..ты задумайся, сколько женщин хочет выйти замуж, свалить в фи* и это твои слова кстати* а потом после развода ещё и половину нажитоо мужем забрать...так вот мне непонятно, почему мужчина должен при разводе отдавать половину нажитого своими трудами..поэтому контракт это правильное решение...
Микка К.
20-01-2008, 20:58
сие, я считаю контракт просто необходим в неравных браках. когда у одного дофига денег, а другой гол как сокол. поясню: на богатенького буратину, или мальвину, слетаются стаями, на брак по расчёту - типа пожить пару лет, и уйти с миром и баблом. в случае же контракта жениться будут именно по любви, а не по расчёту. вот такая житейская логика показывает преимущество неравных браков с контрактом.
богатые тоже хотят чтобы их любили, а не просто имели.
Ага, заставил любимую девушку подписать контракт,живёшь,детишки пошли...она тебя любит,детей ростит..потом бах! и тебя не стало!(несчастный случай)...и пошла твоя благоверная с детьми по миру в чём мать родила...
Нормально?
как уже отмечалось, контракт не обязывает делать именно так как в нём записано. никто не мешает супруге, при разводе, подарить своему бывшему пару свечных заводиков.
контракт как проверка на вшивость. в большинстве браков контракт не нужен, потому что ничего и нет на момент бракосочетания, на что можно позариться. а вот браки где замешаны действительно деньги, такую проверку проходить вполне могли бы. и думаю что часто не проходят.
Микка К.
20-01-2008, 21:02
почему мужчина должен при разводе отдавать половину нажитого своими трудами..поэтому контракт это правильное решение...
Блин,вы про каких женщин говорите,вообще?Это каким уродом надо быть,что бы при разводе требовать не своё???
Я считаю,что все умные люди женятся/выходят замуж за себе подобных.,и у них при разводах не происходит того,о чём тут пишут...так как нормальный,адекватный,воспитанный человек с совестью никогда не будет требовать того,что ему никогда не принадлежало!
Ага, заставил любимую девушку подписать контракт,живёшь,детишки пошли...она тебя любит,детей ростит..потом бах! и тебя не стало!(несчастный случай)...и пошла твоя благоверная с детьми по миру в чём мать родила...
Нормально?
а почему ты так решил?!!! судя по определению (рф) брачный контракт регулирует имущественные отношения между супругами в браке. на случаи бах! мне кажется завещание или гражданский кодекс, по которому при отсутствии завещания имущество преходит ближайшим родственникам, то есть супругу и детям.
Ага, заставил любимую девушку подписать контракт,живёшь,детишки пошли...она тебя любит,детей ростит..потом бах! и тебя не стало!(несчастный случай)...и пошла твоя благоверная с детьми по миру в чём мать родила...
Нормально?
мика, ты прикидываешься идиотом?:) в контракте между прочим указано много пунктов, и сомневаюсь я что в них есть такой, что в случае смерти жена идети голые в лес...в общем то люди обычно разумные..
мы говорим в данном случае о разводе...а не о смерти :)
Блин,вы про каких женщин говорите,вообще?Это каким уродом надо быть,что бы при разводе требовать не своё???
Я считаю,что все умные люди женятся/выходят замуж за себе подобных.,и у них при разводах не происходит того,о чём тут пишут...так как нормальный,адекватный,воспитанный человек с совестью никогда не будет требовать того,что ему никогда не принадлежало!
микуля а ты про каких женщин говорил, которые за финнов выходит ради страны и т д?:) :) :) :)
нормальные адекватные люди кстати оч запросто при разводах требуют лишнего :)
Блин,вы про каких женщин говорите,вообще?Это каким уродом надо быть,что бы при разводе требовать не своё???
Я считаю,что все умные люди женятся/выходят замуж за себе подобных.,и у них при разводах не происходит того,о чём тут пишут...так как нормальный,адекватный,воспитанный человек с совестью никогда не будет требовать того,что ему никогда не принадлежало!
ты честно веришь что не бывает браков по расчёту?
Микка К.
20-01-2008, 21:09
а почему ты так решил?!!! судя по определению (рф) брачный контракт регулирует имущественные отношения между супругами в браке. на случаи бах! мне кажется завещание или гражданский кодекс, по которому при отсутствии завещания имущество преходит ближайшим родственникам, то есть супругу и детям.
Ну вот и подвёл я тебя к главному ;)
Тогда,а где гарантия,что тебя не "закажут",если на момент смерти брачный договор не действует?
Так что брачным договором себе быстрее могилу выкопаешь,если тебя действительно хотят кинуть на 50% имущества...без контракта бы жив остался,а так,увы,только через кладбище :gy:
TEKILA_BUM
20-01-2008, 21:09
Блин,вы про каких женщин говорите,вообще?Это каким уродом надо быть,что бы при разводе требовать не своё???
Я считаю,что все умные люди женятся/выходят замуж за себе подобных.,и у них при разводах не происходит того,о чём тут пишут...так как нормальный,адекватный,воспитанный человек с совестью никогда не будет требовать того,что ему никогда не принадлежало!
это правильно и нормально. Но такое бывает чаше всего в кино.....к сожалению. Так что приходится думать...Про себя могу сказать - теоретически я только за брачный контракт, это нормальнп. Но еслиб на практике предложили...не думаю чтоб адекватно восприняла...надо перевоспитываться :smile:
Микка К.
20-01-2008, 21:10
ты честно веришь что не бывает браков по расчёту?
Среди честных людей нет таких браков.
TEKILA_BUM
20-01-2008, 21:15
Среди честных людей нет таких браков.
всегда мы думаем: он/она самый-самый......а потом - как палкой по голове.....
Ну вот и подвёл я тебя к главному ;)
Тогда,а где гарантия,что тебя не "закажут",если на момент смерти брачный договор не действует?
Так что брачным договором себе быстрее могилу выкопаешь,если тебя действительно хотят кинуть на 50% имущества...без контракта бы жив остался,а так,увы,только через кладбище :gy:
я делаю разницу между убийством и естественной смертью. гражданский кодекс не работает для преступлений. там уголовный уже начинается.
риск конечно есть. но точно такой же риск и при браке без контракта. ты просто добавил криминала, а с ним в любой ситуации можно извлечь временную выгоду. например чтобы продвинутся по службе можно заказать всех своих начальников, и занять их место. нафига тода трудовой договор. просто приходишь утром в офис, а там трупы - и ты начальник.
микка, я знаю твою способность придумывать изощрённые, часто не жизненные, примеры, для которых здрравый мысл и логика не работают. поэтому извини, я продолжать не смогу )))
подытожу свои сообщения - брачный контракт как правило не нужен, есть семейный кодекс. если брак неравный, и замешаны деньги и тд, то лучше с контрактом, чтобы не создавать проблем никому. а жену любить и гарантировать ей адекатное своему положению качество жизни, как в браке так и после, по возможности.
Среди честных людей нет таких браков.
микка ты правда веришь что в брак вступают только честные люди с честными людьми?
Микка К.
20-01-2008, 21:28
микка ты правда веришь что в брак вступают только честные люди с честными людьми?
Нет.
Но я знаю примеры,когда люди разводились без скандалов и мирно(без судов и злобы) делили совместно нажитое имущество.
всегда мы думаем: он/она самый-самый......а потом - как палкой по голове
Значит,был нечестным и всё. Замуж надо выходить обдуманно,хорошо узнав человека,тогда и недоразумений не будет на случай развода ;)
TEKILA_BUM
20-01-2008, 21:31
Значит,был нечестным и всё. Замуж надо выходить обдуманно,хорошо узнав человека,тогда и недоразумений не будет на случай развода ;)
я не о себе....
да мы при чувствах видим только то, что хотим видеть, а не как все на самом деле....Дай бог чтоб всем везло.... :wink:
Нет.
Но я знаю примеры,когда люди разводились без скандалов и мирно(без судов и злобы) делили совместно нажитое имущество.
я тоже знаю такие примеры, и что? как это доказывает то, что можно всегда обходиться без контракта. вот если бы ты не знал ни одного случая, когда разводятся со скандалами и претензиями - тогда другое дело.
Микка К.
20-01-2008, 21:37
я тоже знаю такие примеры, и что? как это доказывает то, что можно всегда обходиться без контракта.
Это доказывает лишь одно-что есть люди умные и не умные.
Умные и без контрактов разберутся-поженятся и разведутся цивилизованно.
А не умные,даже при наличии контрактов,всё равно судятся и остаются врагами до конца жизни.
Это доказывает лишь одно-что есть люди умные и не умные.
Умные и без контрактов разберутся-поженятся и разведутся цивилизованно.
А не умные,даже при наличии контрактов,всё равно судятся и остаются врагами до конца жизни.
не соглашусь. считаю что умный должен заключать контракт если ему есть что терять, потому что нечестный может его обокрасть. честного берёшь в супруги или нет - часто это как раз только во время развода высняется (((( повторюсь - считаю что контракт нет смысла заключать если цена вопроса относительно небольшая (не квартиры, заводы и пароходы).
бывают умные и нечестные. и если один такой умный, но честный, вышел за другого тоже очень умного, но нечестного - то есть большой шанс поиметь проблемы. как бы в противном случае потом не отвечать на вопрос - если умный, то почему бедный?
Микка К.
20-01-2008, 21:49
считаю что умный должен заключать контракт если ему есть что терять, потому что нечестный может его обокрасть.
Сухов(надеюсь,что тебе есть что терять),представь,что ты женишься.
У тебя хватит смелости(наглости) предложить подписать контракт самой любимой/самой красивой/единственной/своей невесте=заподозрить её в корысти?
Сухов(надеюсь,что тебе есть что терять),представь,что ты женишься.
У тебя хватит смелости предложить подписать контракт самой любимой/самой красивой/единственной/своей невесте=заподозрить её в корысти?
легко. если бы у меня было то, что я бы боялся потерять - обязательно бы расставил все точки перед свадьбой. от этого любовь к невесте и её красота никуда бы не исчезли. а проверка на здравомыслие очень некислая. это ведь формальность - не более, дополнение к семейному кодексу.
упс. наглости в первом варианте нет )))) микка, не провоцируй!
Микка К.
20-01-2008, 21:58
упс. наглости в первом варианте нет )))) микка, не провоцируй!
А что,форум читает твоя подружка/невеста в перспективе? :lol:
А что,форум читает твоя подружка/невеста в перспективе? :lol:
а кто её знает! может и читает. я свою судьбу не знаю - может и не одна потенциальная невеста. пусть все знают - если захотите замуж за сухова, то будьте готовы к подписанию брачного соглашения.
как уже и писал, это в том случае, если у меня к тому времени будет то, что я побоюсь потерять.
Сухов(надеюсь,что тебе есть что терять),представь,что ты женишься.
У тебя хватит смелости(наглости) предложить подписать контракт самой любимой/самой красивой/единственной/своей невесте=заподозрить её в корысти?
слуш микуля у тебя неправильно поставлен вопрос. :)
предложить контракт это не = заподозрить в нечестности..равно как и не предложить контракт= не заподозрить..
Блин,вы про каких женщин говорите,вообще?Это каким уродом надо быть,что бы при разводе требовать не своё???
Я считаю,что все умные люди женятся/выходят замуж за себе подобных.,и у них при разводах не происходит того,о чём тут пишут...так как нормальный,адекватный,воспитанный человек с совестью никогда не будет требовать того,что ему никогда не принадлежало!
да я тоже так считаю, и жизнь показала, что так оно и есть!!
Ответ в духе современности...
ноно))
не выдирать слова из контекста!
это был ответ на это:
регистрация брака в магистрате это тоже брачный контракт. зачем регистрироваться, если и так любят друг друга и живут вместе? а затем, что этот самый контракт в деталях прописан в семейном кодексе, и про раздел имущества и про детей и про многое другое. и подписывая документы в магистрате, люди как то не думают о том для чего это всё нужно - ведь жить вместе можно и без всего этого.
лично в моём случае -единственный выход - был скрепить себя узами брака))), что бы быть вместе))))
~aurinko~
21-01-2008, 02:03
вот, правильно. я тоже считаю, что если невеста беспрестанно проедает плеш жениху: "твои долги меня никак не касаются, ты сам будешь их выплачивать!" - то нафик такую невесту. должна разделять все радости и горести, коли женой собирается стать, и долги тоже пополам. а контракт только масла в огонь подольёт. как то с ним не романтично нифига. )))
хочется верить что те кто заключали контракт делали это не для того чтобы разводиться, а для того чтобы нервы сберечь себе и близким.
вот в етом и смысл. а разводятся как все знают чуть ли не половнина из всех, не зависимо от того есть контракт или нет. просто если хочешь ничего не делать и получить все уже готовое, то деиствительно, зачем контракт:)))))) просто я не понимаю зачем людям чужое? тем более после развода. ето ведь только негатив один. но видно что большинство так не считает:))))))))
~aurinko~
21-01-2008, 02:06
как уже отмечалось, контракт не обязывает делать именно так как в нём записано. никто не мешает супруге, при разводе, подарить своему бывшему пару свечных заводиков.
контракт как проверка на вшивость. в большинстве браков контракт не нужен, потому что ничего и нет на момент бракосочетания, на что можно позариться. а вот браки где замешаны действительно деньги, такую проверку проходить вполне могли бы. и думаю что часто не проходят.
смысл то не в том, что есть в момент бракосочетания, а что есть тогда если разведутся.
~aurinko~
21-01-2008, 02:10
мика, ты прикидываешься идиотом?:) в контракте между прочим указано много пунктов, и сомневаюсь я что в них есть такой, что в случае смерти жена идети голые в лес...в общем то люди обычно разумные..
мы говорим в данном случае о разводе...а не о смерти :)
дети всегда независимо от контрактов и как его называют, тестаментти, вот, дети всегда получают свою часть. всегда. лески получает от государства деньги потому что стала лески. а в случае о котором Микка пишет, жена получит свое, то что у неё есть. ето я Микке все:))))))
~aurinko~
21-01-2008, 02:11
Ну вот и подвёл я тебя к главному ;)
Тогда,а где гарантия,что тебя не "закажут",если на момент смерти брачный договор не действует?
Так что брачным договором себе быстрее могилу выкопаешь,если тебя действительно хотят кинуть на 50% имущества...без контракта бы жив остался,а так,увы,только через кладбище :гы:
так а тестаментти на что?
~aurinko~
21-01-2008, 02:16
Сухов(надеюсь,что тебе есть что терять),представь,что ты женишься.
У тебя хватит смелости(наглости) предложить подписать контракт самой любимой/самой красивой/единственной/своей невесте=заподозрить её в корысти?
ты не понимаешь, что никто никого не подозревает. ето контракт, чтобы каждый получил свое. больше половины разводятся, ты прямо как в сказке живешь и не знаешь ничего что в мире происходит.
ты не понимаешь, что никто никого не подозревает. ето контракт, чтобы каждый получил свое. больше половины разводятся, ты прямо как в сказке живешь и не знаешь ничего что в мире происходит.
А может, потому и разводятся теперь так часто, оттого что знают, что они при этом ничего не теряют... Может, если бы было бы по-другому, то больше старались сохранить семью? (это я просто размышляю сама с собой)
Это каким же надо быть подонком бессовестным,что бы в случае развода делить то,что не тобой и не с твоей помощью приобреталось...
Не знаю,я бы не смог ни подписать такой контракт,ни сам предложить своей любимой женщине...
Именно для того, чтобы не делить "то,что не тобой и не с твоей помощью приобреталось", брачный контракт и подписывается. Зачем же из любимых потенциальных подонков делать. :) Не все же "без штанов" замуж выходят/женятся.
Микка К.
22-01-2008, 16:52
ты не понимаешь, что никто никого не подозревает. ето контракт, чтобы каждый получил свое..
Это ты не понимаешь...потому что по любви замуж не выходила ;)
Если любишь по настоящему,то и мыслей таких никогда не придёт,тем более вслух произнести и контракт сунуть,что мол ты никто и нет у тебя ничего,а я вот такой крутой и богатый...
Повторю ещё раз,что нормальные люди, с чувством собственного достоинства никогда не опустятся до делёжки имущества при помощи посторонних,они разберутся сами,тихо и мирно.
Это ты не понимаешь...потому что по любви замуж не выходила ;)
Повторю ещё раз,что нормальные люди, с чувством собственного достоинства никогда не опустятся до делёжки имущества при помощи посторонних,они разберутся сами,тихо и мирно.
Микка, а Вы не рассматриваете вариант, когда, к примеру, этот контракт заключается не для двоих влюбленных, а для третьего лица? Впрочем, у Вас же никогда не было свекрови ;) , поэтому вряд ли рассматриваете :)
Я запросто могу захотеть подписать такой контракт хотя бы для того, что бы потенциальная свекровь даже замыслить не могла ляпнуть о моих кровожадных планах относительно имущества жениха ))
Вариант ответа: "нормальные люди, с чувством собственного достоинства никогда" не обращают внимания на мнение третьего, а живут исключительно собственной жизнью и собственными чувствами - не катит :)
~aurinko~
23-01-2008, 10:54
А может, потому и разводятся теперь так часто, оттого что знают, что они при этом ничего не теряют... Может, если бы было бы по-другому, то больше старались сохранить семью? (это я просто размышляю сама с собой)
если люди живут вместе только из за денег, то что тут можно сохранить? разводятся то и те, кто контракты не составлял, и в России до контрактов разводились. я думаю, что тут больше влияет то, что теперь общество на развод не так строго смотрит как раньше.
~aurinko~
23-01-2008, 10:59
Это ты не понимаешь...потому что по любви замуж не выходила ;)
Если любишь по настоящему,то и мыслей таких никогда не придёт,тем более вслух произнести и контракт сунуть,что мол ты никто и нет у тебя ничего,а я вот такой крутой и богатый...
Повторю ещё раз,что нормальные люди, с чувством собственного достоинства никогда не опустятся до делёжки имущества при помощи посторонних,они разберутся сами,тихо и мирно.
хахаха, расшифруй первое предложение:))))))))
зачем быть богатым? можно быть бедным, и потом потерять то что было и остаться вообще не с чем. почему никто? обьясни, зачем человеку чужое? зачем? любовь к человеку или к его деньгам?
так здорово что ты знаешь только нормальных. а я знаю нормальных, которые после развода становятся злыми и отбирают все. и если думаешь что я о себе, нет не о себе. я уже говорила о том, что когда в Фи люди переезжали, то от отцов нужно было разрешение на переезд ребенка. знаю много случаев что мужчины все забирали, в обмен на разрешение.
если люди живут вместе только из за денег, то что тут можно сохранить? разводятся то и те, кто контракты не составлял, и в России до контрактов разводились. я думаю, что тут больше влияет то, что теперь общество на развод не так строго смотрит как раньше.
Нет, ну я не имею в виду жизнь только из-за денег. Я в принципе о ситуации, когда людям есть над чем сначала хорошо подумать, а не рубить сплеча. Ведь часто так бывают, что сначала один, не раздумывая, подаёт на развод, а потом логти грызёт.
Я запросто могу захотеть подписать такой контракт хотя бы для того, что бы потенциальная свекровь даже замыслить не могла ляпнуть о моих кровожадных планах относительно имущества жениха ))
Хуже, тогда она может заподозрить Вас в ещё более коварных планах, которые ей пока не понятны, и она будет старательно докапываться, что же Вы такое задумали. :D
Наколько я помню, если есть брачний договор и завешание при котором вдовце/вдове остается все, то ето вигоднее, так как не нужно какой-то налог платить. но я все тонкости забила. Совсем недавно составляли, помню, что оба документа вигоднее чем ниодного в случае смерти одного из супругов. с дугой сторони, при разводе лучхсе даже, если нет и возможности забрать имушество нажитое до брака другим. ведь тогда тот, у кого забирают, будет еше более обиже и может например, начать боротьсй за ребенка в отместку. короче, я вижу только плюсы в брачном контракте. хотя, когда в первий раз замужи выходила, ревела, было обидно. зато при разводе у бывшего было меньше причин меня ненавидеть.
karlusha
26-05-2009, 16:38
Один момент-суд может признат любои контракт недеиствителным если :1) сусчественно ухудшаются условия жизни какои-либо стороны 2) ухудшаются условия для детеи какои-либо стороны 3)подписан в недееспособном состоянии, заключен обманом и.т.д.
То-ест контракт не гарантия,а лиш возможност:)
karlusha
26-05-2009, 16:43
В принципе все правилно Микка-люди порядочныэ и без контрактов разберутся, а если дермо-загрызут через детеи,суды,бандитов,и.т.д
karlusha
26-05-2009, 16:44
Как раз тут знакомого естонца жена русская из Пскова заказала..Вроде бы самоубииство..Толко вид на жителство в Естонии получила и пару любовников сменила..
Мне вот интересно - составлен договор при вступлении в брак о том, что ни у кого из супругов нет права на собственность другого (нажитую как до брака так и во время брака), и внесен пункт, что в случае смерти супруга ВСЕ имущество супругов делится поровну между оставшейся в живых супругой и дочкой супруга от предыдущего брака. Причем в этом браке уже нажиты двое детей и куплен дом в долевой собственности... Как в этом случае с разделом имущества в случае смерти супруга? Или все так же как и прописано в брачном договоре?
Мне вот интересно - составлен договор при вступлении в брак о том, что ни у кого из супругов нет права на собственность другого (нажитую как до брака так и во время брака), и внесен пункт, что в случае смерти супруга ВСЕ имущество супругов делится поровну между оставшейся в живых супругой и дочкой супруга от предыдущего брака. Причем в этом браке уже нажиты двое детей и куплен дом в долевой собственности... Как в этом случае с разделом имущества в случае смерти супруга? Или все так же как и прописано в брачном договоре?
Поднимаю вопрос....
недостаточно данных.
знаю что в любом случае обшие дети получат некоторую часть, но те, кто в завешани получат значительно больше. если нет завешание и есть контракт, все делиться между детьми умершего поровну. ну там у вас и дом в долях... ваша доля вашей и останеться , остальное по завешанию.
недостаточно данных.
знаю что в любом случае обшие дети получат некоторую часть, но те, кто в завешани получат значительно больше. если нет завешание и есть контракт, все делиться между детьми умершего поровну. ну там у вас и дом в долях... ваша доля вашей и останеться , остальное по завешанию.
Данные все - все, что есть написано от начала и до конца... Контракт составлялся до того, как в семье появились общие дети. Завещания как такого нет, но в контракте прописан пункт, что в случае смерти супруга все имущество супругов делится пополам между женой и дочкой от первого гражданского брака в равных долях... Вот и интересует, а в том случае, если у меня имущества больше, чем у мужа было, то и тогда все пополам или как? Может переписать все свое имущество на детей или завещание на них составить?
MagicChel
20-06-2009, 00:37
Развестись-то можно, но ведь по закону работающий супруг должен платить алименты неработающему. Во Франции после развода бывшей супруге придётся содержать неработающего супруга мужчину , если она работает.
Я тут контракт свой достала - про коммунальные платежи не нашла...может, плохо искала ? Там больше про наследство и долги, чем про оплаты за свет и газ.
grey eyes
24-06-2009, 02:13
Развестись-то можно, но ведь по закону работающий супруг должен платить алименты неработающему. Во Франции после развода бывшей супруге придётся содержать неработающего супруга мужчину , если она работает.
Я тут контракт свой достала - про коммунальные платежи не нашла...может, плохо искала ? Там больше про наследство и долги, чем про оплаты за свет и газ.
Во многих странах есть такая фишка, но не в Финляндии, не надейтесь
Lana Hel
26-06-2009, 13:15
Брачный контракт важен в так называемых *новых* семьях, то есть в браках, в которых имеются дети от предыдущих браков. Чтобы потомки потом не ссорились, лучше брачный контракт делать. У меня он заключён по моей инициативе. Дети у обоих от предыдущих браков. Мужчина, а в дальнейшем муж, переехал жить ко мне.
dani-diana
06-12-2009, 13:41
Брачный контракт важен в так называемых *новых* семьях, то есть в браках, в которых имеются дети от предыдущих браков. Чтобы потомки потом не ссорились, лучше брачный контракт делать. У меня он заключён по моей инициативе. Дети у обоих от предыдущих браков. Мужчина, а в дальнейшем муж, переехал жить ко мне.
У нас тоже брачный контракт по моей инициативе, дети есть с обеих сторон, недвижимость приобретённая до брака и т. д. Именно из-за потомков, чтобы потом не ссорились. Никто не обижен, не обделён и сейчас. Все счастливы.
Брачный кантракт канает только в случае, есле женитьба происходит в виде договоренности жить вместе.
В случает если брак по любви, контракт - неприемлем.
Нормальная семья, где есть любовь и уважение не терпит эгоизма и обособленности.
Брачный кантракт канает только в случае, есле женитьба происходит в виде договоренности жить вместе.
В случает если брак по любви, контракт - неприемлем.
Нормальная семья, где есть любовь и уважение не терпит эгоизма и обособленности.
он все таки нужен...любовь штука переменчивая...а собственност-либо есть либо ее нету...
если веришь человеку-то и бумажку доверительную подписать не лишне...
dani-diana
06-12-2009, 17:00
Брачный кантракт канает только в случае, есле женитьба происходит в виде договоренности жить вместе.
В случает если брак по любви, контракт - неприемлем.
Нормальная семья, где есть любовь и уважение не терпит эгоизма и обособленности.
Брак и есть договорённость .Вступая в брак, люди договариваются о обговаривают всё и обо всём. Любви и уважению-это не мешает.Мы живём в 21 веке,все продвинутые и знают законы.
karlusha
06-12-2009, 17:21
Могу огорчить многих, в сновном дам,которых так волнует имущество будущего супруга.Любые контракты суд может признать недействительными если задеты интересы детей,бывших недееспособных жен,детей или если последствия явно неадекватны-например человек вылетает из своего дома,который строил он,его родители,или остается бедным безработным на пособии КЕЛА.То-есть многое зависит от юр.грамотности супругов,
Кстати ситуацию длежа резко меняют например долги другой стороны или отсутствие недвижимого имущества так как и долги считают до кучи,а деньги со счетов имеют способность испаряться.
В конечном счете все зависит от порядочности человека.
Брак и есть договорённость .Вступая в брак, люди договариваются о обговаривают всё и обо всём. Любви и уважению-это не мешает.Мы живём в 21 веке,все продвинутые и знают законы.
чушь полная,
хоть 21 век , хоть надцатый до н.э.
какое уважение может быть , когда тебе самый близкий и любимый человек говорит - подпиши бумашку, что ты меня не обманешь, когда мы разведемся - тогда и будем любить и уважать друг друга дальше.
dani-diana
06-12-2009, 18:10
чушь полная,
хоть 21 век , хоть надцатый до н.э.
какое уважение может быть , когда тебе самый близкий и любимый человек говорит - подпиши бумашку, что ты меня не обманешь, когда мы разведемся - тогда и будем любить и уважать друг друга дальше.
Для тех,у кого ничего нет-чушь.Бумажку подписать,что ты меня не обманешь.Это чушь. А вот когда два взрослых человека вступают в брак,и у них есть дети с обеих сторон,здесь нужно всё обговорить.Для этого существует брачный контракт.
контракт надо заключат обязателно!!! Била любов, женшина вишла замуж и жила в Куусамо!!! еи стало скучно и она решила переехат в Хелсинки, муж естесственно не поехал, свои дом, родние места и т.д. развод, и вот дамочка начинает претендоват на част имушества нажитим жинихом без нее, контракта нет. Хорошо дяденка смекнул , что у дамочки квартирка в Питере, и он еи говорит, делим все пополам и квартиру в Питере тоже!!! у тетенки бистро аппетит уменшился и полюбовно рассталис, остался каждии со своим имушеством!!!:))))
dani-diana
06-12-2009, 18:39
контракт надо заключат обязателно!!! Била любов, женшина вишла замуж и жила в Куусамо!!! еи стало скучно и она решила переехат в Хелсинки, муж естесственно не поехал, свои дом, родние места и т.д. развод, и вот дамочка начинает претендоват на част имушества нажитим жинихом без нее, контракта нет. Хорошо дяденка смекнул , что у дамочки квартирка в Питере, и он еи говорит, делим все пополам и квартиру в Питере тоже!!! у тетенки бистро аппетит уменшился и полюбовно рассталис, остался каждии со своим имушеством!!!:))))
4еnkin, люблю читать ваши комменты,всегда толковые.Ещё случай из жизни. Жила семья,была любовь. Мужу захотелось иных эмоций,страстей.,нашёл себе молодую-ушёл. Всё осталось детям и жене,в новом браке тоже растёт ребёнок,всё хорошо. Муж заболевает и умирает. Молодая жена подаёт в суд и забирает часть имущества от предыдущего мужненого брака.Вот так вот.
becky sharpe
06-12-2009, 18:47
А разве нет положительных примеров, когда "сказка" имеет счастливый конец? :)
правилно, он умнии дядя, царствие небесное, он знал, когда он приставится, все делится на наследников и не стал ругатся и делит с бившеи ничего. Все по закону!!! и суда не надо.
Самое надежное, когда женятся все нишие и потом наживают вместе и потом нажитое делят на всех и никому не обидно!!!:))) вот и сказка со счастливим концом!!!
А разве нет положительных примеров, когда "сказка" имеет счастливый конец? :)
Когда сказка со счастливым концом, про контракт никто не вспоминает :) Контракты и придуманы для концов несчастливых.
Двоюродная сестра мужа сейчас разводится. Прожила с мужем 15 лет, народили 5 человек детей. Брак был вроде счастливый и вроде по любви. Оба сильно верующие. Возможность развода раньше не рассматривалась в принципе. Контракта нет. Вдруг муж решил разводиться. Дом в Хельсинки, где они живут, и дача, куплены ранее богатым тестем, по закону являются их общей собственностьюю Теперь муж претендует на половину имущества. Скорее всего, он ее получит :mad: Все в ярости, особенно богатый тесть.
Самое надежное, когда женятся все нишие и потом наживают вместе и потом нажитое делят на всех и никому не обидно!!!:))) вот и сказка со счастливим концом!!!
+100! Прям про нас с мужем :)
becky sharpe
06-12-2009, 19:02
Когда сказка со счастливым концом, про контракт никто не вспоминает :) Контракты и придуманы для концов несчастливых.
Двоюродная сестра мужа сейчас разводится. Прожила с мужем 15 лет, народили 5 человек детей. Брак был вроде счастливый и вроде по любви. Оба сильно верующие. Возможность развода раньше не рассматривалась в принципе. Контракта нет. Вдруг муж решил разводиться. Дом в Хельсинки, где они живут, и дача, куплены ранее богатым тестем, по закону являются их общей собственностьюю Теперь муж претендует на половину имущества. Скорее всего, он ее получит :mad: Все в ярости, особенно богатый тесть.
Не, ну может кто - нибудь расскажет "сказку" со счастливым концом все же? :)
Эти ужастики не хочется даже комментировать, когда люди превращаются в животных. :(
Пройдя через бракоразводные разборки на своём опыте, и проанализировав ситуации развода знакомых с некогда сильнолюбимыми ими жёнами, я буду заключать этот, т.н. "брачный контракт". Фраза, быть может, не совсем хорошо подобранная, режет слово "контракт". С одной стороны, действительно, о каком конктракте может идти речь, когда всё по любви, по чувствам? К сожалению, не однин десяток случаев подверждает одну неприятную жизненную ситуацию, от которой никто не застрахован, не имея контрака ( как мужчина, так и женщина). А именно, ситуация, когда чувство влюблённости прошло, и любовь сгрызает "бытовуха" до того момента, когда супругам просто уже нет желания делить больше тягости жизни, чем её редкие радости.
И тут возникает ситуация, когда один из супругов подал на развод, и началась процедура развода. Если нет контракта, в котором не оговорены нюансы распределения материальных ценностей, то вы себе представить не можете, в кого превращаются бывшие, любящие друг друга супруги, если у них есть что делить.
Я раньше тоже не понимал, для чего он нужен, этот контракт. До момента, пока одна былая подруга из другой страны не попросила денег, чтобы добавить на покупки ей недвижимости. Я осмелился её спросить, а что будет с моими деньгами тогда, если вдруг, по какой-то неизвестной на тот момент причине, со временем мы расстанемся? В ответ последовало "Мы же любим друг друга, как ты можешь об этом даже думать?". Через 3 месяца мы расстались тихо и мирно, без каких-либо претензии и обид друг на друга, такие ситуации в жизни тоже бывают. Теперь, если бы не было контракта и она получила бы от меня нн-ую сумму, видел бы я ети деньги сейчас, как свои уши...Вот такая история.
А разве подаренное имущество одному из супругов может быть поделено после развода? Поправьте, если не права. Мне всегда казалось, что подарки кому-то не делятся и не возвращаются, в том числе и юридически бывший супруг не имеет право претендовать на то, что являлось подарком другому. Например, подарила мне тетя квартиру, я нахожусь в браке, затем развод. Супруг разве имеет право юридически претендовать на имущество, которое было подарено мне? Ситуация с потолка. Или я ошибаюсь?
To Iosif: Мне кажется, Ваша бывшая возлюбленная хотела, чтобы Вы подарили ей недостающую часть суммы, не думаю, что она собиралась включать Вас в долю по имуществу.
Я - за договоры брачные. Не считаю, что являются доказательством нелюбви, скорее трезвости и разума.
А разве подаренное имущество одному из супругов может быть поделено после развода? Поправьте, если не права. Мне всегда казалось, что подарки кому-то не делятся и не возвращаются, в том числе и юридически бывший супруг не имеет право претендовать на то, что являлось подарком другому. Например, подарила мне тетя квартиру, я нахожусь в браке, затем развод. Супруг разве имеет право юридически претендовать на имущество, которое было подарено мне? Ситуация с потолка. Или я ошибаюсь?
To Iosif: Мне кажется, Ваша бывшая возлюбленная хотела, чтобы Вы подарили ей недостающую часть суммы, не думаю, что она собиралась включать Вас в долю по имуществу.
Я - за договоры брачные. Не считаю, что являются доказательством нелюбви, скорее трезвости и разума.
Без договора, всё, чтобы было приобретено во время нахождения супругов в браке , неважно в какой форме, кем, и откуда, делится пополам.
Насчёт той подруги, она была тогда не прочь вписать меня в собственники, просто мне не нужна собственность там, куда я давно уже не ходок. Даже даром. Это не стоит тех нервов и здоровья.
Без договора, всё, чтобы было приобретено, неважно в какой форме, кем, и откуда, делится пополам.
Насчёт той подруги, она была тогда не прочь вписать меня в собственники, просто мне не нужна собственность там, куда я давно уже не ходок. Даже даром. Это не стоит тех нервов и здоровья.
Хмм... Значит, я ошибаюсь.. Но вот у меня прямо откуда-то это в голове сидит уже давно. Возможно, еще с лекций по праву, правда русских. Я помню: нам прямо вдалбливали, что подаренное имущество не подлежит делению после развода, чтобы подстраховать себя, надо просить супруга или того, кто дарит, оформлять все подаренное юридически как "подарок", чтобы потом супруг свои же подарки не отбирал у бывшего любимого :D . Я не сильна в юриспруденции и не знаю, как это называется, но вроде что-то типа "договор дарения".. И вот прямо до сих пор у меня в голове это есть, что нельзя претендовать на юридически зафиксированный подарок. Разумеется, если подарок только на словах, а юридически это никак не зафиксировано, то, конечно, такое имущество делится без договора.
Вам я советую узнать это у юристов, специализирующиеся на семейном праве. Такие вещи они должны знать и днём и ночью. Потеряете, максимум пару евро на тел. звонке, но зато есть шанс оставить себе более ценный подарок для себя.
За девушкой долго и настойчиво ухаживал один джентльмен. Предложение было сделано дословно вот так: "Подпиши, что всё, что принадлежит мне, никогда не будет твоим, и тогда мы поженимся". А девушка его любила. Она не приняла его так оригинально сделанное предложение. Прошло несколько лет. Она встретила другого, который тоже красиво и упорно ухаживал, и когда пришло время, он сказал ей: "Люблю тебя, хочу быть с тобой вместе до конца жизни, давай поженимся". Девушка ему поверила, и они поженились. Живут без контракта. А тот первый чахнет над своим имуществом. Туда ему и дорОга.
За девушкой долго и настойчиво ухаживал один джентльмен. Предложение было сделано дословно вот так: "Подпиши, что всё, что принадлежит мне, никогда не будет твоим, и тогда мы поженимся". А девушка его любила. Она не приняла его так оригинально сделанное предложение. Прошло несколько лет. Она встретила другого, который тоже красиво и упорно ухаживал, и когда пришло время, он сказал ей: "Люблю тебя, хочу быть с тобой вместе до конца жизни, давай поженимся". Девушка ему поверила, и они поженились. Живут без контракта. А тот первый чахнет над своим имуществом. Туда ему и дорОга.
Судя по тексту, у первого было что терять, а у второго мат. положение было приблизительно равным с девушкой. Ничего особенного в этом нет. Это не значит, что первый оказался дураком. И не означает, что он навсегда останется один.
Судя по тексту, у первого было что терять, а у второго мат. положение было приблизительно равным с девушкой. Ничего особенного в этом нет. Это не значит, что первый оказался дураком. И не означает, что он навсегда останется один.
Присоединюсь. Человек, которому в случае развода есть, что терять, задумается о контракте, и чем больше можно потерять, тем сильнее задумается :) . А сочетания "много денег за душой + безоглядная вера в людей" я не встречала никогда :)
пельмешка
06-12-2009, 20:36
Мой брат, при разводе оставил жене все что она хотела, оставить за собой.
На мой вопрос С каой стати.Он ответил-Она такая безголовая ей в жизни этого не заработать самой.Самое смешное что он до сих пор помогает ей материально и оплачивает щета за квартиру .
При этом женился он не по любви, а по залету на женьщине старше себя на 10 лет.
Возможно, еще с лекций по праву, правда русских.
Именно оттуда. Тут закон другой.
dani-diana
06-12-2009, 20:46
Мой брат, при разводе оставил жене все что она хотела, оставить за собой.
На мой вопрос С каой стати.Он ответил-Она такая безголовая ей в жизни этого не заработать самой.Самое смешное что он до сих пор помогает ей материально и оплачивает щета за квартиру .
При этом женился он не по любви, а по залету на женьщине старше себя на 10 лет.
Вот такого не понимаю.Для меня бы это было унижением,чтобы ,,бывший,, оплачивал мои счета и помогал материально.Я ВЫШЕ ЭТОГО ВСЕГО.С его стороны -это конечно же благородство.
Именно оттуда. Тут закон другой.
Хорошо. Про финские заморочки законодательные относительно подарков я не в курсе. Мне правда и не надо. Хотя так нелогично совсем. Как можно подарок делить? Логичнее у русских: факт дарения уже как бы сам собой означает, что это собственность другого в полном объеме по воле дарившего. Если собственность просто записана на кого-то во время брака, то да, можно предположить, что она была нажита совместными усилиями, поэтому и может быть поделена после развода при отсутствии договора. А подарок - это усилия дарившего, и он распорядился, кто должен быть владельцем. А если, например, какие-то украшения ювелирные именные, где написано, например "С любовью тому-то" или просто указание имени того, кому дарят... Неужели супруг имеет право претендовать на это? Запуталась я:) Ну да ладно:)
Леена, извени, а ви делали брачнии контракт?:))) можеш не отвечат, но о том что кто точахнет...лучше чахнут одному, чем отдат нажитое потом и кровю ЧУЖОМУ ЧЕЛОВЕКУ-ПРИСПОСОБЛЕНЦУ!!! А, потом, брак ето РАБОТА и почему так оскорбително БРАЧНИИ КОНТРАКТ:))) цивилизованние люди все делают контракти, и спокоино живут и не мучаются, что кому то что то не достанется:))) вот кто боится заключат контракт, тот и преследует КОРИСТ!!!
dani-diana
06-12-2009, 21:02
Леена, извени, а ви делали брачнии контракт?:))) можеш не отвечат, но о том что кто точахнет...лучше чахнут одному, чем отдат нажитое потом и кровю ЧУЖОМУ ЧЕЛОВЕКУ-ПРИСПОСОБЛЕНЦУ!!! А, потом, брак ето РАБОТА и почему так оскорбително БРАЧНИИ КОНТРАКТ:))) цивилизованние люди все делают контракти, и спокоино живут и не мучаются, что кому то что то не достанется:))) вот кто боится заключат контракт, тот и преследует КОРИСТ!!!
Не верю я, что кто-то чахнет.
да ладно. Тема-то совсем старая, почему-то снова всплыла. Интересна разница в менталитете:
"Нашим" одно упоминание о брачном контракте вызывает бурю эмоции "Ты, сучара, мне не доверяешь,а я к тебе, скотине, с чистыми бескорыстными чувствами!". Женщины же западного, материлистическо-эгоистического пошива к подобным разговорам относятся совершенно спокойно, и не поднимают кипеш на тему недоверия. Отгадайте загадку, почему так? :)
Могу огорчить многих, в сновном дам,которых так волнует имущество будущего супруга.Любые контракты суд может признать недействительными если задеты интересы детей,бывших недееспособных жен,детей или если последствия явно неадекватны-например человек вылетает из своего дома,который строил он,его родители,или остается бедным безработным на пособии КЕЛА.То-есть многое зависит от юр.грамотности супругов,
Кстати ситуацию длежа резко меняют например долги другой стороны или отсутствие недвижимого имущества так как и долги считают до кучи,а деньги со счетов имеют способность испаряться.
В конечном счете все зависит от порядочности человека.
Извините, а можно поподробней? Это какое такое отношение будет иметь недееспособная бывшая жена к имуществу, которое мы нажили в нашем браке, если вдруг (ТТТ,типун мне на язык) что-нибудь случиться?
спокойно, карлуша перебрал. Если после дележа один из супругов идёт на пособия, то договор уже изначально был написал"по-пьяни". Ибо, такую ересь, наподобие "если развод, то всё передаётся жене, а супруг идёт в социал" , не покатит. Ни один юрист под таким бредом не подпишется.
Леена, извени, а ви делали брачнии контракт?:))) можеш не отвечат, но о том что кто точахнет...лучше чахнут одному, чем отдат нажитое потом и кровю ЧУЖОМУ ЧЕЛОВЕКУ-ПРИСПОСОБЛЕНЦУ!!! А, потом, брак ето РАБОТА и почему так оскорбително БРАЧНИИ КОНТРАКТ:))) цивилизованние люди все делают контракти, и спокоино живут и не мучаются, что кому то что то не достанется:))) вот кто боится заключат контракт, тот и преследует КОРИСТ!!!Я без контракта. Муж разговора на эту тему не затевал. Я сама спросила его уже в последние дни до свадьбы, какое у него мнение на этот счёт, и он ответил мне, что если я хочу, то можно и заключить контракт, но всё, что его - это и моё тоже. Я не осуждаю людей, заключивших брачные контракты. Я просто рассказала известный мне случай, когда джентльмен сказал девушке не те слова, но сказанные им слова были именно теми, что ему было надо. Он заранее определил шкалу своих жизненных ценностей, при которых и остался.
А с чего был сделан вывод, что девушка, не принявшая предложение оного джентльмена - приспособленец?
Да чахнет он, чахнет.
да ладно. Тема-то совсем старая, почему-то снова всплыла. Интересна разница в менталитете:
"Нашим" одно упоминание о брачном контракте вызывает бурю эмоции "Ты, сучара, мне не доверяешь,а я к тебе, скотине, с чистыми бескорыстными чувствами!". Женщины же западного, материлистическо-эгоистического пошива к подобным разговорам относятся совершенно спокойно, и не поднимают кипеш на тему недоверия. Отгадайте загадку, почему так? :)
Вы откуда знаете спокойно ли они реагируют или нет? У Вас был опыт предложения Западной женщине брачного контракта? Сдается мне, что Западные женщины тоже бывают разные: и меркантильные, и расчетливые, и романтичные, старомодные слегка, а бывает, что у самих женщин имущества больше, чем у жениха. Отсюда и реакции могут быть различны по этому весьма щепетильному вопросу между влюбленными.
У, моеи знакомои, муж-финн написал БУМАСКУ, что все , что у них ест переидет еи после его смерти, но она умрет ранше!!!:)))
А, еше один муж написал завешание и отдал русскои жене, когда она отнесла его куда надо, то ето била толко КОПИЯ, а копия не деиствителна, значит и подарков имушества еи не будет!!!:)))
becky sharpe
06-12-2009, 22:51
А, еше один муж написал завешание и отдал русскои жене, когда она отнесла его куда надо, то ето била толко КОПИЯ, а копия не деиствителна, значит и подарков имушества еи не будет!!!:)))
Так ведь и ежу понятно, что только оригинал завещания имеет юридическую силу, причем в этом оригинале проставляется кол - во листов с завещанием, которые ты подписываешь. :)
Вы откуда знаете спокойно ли они реагируют или нет? У Вас был опыт предложения Западной женщине брачного контракта? Сдается мне, что Западные женщины тоже бывают разные: и меркантильные, и расчетливые, и романтичные, старомодные слегка, а бывает, что у самих женщин имущества больше, чем у жениха. Отсюда и реакции могут быть различны по этому весьма щепетильному вопросу между влюбленными.
Насчёт финских фифочек не знаю, но с немецкими хорошими знакомыми ,в былые времена, общался. Для них брачный договор ничего особенного и ставящего под подозрение какие-либо чувства не представлял. Обычно, на нём настаивают те, кому мат. блага достались либо слишком дорогой ценой, либо слишком дорого стоят, чтобы их можно было бы ставить на одну чашу с любовью.
А если рассмотреть такую ситуацию : поженились без контракта двое,имеющие детей от предыдущих браков.И тот,чья собственность,умирает. Наследство делится между детьми и супругом,а он в свою очередь оставит в наследство, оставленную ему собственность своим детям. Ну и с какой стати ? Ведь хочется, чтобы осталось только своим кровным.
А если рассмотреть такую ситуацию : поженились без контракта двое,имеющие детей от предыдущих браков.И тот,чья собственность,умирает. Наследство делится между детьми и супругом,а он в свою очередь оставит в наследство, оставленную ему собственность своим детям. Ну и с какой стати ? Ведь хочется, чтобы осталось только своим кровным.
А с какой стати замуж выходили за такую сволочь?
А если рассмотреть такую ситуацию : поженились без контракта двое,имеющие детей от предыдущих браков.И тот,чья собственность,умирает. Наследство делится между детьми и супругом,а он в свою очередь оставит в наследство, оставленную ему собственность своим детям. Ну и с какой стати ? Ведь хочется, чтобы осталось только своим кровным.
Вот это одна из причин, когда заключают контракт - чтобы "другим" не досталось. Не обязательно люди пылают благородными чуствами к несвоим детям, почему же их надо тогда "одаривать", ущемляя своих детей в материальном плане?
По-любому разводы и последующее деление имущества происходят без особых проблем - делить нечего.
Про "юридическую безграмотность" и какие-то сношения с келой - вообще из разряда бредовых. По-хорошему контракт состовляется с помощью юриста, а потом заверяется нотариусом. Нотариус почитает писульку, и если она составлена не по закону, то и не зарегистрирует.
А почему рассматривается только вариант: мое - это мое, твое - это твоэ. Могут быть и другие варианты, где оговаривается, например, размер компенсации при разводе, пожизненное содержание бывшей супруги(супруга), содержание детей и т.д. это если про деньги.
а уж как детей "делить" - об этом при всех больших любовях думать надо )
А почему рассматривается только вариант: мое - это мое, твое - это твоэ. Могут быть и другие варианты, где оговаривается, например, размер компенсации при разводе, пожизненное содержание бывшей супруги(супруга), содержание детей и т.д. это если про деньги.
а уж как детей "делить" - об этом при всех больших любовях думать надо )
Ну если еще размеры алиментов оговаривать, то противники контрактов еще громче про любофф-нелюбофф закричат! :gy:
А если рассмотреть такую ситуацию : поженились без контракта двое,имеющие детей от предыдущих браков.И тот,чья собственность,умирает. Наследство делится между детьми и супругом,а он в свою очередь оставит в наследство, оставленную ему собственность своим детям. Ну и с какой стати ? Ведь хочется, чтобы осталось только своим кровным.
А если такое: поженились с контрактом, в котором написано, что все твое-твое, все мое-мое, но в случае смерти супруга (мужа), ВСЕ СОВМЕСТНОЕ имущество достается в равных долях жене и ребенку мужа от предыдущей связи (вне брака). Нажили при этом еще двоих детей, купили дом в равных долях после заключения такого контракта... И как это будет рассматриваться в случае смерти того, о ком шла речь в контракте? Кому что достанется и кому не достанется ничего? Как совместные дети, получат что или нет? А что с домом, который вроде наполовину принадлежит жене, а в контракте говориться, что делится потом все нажитое имущество пополам?
Хотя так нелогично совсем.
Согласна. А уж раздел добрачного имущества, по-моему, ещё нелогичнее, но здесь почему-то тоже делится.
А если такое: поженились с контрактом, в котором написано, что все твое-твое, все мое-мое, но в случае смерти супруга (мужа), ВСЕ СОВМЕСТНОЕ имущество достается в равных долях жене и ребенку мужа от предыдущей связи (вне брака). Нажили при этом еще двоих детей, купили дом в равных долях после заключения такого контракта... И как это будет рассматриваться в случае смерти того, о ком шла речь в контракте? Кому что достанется и кому не достанется ничего? Как совместные дети, получат что или нет? А что с домом, который вроде наполовину принадлежит жене, а в контракте говориться, что делится потом все нажитое имущество пополам?
Так можно же заранее оговорить в контракте и права будущих совместных детей. Из примера выше половина дома, принадлежащая жене, так и останется её, а пополам будет делиться только вторая половина, которая принадлежала умершему.
А с какой стати замуж выходили за такую сволочь?
Откуда такие выводы?
Да какая разница что как делится. Все равно все заранее не преугадать. И сколько наследникам потом придется заплатить налог на свалившееся богатство - тоже не предугадаешь. Можно что-то распланировать, но тут нужна консультация юриста. Я была на курсе, где мы рассматривали в основном наследственное право и разные виды завещаний, так у меня сложилось впечатление, что ну хоть ты раз 10 на такой курс сходишь, все равно до конца все нюансы не постигнешь... В любом случае в описи имущества учитывается столько факторов (вплоть до возраста наследников), что ой-ой-ой... В нашем с мужем случае все должно быть просто - раздел имущества при возможном разводе - согласно брачному контракту (а это кратенько так - все, что было и есть мое, то и останется моим), а в случае смерти кого-то из нас (или обоих одновременно) все наследуется совместным нашим ребенком (в перспективе - несколькими). И все, просто и внятно, ни у кого нет неких потенциальных претензий друг к другу и планов завладеть чем-то бОльшим в материальном отношении. В общем - сплошные товарно-денежные отношения, гы гы.
Так можно же заранее оговорить в контракте и права будущих совместных детей. Из примера выше половина дома, принадлежащая жене, так и останется её, а пополам будет делиться только вторая половина, которая принадлежала умершему.
так в том все и дело, что договор был составлен до появления совместных детей, сразу при замужестве, и там было обговорено так. А потом появились дети, совместный дом, а контракт муж менять не собирается...
так в том все и дело, что договор был составлен до появления совместных детей, сразу при замужестве, и там было обговорено так. А потом появились дети, совместный дом, а контракт муж менять не собирается...
Контракт на наследственное право ваших совместных детей никак не повлияет, то есть повлияет в лучшую сторону. Ваши совместные дети будут иметь наследственное право на Вашу личную долю + его долю, а его дети от предыдущего брака наследуют только имущество отца. То есть ваши совместные дети получат больше.
Еще для lilian - в случае смерти мужа, даже если часть совместного дома по наследству уйдет детям, то у Вас будет право жить там (доживать, так сказать, свои последние деньки). Наследники могут сколько угодно ждать.
Контракт на наследственное право ваших совместных детей никак не повлияет, то есть повлияет в лучшую сторону. Ваши совместные дети будут иметь наследственное право на Вашу личную долю + его долю, а его дети от предыдущего брака наследуют только имущество отца. То есть ваши совместные дети получат больше.
Это с уверенностью говорите или свои предположения высказываете? Мне надо знать точно.
Это с уверенностью говорите или свои предположения высказываете? Мне надо знать точно.
Точно. Я ниже писала, что на юридический курс ходила. Общее правило такое: Дети в Финляндии автоматически наследуют имущество своих родителей. (Даже если ВСЕ наследство отписать соседу, дети тем не менее получат половину наследственного имущества). То есть в вашем случае совместные дети будут наследниками Вас и мужа, а его другие дети получат от отца только то, что является ЕГО имуществом, раз у вас есть брачный контракт.
Сходите к юристу. Если у Вас так, как Вы пишите, то консультация будет короткой, а значит не такой дорогой.
А если такое: поженились с контрактом, в котором написано, что все твое-твое, все мое-мое, но в случае смерти супруга (мужа), ВСЕ СОВМЕСТНОЕ имущество достается в равных долях жене и ребенку мужа от предыдущей связи (вне брака). Нажили при этом еще двоих детей, купили дом в равных долях после заключения такого контракта... И как это будет рассматриваться в случае смерти того, о ком шла речь в контракте? Кому что достанется и кому не достанется ничего? Как совместные дети, получат что или нет? А что с домом, который вроде наполовину принадлежит жене, а в контракте говориться, что делится потом все нажитое имущество пополам?
Я бы на вашем месте пошла к адвокату т.к. контракт ЯВНО ущемляет права ваших совмесных детей. Т.е. в случае чего вы сможите его оспорить , что по факту означает его дочери это обойдется в копеечку. Лудше бы расторгнуть и поделить его наследсво между всеми детьми поровну.
А если такое: поженились с контрактом, в котором написано, что все твое-твое, все мое-мое, но в случае смерти супруга (мужа), ВСЕ СОВМЕСТНОЕ имущество достается в равных долях жене и ребенку мужа от предыдущей связи (вне брака). Нажили при этом еще двоих детей, купили дом в равных долях после заключения такого контракта... И как это будет рассматриваться в случае смерти того, о ком шла речь в контракте? Кому что достанется и кому не достанется ничего? Как совместные дети, получат что или нет? А что с домом, который вроде наполовину принадлежит жене, а в контракте говориться, что делится потом все нажитое имущество пополам?А у вас совместного ничего нет, если говорится, что "всё твоё - твоё, всё моё - моё". И дом, хоть и приобретён вами совместно, но в документах-то ДВА собственника: вы и ваш муж. Вот ЕГО доля дома и будет делиться: половина вам, а другая половина - детям. ВАМ будет принадлежать ваша половина дома (она просто априори ВАША) и половина от доли мужа. А оставшаяся четверть будет разделена между всеми тремя детьми. Был раньше только один, но теперь есть и другие дети.
Прошу уточнить: есть брачный контракт (твоё-моё) и есть завещание супруга (в случае моей смерти...)?
Вот я сейчас перечитала комментарии и собственно описание ситуации и задумалась, а правда - совместно нажитое имущества кем и что делится? Брачный контракт или еще есть завещание? Если у Вас есть брачный контракт, то никто на Ваше имущество претендовать не будет. Если у мужа есть завещание в пользу других людей, ВСЕ РАВНО ваши общие дети будут его наследниками, просто засчет жены (или соседа) наследственная масса, положенная детям, уменьшиться. Причем завещания могут не регистрироваться, а храниться в тумбочке за семью печатями, Вы можете о них и не догадываться. А контракт - если он есть у вас, то какие могут быть переживания? Или ущемления прав общих детей?? Никакие контракты не аннулируют наследственные права детей!!
Вот я сейчас перечитала комментарии и собственно описание ситуации и задумалась, а правда - совместно нажитое имущества кем и что делится? Брачный контракт или еще есть завещание? Если у Вас есть брачный контракт, то никто на Ваше имущество претендовать не будет. Если у мужа есть завещание в пользу других людей, ВСЕ РАВНО ваши общие дети будут его наследниками, просто засчет жены (или соседа) наследственная масса, положенная детям, уменьшиться. Причем завещания могут не регистрироваться, а храниться в тумбочке за семью печатями, Вы можете о них и не догадываться. А контракт - если он есть у вас, то какие могут быть переживания? Или ущемления прав общих детей?? Никакие контракты не аннулируют наследственные права детей!!Завещание, не удостоверенное нотариусом, не имеет силы: кто докажет, что подпись на завещании является подписью умершего? НОТАРИУС удостоверяет подпись, и один экземпляр завещания остаётся у нотариуса. Когда приходит время, нотариус объявляет, что есть завещание, и что в завещании упомянуты такие-то. Наследникам объявляются условия завещания. Они могут и не знать, что они являются наследниками. Наследодатель может не объявлять о завещании, но он не может просто написать его и спрятать: оно должно быть удостоверено и зарегистрировано у нотариуса, иначе это не полноценный документ.
Я вот тоже забрела в тему- почитала, и чёта...эта...задумалась...
А чего тут жён-то бывших упоминают? Я чёт ничего не пойму. Бывшие жёны-то тут причём? Ну дети-это понятно. Или это только в контракте упомянутые бывшие жёны, о них речь?
Чёт я себе какой-то ерундой голову забиваю..
А у вас совместного ничего нет, если говорится, что "всё твоё - твоё, всё моё - моё". И дом, хоть и приобретён вами совместно, но в документах-то ДВА собственника: вы и ваш муж. Вот ЕГО доля дома и будет делиться: половина вам, а другая половина - детям. ВАМ будет принадлежать ваша половина дома (она просто априори ВАША) и половина от доли мужа. А оставшаяся четверть будет разделена между всеми тремя детьми. Был раньше только один, но теперь есть и другие дети.
Прошу уточнить: есть брачный контракт (твоё-моё) и есть завещание супруга (в случае моей смерти...)?
нет, есть брачный контракт (твое-мое) и там же написано, что в случае смерти супруга (мужа) все имущество делится пополам между женой и ребенком от другой женщины (так юрист подсказал когда-то сделать)
нет, есть брачный контракт (твое-мое) и там же написано, что в случае смерти супруга (мужа) все имущество делится пополам между женой и ребенком от другой женщины (так юрист подсказал когда-то сделать)Брачный контракт составлен в юридической консультации или просто дома сели-написали-подписали? Почему там строка только про "в случае смерти мужа"? Что говорится про "в случае смерти жены"?
Если можете найти того юриста, который обсуждал с вами детали вашего брачного договора, задайте ему все вопросы, которые вас тревожат сейчас, попросите его подсказать такой выход из положения, который развеет ваши тревоги и сомнения. Только без паники. Ни-че-го ведь не случилось, нет? Просто стали думать, а как всё дальше будет, ведь есть теперь ещё двое детей... Не знаю ваших взаимоотношений с мужем, но если всё по-доброму-доверительно, то расскажите о ваших тревогах прямо мужу.
Брачный контракт составлен в юридической консультации или просто дома сели-написали-подписали? Почему там строка только про "в случае смерти мужа"? Что говорится про "в случае смерти жены"?
Если можете найти того юриста, который обсуждал с вами детали вашего брачного договора, задайте ему все вопросы, которые вас тревожат сейчас, попросите его подсказать такой выход из положения, который развеет ваши тревоги и сомнения. Только без паники. Ни-че-го ведь не случилось, нет? Просто стали думать, а как всё дальше будет, ведь есть теперь ещё двое детей... Не знаю ваших взаимоотношений с мужем, но если всё по-доброму-доверительно, то расскажите о ваших тревогах прямо мужу.
Можно я Вам напишу в личку?
Завещание, не удостоверенное нотариусом, не имеет силы: кто докажет, что подпись на завещании является подписью умершего? НОТАРИУС удостоверяет подпись, и один экземпляр завещания остаётся у нотариуса. Когда приходит время, нотариус объявляет, что есть завещание, и что в завещании упомянуты такие-то. Наследникам объявляются условия завещания. Они могут и не знать, что они являются наследниками. Наследодатель может не объявлять о завещании, но он не может просто написать его и спрятать: оно должно быть удостоверено и зарегистрировано у нотариуса, иначе это не полноценный документ.
А вот и нет! Завещание может составиться самостоятельно и быть заверено двумя свидетелями (процедура заверения описана законодательно, т.е. например есть условие, что свидетели должны подписать завещание одновременно и т.п.), а потом тут же можно это завещание спрятать и вообще о нем никому не распространяться! И в случае смерти, если его найдут, завещание это, и если оно составлено по правилам - то его обязаны принять к рассмотрению. Заверение у нотариуса - дело добровольное, но рекомендуемое, т.к. всегда есть возможность ошибки в составлении подобных документов. Кстати, свидетели составления завещания не обязательно знают о содержании этого завещания.
Можно я Вам напишу в личку?Я не юрист. Я просто мама юриста. Но напишите, пожалуйста.
Два раза разводилась с мужьями в России. Делили все, постельное белье и посуду, второй даже забрал подарки сделанные мне. Первый помнил все сервизы подаренные на свадьбу с его стороны. Не спорила, так как хотела скорее расстаться. Все мои Российские подруги через это прошли, ни у одной муж не ушел с чемоданом. Кстати именно мужчины вели себя мело но и скаредно, пытаясь поделить даже женские трусы , аргументируя : У тебя их больше! В дальнейшем цель всех их, как можно меньше платить алиментов. А лучше вообще не платить и с ребенком не видеться , аргумент такой : У тебя ведь другой муж, пусть он и содержит ребенка. Я бы не писала если бы это был единичный случай, но к сожалению это практика.
посмотрела списки голосования в парламент в 2015г
и что удивительно от СДП туда идет семейная пара-
Вейе Бальтазар и Нина Костен
финский цыган и русская цыганка-интересно кто из их пройдет?
или сразу двое?
это будет первая победа цыган в Суоми.
vlad.fin
05-04-2015, 20:36
Здравствуйте ! Кто нибудь подскажет частного юриста в Хельсинки для составления брачного договора ?
[russian.fi, 2002-2014]