View Full Version : Nikon d700
не знаю как кому, но мне далековато до него..:)
http://www.3dnews.ru/news/novost_dnya_ofitsialnii_anons_zerkalki_nikon_d700/
Чувствительность от 200 до 6400 единиц ISO - не знаю, плюс ли это?
три тонны за тушку, ну нафиг (% я переживу без 6400 исо
dmitry_f
15-07-2008, 19:45
Чувствительность от 200 до 6400 единиц ISO - не знаю, плюс ли это?
Это плюс и очень большой и жирный, т.к. чувствительность реальная. Для примера можно глянуть примеры с Д3, матрицы у них одинаковые, так что результат в этом плане отличаться не будет.
dmitry_f
15-07-2008, 19:47
три тонны за тушку, ну нафиг (% я переживу без 6400 исо
Из этого класса есть дешевле только 5D, который конечно хорош, но уже старичек, остальные это Д3 и марки, которые значительно дороже.
Я не думаю, что я уже настолько крут, чтобы переходить на фуллфрейм (: мне пока за глаза хватает своего D40
Это плюс и очень большой и жирный, т.к. чувствительность реальная. Для примера можно глянуть примеры с Д3, матрицы у них одинаковые, так что результат в этом плане отличаться не будет.
для меня больше важна чувствительность 64 чем 6400
для меня больше важна чувствительность 64 чем 6400
угу, соглашаюсь. Максимум фоткаю на 400 когда совсем безвыходность. Так на 200, ибо меньше нету, а хотелось бы
для меня больше важна чувствительность 64 чем 6400
ну, тут от размера матрицы ещё много чего зависит, имхо.
вполне возможно, что твое 64 по шумам будет сопоставимо с 1000 на d700 (:
dmitry_f
16-07-2008, 01:27
для меня больше важна чувствительность 64 чем 6400
Это так важно, когда эти 64 дают кашу и шумы как у Д700 на 6400. У Д700 на 200 шумы искать, неблагодарное занятие, отсутствие чувствительности ниже 200 не будет напрягать никаким образом, тем более что у зеркалок в принципе нет 64, просто потому что в этом нет никакого смысла.
Даже у старушек Д70 и д50 нет 100, минимальное исо 200, что не мешает им не уступать по картинке современным типа навернутым кропнутым зеркалкам.
dmitry_f
16-07-2008, 01:33
угу, соглашаюсь. Максимум фоткаю на 400 когда совсем безвыходность. Так на 200, ибо меньше нету, а хотелось бы
Проблема с низким исо решается в раз при помощи ND фильтра, да и то, возникает она только если при открытой диафрагме, на солнеце надо подсветить тени встроенной пыхой, в остальных случаях проблемы нет вообще.
А вот высокие ИСО использовать можно, при чем весьма эффективно, тем более что Д40 дает весьма хорошие для этого возможности, вот тут, к примеру ИСО 1000
http://www.pbase.com/dmitry_f/image/63293551.jpg
dmitry_f
16-07-2008, 01:47
угу, соглашаюсь. Максимум фоткаю на 400 когда совсем безвыходность. Так на 200, ибо меньше нету, а хотелось бы
Я не думаю что вот такой пример на 400, это безвыходность, вполне осознанно ставил 400, слава богу что есть для этого возможность
http://www.pbase.com/dmitry_f/image/96052632.jpg
dmitry_f, классные кадры! :agree:
Я не профессионал а лишь любитель и поэтому наивно предполагал, что наличие ISO 100 - это только плюс для студийной съемки. По крайней мере меня так когда-то учили...
вполне осознанно ставил 400
Дмитрий, а, кстати, чем была обусловлена эта осознанность?! Судя по естественному освещению, мне кажется, было достаточно и 200?!
dmitry_f
16-07-2008, 09:23
Дмитрий, а, кстати, чем была обусловлена эта осознанность?! Судя по естественному освещению, мне кажется, было достаточно и 200?!
Там ЭФР 405 мм, выдержка 1/320, снимал с рук и из машины (почему не вышел из машины объяснять не надо))) ), т.е. если бы я поставил исо 200, то снимок наверняка был бы смазан, эмпирическое правило, выдержка не длиннее 1/ЭФР, я уже перешел.
dmitry_f
16-07-2008, 09:28
dmitry_f, классные кадры! :agree:
Я не профессионал а лишь любитель и поэтому наивно предполагал, что наличие ISO 100 - это только плюс для студийной съемки. По крайней мере меня так когда-то учили...
Спасибо за отзыв))).
Раньше, особенно когда была пленка, конечно для студии и 100 было многовато.
Сейчас Д700 на исо 200 дает такое качество, что для того чтобы получить еще более высокое качество, надо брать средний формат, а это цена аппарата, в несколько десятков тысяч Евро.
Elki-Palki
16-07-2008, 11:41
Проблема с низким исо решается в раз при помощи ND фильтра, да и то, возникает она только если при открытой диафрагме, на солнеце надо подсветить тени встроенной пыхой, в остальных случаях проблемы нет вообще.
А вот высокие ИСО использовать можно, при чем весьма эффективно, тем более что Д40 дает весьма хорошие для этого возможности, вот тут, к примеру ИСО 1000
http://www.pbase.com/dmitry_f/image/63293551.jpg
Д700 классный фороаппарат. Если бы он подешевел бы до 1000-1500 евриков то наши форумчане купили бы такие для фотографирования русских дискотек и клавиатур.
Незнаю только, что буду делать со своим шириком на кропнутую матрицу?
На солнце гораздо полезней CP фильтр.
Ё!
ЗЫ. Кот классный: на ковре повис и .... заснул ;)
наличие ISO 100 - это только плюс для студийной съемки.
так исо-то плёночный, наверное. на цифровиках эти числа далеко не всегда соответствуют, насколько я понял.
по сабжу - возможно, я не прав, но у меня в большинстве случаев исо на автомате стоит (%
так исо-то плёночный, наверное. на цифровиках эти числа далеко не всегда соответствуют, насколько я понял.
Я тогда на EOS D1 снимал... рекомендация исо 100 была...
dmitry_f
16-07-2008, 12:32
Я тогда на EOS D1 снимал... рекомендация исо 100 была...
Ну это понятно, если свет позволяет, то исо надо ставить на минимум.
Я тогда на EOS D1 снимал... рекомендация исо 100 была...
ё.. ну, на 1Д наверное соответствует (:
[russian.fi, 2002-2014]