Финляндия по-русски - какой фотоаппарат недорогой купить

CTPAHHUK

24-10-2009, 17:56

Недорогой? Я-бы посоветовал leica X1. Он как раз в несколько раз дешевле топовых моделей лейки, и поэтому подходит под определение "недорогой".

Браво! Замечательный совет. Экономия раз в пять. Можно вместо 10 000 за LeicaМ9 с объективом, обойтись полутора тысячами :)
Кстати, если вернутся в мир реальности, то слегка устаревшая Leica D-lux3 вполне хороший вариант высокого качества при умеренной цене. Сам такой снимаю, хотя есть другие камеры.

rajaz

24-10-2009, 19:15

finnik

24-10-2009, 21:09

Я тк довольствуюсь Canon, PowerShot SX110 IS ...
Сейчас таких нет, есть Canon, PowerShot SX120 IS , чуть больший, 10 мегапиксильный...
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=501972&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670
у меня 9...

Gordon

24-10-2009, 22:10

а на ето что скажите -- Canon EOS 1000D 625,00 € ?.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=435034&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20670&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay#
_совсем дрова ?
неплохая камера из бюджетных...
только объектив штатный лучше заменить...

rajaz

24-10-2009, 22:25

неплохая камера из бюджетных...
только объектив штатный лучше заменить...
а чем штатный плох навродe как с стабелизатором(kuvanvakain) ?
Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6

http://www.verkkokauppa.com/productimages/orig/51500_01.jpg

Gordon

24-10-2009, 22:31

а чем штатный плох навродe как с стабелизатором(kuvanvakain) ?
Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6

http://www.verkkokauppa.com/productimages/orig/51500_01.jpg
ну как бы лучше все таки че нить повеселее...
тот что я держал-какой то пластмассовый больше...рывками двигается при перемене фокуса...вообще опечалил он меня...
снимает то вроде ничего...но вот качество изготовления огорчило...
для начала можно и его...

Crest

24-10-2009, 22:43

лучше не покупать дешевый. перед отъездом в отпуск решил сэкономить и купить дешевый
Canon power shot A560 теперь на батарейки одни расходы

rajaz

24-10-2009, 23:02

ну как бы лучше все таки че нить повеселее...
тот что я держал-какой то пластмассовый больше...рывками двигается при перемене фокуса...вообще опечалил он меня...
снимает то вроде ничего...но вот качество изготовления огорчило...
для начала можно и его...
пасиб. буду думать
_ а повеселее это Nikon да ?

Gordon

24-10-2009, 23:09

пасиб. буду думать
_ а повеселее это Nikon да ?
все мои попытки уйти от ентой фирмы заканчивалися разочарованием...)))

*и о дешевизне речь вести не можно...все равно-совершенство требует жертв...(

Gordon

24-10-2009, 23:24

какой фотоаппарат недорогой купить?
тут всегда первый и главный вопрос-для каких целей он нужен?
от хулиганов отбиваться-зенит по прежнему лучше всех!)))
пробовали киевом-но носить тяжеловато...

из мыльниц выбирайте то что в руку ложиться лучше...
и кратность объектива-особо большая не нужна...

серии по 500$ более интересны...но в карман такой спрятать трудно...

для съемок детей лучше всего дорогие зеркалки...)))

rajaz

24-10-2009, 23:55

все мои попытки уйти от ентой фирмы заканчивалися разочарованием...)))

*и о дешевизне речь вести не можно...все равно-совершенство требует жертв...(
тоисть ентот Nikon D3000 получше будет чем Canon EOS 1000D ?

http://www.tekniikanmaailma.fi/s/f/editor/Nikon_D3000.jpg

ank

24-10-2009, 23:57

а чем штатный плох навродe как с стабелизатором(kuvanvakain) ?
Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6
Он очень неплох. Не Lка, конечно, но неплох. Особенно за свои деньги.
Недостатки: пылесосинг, и вообще общая хлипкость. Разваливается с одного падения.

Gordon

25-10-2009, 00:03

тоисть ентот Nikon D3000 получше будет чем Canon EOS 1000D ?

надо глядеть на матрицу завсегда...если она в половину кадра кинопленки-все фотики будут снимать приблизительно одинаково...
скорострельность тож важна...и возможность снимать видеоролики(?)
д 40 тож самое что и 3000 насколько помню сам...по существу одна и та же камера только модернизирована...
там есть такая функция как очистка зеркала и матрицы-важно и нужно!
у сапопа аналогичная ситуация в линейках...что приблизительно соответствует никону...
надо взять составить табличку(в нете есть такие) с характеристиками-там и отличия выскочат!(ну не значительные правда...что та что та фирма являются лучшими мировыми производителями фототехники...)
мне, как и говорил ранее, нравится никон...у них картинка лучше чем у остальных...за исключением лейки и цейса...

Gordon

25-10-2009, 00:24

вот что то скорее всего интересное...(сам не проверял и не изучал пристально...))))

http://mobiguru.ru/photo/olympus/olympus_e-520.html#model_description

rajaz

25-10-2009, 00:38

надо глядеть на матрицу завсегда...если она в половину кадра кинопленки-все фотики будут снимать приблизительно одинаково...
скорострельность тож важна...и возможность снимать видеоролики(?)
д 40 тож самое что и 3000 насколько помню сам...по существу одна и та же камера только модернизирована...
там есть такая функция как очистка зеркала и матрицы-важно и нужно!
у сапопа аналогичная ситуация в линейках...что приблизительно соответствует никону...
надо взять составить табличку(в нете есть такие) с характеристиками-там и отличия выскочат!(ну не значительные правда...что та что та фирма являются лучшими мировыми производителями фототехники...)
мне, как и говорил ранее, нравится никон...у них картинка лучше чем у остальных...за исключением лейки и цейса...

какая матрица лутше ?
Nikon D3000 23,6 x 15,8 mm CCD-kenno
Canon EOS 1000D 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor
OLYMPUS E-520 4/3" Live MOS

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page24.asp
Canon побил по четкости Nicon :mad:

Gordon

25-10-2009, 00:45

какая матрица лутше ?
Nikon D3000 23,6 x 15,8 mm CCD-kenno
Canon EOS 1000D 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page24.asp
вроде как canon побил по чекости Nicon :mad:
та на которой на той же площади меньше пикселей!)))
не знаю иного...
все сравнительные характеристики на мой взгляд условны...
статей можно много найти и "за" и "против"...
полезную площадь необходимо глядеть...ее размер важен...
тут пол кадра размер матрицы(кадр 24*36)...
деталей тут уже не подскажу...(
сайт английский...

тут поглядите-и фотки и камеры есть...и впечатления фотографоф(только не надо особо доверять-частные мнения там)

http://club.foto.ru/

rajaz

25-10-2009, 02:36

та на которой на той же площади меньше пикселей!)))
не знаю иного...
все сравнительные характеристики на мой взгляд условны...
статей можно много найти и "за" и "против"...
полезную площадь необходимо глядеть...ее размер важен...
тут пол кадра размер матрицы(кадр 24*36)...
деталей тут уже не подскажу...(
сайт английский...

тут поглядите-и фотки и камеры есть...и впечатления фотографоф(только не надо особо доверять-частные мнения там)

http://club.foto.ru/
ниче непонял из сказаного :(
:confused: пойду фотки глядеть,благодарю за советы

Gordon

25-10-2009, 02:40

ниче непонял из сказаного :(
:confused: пойду фотки глядеть,благодарю за советы
ну вам решать что покупать и что вам подойдет больше...
у всех фирм свои заморочки...
детализация в бюджетных камерах не очень актуальна...а в дорогих-не принципиальна-там все и так будет инженерами отработано "как надо"...

*рисунок объектива смотрите...
корпуса только по прочности разделяются...

**сразу подбирайте вспышку и не экономьте на ней!
большая нужна и голова чтоб поворотная...
все таки-светопись...

**чуть не забыл-оптический стабилизатор -штука более чем полезная на длинном фокусе...
сапопы вроде их начинали разрабатывать...а потом все стали делать...

Takuutop

25-10-2009, 13:26

Gordon

25-10-2009, 13:40

Если вы начинающий фотограф и хотите не шибко дорогой зеркальный фотоаппарат, то Canon 1000D, на мой не просвещенный взгляд, будет очень хорошим решением.
Недавно в Stockmann были "сумасшедшие дни" так там за 500 евриков был пакет: фотик и два объектива к нему. :agadou02:
Ну правда, что было то прошло... :) :hodun:
да под новый год думаю многие торговцы скидывать эту тройку будут по низким ценам...
но вот только тот...который 3й объектив-длиннофокусный печальнее всех...картинку вроде даст...но вращать кольцо тубуса там...эротика!)))

finnik

25-10-2009, 13:42

Ну ваапчета, афор ставил вопрос:
"какой фотоаппарат недорогой купить?", не думаю что к такавым можно отнести зеркалки, "ярьестелмя", "лейки" и фсё что здесь советуется... ;)

Gordon

25-10-2009, 13:47

Ну ваапчета, афор ставил вопрос:
"какой фотоаппарат недорогой купить?", не думаю что к такавым можно отнести зеркалки, "ярьестелмя", "лейки" и фсё что здесь советуется... ;)
хорошо!тогда-с большЕй передней линзой объектива-чем больше тем лучше!)))

Takuutop

25-10-2009, 13:49

Напоминание справедливо.
Но понятие "не дорогой" у каждого сугубо личное. ;)
Старт топик к сожалению не определил в какой ценовой категории надо советовать.
А по отношению цена - качество Canon 100D с двумя объективами (пусть даже и "эротическими") очень даже ничего.

Gordon

25-10-2009, 14:20

http://mobiguru.ru/photo/nikon/nikon_coolpix_s50c.html#model_description

мне вот такой нравится...но у меня потребность в основном в технической съемке...

moty

25-10-2009, 22:28

Извиняюсь за флуд и оффтоп, но автор так и ни разу не отписался в теме.
А лейка м9 стоит 5-7 килобаксов, но не 10.

rajaz

25-10-2009, 22:58

Если вы начинающий фотограф и хотите не шибко дорогой зеркальный фотоаппарат, то Canon 1000D, на мой не просвещенный взгляд, будет очень хорошим решением.
Недавно в Stockmann были "сумасшедшие дни" так там за 500 евриков был пакет: фотик и два объектива к нему. :agadou02:
Ну правда, что было то прошло... :) :hodun:
вот конкретное мнение,благодарю.
сомненья одолевают что лутше :Nikon D3000 или Canon EOS 1000D ????????????????
цены похожие ,статей море прочел но определиться немогу.хотел узнать мнение кто апарат пользавал

FINNSAT

29-10-2009, 15:08

а на ето что скажите -- Canon EOS 1000D 625,00 € ?.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=435034&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20670&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay#
_совсем дрова ?

Позавчера видел в CITYMARKET лежат Canon EOS 1000D за 445

FINNSAT

29-10-2009, 15:18

-Dr-

29-10-2009, 22:39

Автор явно имел ввиду что хочет хорошую ультракомпактную бюджетную модель т.н "мыльницы",поэтому предлагаю обратить внимание на 3 модели которыми сам пользюсь: NIKON Coolpix S70 , SAMSUNG ST1000 и Sony DSC-T900.

против самсунга у меня предубеждение, и телек и ресивер и двд= все с глюками. Сони хорош, но там карта памяти подходит только memory stick, т.е только sony.

nikon был раньше, пока не разбил. Coolpix хорошо ложится в руку, но в тестах уступает Canon- IXUS.

Cам в раздумьях. Надо к новому году определиться и наконец купить компактный фотоаппарат. А большие тяжелы аппараты не для меня. К сожалению, нет так много времени, чтобы оценить. Хочу щелкнул-сунул в карман -пошел дальше.

Советы в пределах 300-400e принимаются. Только не надо "добавь сотку и купи что-нибудь приличное" :)

finnik

29-10-2009, 23:09

Позавчера видел в CITYMARKET лежат Canon EOS 1000D за 445
http://www.elektroni.fi/?product=12253
375+7 за пересылку... ;)

finnik

29-10-2009, 23:15

...Cам в раздумьях. Надо к новому году определиться и наконец купить компактный фотоаппарат. А большие тяжелы аппараты не для меня. К сожалению, нет так много времени, чтобы оценить. Хочу щелкнул-сунул в карман -пошел дальше.

Советы в пределах 300-400e принимаются. Только не надо "добавь сотку и купи что-нибудь приличное" :)
Можешь даже "откинуть сотку.." ;) и купить например в Гиганти Canon PowerShotSX200 IS
Ничего более приличного, чем Canon, с такими феноменальными характеристиками, (а Canon обычно не врёт..) навряд ли найдёшь!
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSSX200BK/canon-powershotsx200-is-digikamera?scid=798

Iosif

30-10-2009, 07:32

Takuutop

30-10-2009, 09:24

Кому не жалко отдать в исследовательские руки разбитые фотоаппараты, приму в дар, ради ковыряния в новинках электроники. Естесственно, сам забреру. Ну а если ещё и кое-как работает, то с меня причитается.
Нового нет. Есть IXSUS 400 (если память не изменяет) даже рабочуй! ;) Но на выходе фотки в полосочку или "поплывшие" цвета.

Iosif

30-10-2009, 09:54

Нового нет. Есть IXSUS 400 (если память не изменяет) даже рабочуй! ;) Но на выходе фотки в полосочку или "поплывшие" цвета.
Так мне новый и не нужен, я же не фотографировать собираюсь такими аппаратами. Если в регионе Хельсинки, могу подьехать, забрать. Телефон скиньте через "личные сообщения". Спасибо.

Graf Kaliostro

30-10-2009, 17:17

Если кому интересно, то продаётся Olympus Mju 820, голубого цвета. Года полтора в использовании. Состояние отличное. Карточка- 1 ГБ.

http://www.vertaa.fi/digikamerat/olympus/mju_820/specs.rhtml
http://market.mabila.ua/catalog/digitalcamera/olympus/mju820/

Elki-Palki

30-10-2009, 18:37

Graf Kaliostro

02-11-2009, 17:57

Ты забыл расмешить нас самым главным!
Ё!

Чем же? Что за оффтоп !

python

02-11-2009, 20:39

Сан Саныч

02-11-2009, 20:48

Вот этот пожалуй получше будет: Fujifilm FinePix F200EXR
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4017537
Ключевым моментом является следующее:
Впрочем, чуть более крупная, чем у большинства соперников, матрица дает некоторый выигрыш.
http://prophotos.ru/reviews/14256-fujifilm-finepix-f200exr

ank

04-11-2009, 17:05

2QzP84Z9sBo

Рыдал.

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo&feature=player_embedded

uliya

05-11-2009, 23:37

Можешь даже "откинуть сотку.." ;) и купить например в Гиганти Canon PowerShotSX200 IS
Ничего более приличного, чем Canon, с такими феноменальными характеристиками, (а Canon обычно не врёт..) навряд ли найдёшь!
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSSX200BK/canon-powershotsx200-is-digikamera?scid=798

Всем доброго вечера!

Не подскажите ли, какой из фотоаппаратов лучше по качеству фотографий

Canon PowerShotSX200 IS или Panasonic Lumix DMC-FZ28 10.1Mpix musta (http://www.elektroni.fi/?cat_1=32&cat_2=358). Фотоаппарат выбираем в подарок для фотографа-любителя (не новичек в этом деле)

Сан Саныч

05-11-2009, 23:47

Не подскажите ли, какой из фотоаппаратов лучше по качеству фотографий

Вот здесь (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) можете сами продегустировать оба...

uliya

05-11-2009, 23:58

Вот здесь (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) можете сами продегустировать оба...

Спасибо, Сан Саныч! Очень хороший сайт.

Сан Саныч

06-11-2009, 00:04

Спасибо, Сан Саныч! Очень хороший сайт.
Да не за что. Жаль нет здесь FAQ по фото, туда бы ссылку выложить. Все людям проще. На мой взгляд, по вашему вопросу, Панас получше будет. Но больше по размерам. ИМХО конечно...

CTPAHHUK

06-11-2009, 00:22

Извиняюсь за флуд и оффтоп, но автор так и ни разу не отписался в теме.
А лейка м9 стоит 5-7 килобаксов, но не 10.

Это коробка так стоит. А тут оптика к ней: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=340&OpenGroups=340

Zenshen

24-11-2009, 17:05

а вот всякие фотоаппараты продаются по 60 да по 70 евро. Стоит ли такой фотоаппарат покупатать?

FINNSAT

24-11-2009, 19:14

По таким ценам шопы избавляются от устаревших,снятых с производства моделей-тех.характеристики у таких камер соответсвуют цене.

Zenshen

24-11-2009, 21:14

По таким ценам шопы избавляются от устаревших,снятых с производства моделей-тех.характеристики у таких камер соответсвуют цене.

ну ясно))а жаль)

Damurf

27-11-2009, 13:29

если не дорогой то можно взять Canon а580 и из этой серии ,довольно удобный качество фотографии тоже классное и не дорого!

FINNSAT

01-12-2009, 19:18

Сони хорош, но там карта памяти подходит только memory stick, т.е только sony.

В этом нет ничего страшного,возьмите например не дорогой DSC-T90 а к нему принтер DPP-FP97. Я много всякой мини техники перепробовал но в этого Сониевского малыша просто влюбился. Качество печати очень хорошее-там фотографии печатаются плёнкой в катридже а не чернилами,и он продаётся в комплекте с фотобумагой-сами листочки хранятся и используются в пластиковом кейсе. Всё очень чисто,миниатюрно и качественно. В самом принтере много интересных функций:из фото можно печатать календари,открытки,фото на документы. И очень радует наличие HDMI выхода. Фотобумагу в комплекте с катриджем лучше покупать в sonystyle.fi -если зарегистрировать там фотик то на все аксессуары скидка 20% и доставка по Финляндии курьером бесплатно.

.Кыся

01-12-2009, 19:29

Любую, лишь бы нравилась и в руках удобно лежала.

Zenshen

01-12-2009, 20:37

если не дорогой то можно взять Canon а580 и из этой серии ,довольно удобный качество фотографии тоже классное и не дорого!
а почём он?)

rajaz

27-01-2010, 18:55

совет нужен какой из етих фотиков выбрать
Canon EOS 450D +18-55mm IS 599,90 € или Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS Kit 668.90 €

@ Netantila и Verkokaupa

NataKNV

27-01-2010, 19:09

совет нужен какой из етих фотиков выбрать
Canon EOS 450D +18-55mm IS 599,90 € или Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS Kit 668.90 €

@ Netantila и Verkokaupa
ИМХО, главное отличие - 500D умеет снимать видео, а 450D - нет.
В остальном существенной разницы я не вижу.

do_scrum

27-01-2010, 19:09

Если спрашиваешь, то бери тот, который дешевле.

rajaz

27-01-2010, 20:58

ИМХО, главное отличие - 500D умеет снимать видео, а 450D - нет.
В остальном существенной разницы я не вижу.
а видео какога качества ? можно с видеокамерои сравнить ?

Сан Саныч

27-01-2010, 21:04

совет нужен какой из етих фотиков выбрать
Canon EOS 450D +18-55mm IS 599,90 € или Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS Kit 668.90 €

Обратите внимание на Nikon D5000. В той же ценовой группе. Я перед тем как его взять тоже выбирал между этими Кэнонами, но сравнив тестовые фото отказался от них....

rajaz

27-01-2010, 21:16

Если спрашиваешь, то бери тот, который дешевле.
савсем крышу сносит незнаю что решить-разница в 70 енотов не решает ,наличие посредсвеного видео тоже :(
спрашиваю потому как в них проц. разный DIGIC III vs. DIGIC IV
на одинаковой матрице 22.3x14.9mmCMOS умистилось 15 и 12 пикселов :confused:

rajaz

27-01-2010, 21:25

Обратите внимание на Nikon D5000. В той же ценовой группе. Я перед тем как его взять тоже выбирал между этими Кэнонами, но сравнив тестовые фото отказался от них....

благодарю Сан Саныч,упустил :( цена из тойже категории : Nikon D5000 KIT + AF-S 18-55mm II . 23.6x15.8mm CMOS 12Mpix = 619.90 €
буду снимки на http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D5000-D90-Compared-to-Canon-Rebel-T1i-500D.shtml изучать .Thanks !!

Hnu

20-01-2011, 14:33

Ничего более приличного, чем Canon, с такими феноменальными характеристиками, (а Canon обычно не врёт..) навряд ли найдёшь!
У нас был PowerShotSX210 IS - кошмарное барахло за серьёзные деньги! Продали через полгода, потому что при искусственном освещении фотки получались ужасными - полно шума и смазанные (что в автоматическом режиме, что с ручными настройками).

Aricin

20-01-2011, 16:07

Не подскажите, с чего лучше всего начинать. Семь лет служил мне мой фотоаппарат, теперь ушел в отставку. A тут оказывается прогресс был за последнее время, теперь уже не так просто купить :) так с чего есть смысл начинать?

Викторович

20-01-2011, 16:10

Цифровой зеркальный фотоаппарат Nikon D3100 18-55 VR kit

Сколько стоит в Фи ?

Hnu

20-01-2011, 16:20

Сколько стоит в Фи ?
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA280K001

Одиссей

20-01-2011, 16:22

Цифровой зеркальный фотоаппарат Nikon D3100 18-55 VR kit

Сколько стоит в Фи ?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=36835

Викторович

20-01-2011, 16:35

Спасибо огромное! в Питере подешевле.http://online-price.spb.ru/price/?what=prod&cid=3701&search=nikon+d3100

Mariangela

20-01-2011, 17:32

Спасибо огромное! в Питере подешевле.http://online-price.spb.ru/price/?what=prod&cid=3701&search=nikon+d3100
В vk можно получить алв , а это -23% от стоимости. Поэтому у нас все-таки дешевле получается. Я еще живя в России покупала свою технику именно в vk. Гарантия остается.

Викторович

20-01-2011, 23:59

Спасибо, просветили, надо брать уж очень нравится!

Викторович

21-01-2011, 00:01

В vk можно получить алв , а это -23% от стоимости. Поэтому у нас все-таки дешевле получается. Я еще живя в России покупала свою технику именно в vk. Гарантия остается.

Помогите с адресом пожалуйста!!!!

йцукен

21-01-2011, 11:30

Помогите с адресом пожалуйста!!!!Käynti- ja postiosoite Helsinki:
Verkkokauppa.com Helsinki
Kauppakeskus Ruoholahti
Itämerenkatu 21, 00180 Helsinki

:)

olden

21-01-2011, 13:56

Цифровой зеркальный фотоаппарат Nikon D3100 18-55 VR kit

Сколько стоит в Фи ?
499e
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=622166&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

Викторович

27-01-2011, 08:59

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D31001855KIT/nikon-d3100-jarjestelmakamera

В Гиганти есть инвойс или Тах фри - подскажите??? Пожалуйста!!!

olden

27-01-2011, 12:46

Викторович

27-01-2011, 12:46

Подскажите! Скоро ехать!

Submariner

27-01-2011, 12:54

Подскажите! Скоро ехать!

Tax-Free в Гигантти есть при покупках на сумму более 40 евро.

Викторович

27-01-2011, 12:59

Спасибо огромное!

Ёжик_в_тумане

08-02-2011, 13:37

вот и я решила себе на день рождения подарок сделать. Мои требования к фотику, цена до 150-160е.,простой интерфейс,желательно на финском, и что бы можно было снимать детку и кошку,то есть предметы в движении, хорошее качество фоток, Про пиксели и зоомаус не говорите,все равно для меня это дремучий лес...:)) Посоветуйте что либо приличное, пожалста. можно ссылками

adam

08-02-2011, 14:08

olden

08-02-2011, 14:15

gordom

08-02-2011, 14:19

Очень доволен Canon. Не зеркалка, но все очень удобно для быстрой настройки и для творчества много возможностей остается. Отличная цветопередача

gordom

08-02-2011, 14:21

Кстати, спецы говорят, что количество пикселей само по себе на качество фоток не влияет (поскольку если матрица при этом маленькая, то высока "зернистость")

olden

08-02-2011, 14:34

Очень доволен Canon. Не зеркалка, но все очень удобно для быстрой настройки и для творчества много возможностей остается. Отличная цветопередача
согласен как мыльница очень достойно, юзал canon ixus 3 года-доволен был

adam

08-02-2011, 14:53

Кстати, спецы говорят, что количество пикселей само по себе на качество фоток не влияет (поскольку если матрица при этом маленькая, то высока "зернистость")

Что такое "зернистость" о которой говорят эти спецы?

chiko1

08-02-2011, 16:04

Что такое "зернистость" о которой говорят эти спецы?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D1%83%D0%BC_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

adam

08-02-2011, 16:10

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D1%83%D0%BC_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Так это шум. Мне вот интересно что такое "зернистость". Термин, кстати, вообще из пленочной фотографии.

gordom

08-02-2011, 16:14

Так это шум. Мне вот интересно что такое "зернистость". Термин, кстати, вообще из пленочной фотографии.

Да, это аналог из пленочной. Кто занимался пленкой, тому так понятней, рельефней

chiko1

08-02-2011, 16:15

Так это шум. Мне вот интересно что такое "зернистость". Термин, кстати, вообще из пленочной фотографии.
Просто термин зернистость не совсем корректен, в дигитальном фото это называется шум. ИМХО.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-25539/

adam

08-02-2011, 16:19

Да, это аналог из пленочной. Кто занимался пленкой, тому так понятней, рельефней

Зернистость пленки это как разрешения матрицы, то есть размер пиксела, при одинаковых физических размерах матриц у мыльниц это количество мегапикселей, а не шум вовсе.

То есть, чем больше мегапикселей, тем ниже зернистость.
А вот с шумом, действительно так, что при прочих равных условиях (размер матрицы, технрология изготовления) шум выше у матрицы с большим количеством пикселей.

Mariangela

08-02-2011, 18:20

Зернистость пленки это как разрешения матрицы, то есть размер пиксела, при одинаковых физических размерах матриц у мыльниц это количество мегапикселей, а не шум вовсе.

То есть, чем больше мегапикселей, тем ниже зернистость.
А вот с шумом, действительно так, что при прочих равных условиях (размер матрицы, технрология изготовления) шум выше у матрицы с большим количеством пикселей.
специально для Вас нашла.. ))
Главное — помнить, что качество фотографии задаёт хорошая оптика фотограф. Именно поэтому профессиональные фотоаппараты оборудованы огромными объективами опытными фотографами. А также физический размер матрицы, которая принимает на себя картинку с этого самого объектива. Да-да,, именно размер матрицы, а в прошлом размер кадра на пленке, задает уровень качества снимка[2]. И именно этот параметр тянет за собой габариты объективов в целом. Больше матрица — крупнее объективы. А мегапикселей в таких аппаратах может быть и не очень много (хотя современная тенденция показывает, что все равно напихивают). Зачастую бывает даже меньше, чем в быдломыльнице за 5000 рублей. Кстати, если попытаться пересчитать максимальную разрешающую способность пленки в мегапикселы (что непросто, так как кристалл галогенида серебра похож на ПЗС-ячейку как уж на ежа), то получится где-то от 22 до 35 МПикс[3] для 135 формата. Не так и много[4].

adam

08-02-2011, 22:37

специально для Вас нашла.. ))

А зачем, если не секрет?:)

Mariangela

09-02-2011, 07:34

А зачем, если не секрет?:)
сорри, я криво прочитала ваш пост)) тогда в дополние к сказанному))

свист

16-02-2011, 23:48

Обратите внимание на Nikon D5000. В той же ценовой группе. Я перед тем как его взять тоже выбирал между этими Кэнонами, но сравнив тестовые фото отказался от них....
Ну и как вам фотоаппарат, довольны? Тоже на него поглядываю. Можете показать пару снимков?

gordom

17-02-2011, 00:55

Какой в результате купил? Радует ли результат?

chiko1

17-02-2011, 10:59

У меня Nikon D3100. Цена гораздо ниже, чем D5000, а многие характеристики лучше, тк камера новая, вышла в прошлом году. Я очень доволен.

adam

17-02-2011, 11:37

У меня Nikon D3100. Цена гораздо ниже, чем D5000, а многие характеристики лучше, тк камера новая, вышла в прошлом году. Я очень доволен.

А какие именно лучше?

chiko1

17-02-2011, 11:46

А какие именно лучше?

Здесь сравнительные характеристики 3 моделей:

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3100/497.html

adam

17-02-2011, 11:49

Здесь сравнительные характеристики 3 моделей:

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3100/497.html

А своими словами?
Я вот не вижу чем D3100 лучше D5000

chiko1

17-02-2011, 11:51

А своими словами?
Я вот не вижу чем D3100 лучше D5000
Так ценой прежде всего! :D

adam

17-02-2011, 11:53

Так ценой прежде всего! :D

Ну так если из этого исходить, то лучше брать мыльницу. Она ведь еще дешевле:)

chiko1

17-02-2011, 12:02

А чем ссылка на обзор не нравится? Слишком многа букаф?

adam

17-02-2011, 12:10

А чем ссылка на обзор не нравится? Слишком многа букаф?

Так обзор как раз показывает, что D3100 вовсе не лучше D5000.

chiko1

17-02-2011, 12:18

Так обзор как раз показывает, что D3100 вовсе не лучше D5000.
Я разве говорил, что он однозначно лучше? Почитайте мой пост внимательнее.

свист

17-02-2011, 14:01

У меня Nikon D3100. Цена гораздо ниже, чем D5000, а многие характеристики лучше, тк камера новая, вышла в прошлом году. Я очень доволен.
Покажите пожалуйста какие-нибудь свои снимки. Желательно портрет, пейзаж, в движении...

chiko1

17-02-2011, 14:11

Покажите пожалуйста какие-нибудь свои снимки. Желательно портрет, пейзаж, в движении...
Как присоединить фото?

свист

17-02-2011, 14:18

Как присоединить фото?
Когда цитируете, внизу под большим окном Добавление файлов кнопка Управление файлами в сообщениях. Там есть ограничение по размерам.

Или вставьте фото здесь http://img149.imageshack.us/ а сюда скопируете ссылку.

chiko1

17-02-2011, 14:31

Вот это я просто тестил фотоаппарат. При сжатии тут потерялось качество :(

свист

17-02-2011, 15:51

Вот это я просто тестил фотоаппарат. При сжатии тут потерялось качество :(
Хороший снимок. Какой у вас объектив? Объекты в движении снимали?

chiko1

18-02-2011, 00:38

Хороший снимок. Какой у вас объектив? Объекты в движении снимали?
Спасибо. Обьектив китовый AF-S DX Nikkor ED 55-200mm

Apollon

06-03-2011, 09:19

У меня накрылся мой Pentax K200D: автоматический зум не работает, вообще никуда не фокусируется, все снимки получаются сильно засвеченные при использовании вспышки (не реагирует вообще ни на какие настройки). Ремонтники берут 40€ толко за то, чтобы его посмотреть и вынести вердикт, что в нем не так. А в Гигантти сейчас Canon 1000D всего за 355€ отдают. Короче, думаю, что делать...

Вопрос:
В моем К200D была одна очень полезная штука: environmentally sealed. Снимал в ливень много раз - очень удобно! Подскажите пожалуйста, какие камеры из класса зеркалок на сегодняшний день имеют такую особенность (бюджет не выше 700€)? Заранее спасибо!

adam

06-03-2011, 15:24

Ремонтники берут 40€ толко за то, чтобы его посмотреть и вынести вердикт, что в нем не так. А в Гигантти сейчас Canon 1000D всего за 355€ отдают. Короче, думаю, что делать...

Вопрос:
В моем К200D была одна очень полезная штука: environmentally sealed.

Я уже сдавал как-то в сервис. В итоге заплатил эти 40 евро, чинить было бессмысленно. Но фотоаппарат после этого снова заработал:)
За 700 евро вроде ни у кого нет такой фичи. Это надо брать среднего класса что-то.

moty

06-03-2011, 18:22

У меня накрылся мой Pentax K200D: автоматический зум не работает,
ЧТООО???? Объясните, пожалуйста, термин "автоматический зум".
вообще никуда не фокусируется,
С любым объективом? Не работает фокусировочный мотор вообще? Или работает но не попадает?
все снимки получаются сильно засвеченные при использовании вспышки (не реагирует вообще ни на какие настройки)
Как не реагирует? Т.е. вы в ручном режиме ставите экзопару + iso но он вместо них ставит какие-то свои? Как это вообще происходит? И в полном автомате пересвечивает?
А в Гигантти сейчас Canon 1000D всего за 355€ отдают.
Посмотрел: в комплекте старый мыльный китовый объектив, без стаба, надо брать комплект с 18-55mm IS Или взять, например 500D - в гиганте за 495 евро, но там уже китовых комплектов без IS не бывает.

Lundqvist

06-03-2011, 22:57

какой фотоаппарат недорогой купить?Моё мнение-самый дешёвый.У меня был "Olympus" за 99 евро.Сейчас купил "Canon" за 550.Разницы в качестве снимка совершенно не вижу.Честно.

moty

06-03-2011, 23:05

Lundqvist

Сейчас купил "Canon" за 550

Ультразум? Поздравляю.

Lundqvist

07-03-2011, 00:10

Лундqвист

Ультразум? Поздравляю.Написано"Ultrasonic".Но повторюсь,качетсва снимка между мыльницей за 99 евро,хоть убейте не вижу!

Микка К.

07-03-2011, 00:15

Написано"Ultrasonic".Но повторюсь,качетсва снимка между мыльницей за 99 евро,хоть убейте не вижу!

Всё правильно,также нет разницы и в телефонах,что за 39 евро,что за 600 :)

Submariner

07-03-2011, 00:24

Всё правильно,также нет разницы и в телефонах,что за 39 евро,что за 600 :)

Не видеть разницы в качестве снимков, сделанных цифровой "зеркалкой" или цифровой "мыльницей" можно по разным причинам:
- фотограф совершенно не умеет снимать
- фотограф рассматривает полученный фотографии на некачественном мониторе
- на "зеркалке" стоит очень хреновый объектив (замечу, что даже с китовым объективом "зеркалка" снимает всё равно лучше)
- съёмки ведутся при очень слабом освещении на очень большом ISO
- фотограф слеп

Любой мало-мальски умеющий снимать такую разницу увидит.

Разница между телефоном за 40 евро и за 600 заключается, как правило, в дополнительных функциях и возможностях. Совершать звонки, отправлять и принимать СМСки они, действительно, умеют практически одинаково.

moty

07-03-2011, 00:49

Не видеть разницы в качестве снимков, сделанных цифровой "зеркалкой" или цифровой "мыльницей" можно по разным причинам:

Тут причина в том, что обе камеры - мыльницы, просто одна из них - дорогой ультразум, судя по информации - скорей всего PowerShot SX30 IS, купленный сразу после появления на прилавках. Этакий гибрид, получает одинаково тошнотворную картинку при любых фокусных, зато диапазон фокусных у него очень большой, да :)))
К зеркалкам отношение имеет.... форма чуть похожа, да :))

Lundqvist

07-03-2011, 02:02

Тут причина в том, что обе камеры - мыльницы, просто одна из них - дорогой ультразум, судя по информации - скорей всего ПощерШот СХ30 ИСДа,именно он! так всё-таки почему мне не видно разницы? Проблема в фотографе?

moty

07-03-2011, 02:12

Да,именно он! так всё-таки почему мне не видно разницы? Проблема в фотографе?

Не совсем, и то- и другое - отдельные представители мыльного семейства, камер с очень маленькими матрицами(и большой мегапиксельностью вопреки логики) второе такое дорогое, патамушта "много зума"(правда, если кропнутая зеркалка + 300мм фикс, то вырезанный из центра кусочек всё равно может быть менее мыль нее чем 800 мм вот этого :))), видио (которое лучше не смотреть), ультразвуковой мотор фокусировки (Автофокус то всё равно тормознутый - зато бесшумный/малошумный, его наверное не улавливает видиомикрофон), ну и маркетинг маркетинг маркетинг. Т.е. она фактически чуть чуть лучше, но получить что-нибудь хорошее с неё можно только в веб размере, с хорошим(тьфу, идеальным) светом и очень прямыми руками :))

Девайс бесполезный, надо было покупать зеркалку.

Сейчас самое время слить её какому-нибудь ло... недалёкому человеку и купить нормальную камеру :))

Submariner

07-03-2011, 09:38

Тут причина в том, что обе камеры - мыльницы, просто одна из них - дорогой ультразум, судя по информации - скорей всего PowerShot SX30 IS, купленный сразу после появления на прилавках.

Ах вот оно что! "Семён Семёныч..." (с) Я и не обратил внимания на модель, думал, раз автор говорит "зеркалка" - значит "зеркалка".

Конечно, напихали в крошечную матрицу туеву хучу пикселов - вот она и шумит мама, не горюй. И такое махонькое стёклышко сделали суперзумом. Про качество можно забыть.

Apollon

07-03-2011, 10:48

Я уже сдавал как-то в сервис. В итоге заплатил эти 40 евро, чинить было бессмысленно. Но фотоаппарат после этого снова заработал:)
За 700 евро вроде ни у кого нет такой фичи. Это надо брать среднего класса что-то.
Ну вот и у меня так же было с моим старым Canon Ixus 400. Сказали, что дешевле купить новый, но 40€ содрали.

Да, странно, но похоже на данный момент защита от дождя есть в аппаратах от 1300€. Я не хочу тратить больше 700€. Мне фотографировать нравится, нo я не такой ас и любитель, и многими возможностями пользоваться не буду.

Хе, может мне фотик постучать обо что...? Авось снова заработает... :)

Apollon

07-03-2011, 11:06

ЧТООО???? Объясните, пожалуйста, термин "автоматический зум".Один мануальный MF, другой автоматический AF. Имел в виду автофокусировку, не зум, разумеется. ;)

С любым объективом? Не работает фокусировочный мотор вообще? Или работает но не попадает?Мотор вообще не работает. Причем еще вот что: там фокусировка возможна по 11-ти разным точкам. Так сейчас камера не дает вообще возможность выбора точек: жму на кнопки - толку 0. Одна красная мигает в середине и все. Затвор тоже не стабатывает.

Как не реагирует? Т.е. вы в ручном режиме ставите экзопару + iso но он вместо них ставит какие-то свои? Как это вообще происходит? И в полном автомате пересвечивает?Именно так! К примеру, ставлю яркость на минимум (-2), а снимок все равно засвечен. Так и при автомате и при мануале.

Посмотрел: в комплекте старый мыльный китовый объектив, без стаба, надо брать комплект с 18-55mm IS Или взять, например 500D - в гиганте за 495 евро, но там уже китовых комплектов без IS не бывает.
Я вот не спец... Нужен этот IS вообще? Иногда на своем снимал без, так разницы никакой. У меня случайных кадров мало, где объекты в движении. В основном композиции люблю.

Hnu

07-03-2011, 11:07

Сейчас купил "Canon" за 550.Разницы в качестве снимка совершенно не вижу.Честно.Гы-ы-ы! Мы тоже летом точно так же лоханулись с дорогой мыльницей Canon. Старый Sony фотал гораздо лучше, хоть и не было в нём таких дурацких наворотом типа автоматического спуска затвора при появлении в кадре улыбки или моргания глазами.

moty

07-03-2011, 12:07

Мотор вообще не работает. Причем еще вот что: там фокусировка возможна по 11-ти разным точкам. Так сейчас камера не дает вообще возможность выбора точек: жму на кнопки - толку 0. Одна красная мигает в середине и все. Затвор тоже не стабатывает.

С одним обьективом или со всеми?
Контакты обьектива/камеры протирали?

Именно так! К примеру, ставлю яркость на минимум (-2), а снимок все равно засвечен. Так и при автомате и при мануале.Так, так, стоп, экспокоррекцию вводили в каком режиме? Если руками снять, в комнате на открытой, на исо 100, с выдержкой, допустим 1/200 а затем зажать диафрагму до максимума ничего больше не меняя - какие результаты? В меню где-нибудь экспокоррекция вспышки стоит?

Я вот не спец... Нужен этот IS вообще? Иногда на своем снимал без, так разницы никакой. У меня случайных кадров мало, где объекты в движении. В основном композиции люблю.
Это 2 разных объектива. Грубо говоря, я вам советую мерседес вместо лады калины, а вы спрашиваете, нужен ли обогрев сидений.

adam

07-03-2011, 15:45

Я вот не спец... Нужен этот IS вообще? Иногда на своем снимал без, так разницы никакой. У меня случайных кадров мало, где объекты в движении. В основном композиции люблю.

Дело не в движущихся объектах, а в дрожании конечностей:)

Lundqvist

07-03-2011, 17:09

adam

07-03-2011, 17:12

Ещё меня удивляет большое кол-во функций: "портрет","пейзаж","ночной режим" и т.д.
Пробовал делать одну и ту-же фотографию на разных режимах-разницы никакой не заметил!
Дурят нашего брата!

Это, кстати, сделано как раз для тех кто о фотографии имеет смутные представления. По той же причине даже на дорогих фотоаппаратах эти режимы есть. О то придет человек в магазин, посмотрит, а там какие-то буковки написано и не понятно ничего. Ну а так получается, что придет, увидит что можно еще и портреты с пейзажами снимать и купит Canon 5d без объектива и пойдет снимать:))

moty

07-03-2011, 21:45

Ещё меня удивляет большое кол-во функций: "портрет","пейзаж","ночной режим" и т.д.
Пробовал делать одну и ту-же фотографию на разных режимах-разницы никакой не заметил!
Дурят нашего брата!

"Портрет" - будет пытаться открыть дырку на максимум. "Пейзаж" наоборот зажать, камера скорей всего выберет (если есть) какой-нибудь более цветастый профиль для жипега с чуть большим шарпом, ночной - наверное будет пытаться всегда доставать вспышку или наоборот, не доставать её, а завышать iso и выдержку.

Реальность-же такова, что кроме M и AV + профили, ничего не нужно.

Авообщеинстр укциюкфотоапппаратунадочитатьдотогокакначинатьделатьвыводы.

Apollon

08-03-2011, 10:22

С одним обьективом или со всеми?
Контакты обьектива/камеры протирали?
Да у меня только один и есть. Второго не докупал.
Контакты да, прoтирал. Без результата.

Так, так, стоп, экспокоррекцию вводили в каком режиме? Если руками снять, в комнате на открытой, на исо 100, с выдержкой, допустим 1/200 а затем зажать диафрагму до максимума ничего больше не меняя - какие результаты? В меню где-нибудь экспокоррекция вспышки стоит?
Делал все возможное. Как и говорил, результата 0. Там какая-то ошибка. Раньше такого небыло.

Это 2 разных объектива. Грубо говоря, я вам советую мерседес вместо лады калины, а вы спрашиваете, нужен ли обогрев сидений.
Да у меня тоже было чувство, что вы мне про Фому, а я вам про Ерему...
IS это Image Stabilizer? Вот я и интересовался, нужен ли он, т.к. сам никакого влияния на снимки не заметил.

Дело не в движущихся объектах, а в дрожании конечностей:)
Тогда попытаюсь не пить перед съемкой. :)

Ugh

08-03-2011, 10:42

Тем кто хочет узнать почему зеркалка лучше мыльницы, чем именно лучше и как это вообще все работает - рекомендую к прочтению вот этот сайт: http://64bita.ru/
Поможет определиться и с выбором фотоаппарата.

moty

08-03-2011, 19:43

Делал все возможное. Как и говорил, результата 0. Там какая-то ошибка. Раньше такого небыло.

Одно дело если не работает TTL-замер или как она там у пентаксов называется, и совсем другое, если, допустим диафрагма не закрывается или фотоаппарат игнорирует настройки экспозиции.

В первом случае можно хотя-бы просто отказаться от использования встроенной вспышки или посмотреть, что будет, например после перепрошивки. Во втором -всё плохо.

hartikainen

09-03-2011, 13:18

я хочу купить аппарат на распродаже в Стокманне. Это правильное место?

pesok

09-03-2011, 13:21

все таки там спускают на распродаже устаревшие модели

Hunter5171

30-06-2011, 20:39

Рекомендую, не прогадаете. У самого такая же. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=596315&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678

Если не доверяете, то прочтите про этот фотоаппарат на сайте mobilerewiew. За такую сумму лучше не купить. Качество видео FullHd. Я доволен как слон

Crest

30-06-2011, 22:36

Тоже задумался перед отпуском фотик купить.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCTX100VBK/sony-dsc-tx100-digikamera
Что скажите на счет этого. Жаль в Финляндию с тормозами все приходит, а хотелось бы в магазине самому пощупать а не через интернет покупать.

adam

01-07-2011, 11:58

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCTX100VBK/sony-dsc-tx100-digikamera
Что скажите на счет этого.

Мыльница. На мой взгляд не важно какую мыльницу брать. Смотри что по функционалу больше нравится.

Crest

01-07-2011, 12:15

Мыльница. На мой взгляд не важно какую мыльницу брать. Смотри что по функционалу больше нравится.
3D-поиграться, GPS-может быть пригодится. Ну и то что водо-ударо защищенный.

adam

01-07-2011, 12:19

3D-поиграться, GPS-может быть пригодится. Ну и то что водо-ударо защищенный.

Там разве два объектива? Какое там 3D может быть?

Crest

01-07-2011, 12:25

Там разве два объектива? Какое там 3D может быть?
В свойствах прописано что есть, объективы не знаю сколько, по фотке не понять.
OLED-kosketusnäyttö, GPS ja 3D-toiminnot.

adam

01-07-2011, 12:35

В свойствах прописано что есть, объективы не знаю сколько, по фотке не понять.
OLED-kosketusnäyttö, GPS ja 3D-toiminnot.

Один там объектив. Для 3D надо будет два раза фотографировать. GPS для того чтобы записать в EXIF координаты, где был сделан снимок.

Crest

01-07-2011, 12:38

Один там объектив. Для 3D надо будет два раза фотографировать. GPS для того чтобы записать в EXIF координаты, где был сделан снимок.
Ну вот этих 3д игрушек на неделю хватит, пока не надоест. :D А главное что воды не боится, вроде даже снимать под водой можно, и ронять с 1,5 метра.