Финляндия по-русски - новый президент России

aks-47

15-08-2011, 00:34

А кто будет? Путин? Медведев? Или Медведев? Или Путин?

на мой взгляд если будет кадидатом Валерия Илинична Новодворская, стоит проголосовать.
Единсвенная из всей банды кто не перекрасилася за столько лет..
как при совке гнала своию линию так и сейчас...
ВВП и ДАМ комсомольцы и атеисты, закрашивали водоэмульсионной краской в церквях фрески...
теперь вот стоят со свечками...:)
большего юмора не увидишь:)

Валерия Илинична обещает раскопать все архивы НКВД и показать пальцем кто стучал и вырывал зубки золотые у сограждан.
А заодно и воров посадит.
Это альтернатива очень неплохая....

innovator

15-08-2011, 01:53

на мой взгляд если будет кадидатом Валерия Илинична Новодворская, стоит проголосовать.
Единсвенная из всей банды кто не перекрасилася за столько лет..

Валерия Ильинична реально больной человек,в России её никто не воспринимает и честно говоря она пугает своими высказываниями которые как минимум аморальны...

virmalis

15-08-2011, 10:20

Валерия Ильинична реально больной человек,в России её никто не воспринимает и честно говоря она пугает своими высказываниями которые как минимум аморальны...

Из Новодворской, как и из Жириновского сделали этакого шута горохового. Однако, в отличие от последнего, который изначально таковым и является, Новодворская сильная и умная тетка, не виляющая задом в угоду интересам всех и вся, а отстаивающая свои убеждения.

Antaa

15-08-2011, 13:31

А кто будет? Путин? Медведев? Или Медведев? Или Путин?

естественно, Путин, на крайняк Медведев, в огромной России других "достойных" нет.

Или других просто "не подпустят" к выборам.

nezaika

15-08-2011, 13:37

А Прохорова не желаете в президенты? Агитирует вступить в Шенген и перейти на евро. Я думаю, в Европе от этого заявления придут в восторг.

Truman

15-08-2011, 13:50

А Прохорова не желаете в президенты? Агитирует вступить в Шенген и перейти на евро. Я думаю, в Европе от этого заявления придут в восторг.

Врагам варяги не сдаются и Европе Россию на колени не поставить, будут упорно валяться в грязи))

nezaika

15-08-2011, 13:56

Врагам варяги не сдаются и Европе Россию на колени не поставить, будут упорно валяться в грязи))

А был бы шикарный новый тандем - Прохоров энд Новодворская.

Truman

15-08-2011, 14:01

А был бы шикарный новый тандем - Прохоров энд Новодворская.

Думаю у него и без нее "умных москвичек" хватит на любые должности)))
Могу даже мысленно представить совет блондинок, задумчиво посасывающих шариковые ручки))

nezaika

15-08-2011, 14:06

Думаю у него и без нее "умных москвичек" хватит на любые должности)))
Могу даже мысленно представить совет блондинок, задумчиво посасывающих шариковые ручки))

Это уже плагиат. И в Италии есть подружки Берлускони, и в Грузии какие-то подружки правят балом. Нужно внедрять что-то новое, чтобы мир вздрогнул!

KiDr

15-08-2011, 14:12

А Прохорова не желаете в президенты? Агитирует вступить в Шенген и перейти на евро. Я думаю, в Европе от этого заявления придут в восторг.
Позняк на евро переходить. Стране нужен диктатор, чтобы всех на рубли перевести, да и сибир осваевть пора уже. Путин и Медведевь слишком мягкие.

nezaika

15-08-2011, 14:17

Позняк на евро переходить. Стране нужен диктатор, чтобы всех на рубли перевести, да и сибир осваевть пора уже. Путин и Медведевь слишком мягкие.

Сибирь уже осваивается, поздняк метаться. Предлагаю начать с обороны Москвы, а там как получится. Глядишь Новодворская что-нибудь и нароет, а Прохоров победит китайцев 60-часовой рабочей неделей. Или у китайцев раб.неделя длиннее? :lamo:

KiDr

15-08-2011, 14:24

Сибирь уже осваивается, поздняк метаться. Предлагаю начать с обороны Москвы, а там как получится. Глядишь Новодворская что-нибудь и нароет, а Прохоров победит китайцев 60-часовой рабочей неделей. Или у китайцев раб.неделя длиннее? :ламо:
так плохо осваивалась, там еще осваивать и осваивать даже китайцам найдется работа.

Сан Саныч

15-08-2011, 19:54

leijona3

15-08-2011, 20:04

leijona3

15-08-2011, 20:07

Удивительным образом самые безобидные посты исчезают. Прям бермудский треугольник какой то!
А ведь всего то поинтересовался у duche, в чем он видит отличие "кандидатов" в презики, которые, на мой взгляд, неотличимы....
http://pics.livejournal.com/naezdru/pic/000019rq/s320x240
Ой мама дорогая-какой симбиоз... :eek:
Следующий президент будет лысый-это всем известно(и даже известно-кто).

Truman

15-08-2011, 20:35

Удивительным образом самые безобидные посты исчезают. Прям бермудский треугольник какой то!
А ведь всего то поинтересовался у duche, в чем он видит отличие "кандидатов" в презики, которые, на мой взгляд, неотличимы....
http://pics.livejournal.com/naezdru/pic/000019rq/s320x240

Должен быть с усами (сталинскими)) в полувоенном френче и любящий детей)

Trelainen

15-08-2011, 21:44

У вас нет такого ощущения что Матвиенко готовят в президенты?

Trelainen

15-08-2011, 21:53

Должен быть с усами (сталинскими)) в полувоенном френче и любящий детей)
Прална! А почему? Потому как Россия, как и весь Ближний Восток с Африкой просто не доросла до демократии, понимает только силу. Поэтому там самые лучшие правители типа Саддама или Каддафи, аналогично в Россией могут управлять только такие сильные личности как Грозный или Сталин..От Медведевской болтовни толку никакого.

radon

15-08-2011, 21:56

Мне она тоже нравится-чем-то Раневскую напоминает...
Не надо лить ушат помоев на великую Раневскую.

* возмущён до предела.

radon

15-08-2011, 22:00

Сталина нет, особого выбора нет, поэтому будут выбирать между коммунистами, и Жириновским. Выберут коммунистов. Они меньше воры, чем Жирик.

leijona3

15-08-2011, 22:36

Не надо лить ушат помоев на великую Раневскую.

* возмущён до предела.
Странный Вы ,товарищЧ-я разве сказала ,что Раневская её напоминает?
А тётка- интересная,умничка.

кедр

15-08-2011, 23:02

Россия, ... не доросла до демократии, понимает только силу.
Насчет силы... США действуют по праву сильного. Всегда. Аналогично и НАТО, вот хоть как в Ливии сейчас.

А про демократию образца типа США нашлось интересное:

"в 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад - «Кризис демократии», написанный по заказу «Трехсторонней комиссии». В докладе под «кризисом демократии» понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против нее начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что «угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер», ее источник – «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия». Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Т.е. демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить – ...

Так угрозой «демократии» были названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении, а рецептом сохранения власти стали: невовлечность масс в политику, развитие апатии, создание прикормленной экспертократии.

После дезинтеграции социалистических режимов в 1990-х годах началась новая эра, в которой принципом осуществления власти стали манипуляции победившей капэлиты, координирующей свои действия через бюрократический аппарат, последовательно деполитизирующий пространство и продвигающей принцип узкой специализации образования населения. Это дало возможность глобальной элите «положить в карман ключи» от осознанного понимания мира.

Единственно эффективным способом в такой среде мобилизовать и управлять обществом – стал страх. Отметим, что этот фундаментальный вывод был сделан еще в начале 20 века в Тавикстокстом институте. Он гласит: «Использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы».

Страхи в Европе насаждались последовательно. Это страх перед иммигрантами, преступностью; страх сильного государства (с его контролем за частным капиталом); страх экологической катастрофы; страх преследования (политкорректность и долбанная толлерантность – типичная либеральная форма проявления политического страха). Такого рода политика всегда основывается на манипуляции параноидальным охлосом – сплочением испуганных мужчин и женщин."
http://martinis09.livejournal.com/267950.html

radon

15-08-2011, 23:35

Странный Вы ,товарищЧ-я разве сказала ,что Раневская её напоминает?
А тётка- интересная,умничка.
Я именно об этом и говорил.
Не нужно даже думать о сравнении - это Раневскую даже не оскорбило бы, а - сильно удивило бы.
А оскорбило бы - позволившую себе сравнивать г и конфету

о-хо

15-08-2011, 23:46

У вас нет такого ощущения что Матвиенко готовят в президенты?

...тётка будет, точно...но не Матвиенко.
Появится откуда ни возьмись, как в России принято, перед самыми выборами.

Wahmurka

15-08-2011, 23:53

...тётка будет, точно...но не Матвиенко.
Появится откуда ни возьмись, как в России принято, перед самыми выборами.
нее, не появится. в России из грязи в князи. Если Ходорковского освободят (а его освободят - никуда не денутся) - то он может стать премьером.. Медведев снова президентом. Путин тогда на пенсию, либо обратно в секретную службу.

Сан Саныч

15-08-2011, 23:53

...тётка будет, точно...но не Матвиенко.
Появится откуда ни возьмись, как в России принято, перед самыми выборами.
Кроме этой никто!;)
http://besttoday.ru/images/subject/photo/364.jpeg

innovator

16-08-2011, 00:01

Из Новодворской, как и из Жириновского сделали этакого шута горохового. Однако, в отличие от последнего, который изначально таковым и является, Новодворская сильная и умная тетка, не виляющая задом в угоду интересам всех и вся, а отстаивающая свои убеждения.
Эта умная и сильная тётка говорила такие вещи,которые любой вменяемый человек кроме как брезгливо воспринимать не может..А вот Жириновский это человек которого как шута воспринимают далеко не все,то что он говорит разумно ,и в году 2000 он был один кому было не стыдно показать свои ролики и предвыборные статьи 96 года...

total

16-08-2011, 00:03

так...офтопик...
http://cs10809.vkontakte.ru/u16676405/l_ebca6ded.png

tinto verano

16-08-2011, 00:22

а че у Вовы с лицом стало? А то на селигерских фотках он на китайца похож. Неужели ботоксом кололся или надувался?

Trelainen

16-08-2011, 17:27

...тётка будет, точно...но не Матвиенко.
Появится откуда ни возьмись, как в России принято, перед самыми выборами.
А почему не она? Ведь для питерских братков Вована и Димона нет удобнее фигуры, чем своя сеструха Валька. Как то интересно ее сейчас двигают аккурат перед выборами.

aks-47

16-08-2011, 17:45

Сталина нет, особого выбора нет, поэтому будут выбирать между коммунистами, и Жириновским. Выберут коммунистов. Они меньше воры, чем Жирик.

А если бы был джугашвилли, ты себе каку роль отводишь?
Вертухаем,зэком или помошником следсвию?

Pauli

16-08-2011, 19:48

А если бы был джугашвилли, ты себе каку роль отводишь?
Вертухаем,зэком или помошником следсвию?
"Социально-близким" опять применение нашлось бы :gy:

Truman

16-08-2011, 21:31

Прална! А почему? Потому как Россия, как и весь Ближний Восток с Африкой просто не доросла до демократии, понимает только силу. Поэтому там самые лучшие правители типа Саддама или Каддафи, аналогично в Россией могут управлять только такие сильные личности как Грозный или Сталин..От Медведевской болтовни толку никакого.

Ну в данном случае конечно пох, кого назначат он и от бога. Примите девушка соблазнительную позу и ждите сильного мужчину))

Trelainen

16-08-2011, 21:46

Ну в данном случае конечно пох, кого назначат он и от бога. Примите девушка соблазнительную позу и ждите сильного мужчину))
А будет ли России сильный мужик? Пока на горизонте лишь одни болтуны.

leijona3

16-08-2011, 21:56

Эта умная и сильная тётка говорила такие вещи,которые любой вменяемый человек кроме как брезгливо воспринимать не может
Например какие?
А вот Жириновский это человек которого как шута воспринимают далеко не все,то что он говорит разумно ,и в году 2000 он был один кому было не стыдно показать свои ролики и предвыборные статьи 96 года...
Что этот-то разумного такого говорил,что никто об этом не знает?

кедр

16-08-2011, 22:20

Что этот-то разумного такого говорил,что никто об этом не знает?
Если вы ничего разумного не слышали, не знаете и сказать не можете, то это не означает, что и другие - такие же... Говорите за себя: я не слышала, я не знаю, я не могу - вот это будет соответствовать действительности.

кедр

16-08-2011, 22:26

А будет ли России сильный мужик? Пока на горизонте лишь одни болтуны.
Жаль, что голосование закрытое. Ну да ладно... Результат виден (очевиден).

О какой силе речь?

А что касается болтунов - это да. Вот спросИте либеральную общественность - кого выдвинуть на пост президента? Тут же запутаются в своих соплях и имени не назовут (шутки про Бабу Леру не считаются). Вероятно, эти либ. т-щи живут по принципу "на безрыбье и сам раком станешь".

innovator

17-08-2011, 01:12

[QUOTE=leijona3]Например какие?

Очень много,посмотрите в нете,Например про то,что кто кто не может выжить в рыночных условиях пусть ползёт на кладбище и там сдохнет.Или про то,что бомбы сброшенные пиндосами на Ирак,даже на мирных жителей--благо.Вообще желать смерти кому либо это скотство,такие персонажи в обществе изгои,зазорно руку пожать подобным....хотя в данном случае я думаю ВИН просто больной человек и нуждается в лечении.Впрочем подобного сорта политики обычно нравятся маргиналам либерального толка :))
Что до Жириновского,то его книги о геополитике интересны и там много здравого.Если интересно--почитайте,я понимаю что советовать почитать книги человеку который в восторге от сериалов типа Ворониных на ТВ несколько наивно,но не менее глупо чем говорить про политика со стабильной поддержкой нескольких миллионов человек что де никто не знает какой он дурак..Типа дураки кругом,сами не ведают почему поддерживают такого неразумного :)))))

scania

17-08-2011, 01:31

Жаль, что голосование закрытое. Ну да ладно... Результат виден (очевиден).

если результат виден(очевиден), то какого хрена здесь столько балоболства?
умеете лишь языками трещать на форумах, хреновы политики, идите в жизни претворяйте свои идеи, а не очевидствуйте тут, пожимая плечами, разглогольствуясь и понимая что результат очевиден, жуя в тоже время баранки за компом.....

Wish

17-08-2011, 01:32

А кто будет? Путин? Медведев? Или Медведев? Или Путин?
а какая разница? :)

Truman

17-08-2011, 09:07

А будет ли России сильный мужик? Пока на горизонте лишь одни болтуны.

Так что он должен делать- вешать показательно?)) Не родился еще такой русский руководиель который не воровал бы, атмосфэра способствует. Это как в экваториальной Африке, людоеда-марксиста сменил живодер- демократ и мало что поменялось, илита незнает куда деньги девать, а папуасы наготу шифером прикрывают.
Разрулевние нынешней ситуации затянеться ровно настолько, насколько в ее вьезжали при большевистской демократии, если не больше. И персоналии тут особено ни при чем)

Trelainen

17-08-2011, 18:31

[QUOTE=кедр] О какой силе речь?
А QUOTE]

Грозный, Великий, Великая,Стальной.

Trelainen

17-08-2011, 18:38

Так что он должен делать- вешать показательно?)) Не родился еще такой русский руководиель который не воровал бы, атмосфэра способствует.

Разрулевние нынешней ситуации затянеться ровно настолько, насколько в ее вьезжали при большевистской демократии, если не больше. И персоналии тут особено ни при чем)

Насчет последних трех не знаю, а прежним смысла не было самим у себя воровать.
Разрулить ситуацию можно и быстро, если рулевой достаточно крутой. Тот же Петр на дыбы Россию мгновенно поставил, Сталин с нуля в мировые державы вывел..А то что народу много порубили, так в России иначе нельзя. Менталитет монголо-татарский понимашь...

Truman

17-08-2011, 18:52

Насчет последних трех не знаю, а прежним смысла не было самим у себя воровать.
Разрулить ситуацию можно и быстро, если рулевой достаточно крутой. Тот же Петр на дыбы Россию мгновенно поставил, Сталин с нуля в мировые державы вывел..А то что народу много порубили, так в России иначе нельзя. Менталитет монголо-татарский понимашь...

Так народа то не осталось, гробить)) Бабушки-старушки и деградировавшая гопота) вотъ и строй светлое будущее)

duche

17-08-2011, 18:59

............ Сталин с нуля в мировые державы вывел..А то что народу много порубили, так в России иначе нельзя. Менталитет монголо-татарский понимашь...

Это чистой воды ерунда..Сталин никого никуда не вывел, а все просрал (по его собственным словам), то что якобы, ему завещал Ленин. Сталин сделал больше - он уничтожил лучших людей России, мона сказать - генофонд, ибо мог управлять тока шарниковыми или потенциальными уголовниками.. И лучший показатель, что сей урод даже не принял парад победы, ибо понимал, все - жопа, не получилась, ни мировая революция, ни гегемонизм, ничего... просто жопа.... что и случилось в 1991 году.

Pauli

17-08-2011, 18:59

Сталин с нуля в мировые державы вывел..А то что народу много порубили, так в России иначе нельзя. Менталитет монголо-татарский понимашь...
Лажа про Сталина.При Николае больше железных дорог построили,чем при Сталине,без зеков и комсомольцев.
Большевики усиленно разоряли ,начиная с 1917 года,богатую страну,мировую державу.Коммунисты довели процесс разорения до конца.Причем разорение именно при Сталине достигло невиданного масштаба.Одна коллективизация чего стоила.Как разучили мужика работать,так до сих пор не научится.Если бы не нефть,по миру пошли бы уже...

radon

17-08-2011, 19:01

А если бы был джугашвилли, ты себе каку роль отводишь?
Вертухаем,зэком или помошником следсвию?
Адекватным человеком.
Исследуйте историю периода 24-53гг. внимательно.
В том числе - конституцию 36-го года, для чего она была создана, а также историю секретарей партии на местах(районных, областных).
Возможно, вам откроются невероятные(для вас) вещи.

Trelainen

17-08-2011, 19:26

Это чистой воды ерунда..Сталин никого никуда не вывел, а все просрал (по его собственным словам), то что якобы, ему завещал Ленин. Сталин сделал больше - он уничтожил лучших людей России, мона сказать - генофонд, ибо мог управлять тока шарниковыми или потенциальными уголовниками.. И лучший показатель, что сей урод даже не принял парад победы, ибо понимал, все - жопа, не получилась, ни мировая революция, ни гегемонизм, ничего... просто жопа.... что и случилось в 1991 году.
Если изначально, то просрал все Николай 2 и довел крепкую страну до гражданской войны. А помогал ему тот самый впоследствии уничтоженный генофонд

leijona3

17-08-2011, 19:33

Лажа про Сталина.При Николае больше железных дорог построили,чем при Сталине,без зеков и комсомольцев.
Не забываем,что и царские дороги построены на человеческих костях.

Trelainen

17-08-2011, 19:38

Лажа про Сталина.При Николае больше железных дорог построили,чем при Сталине,без зеков и комсомольцев.
Большевики усиленно разоряли ,начиная с 1917 года,богатую страну,мировую державу.Коммунисты довели процесс разорения до конца.Причем разорение именно при Сталине достигло невиданного масштаба.Одна коллективизация чего стоила.Как разучили мужика работать,так до сих пор не научится.Если бы не нефть,по миру пошли бы уже...
Железные дороги да построили, но и страну именно Николашка развалил. Дали бы вовремя мужикам землю, они б сами большевиков моментом придавили. Финны оказались поумнее, дали землю торппарям, так потом эти крестьяне, даже бывшие красные, отважно воевали в талвисоте против СССР.
Ну а Сталин действительно поднял страну с разрухи до мировой державы. Другой вопрос какой ценой.

duche

17-08-2011, 19:40

Если изначально, то просрал все Николай 2 и довел крепкую страну до гражданской войны. А помогал ему тот самый впоследствии уничтоженный генофонд
здесь согласен, Николай 2 просрал все, что только может быть... поэтому и советские священники/попы его святым признали.

Trelainen

17-08-2011, 19:47

здесь согласен, Николай 2 просрал все, что только может быть... поэтому и советские священники/попы его святым признали.
А Сталин восстановил. Старыми, еще Ивана Грозного и Петра Великого методами. Мораль-России до демократии расти и расти и управлять ею должен точно не слабак. А то будет как в 1917 или в когда-то благополучном Ираке, когда пытались насадить демократию и Саддама убрали

duche

17-08-2011, 19:52

А Сталин восстановил. Старыми, еще Ивана Грозного и Петра Великого методами. Мораль-России до демократии расти и расти и управлять ею должен точно не слабак. А то будет как в 1917 или в когда-то благополучном Ираке, когда пытались насадить демократию и Саддама убрали
Это от безрамотности - Сталин ничего не восстановил... посмотрите, сначала енти большевики расхуя............... чи все что можно, потом восстановили. И что Сталин восстановил? НИЧЕГО.... И зачем так говорить, что России "рости и рости до демократии"? Отчего же не верить в свою страну? Уроды просто заправляют, вот и все.

Trelainen

17-08-2011, 21:56

Это от безрамотности - Сталин ничего не восстановил... посмотрите, сначала енти большевики расхуя............... чи все что можно, потом восстановили. И что Сталин восстановил? НИЧЕГО.... И зачем так говорить, что России "рости и рости до демократии"? Отчего же не верить в свою страну? Уроды просто заправляют, вот и все.
Как что. Тяжелая индустрия. Военная и атомная промышленность. Ракетостроение. И все с нуля. Да при при Сталине весь мир боялся СССР как никогда Россию. Кстати Берия может и злодей был, но и организатоорм хорошим был. Именно он вел атомную программу и ракетостроение.
А демократия.. Если в России такие же сортиры и зассанные подъезды как в негритянском гетто, то...Что про уродов.. Уже давно было сказано, что каждый народ заслуживает своих правителей.
ЗЫ По Сталина много нехорошего лишнего было сказано с подачи кукурузника. Тот простить не мог ему что в шутах держали.

Pauli

17-08-2011, 22:17

Не забываем,что и царские дороги построены на человеческих костях.
Не на костях строились дороги при Николае.Страну он может,и "развалил",но я сейчас не об этом.
При Николае на строительстве дорог конечно же тоже болели и умирали.И если не хватало в России рабочих рук для этих строек,так завозили из Kитая наёмных рабочих.
А при Сталине как нужны были строители,так принимались искать "врагов народа",их находили,превращали в рабов и отправляли в тундру строить железные дороги,рыть каналы и пр.
Причем строительство горог ,каналов и пр. объектов зачастую преследовало другие цели (не те,что имеют место в нормальных странах): при Сталине назначением этих строек было во многих случаях просто истребление своего народа.
Начиналось это еще при Ленине:на Соловках чтобы занять заключенных рубили зимой 2 проруби,и из первой проруби таскали воду во вторую.
A при Сталине где-то в тундре строили железную дорогу в "никуда",не жалея и не считая жертв...

Сан Саныч

17-08-2011, 22:26

Как что. Тяжелая индустрия. Военная и атомная промышленность. Ракетостроение. И все с нуля.

Не несите чушь!

Русское экономическое чудо
Стремительный рывок в экономическом развитии России в конце XIX – начале XX века по своим масштабам может быть сравним только с так называемым японским экономическим чудом после второй мировой войны. И ничего удивительного в этом нет – как Россия, так и Япония обеспечили себе небывалый экономический успех соединением преимуществ традиционной национальной культуры хозяйствования с преимуществами, связанными с внедрением новейшей техники и технологии.
Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия вместе с тем по объему промышленного производства еще отставала от США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощностей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирового хозяйственного развития.
http://wordweb.ru/ist_rus_xx/01_08.htm

В сети есть одноименный фильм, полностью развенчивающий мифы коммунистов о якобы отсталости России....

leijona3

17-08-2011, 22:29

Да при при Сталине весь мир боялся СССР как никогда Россию.
При придурошных руководителях мир всегда относился к России(да и другим странам с ядерным потенциалом) как к обезьяне с гранатой -с боязнью:кто её знает что у той на уме...

Trelainen

17-08-2011, 22:50

Не несите чушь!

Русское экономическое чудо
.., Россия вместе с тем по объему промышленного производства еще отставала от США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощностей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирового хозяйственного развития.
http://wordweb.ru/ist_rus_xx/01_08.htm
....
Так чего тогда не вышли? А наоборот развалились в 1917 году?

Сан Саныч

17-08-2011, 22:52

Так чего тогда не вышли? А наоборот развалились в 1917 году?
Вновь путаем товарищ! Развалились не в 17, а после него и до сих пор.....

Trelainen

17-08-2011, 22:59

Вновь путаем товарищ! Развалились не в 17, а после него и до сих пор.....
Разве? Первая мировая война. Бездарность командования, плохое вооружение, проигранные сражения, развал фронта, массовое дезертирство..Большевикам только и надо было приехать на готовенькое в опломбированном вагоне. А вообще то Россия начала разваливаться с момента убийства Столыпина..

Сан Саныч

17-08-2011, 23:14

Большевикам только и надо было приехать на готовенькое в опломбированном вагоне.
Приехать мало. А вот нагло обмануть народ лживыми лозунгами типа: фабрики рабочим, землю крестьянам и т. д., оказалось достаточно что бы власть захватить. Напомнить, к примеру, в каком году эти самые крестьяне получили хотя бы паспорта? Про землю и не говорю....

Pauli

17-08-2011, 23:27

Разве? Первая мировая война. Бездарность командования, плохое вооружение, проигранные сражения, развал фронта, массовое дезертирство..
Опять лажу несешь про бездарность,проигранные сражения и пр.Напомню,что в 1-ю мировую противником была Германия,соперник неслабый.И несмотря на всё это,тобой перечисленное,войну вели на чужой территории при Николае.
А при хваленом тобою Сталине (воюя с тем же противником) отдали чуть не пол-страны,миллионы пленных в 1-й же год войны.
Дальше было не легче.Чуешь разницу? При Николае воевали на чужой территории,об этом как-раз Сталин всегда только мечтал

leijona3

17-08-2011, 23:29

Разве? Первая мировая война. Бездарность командования, плохое вооружение, проигранные сражения, развал фронта, массовое дезертирство...
Вы прям про первую половину ВОВ рассказываете,когда репрессировали,растреляли всех кадровых офицеров,на их место поставили спешно обученных командиров,когда на 10 человек была одна винтовка ,что уж там говорить про проигранные сражение и дезертирство-сами наверно знаете...

Trelainen

21-08-2011, 11:02

Приехать мало. А вот нагло обмануть народ лживыми лозунгами типа: фабрики рабочим, землю крестьянам и т. д., оказалось достаточно что бы власть захватить. Напомнить, к примеру, в каком году эти самые крестьяне получили хотя бы паспорта? Про землю и не говорю....
Вопрос: почему русские мужики всегда были и есть самые бесправные и забитые в мире? Крепостное право было отменено почти в то же самое время что и рабство в Америке. Получается русские крепостные стояли вровень с рабами-неграми.

Trelainen

21-08-2011, 11:08

Вы прям про первую половину ВОВ рассказываете,когда репрессировали,растреляли всех кадровых офицеров,на их место поставили спешно обученных командиров,когда на 10 человек была одна винтовка ,что уж там говорить про проигранные сражение и дезертирство-сами наверно знаете...
Нет про Первую. Мог бы добавить про японскую войну и казнокрадсво и воровство. Масштабы были не хуже нынешних

Trelainen

21-08-2011, 11:16

Опять лажу несешь про бездарность,проигранные сражения и пр.Напомню,что в 1-ю мировую противником была Германия,соперник неслабый.И несмотря на всё это,тобой перечисленное,войну вели на чужой территории при Николае.
А при хваленом тобою Сталине (воюя с тем же противником) отдали чуть не пол-страны,миллионы пленных в 1-й же год войны.
Дальше было не легче.Чуешь разницу? При Николае воевали на чужой территории,об этом как-раз Сталин всегда только мечтал

Что толку что Николашка воевал на чужой земле. В конце-концов просрал не только свою страну, но и погубил свою семью полностью и династию Романовых. Даже его двоюродный брат английский король отказался принять.
Да Сталина хвалю, потому как он был гением и не был вором. В начале войны действительно были большие потери, но потом он завоевал полЕвропы. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
И вообще, мы говорим о разных вещах. Вы о демократии, я о государстве. Президент-демократ с Россией не справится. Точка.

radon

21-08-2011, 11:40

Что толку что Николашка воевал на чужой земле. В конце-концов просрал не только свою страну, но и погубил свою семью полностью и династию Романовых. Даже его двоюродный брат английский король отказался принять.
Да Сталина хвалю, потому как он был гением и не был вором. В начале войны действительно были большие потери, но потом он завоевал полЕвропы. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
И вообще, мы говорим о разных вещах. Вы о демократии, я о государстве. Президент-демократ с Россией не справится. Точка.
Согласен полностью.
Сталин сплотил страну, убрав положение "лебедь, рак и щука", существовавшее в стране вплоть до 37-го года.
Кто были секретари райкомов, облкомов, крайкомов, руководителями республик и более мелких образований? Герои революции, зачастую имевшие 2 класса образования, с явно бандитской или анархической психологией. Как они руководили - сами знаете. Как их было убрать? Никак. Кроме как разрубить гордиев узел раз и навсегда. Отак.

Trelainen

21-08-2011, 11:54

Согласен полностью.
Сталин сплотил страну, убрав положение "лебедь, рак и щука", существовавшее в стране вплоть до 37-го года.
Кто были секретари райкомов, облкомов, крайкомов, руководителями республик и более мелких образований? Герои революции, зачастую имевшие 2 класса образования, с явно бандитской или анархической психологией. Как они руководили - сами знаете. Как их было убрать? Никак. Кроме как разрубить гордиев узел раз и навсегда. Отак.
Вот вот. Сталин честно строил державу всеми методами. Потому как был умный человек и, зная русский менталитет, понимал что демократическими уговорами править Россией нельзя. Кстати примерно также наводят порядок в Китае. Чуть что, расстреливают. Даже крупных партийных секретарей. Думаю там тот же Лужков мягким порицанием не отделался бы.

Pauli

21-08-2011, 12:27

Что толку что Николашка воевал на чужой земле. В конце-концов просрал не только свою страну, но и погубил свою семью полностью и династию Романовых. Даже его двоюродный брат английский король отказался принять.
Да Сталина хвалю, потому как он был гением и не был вором. В начале войны действительно были большие потери, но потом он завоевал полЕвропы. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
И вообще, мы говорим о разных вещах. Вы о демократии, я о государстве. Президент-демократ с Россией не справится. Точка.
Вот с этим согласен,что толку от этого не вышло.Тем не менее цари правили в России столeтиями,а большевиков хватило всего лишь на 70 лет,да из них половина пришлась на застой.
Сталин именно вором и был.Воры тоже бывают гениальными.Один лишь пример про его отношение к ворам.В любом нормальном обществе воров считают изгоями,а при Сталине их даже называли "социально близкими"."Какая власть,такая и масть..."

chiko1

21-08-2011, 12:34

Это были странные и смешные в наше время люди.

Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой э 68, где раньше помещалось прославленное кафе "Флорида", собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.

Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "порто-франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе "Флорида".

-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.

-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...

-- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, -- шептал Валиадис, -- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

-- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,

-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш --

тоже голова.

Из романа (гл. 14) «Золотой теленок» (1931) советских писателей Ильи Ильфа (1897-1937) и Евгения Петрова (1903-1942).

olden

21-08-2011, 12:47

"быть президентом России, не легкое бремя "
-4Rj4Wy8iWk

virmalis

21-08-2011, 19:58

Что толку что Николашка воевал на чужой земле. В конце-концов просрал не только свою страну, но и погубил свою семью полностью и династию Романовых. Даже его двоюродный брат английский король отказался принять.
Да Сталина хвалю, потому как он был гением и не был вором. В начале войны действительно были большие потери, но потом он завоевал полЕвропы. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
И вообще, мы говорим о разных вещах. Вы о демократии, я о государстве. Президент-демократ с Россией не справится. Точка.

Какие призиденты? Какие, нафиг, демократы?!?! Кого вы здесь смешите?!?! Есть в РФ две известные "проститутки", ломающиеся перед публикой, при этом, как кисейные барышни. Вывод - кто кому больше "надает", тот и станет президент(-шей)...

Trelainen

21-08-2011, 22:15

Какие призиденты? Какие, нафиг, демократы?!?! Кого вы здесь смешите?!?! Есть в РФ две известные "проститутки", ломающиеся перед публикой, при этом, как кисейные барышни. Вывод - кто кому больше "надает", тот и станет президент(-шей)...
Я с вами согласен. Нет в России сильного президента или кандидата. А лишь болтливые "кисейные барышни", которых заворовавшиеся чинуши ни во что не ставят.

финаген

23-08-2011, 13:41

Какие призиденты? Какие, нафиг, демократы?!?! Кого вы здесь смешите?!?! Есть в РФ две известные "проститутки", ломающиеся перед публикой, при этом, как кисейные барышни. Вывод - кто кому больше "надает", тот и станет президент(-шей)...
Тема не раскрыта.Кому "барышни" должны "надовать" чтобы президентшами стать? Публике?

olden

05-09-2011, 17:23

Охлобыстин хочет баллотироваться в президенты России
Российский актер, режиссер, а также священнослужитель Иван Охлобыстин, участвовавший в думских выборах 1999 года от экологической партии "Кедр", заявил, что собирается баллотироваться в президенты России в 2012 году.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110905_okhlobystin_elections.shtml

77777

05-09-2011, 17:24

Одиссей

05-09-2011, 17:35

А я бы за него проголосовала :)
+1
Отца Иоана в президенты!

virmalis

05-09-2011, 18:20

Тема не раскрыта.Кому "барышни" должны "надовать" чтобы президентшами стать? Публике?

трух-труху!)))

virmalis

05-09-2011, 18:25

Я с вами согласен. Нет в России сильного президента или кандидата. А лишь болтливые "кисейные барышни", которых заворовавшиеся чинуши ни во что не ставят.

Ну. если под сильным президентом подразумевать реального лидера нации, то, к сожалению, конечно же, нет таких ныне.
А вот по поводу заворовавшихся чинуш, уж я с вами не соглашусь в том, что они ни во что не ставят дуумвират, который, собственно, и дозволяет им прокормиться. Очень даже ставят и себя не противопоставляют. Некоторые не согласные с этим живут в Лондоне, а иные и зону топчут..
А какой же дурила в здравом умишке от своей лоханки против хозяина попрет?

virmalis

05-09-2011, 18:27

А я бы за него проголосовала :)

... "проголосовала бы", а он, став президентом, столько бы еще замечательных ролей нам в телевизире исполнил бы!!!

Kri

05-09-2011, 18:40

+1
Отца Иоана в президенты!
это был бы тру президент +2:)

77777

05-09-2011, 18:40

... "проголосовала бы", а он, став президентом, столько бы еще замечательных ролей нам ТАЛАНТЛИВО, В ОТЛИЧИЕ ОТ ДРУГИХ АКТЁРОВ в телевизоре исполнил бы!!!

:) как Вы отлично меня поняли, я только дополнила Вашу мысль.

77777

05-09-2011, 18:42

+1
Отца Иоана в президенты!

Судя по тому, что говорят по ящику, Отец Кирилл - против :)

Почему-то снова вспомнился двуглавый орёл - один из символов России. :)

Одиссей

05-09-2011, 22:55

Судя по тому, что говорят по ящику, Отец Кирилл - против :)
Не вопрос. Пускай голосует за кого-нибудь другого.

Сан Саныч

05-09-2011, 23:06

Не вопрос. Пускай голосует за кого-нибудь другого.
А то Кирилл не знает что рашка сейчас живет по совковым каконам - глосуй, не голосуй, все равной получишь... Вову Путина с вЕдРом... :D

Haha

05-09-2011, 23:22

Не вопрос. Пускай голосует за кого-нибудь другого.
да он и сам не против был бы ... порулить...
:)

кедр

05-09-2011, 23:36

А то Кирилл не знает что рашка сейчас живет по совковым каконам - глосуй, не голосуй, все равной получишь... Вову Путина с вЕдРом... :D
http://i079.radikal.ru/1109/c4/cd3d28528a4at.jpg (http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1109/c4/cd3d28528a4a.gif.html)

Одиссей

06-09-2011, 10:57

да он и сам не против был бы ... порулить...
:)
А это он зря. У него и сейчас должность - обзавидуешься. Бюджеты - не малые, начальство в последний раз директиву спускало две тысячи лет назад, а комиссию с проверкой и дожедм из серы еще дольше. Короче, сказка, а не должность.

77777

06-09-2011, 11:20

Не вопрос. Пускай голосует за кого-нибудь другого.

Не, не... там Охлобыстин хочет от церкви благословение получить (по ящику опять же сказали), а Кирилл против. )

А почему?! - потому что издавна повелось, чтобы в России орёл был о двух головах. :) (шу-чу)

Асранкулов

07-09-2011, 20:53

А то Кирилл не знает что рашка сейчас живет по совковым каконам - глосуй, не голосуй, все равной получишь... Вову Путина с вЕдРом... :D
Дык это все знают. А что поделаешь?

turist79

07-09-2011, 21:50

А был бы шикарный новый тандем - Прохоров энд Новодворская.
Прохоров к себе в тандем скорее возьмет Пугачеву и она имеет такое желание.

Сан Саныч

07-09-2011, 22:19

Дык это все знают. А что поделаешь?
А что делают там, где власть сознательно уничтожает демократические институты? Египет, Ливия....

virmalis

07-09-2011, 22:36

:) как Вы отлично меня поняли, я только дополнила Вашу мысль.
спасибо!)))

Асранкулов

12-09-2011, 13:45

А что делают там, где власть сознательно уничтожает демократические институты? Египет, Ливия....
Это не наш метод. Мы пойдем другим путем :))

Aleksi13

23-09-2011, 22:17

Кто ни станет- никто на благо народа работать небудет у нас.

Mariangela

26-09-2011, 20:03

Медведев предложил Путину предложить Медведеву кандидатуру Путина на пост Медведева.

*1*

26-09-2011, 20:26

На выборах ВВ Путина победил Путин.

сигизмунд

26-09-2011, 20:49

Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин, которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира Путина.

duche

26-09-2011, 21:29

Ау, уважаемые модераторы, тему мона закрыть, вопросы все выяснены, народ совершенно оказался прозорливый и умный, ответы были даны правильные, президент определился и уже назначен, так что все исчерпано...... bye bye :guljayves

karlusha

01-10-2011, 21:34

Мне видится так-застой на десятилетие минимум.Потом или взрыв с развалом и возможно иностранным вмешательством.
Неважно Путин или Распутин будет президентом.
Важно то,что ни бороться с коррупцией и мафией ни всерьез модернизировать страну никто не собирается....
Значит это произойдет позже через кровь.Как всегда...

old

03-10-2011, 12:29

Пожалуй Карлуша ты прав.Все перемены в России-матушки кровушкой обильно политы.И следующая не ибежит
этой участи.Храни Господь Россию.

Twista

03-10-2011, 12:47

Пожалуй Карлуша ты прав.Все перемены в России-матушки кровушкой обильно политы.И следующая не ибежит
этой участи.Храни Господь Россию.
Ага, размечтались! Президента ждут! Еще теплится слабая надежда в душе русского поэта. А её то нетю, России вашей матушки, не существует такого государства. Все что там творится показуха имитация государственности, которая с течением времени сойдёт на нет, еще раньщше, чем последние русские растворятся по миру. Революцию они захотели, раньше надо было думать! Бронепоезд уехал в на запчасти. Не захотели коммунистов, ну и по морде получили.