самолет летает на больших высотах при -40, -60
здесь вероятно имеется ввиду проблемы с дисплеем, когда непрогретый самоль на стоянке стоит.
а вообще 5 поколение, оно такое, тяжело идет у всех.

насчет потенциального противника повеселил, ястреб :))

посмотри на карту и поймешь, что средиземноморский бассейн и персидский залив с этой стороны глобуса единственное место, где флот вообще то можно употребить, тем более северный. флот должен быть при деле, корабли не должны стоять у стенки.
проблема в другом, баз нету, Тартус и тот не настоящая база, а без Асада Россию оттуда скорее всего выпрут, и что останется? В основном -- демонстрация флага.
Реальное боевое использование российского флота в южных морях возможно только в союзе с нато. В этом смысле России с европейскими морями не повезло. Недорубил Петр окно ни в Европу, ни в Азию. Была возможность в 1917 году взять Константинополь, или хотя бы попытаться, но товарищ Ленин все военные усилия от Петра до Николая пустил коту под хвост.

ну мона еще добавить, що плохому танцору яйца мешают, СССР не мешали, а тут, вишь, Петр виноват стал, недорубил, стало быть окно... тут, цука, пора и тогда еще Степана Разина вспомнить... тоже не доплыл, хад... до Царьграда...

що же касается гражданина Ульянова, то тому какие проливы, какое государство, ему бы самому остаться в живых, вот главная задача была...

Ну да, ангар нужен с +20 для запуска :lol: Представил, как удобно и выгодно на Аляске такие строить и содержать... Там не только дисплей... Обзора нет и др. Дрова пятого поколения, короче. :)

Употребить то можно, был бы флот, а не воспоминания о нем....

"Желания, которые не подкреплены реальными ресурсами"
Адмирал Виктор Кравченко, бывший глава Генштаба ВМФ, не верит тому, что в своем нынешнем состоянии российская армия сможет собрать десяток кораблей для новой эскадры. Экс-военачальник назвал инициативу "громогласными словами и желаниями, которые не подкреплены реальными ресурсами".

Северный, Балтийский и Черноморский флота сейчас способны выделить для постоянного присутствия в Средиземном море от силы по одному-два боеспособных корабля, объяснил адмирал. Если из них удастся собрать группу кораблей, то она обобьет свой моторесурс за год, техника отправится на ремонт. "А что тогда останется для боевых действий?" - задается вопросом Кравченко.
http://www.newsru.com/russia/11mar2013/sred.html

эти дрова уже вовсю летают,
"обзора нет и др" на фото его хотя бы посмотри

Минобороны пожаловалось на некачественную военную технику

«Эта проблема, как говорится, вечная, и мы с ней боремся. Хотя растут объемы поставляемой техники, но количество рекламаций в 2012 году по сравнению с 2011 годом возросло на 40 процентов», — сказал Борисов.

По словам замминистра, качество вооружения и техники падает, потому что производители используют устаревшие технологии и зачастую эти технологии нарушают.

http://www.lenta.ru/news/2013/03/20/lowqual/

пс как в песне!

Россия вооружится надувными танками в 2014 году

Вооруженные силы России планируют начать закупку надувных макетов танков, самолетов и ракетных комплексов с 2014 года. Об этом в среду, 13 марта, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на генерального директора предприятия «Русский баллон» Виктора Таланова.

http://www.lenta.ru/news/2013/03/13/inflate/

пс прогресс пошел

и ДАЖЕ С300!

Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
 

Одновременный пуск ракет с двух комплексов "Искандер-М" и двух "Точка-У", а также залп установок РСЗО "Смерч" в ходе оперативно-стратегического учения "Центр-2011" на полигоне Капустин Яр (Астраханская область) 22.09.2011. Съемка ведется с нескольких камер на земле и с одной на беспилотном летательном аппарате.

PS Ракеты явно не надувные...

Показательно, но увы, ещё далеко от рельности, когда эти комплексы в таком кол-ве, чтобы противостоять наступлению.
С надувными тоже всё правильно.
Беда только в том, что там, где нужно будет реальные установки, приедет фуфло. А там, где они нахрен никому не нужны, будут от безделия складироватся. Хорошо, если не будет уничтожено или разворовано.

Главная сила Российской армии как была, так и остаётся - солдат. В бесчисленных количествах, цены которому нет. В буквальном и переносном смысле...Жаль..

Кто в пехоте служил? Сможете объяснить мне что за упражнение треннируют эти парни? Главный калибр тот, что сверху или, всё же тот, что снизу?

Такой же вопрос для служивших в десанте.



PS Броня крепка. И танки наши быстры. (с)

там есть ответ
чёрным по белому и на русском сопровождено:

Заклинило бортовой фрикцион.

А вот и ответ на вопрос.



Правоохранительные органы раскрыли в структурах, подведомственных Минобороны, широко разветвленную преступную сеть, которая через подставные фирмы снабжала армию поддельными запчастями.
Из-за этого почти каждая вторая боевая машина вскоре после капремонта выходила из строя. Нередко мошенники завышали цены за свой фальшивый товар в 1000 раз! Только в одном случае мошенники таким образом увели из казны более 32 млрд. рублей...

http://kompravda.eu/daily/26056/2967000/

#911 При чем здесь пехода?
Стандарт. упражнение снайпера (в "спец. назначения" и др. развед антитеррор и тп "на ходу" исполнения, мгновенной изготовки с "подставки"
Мне лично "прикол" не понятен. Над Вами не буду прикалываться)
#912 Из чего следует "в десанте"? Пехота тоже методом десантирования на бронетехнике пользуется.
ВДВ "крылатая пехота" Как и МП. морская пехота. Волновался наверно парень) водитель. А _видитель_ жестко получил, командир борта. И на месте "хлыст" жесткий. И после.
Служба - не свобода.

[=El Sirujano]Кто в пехоте служил? Сможете объяснить мне что за упражнение треннируют эти парни?
Я не служил. В пехоте.
Глав. калибр - флотский термин, на арт вооруженном корабле, среди прочего арт вооружения.
Вопрос: это бритты? Похожи на британских военных. Снайпинг. вроде роял маринс. Упражнение. Стабил выстрела. Предохраняет от повреждения уш. перепонок в огневом примении. Эти тренируются, защита на ушах. В боеприменении защита ушей, тяжелый груз в рейде.

Меня больше интересует, а вот Севео-Карейские ракеты далеко летают..? Действительно до Нью_Йорка могут долететь..?
Сегодня руководство страны, отдало официальное разрешение военным силам, нанести ядерный удар по Америке (!) Сегодня или завтра мжет начаться ВОЙНА!

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/58...oi-voimakkaasti

Если они хотя бы одну ракету в сторону Америки запустята то через час не будет уже такой страны - Северной Кореи.

Это бред или запоздалое 1 апреля.

Де не) Он нормальный, внимание у него на "серьезных вопросах". Полет на Марс...
Корея. Ракеты. АльфаЦентавра. Видимо жизненные вопросы решены. На время.

Максимальная достоверно известная дальность севернокорейских баллистических ракет около 6400 км. Однако после успешного запуска КНДР спутника в декабре прошлого года военные эксперты считают, что новая МБР имеет дальность полёта до 10 тысяч км. Этого вполне достаточно, чтобы достичь территории США.

Другой вопрос, что средства ПРО США, скорее всего, будут способны такую ракету сбить. К тому же количество таких ракет у КНДР вряд ли велико - они бы просто не успели настроить много ракет за это время.

Хм... Это значит сёдня всё утро финские радиокоментаторы 1 апреля отмечали... ну и тормозаа....
Один там в студии в как-раз из Америки вернулся... Гврт, эт нам тут можно шутки шутить.., а вот представте себя на месте житилей Нью_Йорка, которые услышали такое сообщение... ну, тпа очко оно не железное...
А если действительно запустят..? А если действительно долетит..? Кто их знает, какие у них там технологии... может она зиг-загом летает, и имеет особую систему защиты...а..?

Ха, в Америке было и такое. Радиоспектакль по "Война миров" Г.Уэлса вызвал панику. Что ж тут поделаешь.

Обещали ведь... не пртикалываться... и, всё-таки, не удержались?...
То, что Вы не пехота, я понял из Вашего поста... Какой снайпер? Какой антитеррор? Служивый сидит на "пятой точке" с вытянутыми вперёд ногами... обратите внимание на размеры "ружжа"... отдача при стрельбе будет такая, что "сладкая парочка" сделает переворот через голову назад... и это Вы называете "стабил выстрел" (c)?... ну-ну...

Это L115A3, с которого попали на 2500метров недавно.
Сидит он нормально, в положении для стрельбы сидя опорой могут быть бедра (свои), стационарная опора, сошка или вот это.
http://topwar.ru/23522-snayperskaya...vka-l115a3.html

Понимаю искреннее желание показать, как загнивает и разлагается мир чистогана. И подкрепить, так сказать, иллюстративным материалом тот общеизвестный факт, что армия вероятного противника полностью деморализована и занимается какой-то херней вместо того, чтобы на время разбирать и собирать автомат Калашникова.
Однако по сабжу:
http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/87-0.htm
Смотрим основные варианты изготовок при стрельбе из снайперской винтовки. Находим "Положения для стрельбы с помощью напарника". Вуаля. "Как много нам открытий чудных..." (с)

[=El Sirujano] Какой снайпер? Какой антитеррор? Служивый сидит на "пятой точке" с вытянутыми вперёд ногами... обратите внимание на размеры "ружжа"... отдача при стрельбе будет такая, что "парочка" сделает переворот через голову назад... и это Вы называете "стабил выстрел" (c)?... ну-ну...[/]
Да. Именно для бОльшей устойчивости положения "инструмента" в момент выстрела. И притом в рейде или на марше. Там где нет спец. приспособ для стабилизации, обычных в этой работе. "Подкладок" подушечек сошек и тп. Мгновенная изготовка "живое ложе" "живой лафет". Голова подальше от "взрыва". И плотно прижаться к напарнику. На самом деле очень сложно, не изобразить, а исполнить.
А снайпинг больше применяется в антитер в последнее время. Поэтому я написал антитер. А так это техника тех кому нужен точный выстрел в кратчайший срок. В пехоте это редко нужно.

что за хрень?
снайпер, деликатная специальность, минимум трое в группе, двое исполнителей, один прикрытие...,
из исполнителей старший наводчик, если по вашей версии это тот кто жопой к верху, то нахер нужны эти спецназы?

[E=Petter]Это L115A3, с которого попали на 2500метров недавно.
Сидит он нормально, в положении для стрельбы сидя опорой могут быть бедра (свои), стационарная опора, сошка или вот это.
http://topwar.ru/23522-snayperskaya...vka-l115a3.html[/QUOTE]
; Тоже пытался опознать (не пользуюсь, честно ;) такими аппаратами в быту, поэтому сложно, да и не интересуюсь темой в инете)
Спорить не люблю. Но очень сомневаюсь что это L115A3. Не дальнобойная круп. калибра

L115a3 Long rifle

Видите-ли, кто на кого учился. Спец. наз. нужен был в свое время, для "спец. заданий". А именно ТИХО "пустить крв". Разведка с уничтожением, иначе - диверс. Для этого и такие изготовки - на бегу, уходя, задержать преследование например, дать оторваться разведгруппе, перегруппироваться (хотя важнее не обнаруживаться).
Три в группе это стационар. позиции. И фото, уверен, достаточно не новое.

Просто похожа

Не.. армия противника, пытается так деморализовать вероятного противника... - Вот вам...!

Кагда мне было лет 4, я разучил такую песнку:
По военной дороге, шёл петух кривоногий
А за ним 115 цыплят
Он зашёл в ресторанчик, выпил водки стаканчик
И сказал он цыплятам в ответ
-Когда будет война,
Слепим пушку из г....
Ж..у порохом набьём
Всех фашистофф перебьём!

навеяло, сори...

За сабж спасибо, теперь и я буду знать об этой позиции для снайпера.
А вот Ваша вводная часть озадачила... ну причём здесь "искреннее желание", "загнивает", " разлагается", "мир чистогана"? С целью показать "деморализацию армии вероятного противника" я бы не "занимался какой то хернёй", а разместил бы здесь статью о дедовщине и изнасилованиях в армии вероятного противника...

Кстати, спасибо за ответы по сабжу Aliv, Petter.

Вопрос только в том, кто для Вас вероятный противник....

Я тоже не из пехоты . Но , помнится , отец рассказывал : у них на вооружении мосинские карабины ещё были ( питерская академия связи - рота обеспечения - телеграфист - " бодист " - аппарат Бодэ , если непонятно ) . Так говорил , что при стрельбе эту мосинку приходилось на сгибе локтя удерживать . Если держать за цевьё - как полагается , нипочём не попадёшь . А вот , если после выстрела отдачей ствол в небо улетает , есть шанс по мишени попасть . Может , у этого снайпёра метОда такая : пальнул \ упал на спину \ замаскировался в автоматическом режиме . А ? Не лишено смысла , по моему .
А про С.Корею ... Заинтересовался вопросом , а откуда у них вообще ядерные заряды ? И наши и вражьи эксперты очень скептически рассматривают возможность реальных ядерных зарядов . Но дать 100% гарантии , конечно , ни кто не решается . Все склоняются к мысли , что угроза ядерного удара - блеф . Понятно , что ни кто им ударить не позволит . Но потом самим же со страной разбираться . А кому нужны инженеры , что компьютеров не знают . Или крестьяне , не владеющие современной агро.техникой . И , к тому же , распропагандированные ТАК , что " мама - не горюй " .
В то же время , ещё Голда Мейер сказала : " У нас нет ядерного оружия . Но , если понадобится , мы его применим ! " А , вдруг - не дай Боже это такой же вариант ...

"не лишено смысла" "пальнул/упал на спину"
Земляк:) А почему вы продолжаете обсуждать вопрос?
Ведь я дал компетентный, квалифицированный ответ! С пояснением! Понимая, что интересно;)
Почему мои ответы в игноре?:)
Я специалист, в этом деле, и в ряде других (отследите, я "с ходу" дал ответ, случайно заглянув тему, и увидев знакомые дела, спасибо Чико1 ! за своевременный пруфлинк), почему сомнения?
Вопрос - ответ. Нет смысла же отвечать, когда, оказыаается ответ не нужен!
Это Более Чем Устойчивая позиция (потому она такая и есть! Для повышенной устойчивости! Ассистент на 4х точках, инструмент на опоре! Вес ассистента на ногах исполнителя (упражнения в данном случае). Никак, никаким образом, не может стрелок даже пошатнуться (а сможет - незачет, тренинг или отчисление из группы подготовки). И таким образом требуется (спец. упражнения!) мочь находиться ! в готовности! (То есть полностью устойчивом и на сп крючке давление пальца) часами. Часами неподвижно! Гляньте на фото, у ассистента напряжение на лице ( вот меня учили, хорошо! видеть и замечать!). И это не L.. Возможно той же фирмы, но не L именно модификация.

Позволю с Вами не согласиться. Вы пишите, что позиция устойчивая, т.к. вес ассистента на ногах стрелка. Но если внимательно рассмотрите фотографию, то увидите, что единственная часть тела ассистента, находящаяся в контакте с телом стрелка, это его голова. По-моему, ассистент исполняет роль опоры и ничего более.
Следующий момент, и в нём я разбираюсь очень хорошо, не сможет ассистент находится в коленно-локтевом положении так долго, как Вы пишите. Во-первых, у него из-за сдавления вен в паховых областях быстро "затекут" ноги, из-за чего устойчивость и неподвижность всей "конструкции" станет довольно-таки проблематичной. Низкое расположение головы вызовет повышение внутричерепного давления, что тоже не гут. Так что не верится, что у этой пары может быть готовность часами находиться в этом положении...

+ вероятность того, что при обстреле "опора" получит поражение в пятую точку очень высока, наверное поэтому у парня такое выражение лица отчаянное... sori

Положение для стрельбы сидя неудобная позиция, в ней не сидят часами.
Ружье кстати может быть и L96 той же фирмы. внешне они отличаются длиной ствола. но стандартная 96 имеет маленький калибр (7,62), а у Л115 калибр .338 (8,6мм), вот я и предположил, что это 115. В любом случае внешне это винтовка британская, 96 или 115. Вот можно прочитать про L96 тоже.
http://world.guns.ru/sniper/sniper-...fare-l96-r.html
Не знаю, какой aliv специалист, но например выстрел, про который я написал, был сделан просто: ехали по дороге, попали под обстрел из крупнокалиберного пулемета. до талибов было 2450 кажется метров.
Вышли из машины, прицелились и попали. Вот и все, никаких таинственных "спецопераций", погонь и прочей чепухи.

Aliv
to Petter
Я знаю, какой я специалист. И считаю ниже своего достоинства вести бессмысленные споры.
Был вопрос "что за упражнение тренируют эти парни". Сожалею, что я посчитал это за вопрос уважающего себя и других человека. Я не научен задавать бессмысленные вопросы для развлечений. Хотя понимаю, что есть такие люди, которые любят "ниочем" воздух молотить или клавиши тыкать.
Я писал тем, кому интересно и полезно ЗНАТЬ. Чтобы "выйти из машины и стрельнуть - попасть" нужны в среднем 6 лет тяжелейших упражнений. Подобно на фото. В том числе на неподвижность часами, полную. В этом то и разница, между стрелком олимпийцем и бойцом. Не в том, что уметь стрелять, а в том, чтобы уметь это сделать в условиях... неспортивных.
Поскольку вас интересует, как я понимаю, совсем другое, просто обсуждать, то, в чем вы совершенно ничего не понимаете, и понять не сможете (это надо прожить, чтобы понять) то из темы выхожу. Развлекайтесь)

А вот и разгадка:
Actually the team is a British team using the 7.62 L96 sniper rifle. They are taking part in the European Sniper championships held in Hungary. The reason they are shooting in such a weird position is because the shoot they were taking part in at that time has to use the No2 as a bench rest. This is not something that any sniper would normally have to do, the British use tripods for this very reason. However the competition organisers came up with this (the organisers may have been French)
Это Британская команда на чемпионате в Венгрии. Причина из-за которой они стреляют в этой позиции та, что организаторы решили использовать второго стрелка как опору. Обычно они пользуются треногой, и тд.

http://www.blackfive.net/main/2006/...back_frenc.html (здесь это фото обсуждается, сначала британцев приняли за французов почему-то. Ружье и вправду L96)

Спасибо за подробный разбор. Вот теперь стало понятно что, как и почему.

т.е понты на игрищах, ну так для простоты понимания, а этот какую то базу придумал, и якобы тренируют часами подобные извращения..., выше, доктор правильно подметил, о физиологических особеностях, данного упражнения...

А Aliv , друзья мои , не снайпер . Зуб даю ! По психо-физическим характеристикам не проходит , думается мне . Снайперу надобно быть ВСЕГДА холодну и невозмутиму , а коллега разнервничался на пустом месте .
Допускаю , что он - " в теме " . Но не снайпер . Нет . Это моё ЛИЧНОЕ мнение , разумеется .
Хотя его информацию принял к сведению с интересом .

Что не снайпер он, согласен. Не согласен, что в "теме", уж много ошибок допустил в элементарных вопросах. В теме здесь был только один Petter .

Конечно впечатляет... А с Астраханской области они куда приземляются? На сколько они летают? :confused:

Искандер - это высокоточный оперативно-тактический комплекс с дальностью стрельбы до 500 км. Точка-У - комплекс ближнего действия, дальность до 120 км.

т.е. теоритически ракета могла пролететь над Казахстаном и упасть под Челябинском?

От Астрахани до Челябинска около 2000 км. Так что ни Искандер, ни, тем более, Точка-У до Челябинска достать с полигона не могли.

Но мысль интересная ! Впрочем , это уже обсуждалось ... Ответ отрицательный . Даже , если наши облажались , враги не упустили б возможности потыкать носом в г...но .
В годы службы на КСФ мы стреляли из-под воды с Северного моря на Тихий океан . Не успели пальнуть , а ОРИОН ( самолёт противолодочной авиации США ) уже - над головой . Пасут они ВСЕ пуски ракет .
Забавно вспомнить . Офицеры говорили : " После пуска ракеты под.плав живёт 23 минуты . За это время место пуска определяется , противоракеты выпускаются и долетают до места назначения . Аут ! " Все стратегические лодки - одноразового применения .

Ещё в царской России был такой известный приказ : «Подводникам платить сколько они пожелают, потому что все равно они скоро все потонут или взорвутся…»

могла
теоретически
но с дозаправкой

Мой вопрос остался без ответа, а хотелось бы все-таки узнать: какая именно армия является для Вас армией вероятного противника? Ну о дедовщине и изнасилованиях в которой Вы тут грозились разместить.

Российский корабль стал сенсацией IDEF



www.
rg.ru/2013/05/07/korabl-site.html

Радиолокационная станция нового поколения "Воронеж-ДМ" системы предупреждения о ракетном нападении заступила на боевое дежурство в Краснодарском крае.



Эта станция полностью компенсирует уход России из Азербайджана и Украины. По своим тактико-техническим характеристикам станция способна обеспечить контроль ракетоопасных направлений в своей зоне ответственности
ria.ru/defense_safety/20130606/941870971.html

"Российский корабль стал сенсацией ИДЕФ"
"Эта станция полностью компенсирует уход России из Азербайджана и Украины. По своим тактико-техническим характеристикам станция способна обеспечить контроль ракетоопасных направлений в своей зоне ответственности"

Наконец то! Дождались!
Хоть спать теперь начну спокойно!

Для сведения знатоков новейшей военной техники: этот Бора с этими же москитами был сделан в 80-х, то есть еще в СССР, спущен на воду в 1989, а принят на вооружение в 1997, 16 лет назад. На сегодня во всем Черноморском флоте их аж 1 штука.
http://flot.sevastopol.info/ship/mrk/bora.htm

Да и москиты созданы тогда же, в восьмидесятых.

..... в 2009 году. сейчас просто запущен 2-й сегмент станции, работающий "восточнее" первого.
http://www.infox.ru/authority/defen...irye_zast.phtml

интересный обзор РВСН от того же 2009 года можно почитать здесь
http://kommersant.ru/doc/1288860

Россия нейтрализует американскую ПРО в Турции.

Москва уже разместила на территории Армении высокоточные ракетные комплексы «Искандер-М».
http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/0...itralizuet-amer

вот нашел еще хорошую статью о ВКОшных Воронежах
http://ruforces-com.livejournal.com/14415.html

Интересно, каким образом? От Гюмри до Газиантепа 900км, Искандер стреляет на 500.
Да и не в этом дело. Интересно, кто (чисто гипотетически) станет стрелять по батарее НАТО?

А тут знатоки?
Не знал.
Написал, потому что смешно и грустно, такой "новой техникой" дурилово устраивать расейскаму народу.

Я, вообще против войны, между прочим.
И поэтому не интересуюсь...
Так, знаю просто, с давних времен, когда знать вроде было положено.

PS. Винтарь все-равно комби: рама аглицкая, свол типичный Ремингтон.
Но это несущественно.

Так ставь вопрос конкретнее. Для чего может понадобиться уничтожать батарею ПРО? Только лишь для уничтожения НАТО. :):):)

ПС. Из Вики: «Искандер-М» могут использоваться крылатые ракеты Р-500, дальность стрельбы которыми, по некоторым заявлениям, превышает 2000 км.

Из контекста следует, что потенциальный объект ИскандераМ и есть сама ПРО, батарея (а точнее батареи) противоракет. В теории Р-500 конечно хорошая ракета, но не известно, есть ли она в Гюмри и в каком количестве. Думаю, что нет(в противном случае, это стало бы главным ПР приемом), и слава богу.

Пэтриоты поставлены, чтобы отразить возможную сирийскую атаку (что стало актуальным после того, как Турция обозначила свой интерес в конфликте) в ответ на требование Турции о защите границ
Россия в принципе за сохранение в регионе потенциала "шиитской оси" (Асадовская Сирия, Иран и даже Хесболла, будь она неладна). Проблема в том, что сунниты не собираются успокаиваться, джихад объявлен, да и туркам Асад поперек горла.
И как все это разрулить, абсолютно никому не известно.


Меня больше интересует, где находятся корабли ТОФ Адм.Левченко, Адм. Невельский и Пересвет, которые уж вроде как в мае должны были быть в Тартусе?

Действительно, как же так?!

Что докладывает Главком и Главный штаб ВМФ?

Каковы причины етой возмутительной задержки?

Нашел. оказалось, они уж 2 недели как в Новороссийске, а про Тартус полная тишина.

Правильно. Нормальный режим соблюдения...

Не вижу смысла в ПР приемах по этому поводу. Но Р-500 надо завозить туда, как тко ПРО на территории Турции будет угрожать перехвату рос баллистических ракет.

А пока... просто поставить С-300 в Сирию. Хоть как-то их баланс поддержать. Агрессия Турции вполне возможна.

у вас мысли какие-то глобальные о мировой войне.
с чего вдруг?
Эти 8 батарей про развернуты на границе и могут перехватывать ракеты, а скорее всего, самолеты, нарушающие воздушное пространство Турции именно в этом месте.
Причем тут турецкая ПРО? Зачем стрелять баллистическими ракетами по батареям?
Вариант, что Искандеры на самом деле нейтрализуют натовский радар в Малатье более уместен, но статья то была о Пэтриотах на сирийской границе. И до Малатьи тоже далеко кстати, нужны ракеты типа Р500
Но это все ерунда полная (по моему мнению). Что для Нато, что для России стрелять друг по другу нет смысла. Уберите мысленно с карты мира страны нато. с кем останетесь, с 1.5 млрд суннитских народов и китаем.
нато враг для внутреннего употребления и (что главное) соперник в сферах политического и экономического влияния.

Ммм... А я про что говорю???
Что Р-500 могут потребоваться тко если ПРО на территории Турции станут большим, чем просто отряды противозенитной обороны.
А сейчас, для установки равновесия в регионе, срочно предлагаю поставить Сирии С-300. Патриоты посовременнее будут, но хоть какая-то защита Сирии от надвигаюшейся агрессии.

ПС. Сорри, здесь предпосылка неверная: "Уберите мысленно с карты мира страны нато. с кем останетесь". Я говорю о защите ОТ НАТО.

да все правильно. проблема в том, что оружия слишком много уже, война перекидывается на Ливан (против Хесболлы), Израиль может в любой момент бабахнуть, если почуствует, что Хесболла получила кое-что от Асада, Иран послать свои бригады, если Асаду будет совсем плохо и тд. когда все это кончится и как никто не знает.
Главное не пэтриоты и Искандеры, а найти какое-то решение конфликта, которое погасит стрельбу. А вот с эти проблемы. Особенно с Фронтом Аль-Нусра и Аль-Кайедой, для них эта война необходима, и чем больше сторон в ней начнут участвовать, тем им лучше.
Уже не говорю о беженцах. Пока европа собрала около миллиарда евро помощи, и это только начало. Кстати нигде не могу найти ничего, касаемого русских граждан в Сирии, а их там больше 10 тысяч человек, если не ошибаюсь


Нато, нападающее на Россию это дурной сон и для нас и для них. Да и зачем? Россия в отличие от Ближнего Востока - реально островок стабильности и здравого смысла, а в отличие от Китая - абсолютно геополитически уравновешенное государство, не имеющее серьезных конфликтов с соседями (как например Китай и Индия, Пакисан и Индия, Китай и япония, две кореи и тд).

Мой подход - огородить их по периметру и дать самим разобраться. Охранять коридоры для беженцев.
С-300 как раз и нужны уравновесить Патриоты. Или снять Патриоты.



Да это все понятно. Но случись сейчас какой-то локальный конфликт у границ и, вполне может случиться, пошло-поехало! Представь что было бы, если бы Грузия была бы в НАТО.

есть три возражения, которые прямо на поверхности.
например возьмем Сирию.
1. 20млн населения, пусть 2 млн - беженцы, остается 18млн.
прямо или косвенно, в конфликте с оружием в руках участвует 300-500 тысяч, ну пусть даже 1 млн.
Остается 17млн мирных жителей, из которых половина - женщины, из всех половина, минимум 40% - несовершеннолетние (дети)
Значит предлагается этих людей оградить проволокой и ждать, пока они там перемрут, иногда сбрасывая с самолетов мешки с мукой.
2. Сирия окружена другими странами: Турцией, Ираком, Ливаном, Израилем.
Вопрос - как договориться с этими странами и разместить на их территориях полицейские силы? А если не на их, а в Сирии - значит, окупация?
3. Общекультурный вопрос, который можно свести к "что будем объяснять нашим детям?"
Получится, с одной стороны Достоевский, Толстой, голуби мира, демократия, а с другой - 17 млн в резервации. Думаю с этим будут проблемы

Ну и далее вопросы растут как снежный ком. Окружим Сирию, придется нейтрализовать Ливан, за ним Иран и так далее.
Хотели США одну единственную тюрьму для международных террористов - так все прогрессивное человечество протестует: незаконно!
Короче, это из области "у всякой проблемы есть простое и неправильное решение."(имхо)

PSнеплохой, хотя и старый обзор пво Сирии и перспективы "вторжения" (правда, вроде как вторжение на повестке дня и не стоит)
http://win.ru/geopolitika/1326434749

Вопрос по Сирии решается следующим образом: руководство Лиги Арабских Государств меняется и она начинает принимать самостоятельные решения, например вводится миротворческий контингент из египтян, алжирцев, марокканцев и т.д. Израиль, Иран, Россия, США и Франция отдыхают.

Европейцы и сейчас "отдыхают", занимаются в основном помощью беженцам.
Поставки оружия из Европы и США не идут слава богу.
Зато САравия, Катар и Турция, что называется "по уши".
ЛАГ, а конкретно аравийские монархии это и есть главный противник Асадовской Сирии.

"Как министерство обороны ФРГ покупало броню, а получило жесть

Беспилотник Euro Hawk - не первый провал в программах закупки вооружений в Германии. Вот далеко неполный перечень того, как военные выбрасывали на ветер деньги налогоплательщика:

Бронетранспортер для карликов. В середине 50-х годов прошлого века тогдашний министр обороны не глядя заказал несколько тысяч бронетранспортеров HS 30. Машина оказалась тесной, гусеницы слабыми, мотор перегревался. Высадка на ходу означала риск для жизни. Никто и не высаживался - бронетранспортер стоял на ремонте.
Starfighter - самолет, который не выходит из штопора. В 1958 г ВВС Германии заключает договор на поставки американского истребителя Starfighter. Из 916 машин разбилось 269. Погибло 116 пилотов. Счетная палата обвинила тогдашнего министра обороны в растрате средств. Подозрения в коррупции так и не были опровергнуты.
Подводная лодка боится воды. В 1959 г ВМС заказали подводную лодку класса 201. Она должна была стать самой современной в своем классе. Первый экземпляр поступил на вооружение в 1962 г. Тут же появились трещины в корпусе. Сталь оказалась недоброкачественной. В 1967 г лодки пошли на слом.
Военно-морской долгострой. С 2008 г ВМС Германии получили 5 боевых кораблей типа Korvette 130. Недочетам и неполадкам нет числа: плохая сборка, недостаточное вооружение, проблемы с трансмиссией, плесень в углах. Моряки надеются, что ремонт новых кораблей завершится в 2014 г.
Eurofighter - сверхзвуковые миллионы. Гордиться нечем - это самый затяжной и дорогой проект закупки вооружений. Одна машина разбилась - отказало управление. Потом пришлось доводить катапультируемые кресла. Стоимость возросла с 50 до 90 миллионов евро - за каждый самолет.
Беззубый "Тигр". Еще в 1984 г Франция и Германия решили совместно создать европейский боевой вертолет. Серийное производство машины под названием "Тигр" началось в 2002 г. Но опыт Афганистана показал, что вертолет плохо вооружен. Теперь он называется не "боевым", а "вспомогательным".
"Атлас" никак не оторвется от земли. Транспортный самолет А400М "Атлас" должны заменить устаревшие машины ряда стран НАТО. В частности, "Атлас" предназначен для транспортировки вертолетов "Тигр". Из-за технических проблем самолет на вооружение пока не поступил. А стоимость каждой машины неуклонно растет."
Источник

ps. А сколько бабла распилили...

Ндааа.....а когда-то от танка "Тигр" бросались врассыпную

Тигры... Лучшие танки, это были КВ!

"...Так вот: в июне 1941 года в Литве, в районе города Рассеняй, один советский KB в течение суток сдерживал наступление 4-й германской танковой группы. Танковая группа — это четверть всех германских танковых войск. Один советский танк против германской танковой армии. Неизвестный старший сержант против генерал-полковника Гепнера..."

«23 июня 1941 4-я танковая группа достигла реки Дубисса и заняла несколько плацдармов. Разбитые пехотные части противника укрылись в лесах и полях пшеницы, угрожая немецким линиям снабжения. 25 июня русские неожиданно контратаковали южный плацдарм в направлении Рассейняя 14-м танковым корпусом (это ошибка, на самом деле 3-м мехкорпусом). Они смяли 6-й мотоциклетный батальон, захватили мост и двинулись в направлении города. Чтобы остановить основные силы противника, были введены в действие 114-й моторизованный полк, два артдивизиона и 100 танков 6-й танковой дивизии. Однако они встретились с батальоном тяжелых танков неизвестного ранее типа. Эти танки прошли сквозь пехоту и ворвались на артиллерийские позиции. Снаряды немецких орудий отскакивали от толстой брони танков противника. 100 немецких танков не смогли выдержать бой с 20 дредноутами противника и понесли потери. Чешские танки Pz35 были раздавлены вражескими монстрами. Такая же судьба постигла батарею 150-мм гаубиц, которая вела огонь до последней минуты. Несмотря на многочисленные попадания даже на расстоянии 200 метров, гаубицы не смогли повредить ни одного танка. Ситуация была критической. Только 88-мм зенитки смогли подбить несколько КВ-1 и заставить остальных отступить в лес».(Armoured Fists, перевод В.Старостина)

«Однако одному из танков КВ-1 удалось выйти на пути подвоза немецких войск, находящихся на северном плацдарме, и блокировать их на несколько дней. Первые ничего не подозревавшие немецкие машины со снабжением были подожжены танком... Попытка подбить танк с 450 м батареей 50-мм противотанковых пушек, только что принятых тогда на вооружение, окончилась тяжелыми потерями для расчетов и материальной части батареи. Танк остался невредимым, несмотря на 14 прямых попаданий. Снаряды только делали вмятины на броне. Когда была подтянута замаскированная 88-мм пушка, танк спокойно позволил занять ей позицию на расстоянии 600 м, а затем уничтожил ее и расчет прежде, чем они открыли огонь. Попытки саперов подорвать его ночью оказались также безрезультатными... Наконец, он стал жертвой немецкой хитрости. 50 танкам было приказано с трех сторон имитировать атаку с тем, чтобы отвлечь внимание танка на эти направления. Под прикрытием этой ложной атаки удалось замаскировать и оборудовать позицию для другой 88-.мм зенитной пушки в тылу танка так, что на этот раз она смогла открыть огонь. Из 12 прямых попаданий этой пушки 3 пробили танк и уничтожили его». Это выдержки из брошюры «Методы боевых действий русских войск во Второй Мировой войне», изданной в США в 1950 г.

Подробно, с планми и фото:
http://www.retrospicere.narod.ru/1-...ssa1941_995.htm

Здесь, более подробно о самом бое:
http://militaryhistory.livejournal.com/14211.html

[QUOTE=finnik]б] Это выдержки из брошюры «Методы боевых действий русских войск во Второй Мировой войне», изданной в США в 1950 г.

А кто издавал данную брошюру? И на чäи средства?
Комитета Гос. Безопасности СССР?
Не аргуМент - "США"!
важно кем и где издано, то есть с какой целью.

Спорить насчёт чья вода гуще, лишнее :)

КГБ издал книжку в США??
:bastard:

"Не знание не освобождает..."
Есть такая фраза.

Дезинформация - одна из самых важных видов и родов военной деятельности
Для введения в заблуждение.
Вы не знали?

"Обычные" авто конечно никто не отменял, но ламбо конечно они не обгонят
http://www.youtube.com/watch?v=8Yn4TisqRTM
А про людей, главное что-бы остальные так думали ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=3Lp9LQvujtQ

P.S. Чужих в общем-то никода не стремились сохранить в отличии от своих, и кто-то может думать что против какойто сотни танков пойдет пехота с гранатами ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=GP9U5nL1YKs

Заказчики выстроились в очередь:

m.ria.ru/defense_safety/20130715/949920037.html

зы. У эха м. шаблон не порвался?

ззы.
строительство нового ракетного завода концерна ПВО "Алмаз–Антей"
Завод создается для изготовления ракет на новейшие зенитные ракетные системы, в том числе проектируемые ЗРС С-500.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/36704/

Посмотрел сегодня " Танковый биатлон " .
Блин ! Как-то не впечатлило , честно говоря . Подразумевается , что на старт вышли 4 экипажа от разных военных округов . С тем , чтоб они пред очи Министра Обороны продемонстрировали своё мастерство . Видимо , это лучшие ? Или командующие округАми выставили " середнячков " ? А смысл ?
Короче , " лучшие " из 3х " пушечных " выстрелов попали 1 - 2 раза . Из крупнокалиберного пулемёта - с дополнительной

+ коробки патронов . Лидер запулялил управляемый заряд " в сторону мишени " . Но не больше ...
Танк , призванный действовать в условиях радиоактивного заражения местности , пройдя через брод , ТЕЧЁТ ! Это как ?
Что-то я не понял ... Может , кто объяснит ?
По-ходу , танки не надувные ...

Танки КВ были хорошим оружием против немецких танков периода 41-42 годов и противотанковой 37мм артиллерии
но с вооружением у них не было ничего необычного - короткоствольная пушка сначала, потом нормальная зис5.
При маневрировании в июле-августе 41 множество КВ было оставлено в исправном состоянии по причине поломок трансмиссии. Об этом пишет например Марк Солонин. Только он делает акцент на том, что экипажи умышленно ломали фрикционы, а более вероятная причина (мне кажется) все же была в том, что танк и сам был недоработан (большой вес, мощный двигатель). В итоге несовершенство конструкции, неправильное применение и недостаток запасных частей помешали использовать сильные стороны танка для укрепления обороны
Сворачивание производства в 1942 году лучше всего говорит о том, что никакими особыми преимуществами танк не обладал, к тому же был дорогим.
При этом т34 уже в 1941 имел более мощную пушку, была модернизирована броня, цена была намного дешевле и тд.
ну и мотор: раз дизель в2 отдали Т34, значит видели исключительную целесообразность такого решения.
Аналогично самолет МИГ1-3 сняли с производства, потому что все моторы АМ35 ушли на сборку ИЛ-2

в каком смысле, течет? может просто вода с него течет, у танка много полостей куда вода набирается.
насчет защиты от заражения, танк просто надувается изнутри повышенным давлением для того, что бы зараженный воздух не попадал во внутреннее пространство. При этом отсек трансмиссии или двигателя защиты не имеют, поскольку радиации не боятся

F104 starfighter был очень аварийным самолетом!
недаром его прозвали Widowmaker (делатель вдов)
Русские военные летчики наверное английским не владели, и потому звали свои миг21 просто Балалайкой.
Аварийность балалайки бывало что превышала показатели f104
у меня нет доступа к статистике по ввс ссср, но вот индусы из 900 мигов21 потеряли 400 (правда они и эксплуатируют самолеты дольше)
Это были первые самолеты с треугольными крыльями, очень скоростные и с маленькими крыльями (особенно ф104)
При этом мигов наклепали больше 10000, а ф104 - больше 2500, и высокая аварийность была платой за выдающиеся боевые характеристики.

В том-то и дело , что по прохождению брода вода текла на голову экипажа ! Там камеры внутри смонтированы были . Так комментатор отметил , мол : " Наводчик радуется , что на него вода не попала " .
Ну , можно предположить , что люки не были задраены " наглухо " ...

Все, я посмотрел тоже. мне понравилось. такие бы биатлоны, да в каждом округе проводить.
брод мелкий, люки они закрывали, но не на замки, иначе будет потеря времени и сил, когда они за снарядами должны выходить, вот и капало сверху. если бы снаряды и патроны были уже загружены, и экипажу не надо было бы скакать туда-сюда, тогда бы и люки закрыли.
генералов наших не подменили: ну вот зачем заставили экипажи строиться перед каждой погрузкой снарядов? без "строиться" никуда. по моему вся часть с построением и погрузкой лишняя, надо просто ездить и стрелять.
эскарпы и колейный мост - супер.

ria.ru/defense_safety/20131114/976891319.html

itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/832144

зы. наилучшей... "Вот так, малята" ц

Китай сообщает, что вставшие на дежурство стратегические бомбардировщики H-6K, снабженные ракетами CJ-10 (радиус поражения 1500-2000 километров), способны поражать цели в США, а по Японии - даже не выходя из китайского воздушного пространства.



www.
wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131226000140&cid=1101

зы. Нести "доброе и вечное" по всему миру становится для США всё труднее...

Не надо стесняться своих комплексов! (c)
 

pda.1prime.ru/0/%7B376A6438-73B4-11E3-AFC9-1F0005245505%7D.uif

зы. А почему они, честные еуропейцы, дают взятки?

чета он страшно похож на Ту-104 ака Ту-16 :):):):)

А что делать? Ту22м3 китайцы не получат ни за какие деньги, да и производить их Россия уже (или пока) не может.
Вот и летают на ту16.
Что до ракеты, которая "способна поражать цели в США", имея дальность полета треть от необходимой, то тут можно просто посмеяться. Дальние бомбардировщики Китаю нужны для борьбы за острова и противостояния с Индией, штаты тут совсем ни при чем.

Для сравнения: Ту22М3

Если кому-то интересно, подборка материалов по Н6(ту16):
http://bastion-karpenko.ru/h-6k/