|
Цитата:
Да ну, вы не правы. Путин за Курилы удавиться, везде генералов посадил чтоб местные правители не дай бог не отделились. Грузию и Украину хочет на коротком поводке держать.... |
я так понимаю что тот, кто боится "экспансии запада" на Россию должен готовится к длительному противостоянию, с явным ядерным исходом. а поэтому- ройте бункера!!!! глубокие, ну где-нить на 500 метров в глубину! запасайтесь сухими продуктами!!! водой, и всем тем, что пригодится в последующие 100 лет дабы жить под землей. там можно жить спокойно, без угрозы православию и процветанию идей ленинизма-коммунизма
|
Цитата:
Тут мы совершенно сходимся в оценке ситуации. Такое очень возможно. Но я, находясь в здравом уме и твердой памяти, признаю право моей страны решать свою судьбу. Даже если решение будет печальным для меня. Тут все очень просто и жестко - страна без меня проживет, я без нее нет. Соответственно я нахожусь в подчиненном положении и вынужден мириться с подобным положением вещей. С другой стороны, вспомним Ахматову, - "Я - тоже народ, без меня народ не полон". И какое-то влияние на решения своей страны я, как и любой ее гражданин, оказываю. |
Цитата:
Если Вы говорите о подготовке к ядерной войне на личностном уровне, то я предлагаю другой план - учиться и быть готовым к тому, что Ваши технические и гуманитарные знания пригодятся при строительстве новой человеческой цивилизации. Всегда возможен шанс, что некоторое кол-во людей выживет и сможет создать новую человеческую цивилизацию на развалинах старой. И всегда есть мизерный шанс, что одним из этих людей будете Вы или я. Поэтому не забывайте классиков, не забывайте основы технических наук. Например, пусть лучше новое человечество не будет изобретать мат. анализ с нуля - лучше, если Вы сможете оставить потомкам соответствующие записи. Потобное катастрофическое развитие событий будет свидетельствовать об ошибках с обоих сторон и будущему человечеству придется выработать совершенно новую философию и политические традиции. Поэтому гипотетическим строителям новой цивилизации придется забыть о различиях между Западом и Востоком и строить новую, действительно общечеловеческую цивилизацию. С учетом всех трагических ошибок предшественников. |
Цитата:
Спасибо за статью. Она очень интересная и во многом верная. |
О России
Один из моих любимых текстов: http://www.wco.ru/biblio/books/ilyin2/Main.htm?mos
|
Цитата:
Не было у нас колониальной политики, не было! Ну что за детский сад. Почитайте вот здесь хотя бы: http://derzava.com/art_desc.php?aid=194 |
Господи, открыл, а он все спорит, пишет, доказывает - online 24 h. Наплевать - могу одно сказать - финальную красную кнопку жать будут трое - ВВП, Медвед + Кабаева, три президента.
|
Цитата:
« Столкновение цивилизаций » - не просто теория эволюции международных отношений. Это программа, разработанная в Совете национальной безопасности США и мозговых центрах, связанных с военно-промышленным комплексом, нацеленная на создание фиктивного стратегического врага, который оправдает развитие военных кредитов и военное вмешательство в зоны, содержащие последние ископаемые энергетические ресурсы, годные для разработки. |
Цитата:
Именно поэтому? :) |
Цитата:
Разве? Вспомните: Цитата:
http://www.grani.ru/Politics/Russia...t/m.133236.html |
Цитата:
Для справки. Экономическая цена курил около 1 миллиарда в год. Я уже не говорю о их стратегической ценности. |
Цитата:
Скорее ясли!:) Цитата:
http://www.predistoria.org/index.ph...article&sid=453 Да вы наверне упустили из вида ссылки на те же захватнические, карательные походы Скобелева.... Я конечно понимаю ваше желание и в этом вопросе противопоставить Россию Западу, но ведь против фактов не попрешь? Хотя, как видим, некоторые прут!;) |
Цитата:
Весь Ваш текст не имеет никакого отношения к дискуссии о колониальной политике за исключением вводной, постулирующей части. У Вас есть возражения Ивану Ильину? С интересом выслушаю. |
Цитата:
Свой личный взгляд на исторические процессы может иметь не только Иван Ильин, вы, я и еще куча самого разнообразного народа. Только что это изменит? Что кто то вновь черное белым назовет? Да ради бога. Факты от этого не усохнут.... |
Цитата:
Разумеется. Хотелось бы услышать ваше оппонирование его взглядам. Факты от этого не усохнут. Но самих фактов то Вы и не привели. Сказали что-то о механизме наследования власти в Российской Империи - какое это имеет отношение к гипотетической колониальной политике? Правильно - никакого. |
Статью не могу найти - не могли бы вы помочь?
Вот такой вот анонс сделала г-жа Альбац в этот понедельник:
Цитата:
Я хочу эту статью прочитать. Google пока не помог. Господа западники, не подскажете где ее найти можно? Вроде весь сайт чудо-журнала new times перерыл, а не вижу. А то я, стыдно сказать, редко читаю такие издания. У вас же опыта больше должно быть. Даже знаю, как называется последняя колонка статьи: «Каждый за себя». |
Цитата:
Послушайте, Виталий, оппонировать никому я не собираюсь, к тому же по вопросу, который ясен как божий день практически всем. А то что некоторые индивидумы, по совершенно разным причинам, имеют свое, особое видение тех или иных событий, как я сказал ранее, меня не особо волнует. Так и должно быть. Это нормально. Ненормально когда вопреки очевидному, продолжается спор. Не знаю как вы, но прекрасно помню по юным годам статью небезызвестного В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», в которой он популярно освещает предпосылки колониальной политики России и Англии. Может вам к первоисточнику обратится, тем более такому, которому безоговорочно доверяете?;) |
Цитата:
Запомни одну простую вещь! На войне победа зависит прежде всего от решительности руководства добится поражения противника. Вон в советском туркестанском округе огромные территории, горы пустыни и басмачей больше чем у нас на кавказе боевиков, из-за бугра антанта оружием и деньгами поддерживает, на месте исламизированное неграмотное население. В стране голод разруха из техники несколько пулемётных броневиков танкеток, да разведывательные аэропланы. Комуникации для переброски подкреплений плохо развиты связь только по малочисленным телефонам, бойцы плохо обучены и экипированы, одна ко же задавили басмачей (тут ирония басмачь переводится как давить). И в описанной ситуации когда танки и бтр сломаются, будут подбиты и т.д. Если будет политическая воля то хоть на реквизированом у населения автотранспорте хоть пешком но до цели дойдём не считаясь с потерями в людях и технике (наша влясть это всегда умела). Тем более, что есть куча военно-транспортных самолётов и десантных частей. |
Цитата:
Просто мы лучше завоевания свои удерживаем. Западные страны свои колонии грабили, а мы завоёванные территории включали в империю на равных правах с иными территориями и через некоторое время жители завоёванных замель становились гражданами России и в том числе воевали за неё. |
Цитата:
Скажи еще как Павел Грачев,что наши десантники их там за два часа кое-чем закидают.Там проблем не будет с голланцами,да и территория у них сравнима с территорией Чечни.Легко,как два пальца намочить... |
Цитата:
Ну? А в Приштину 620 км без особой подготовки добрались: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1122 А уж если серьезно и заранее будут готовиться... Да и авиация может поддержит, ежели что... Впрочем, будем верить, что это лишь оценка потенциала - не более... |
Цитата:
С ходу может и не добратся, но в целом дойти можно. Если до берлина дошли то уж до амстердама тем более дойдём, а Варшаву наши войска уже не помню сколько раз брали. С Батькой влёгкую договоримся (ему польский экспансизм так же поперёк горла как нам проникновение китайцев на дальний восток) и вперёд на польшу. Да и если бы наша техника не была приличной, то её бы не покупало пол мира. А у поляков вообще с производством своей техники сильная проблемма, а у голандцев я вообще не уверен, что армия есть. |
Цитата:
Боюсь, что нет. Война практически неизбежна. Она просто витает в воздухе как в конце тридцатых. Происходит очередной передел мира, а он как свидетельствует история ни когда мирным не был. Хотя с НАТО в целом европой в частности мы сражатся врятле будем, но с теми же китаёзами или индийцами (у них то же излишек населения при недостатке территорий и ресурсов) повоевать скорее всего придётся, а может и с кем-нибудь ещё. Хотя может наше участив в грядущем мировом бардаке ограничится посылкой военных специалистов и партий оружия режимам и политическим лидерам в существовании которых мы заинтересованы. |
Цитата:
Думаете обойдется кучкой локальных конфликтов? Ваши бы слова да Богу в уши. |
Цитата:
С Приштиной вышел позор.Лушче бы и не делали этого.Забыли старую китайскую мудрость,что нельзя никому грозить впустую.После того,что получилось в Приштине,представление в мире о реальных возможностях России еще больше изменилось.С Россией стали еще меньше считаться. |
Цитата:
(Чисто теоретический вопрос) А отчего должны возникнуть проблемы с Голландией то? Там сильно национальное чувство? И армия есть? Ну не игрушечная, а хотя бы как у Финляндии. |
Цитата:
Речь была о технике и возможности маршброска, а вы, увидев сие, поспешили переключиться в политические аспекты. Еще раз: технический потенциал есть. Understood? |
Цитата:
Думаю будут несколько десятков мелких (начиная с внутригосударственных) и средних конфликтов. Из крупных войн могу предположить маловероятные нашу войну с китаем или индией и антиарабонегромусульманскую гражданскую войну в европе за сохранение традиционных ценностей. Крупная война с использованием ядерного ОМП возможна но маловероятна. Наиболее вероятный сценарий локальное использование ядерного оружия индией, китаем или израилем. Вот еврейское государство думаю в предстоящей кровавой вакханалии сильно пострадает. У него хотя и хорошая армия, но слишком многочисленные и враждебные соседи. Войны думаю начнутся через 3 года минимум, 10 лет максимум и длится будут до 5 лет с последующим угасанием до замороженных конфликтов и стычек на нечётко прочерченых границах. |
Цитата:
Конфликтный потенциал с Китаем ясен. С Европой тоже все понятно. А где у нас проходит разлом с Индией? Или имеется в виду вариант - мы с Индией против Китая? Цитата:
Мне кажется, что должно раньше начаться. Я раньше предполагал, что еще лет 5 осталось до начала. Но сейчас уже голодные бунты пошли. Не удивлюсь если уже в следующем году все начнется, честно говоря. Хотя внешнеполитический анализ - не моя профессия. |
Цитата:
В этой стране 20 лет тому назад закончилась гражданская война и не все раны,нанесенные войной,еще зажили. И вот тут, как над Финляндией нависла смертельная опасность,народ действительно сплотился.Недавние враги,белые и красные, теперь вместе воевали и защищали свои земли от агрессора. |
Цитата:
Я вообще-то про Голландию спрашивал. |
Цитата:
О ней речь и шла изначально.Вряд ли они обрадуются,когда у них будут сыр конфисковывать. |
[QUOTE=vitaly_repin]Конфликтный потенциал с Китаем ясен. С Европой тоже все понятно. А где у нас проходит разлом с Индией? Или имеется в виду вариант - мы с Индией против Китая?
[QUOTE] Возможны оба варианта. Китайцы уже воевали с индией хотя конечно правильнее это было бы назвать конфликтом. Но если китаёзы на нас нападут то можно будет попыттся привлечь индийцев в союзники. На счёт второго варианта, то в индии проблема перенаселения стоит ещё острее чем в китае. Не авторитарное более бедное гос-во и прилагает не столь заметные услиля по ограничению рождаемости. По прогнозам в самое ближайшее время индийское население превысит китайское. А у нас и ресурсов до х... и больше и территория почти не заселена. Так что индусы могут и сами на нас наехать. К тому же индийцы в последнее время не пойми с чего под штаты начали ложится. Хотя думаю, что это временно пока не осознали окончательно падение америки, а может планируют привлечь США в качестве союзников в возможном конфликте с китаем. |
Цитата:
витает ,согласен. финансово-экономический кризис витает в сша также как в 20-30х перед второй мировой. в общем когда у "дяди сэма" дипрессия начинается ,жди войны. война многое списывает,кроме того это самый доходный легальный бизнес ,доходнее, добычи энергорессурсов и банковских афер (темболее если речь о конфликте мирового масштаба). и опять ,также, сша пытаются сделать все чтобы воевать прешлось в первую очередь не им а европе (и прочим союзникам-телохранителям). |
http://www.rambler.ru/news/politics...04.html?b=201.1
Все таки интересные эти две организации: ШОС и БРИК. Они могут стать реальным противовесом НАТО в мире. Посмотрим что получится. |
Цитата:
Что то должно получится? Вы невнимательно материал читали! Цитата:
Впрочем, если Сталин пошел на союз с Гитлером, почему его последователи должны менять славные традиции совдеповской дипломатии по созданию военных блоков угрожающих, главным образом, собственной безопасности? Что может быть лучше объединения с потенциальным агрессором?:) |
Цитата:
Все будет зависеть от того, кто Китаю опаснее. Они тоже не дураки, и пока прекрасно понимают что их войска в одиночку ни с Россией ни с США справится не смогут. "До и после войны заключайте союзы" |
Цитата:
А поинтересоваться можно, откуда такой пессимизм? То есть все выжившие за рубежом - менее тонко организованные, толстокожие? Или это просто самоустановка? Или секретная фраза, условная? |
Цитата:
Сомнин Н.В "Достоинства и недостатки миросозерцания И.А.Ильина". |
Цитата:
Ну да, у вас в сша так и получилось. Сначала объединялись с БенЛаденом, а потом стали на него стрелки переводить... |
Цитата:
А я про себя, если Вы заметили. Исключительно про себя. И я жить хочу, а не выживать. А жизни вне своей страны (для меня. Еще раз - для меня) быть не может. И сейчас то тяжко с ежемесячными визитами в Питер. А как представлю, что совсем нельзя вернуться - так ведь и петлей может закончиться. Но опять таки - это исключительно личные переживания и исключительно личное решение. Все люди разные, чем и хороши. Прекрасно понимаю боль Георгия Иванова: Цитата:
И этот текст тоже прекрасно понимаю: Цитата:
|
Цитата:
Вот кстати дружелюбность запада. |
весма любопытный и откровенный фильм по теме -"план кавказ"
Спецслужбы разных стран, прежде всего - Турции, США и Великобритании, попытались в начале 1990-х годов разделить Россию на мелкие, не подконтрольные федеральному центру части, говорится в анонсе документального фильма «План "Кавказ"» Оказывается, сообщает РИА «Новости», которому стали известны некоторые подробности сюжета, во Франции в то время уже печатались «ичкерийские паспорта», а через Грузию в республику завозилось оружие. http://video.google.com/videoplay?d...1549404 &hl=en |
Цитата:
Фильм интерестный, но сумбурный. Такое чувство что инфо прямо таки свалилась на головы журналистов и они ее быстро пихнули дальше. |
Цитата:
так кажется от большего обьема информации. хотя различные эпизоды и до этого мелькали то там то сям ,тут просто собрали воедино ,подитожили ,систематизировали материал . видимо согласились публично комментировать из первых уст это только сейчас.(имею ввиду действующих персонажей) |
Цитата:
Очень плохо подитожили, сюжет скачет как ужаленный жеребец. А инфы много, в том числе очень интерестной. |
Цитата:
The Soviets were, of course, cooking up their own plans and one of the unpleasant surprises for the west was the Myasishchev M-4 and 3M - the Soviet's first strategic jet bomber. Myasishchev M-4 and 3M by Yefim Gordon (Specialty Press, 800-895-4585, $29.95) is number eleven in the popular Red Star series detailing Soviet aircraft. As with other volumes, the author takes a very detailed look at these aircraft and presents many photographs and drawings (most never published) to show an aircraft that was a distinct threat to the west. Recommended volume on a little-known warrior. а чего не до конца ссылку вставил? |
Цитата:
И? Разработка 3м началась в 1954 году. А план дропшот был раньше :) К тому же не понимаю аналогии. Дропшот превентивная атака а стратегические бомбардировшики такого класса проэктировались для достижения ядерных хранилишь в Неваде. Тем не менее обе стороны явно недружелюбны друг к другу, но начало этой войны на совести запада. |
 Заметьте слово ОТВЕЧАТЬ. |
Цитата:
текст кстати заимствован (в незначительно измененном виде) из устава р.к.к.а. что мне интересно на этом плакате это песочная камуфляжная расцветка ,а ля "африка" почему интересно такая гамма? даже подсумки песочного света ... |
Цитата:
заметим также, что во всех странах существуют министерства обороны и ни в одной нет министерства нападения вопрос только вот зачем так упорно и грозно показывать свой "бронепоезд на запасном пути" ? напоминает поведение "реальных" пацанов, шляющихся по улицам с кастетами в поисках кому бы морду набить за правое дело. они ребятки хорошие конечно, но, если вдруг им что-то не по душе... |
Цитата:
Кстати, о Министерстве Обороны: до 1945г во всех (или по крайне мере, в большинстве стран) было "Министерство Войны". После 1945г массово начали менять название министерства на "Мин. Обороны", что звучало "красивее и более модно" ;) Цитата:
Хочешь мир? готовься к войне. |
Цитата:
Плакат времен японской войны. Поэтому песочный цвет. Да и вобще он ярче :) Цитата:
Которые во время войны перестают существовать. Что правильно, обороной война не выигрывается. |
Цитата:
угу, а всех, кте не за мир, порвем как тузик грелку... |
Цитата:
Это пожалуй о США, а не о СССР... |
Цитата:
я вобщем-то конкретных стран не указывал, если присмотреться *obzor* |
Цитата:
Что не есть хорошо, помоему. Я считаю, что если есть мнение, лучше изложить его четко, потому что если будем все абстрактировать, речь будет не о чем. Это конечно всего лишь мое ИМХО... |
Цитата:
да, разговор будет очень четким: США - кАзлы и агрессоры, СССР - молодцы и правильно делают... |
Цитата:
А это чьи слова будут? неужели Ваши? Вообщем, я с такими словами согласен.  |
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:43. |