Такая форма обеспечивает малозаметность и дополнительную защиту стволa.

Министерство обороны России рассматривает возможность лицензионного производства германских дизель-электрических подлодок проекта 212. Как сообщил источник РИА "Новости" в Минобороны, строительство отечественных неатомных подлодок пока идет с отставанием от графика, а немецкие субмарины аналогичного класса сегодня считаются лучшими в мире
http://www.grani.ru/War/Arms/m.157072.html

Россия выберет себе вертолетоносец на конкурсе
http://www.lenta.ru/news/2009/09/11/carrier/

и тут нуждаются................

Я фигею. Мы ещё не во все части С-400 поставили, а уже разрабатываем С-500 http://www.rian.ru/defense_safety/2.../185294640.html при том что у С-400 поражение по дальности до 400 км и высоте до 30 км не удивлюсь, если С-600 или С-700 уже сможет сбивать спутники. Особо радует, что это не модификация С-400 которая есть улучшеная С-300 советских времён, а новая система.

Ну допзащиту я ещё понимаю. А малозаметность то в чём, от чего? Ствол хоть круглый хоть квадратный всё-равно заметен, да и машину от прятать не помогает.

Еще более радует как мы это делаем:
Почему мы ваяем оружие XXI века на станках времен ВОВ
http://nnm.ru/blogs/cpls/pochemu_my...vremen_vov/#cut

забавно однако

Спроси у производителя, на чем основывается технология. Предположу что чехол ствола башни не металлический, а композит какой нибудь.

Служил я на С-300ПС под Выборгом,хорошая мобильная система ПВО!

Под Выборгом пока развернетесь, хорошей мобильной системы уже не будет
Ё!

Чем торгуете, пацаны?
Возбуждено дело по факту попытки поставить в Алжир старые детали для МиГов
http://www.sledcomproc.ru/news/8305/

И при как связаны разработка ЗРК нвого поколения и то, что частная фирма смежник попыталась надуть подрядчика?

А ню при тут? Ильцина уже нибило.Горохом таргафали?Аружиеным брентом России

http://www.newsru.com/russia/22sep2009/flot.html

Цитата:
Черноморский флот гибнет: самому молодому кораблю 19 лет, а многим в два раза больше
Состояние кораблей Черноморского флота становится все более плачевным, однако Москва ничего не делает для его обновления. А российские СМИ почти не замечают всего происходящего в Украине, равно как и деградации ЧФ.

К таким неутешительным выводам пришла газета "Независимое военное обозрение". Как выяснил автор статьи, самому "молодому" кораблю ЧФ уже идет 19-й год, а большинству прочих боевых единиц – по 30, 40 и более лет.


http://www.newsru.com/russia/22sep2009/flot.html

1.
" Заложенный в декабре 2001 года корабль такого типа "Стерегущий" передан флоту в феврале нынешнего года. "
! пресса от 9:24AM Tuesday, Jun 10, 2008
Украинские СМИ отправили Черноморский флот на металлолом
http://www.rosconcert.com/common/arc/story.php/436760
2.
" 12.05.1997 г. РКВП "Бора" официально был введен в строй. В настоящее время он находится в составе 41-й Отдельной бригады ракетных катеров Черноморского флота "
Ракетный корабль на воздушной подушке "Бора"
http://flot.sevastopol.info/ship/mrk/bora.htm
3.
сайт про ЧФ ( вдруг кому интересны фотографии корабликов ? )
http://flot.sevastopol.info/


п.с.
уважаемые авторы газеты " НВО " чего-то там попутали с каркулированием.
( данный ответ только по поводу дат - цифер, а не прочих состояний, боеспособностей и ... )

Видимо уважаемые авторы газеты "НВО" имели в виду флот, а не прогулочные шлюпки: "Совсем небольшие корабли (водоизмещение - менее 2000 т) ")

Китайская армия демонстрирует миру свою техническую оснащенность
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/23/chinamil/

Российский ответ-
Минобороны рассказало о приоритетах закупки нового вооружения.
Закупят 38 вертолетов!
''По итогам 2009 года российская армия закупит 38 вертолетов, более 100 танков и около 300 единиц другой бронетанковой техники, но сократит ремонт имеющегося парка, поскольку ремонтировать дальше старую технику, которая не отвечает требованиям современного боя, стало невозможным.''


http://www.lenta.ru/news/2009/09/23/popovkin/

Да, действительно, Грузия только и опасна.

В армейской среде сегодня популярен такой анекдот – если Китай решится напасть на Россию после завершения реформы наших Вооружённых сил, то главной задачей китайцев будет, отыскать на просторах Дальнего Востока и Сибири российские воинские части.

Финские ВВС получают новые вертолеты NH90

http://www.arms-expo.ru/site.xp/052...9057055049.html

Российская армия проводит самые масштабные военные маневры за последние 20 лет http://www.vz.ru/news/2009/9/24/330785.html
они включают оперативно-стратегические учения «Кавказ-2009», «Запад-2009» и «Ладога-2009», при чём последние проходят в ЛенВО http://news.mail.ru/politics/2926118/

Так что возрождается армия, пусть с множенством трудностей и не в таких масштабах как советская, но прогресс на лицо.

А чего тут забавного то? главный российский военные Шаманов признал ведь. что в прошлогоднем броске на Цхинвал, более половины танков не дошли до пункта назначения по причине выхода из строя.
50% - умом можно тронуться! Раньше шапками да десантными полками закидывали, теперь неисправными танками всю вражескую территорию можно заставить.

[QUOTE=You]Финские ВВС получают новые вертолеты NH90

МИ-8 кушает порядка 800 литров на час полёта, а новые винтокрылы: в два раза меньше! Они окупятся только на горючке.

Не возрождается она, а экономит. Вместо учебных стрельб в каждой части проводят одну стрельбу для всех частей округа. Подобные учения не более, чем показуха. Хорошо было бы, если они после окружных учении извлекали уроки по Невзаимодействию частей. Так нет же, будет как всегда. У всех планы заранее спланированого в штабе армии (2-3 года мучались, планировали) шапкозакидательства всеми возможными родами войск какой-то условной деревушки с условным противников, который не перемещается, и тем не менее, будет ляп на ляпе, мат на мате. То заклинило, то отказало, то забыли. Потом 2/3 ошибок не напишут в раболепских отчётах и рапортуют "учения прошли успешно".

Хотят ли русские войны?

Хотят ли русские войны,
Спросите вы у "Тишины",
Над ширью пашен и "Полей",
И у "Берёз" и "Тополей",
Ещё спросите у солдат
Что за лопатка "Вариант",
Что за "Обувка" на ногах,
Как "Козлик" нагоняет страх.
Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан",
И чем наполнен наш "Стакан",
В каких местах наш "Вихрь" и "Вал"
Какой "Капустник" правит "Бал",
"Фантасмагорией" какой
"Фагот" играет и "Гобой".
Что доставляет наш "Курьер",
И где находится "Барьер",
Спроси "Метис" с "Мулатом" как
Попали в русский "Зоопарк",
Чем связан с "Буратино" "Шмель",
И от чего спасёт "Свирель"
Как от "Пионов" и "Гвоздик"
Благоухает наш цветник.
Какие "Кактусы" растут,
Какие "Васильки" цветут.
Что за "Акации" в лесу,
И что вам "Дятлы" принесут.
Какое "Пламя" у "Костра"
Как "Клюква" русская красна,
Хотят ли русские проблем
Спросите вы у "Хризантем"
У "Незабудок" и "Витрин"
Спросите, нужен русским мир?
И вам ответит "Бородач"
И, вместе с ним "Вампир" и "Грач",
"Подкидыш", "Марья" и " Иван",
"Заколка", "Гоблин", "Гардиан",
И "Камбала" и "Кипарис",
И "Канарейка" и "Нарцисс",
И "Целина" и "Гиацинт"
И "Мумия" и "Гном" и "Винт",
И "Черноморец" и "Волна"
"Енот", "Кальмар" и "Камбала"
И даже "Кипарис" и "Клещ"
Вам объяснят простую вещь.
И вы поймёте мысль мою
Война нам, русским, поx...ю.

В крнце кипарис 2 раза повторяется, но всё равно хорошо. Сам придумал?

Чем оружее лучше, совершенее и дороже, тем меньшее количество стран могут себе позволить его разрабатывать и производить. Я рад, что РФ остаётся среди тех кто создаёт наиболее высокотехнологичные образцы http://lenta.ru/news/2009/12/24/pakfa/ оружия ивоенной техники.

виват! бомба нужна! для формирования принципов отношений, степени уважения и доверия :D
ведь хомо сапиенс ( во дярёвня) ещё пока не в состоянии сформировать другие, более эффективные, сдерживающие от агрессии рычаги.

Не моя цитата, но довольно точно передаёт реальность
iz_kirova:
Вы знаете сколько я слышал разных идеологий? И все они были прекрасны и убедительны. Коммунизм, толерантность, демократия, равноправие, капитализм, свободный рынок. А побеждает всегда почему-то информированность, точность прицела и вес бортового залпа.

Это стрны вроде сьерра-лоионе могут без армии, тем же кто хочет, что-то значить в мировой политике без ВС ни как.

Нет, не моё. Нашёл на одном форуме. А вашей собеседнице я бы напомнил слова: У России два союзника .....

))) точнее не куда!!!

Как показал 1917, весьма ненадежные

Дураки и дороги?)

Не надо из одного исключения делать правило.

небольшой офф
 

Это гордое и красивое животное лучше бы смотрелось с гранатою в зубах)

больше на Буша с Обамой похож

Занятная статья об истребителях 5го поколения



http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/43810/

"Удивил - победил". А. В. Суворов

Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения
немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий
создаваемой ими техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля -
"Меркава" (Боевая колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции
"Леклерк", оба в честь знаменитых генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка".
В честь рогатки. Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться
только у нас.

Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу
"Паладин". А англичане свою называют "Арчер" (Лучник). Все путем. Тут
подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1
"Гвоздика", 2С3 "Акация", самоходный миномет 2С4 "Тюльпан" и
дальнобойные самоходные пушки 2С5 "Гиацинт" и 2С7 "Пион", способные
стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.

Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету
"Дракон". А другую называют "Шиллейла" (Дубинка). Все логично. Тут
подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты
9М14М "Малютка", 9М123 "Хризантема" и противотанковая ракета "Метис" с
ночным прицелом "Мулат". А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно,
была у нас еще ракета под названием "Кромка".

А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков
мы назвали "Рамка".

А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой
обороны мы назвали "Бал".

А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в
мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 "Буратино".

А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли - наш подствольный гранатомет
ГП-30 имеет название "Обувка".

От последнего даже я, человек привычный, охреневаю...

Прим. А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9
"Василек", ротный миномет 2Б14 "Поднос", миномет 2С12 "Сани",
межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом,
межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец" с десятью
ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 "Лира", система
управления артиллерийским огнем "Капустник", контейнерная система
управления ракетами "Фантасмагория", самоходное орудие "Конденсатор" и
граната для подствольного гранатомета 7П24 "Подкидыш".

А что, очень даже прикольно, с юмором.
Так по метисам и мулатам, чего непонятного? логично.

А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков
мы назвали "Рамка".

Так тем в кого стреляют Бал и устраивают. Все названо очень логично и с юмором.

Щас ещё есть ПП "Кедр" "Кипарис", вводят в строй систему управления войсками "Созвездие".

Пять стран-членов НАТО готовят вывод атомного оружия США из Европы.

http://www.rian.ru/world/20100219/210006951.html
17:50 19/02/2010

МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Германия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург и Норвегия, входящие в НАТО, намерены в ближайшие недели рассмотреть в структурах Североатлантического альянса вопрос о выводе размещенных в Европе американских ядерных боезарядов, сообщает в пятницу агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя премьер-министра Бельгии Доминика Дехане (Dominique Dehaene).

США - единственная страна Альянса, имеющая ядерное оружие оружие за пределами своей территории. 20 американских боеголовок сейчас размещены в Германии, и их вывод является одним из пунктов программы правительства Ангелы Меркель. В Бельгии на базе ВВС в Клейне-Брогель на севере страны также находятся 20 атомных авиационных бомб. По 90 ядерных боезарядов США размещены в Италии и Турции.

"Предложение, которое в ближайшие недели сделают правительства Бельгии и четырех других стран, касается вывода с территории Европы ядерного оружия других стран-членов НАТО (то есть США)", - цитирует агентство заявление Дехане.

Представитель премьер-министра также сказал, что "дебаты по этому вопросу надо провести в рамках структур НАТО". Он пояснил, что "Бельгия является сторонницей мира без ядерного оружия и защищает эту позицию в НАТО".

Ранее в пятницу с таким же призывом выступили четыре бельгийских политика, бывшие премьер-министры страны Жан-Люк Дехане и Ги Верхофстадт, а также Луи Мишель и Вилли Клас, в разное время возглавлявшие бельгийское внешнеполитическое ведомство. В своем обращении они отметили, что "американское ядерное тактическое оружие в Европе потеряло всякое военное значение" и что Бельгии необходимо "последовать примеру Германии".

Судя по истории, Россия могла и может гордится "самыми-самыми" опытными образцами. Пока эти образцы дойдут до рядовых воинских частей, эта техника уже морально устарела.

Москва. 4 марта. INTERFAX.RU - С борта подводного ракетного крейсера "Тула" из акватории Баренцева моря в 07:50 мск 4 марта осуществлен пуск стратегической ракеты "Синева", сообщает пресс-служба Роскосмоса. Как говорится в сообщении, размещенном на сайте агентства, задачи пуска выполнены полностью.
http://interfax.ru/news.asp?id=126436

Потрясающе.

Вообще-то для себя финны производят спаренный миномет AMOS, а на картинке облегченный экспортный NeMo. А установлен он на картинке на модулярное шасси Patria AMV (armored modular vehicle). Kожух ствола не квадратный, а треугольный. Для чего это сделано, никто не пишет, но думаю, что незакрытый круглый ствол лучше виден на радаре, чем находящийся в кожухе. В целом профиль и рубленые линии AMV имеют сходство с американским истребителем F35 Raptor, про который заявляли, что его почерк на радаре соответствует почерку мухи-дрозофилы. "Кубизм" конструкции, скорее всего, объясняется именно этим. Также улучшены противоминные характеристики (10 кг ТНТ) и показатели использования в темное время.
К вопросу, нужно ли Финляндии оно - AMV это 4-е поколение транспортеров Патрия. На вооружение первое поколение поставили в 1983 году. Так что, в качестве оружия, наверно нужно, раз их регулярно модернизируют и не меняют на другой тип техники. Также Финляндия нуждается в доходах от экспорта этого продукта - модулярная технология позволяет переоснащать их с меньшими затратами и продавать - поляки например и закупают и делают по лицензии вариант, который влезает в американский С-130 геркулес для транспортировки по воздуху, с итальянской башней Ото Мелара, Эмираты закупают шасси AMV на которое установлена модернизированная башня от российского БМП-3. Также AMV продают в Словению, Южную Африку, Хорватию, Македонию и предлагается в Чехию, вместо австрийского Штейра, с которым чехи разорвали контракт из-за сбоев.

Сценарий боя: F-22 Раптор против С300В
 

Интересную рекламу нашел (сорри, если обсуждалось):
http://www.morinsys.ru/index.php?op...mid=199&lang=ru

там и видео есть.

"Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ.
Комплексом «Club-K» могут оснащаться береговые позиции, надводные корабли и суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.
Комплекс «Club-K» размещается в стандартном 40-футовом морском контейнере.
Функционально комплекс «Club-K» состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ).

В Универсальном стартовом модуле размещается подъемная пусковая установка на 4 ракеты. УСМ предназначен для подготовки и старта ракет из транспортно-пусковых контейнеров."

имхо: очень эффективен против всякого рода "демократизаторов", любая маленькая страна может себе позволить... Чем-то напомнил ушедший в историю комплекст железнодорожного базирования... Вот только ракеты эти вроде не стратегические...

сколько там миллионов стоит современный танк абрамс ?около4-5 плюс модернизации(очень дорогие)

уничтожались древними рпг-шками ,а современными рпгшками (копеечными по сравнению с танками) уничтожаются еще легче.
стоят на вооружении.

так,для примера....для налогоплатильшиков.




п.с. чем дороже и больше шкаф ,тем громче падает.

Идея сама по себе не нова только исполнение а так в СССР был аналогичный передвижной комплекс его благополучно в утиль здали за очень большие американские деньги при Ельцине http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...%B5%D0%BA%D1%81 назывался МБР 15П961 «Молодец

Ровно 50 лет назад ракетой ЗРК С-75 под Свердловском был сбит американский высотный самолет-разведчик U-2

1 мая 1960 г. в районе г. Свердловска был сбит разведывательный самолет ВВС США U-2 «Локхид», пилотируемый военным летчиком Фрэнсисом Гэри Пауэрсом. Вдвойне этот случай примечателен тем, что тогда впервые для пресечения действий авиации был применен зенитный ракетный комплекс С-75, созданный в НПО «Алмаз» (ныне – ГСКБ «Алмаз-Антей»).

http://smi2.ru/Berendei/c313831/?comm_id=595050

Россия провела вчера беспрецедентные испытания сразу трех стратегических ракет

Очень буйно и агрессивно - достойно самой агрессивной страны мира - ура!

какой стих, про зоопарк - класс... и хочется продолжить со слов целина-волна:

Что Грузии с Чечнёй ВОЙНА,
то россиянам МАТЬ РОДНА :cool:

Ну а че вы хотите, перенаселение на планете, проблему то надо решать:)

А меня то за что?(c)

Ну вот, Вы и меня "посчитали", хотя на польской ветке я был только прилежным читателем ;).

:rolleyes:А насчёт "мать родна" Вы абсолютно правы.... Смотрите сами до чего они уже дошли...:

Во КАК
 

Ничего личного к Вам.
Что касается темы вооружений - не люблю войны и вооружений как пацифистка, особенно пугают сумасшедшие с гранатами... :cool:

К сожалению, или счастью, российские танки Т 90 (около 300штук) уступают например Леопарду 2A4 Финляндии их 100 штук.
Экипаж в них по прежнему практически не изолирован от боеприпасов и топлива, и отсутствует бортовая информационно-управляющая система, обеспечивающая поступление сведений в реальном времени о поле боя, о положении машин своего подразделения. Так что сценарий "бури в пустыне" вполне возможен))