я за-но попозже повторите все данные

Э, позволю себе взгляд со стороны:
1. брать intel это глупо (дорого, греется)
2. брать intel x64 это глупо вдвойне, они его пока доводят до уровня AMD и исправляют ошибки совместимости и ограничения.

Если будете ставить *NIX, то память и еще раз память, 2 или лучше 4 GB. Заодно и износ дисковой системы будет меньше.

Увы, не зная ваших исторических данных по загрузке не могу ничего посоветовать в качестве процессора и дисковой системы.

А мне hyperthreading нравится. И это дешевле, чем покупать двухъядерную систему. Или не так?

Тут вопрос, будет ли прирост от HT?

В оригинальной реализации на процессоре Alpha получалось +30-70% производительности, а вот у Intel можно легко в минус уехать.

Двухядерная система в некоторых случаях тоже не даст роста скорости, если приходится часто синхронизировать кэши процессоров, но такое подбирать нужно.

Здесь о HT http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000319
Здесь о dual-core на Linux http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2463

Здесь сравнение I & A в 32 и 64 бита
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2158

У меня серверы на двух (и больше) раздельных потоках работают, их не надо синхронизировать. Поэтому прирост количества процессоров дает практически линейный прирост производительности, пока количество процессоров не превышает количество потоков.

Сейчас, например, у меня стоит модификация сервера с примерно 40 потоками (там несколько различных сервисов на одной тачке запущено).

А вот насколько прирост при НТ будет по сравнению с полноценной двухъядерной системой - это вопрос.

Дык это под линуксом...
А MS что?

На счет двухядерных я и сам подумывал, но для этого нужна спец мамка (LGA) и соответственно проц, что естессно выйдет дороже.

Меня больше интересует, что мощнее, двухядерный Пень 4 или Xeon...

У меня на работе Xeon 2.4 Г на мамке, в которой ещё одно место имеется
Вот раздумываю, если второй вставить - наступит ли щастье?

Так на самом деле разница не в Windows-Linux (*), а в том, какие приложения используются. HT очень чуствительно к приложениям, а SMP менее. То есть, с SMP вы гарантированно получите прирост, пусть даже небольшой. Multi-core CPUs лучше, чем раздельные процессоры, так как синхронизация кэшей процессоров происходит через внутреннюю шину, а не через чипсет. Ну а по реализации всего этого хозяйства сейчас лидер AMD, если не брать в расчет POWER5 и Niagara :) Кроме того, у AMD TPD (нагрев) ниже и будет меньше проблем с температурным режимом в корпусе, проще охлаждение, можно взять послабее ИБП, меньше нужно платить за электроэнергию за год.


(*) У других систем все может быть по другому, например у BSD систем все еще присутстует Guant-lock, хотя может быть во FreeBSD 6.0 они его и убрали.

В принципе, согласен, что интел нацелен на домашние рабочие станции. Так же как и виндовс на рынке софта. Серверные модели, что там, что там - громоздкие, сложные в управлении и не оправдывают количество наворотов приростом производительности. Это все имхо, основанное на личном опыте и на комментах к различным технологиям.
Насчет сервера, опять таки мое мнение, лучше вместо 3 ГГц взять 2, но докупить памяти. Навряд ли сервак будет делать много расчетов. Особенно сервер веб-портала, тут важны файлы и перекачка инфы. Поэтому загруз кэша и дисков. Насчет дисков, я не знаю, как тут развернуться с оптимизацией хранилища инфы, но вот память можно бы увеличить.

Согласен,

Поэтому набор, предложенный Lefteye
2 * 200Гб SATA-2 Samsung (думаю, RAID 1)
Intel Pentium4 660 3.6 GHz LGA775 (2048kb, 800MHz)
MB ASUS P5WD2 i955X Socket775 ATX RTL
2 * DIMM 1Gb DDR2 SDRAM (PC2-4200) 533Mhz Kingston
Будет хуже, чем предложенный Scobl
2 x 160G SATA 150
INTEL P4 FSB800 3.0GHZ BOX S478 PRESCOTT
2GB 400Mhz DDR Dual Channel!

Скорость процессора тут не очень важна, а вот 1GB DDR2-533 с высокой латентностью однозначно пролетит по сравнению с 2GB DDR1-400. Хотя по хорошему, на сервер нужна память с ECC.

Кроме того, если собираете RAID то и диски нужно брать RAID Edition (см. WD), ну них меньшее время ответа с ошибкой. Хотя я бы RAID не мутил (так как RAID хорошо работает только на SCSI или SAS, а на IDE/SATA эта технология относительно свежая), а взял бы диск SATA Enterprise с большим временем наработки на отказ и гарантией 5 лет (пример WD 740G Raptor) и хороший бакап на удаленную систему.
http://www.wdc.com/ru/products/inde...t=2&Language=ru

Кроме того, в строительном магазине c непроизносимым названием Verkkokauppa AMD64 3000+ (Venice) S939 стоит 162 EUR. Аналогичный Intel PGA478 стоит 189 EUR (+ 27 EUR).

Спасибо!!!

деньги ещё перечисляются?