Действительно, замечательный фильм - режиссер или Аркаша Мамонтов, али сам великий художник МихАлков Никита Сергеевич, такой совдеповский отстой, напомнил Валю Зорина, мастера помойного жанра и раннего Познера с его "обзорами" на радио Га-Га. Но, надо признаться в тему, пиЕнерам прямо бальзам рижский на душу. А в фильме особо понравилось - "страна, отколовшаяся от России"... фобиями страдаем

Россия и сейчас нищая... а разве нет? Или спорить будете, милейший?

При вашем ходоре с его ЮКОСом хуже было. Даже Вы не станете спорить. А вот как посадили-выгнали нескольких мерзавцев, так и деньги в бюджет пошли. Давайте о Фи и 1,6 млрд.

пацсталом... а что хуже было то? не... я не могу... еще раз Ваш пост перечитываю...ну жесть просто... министерство пропаганды Геббельса отдыхает... один(а) фильм вставляет, другой - тока про Грецию буду говорить и про Америку, точно фобии мучают.. :zzot:

Ой! Я так рада я так рада, что всё это ложь! В самом деле изобразили всё как страшный сон.
Ага! И в ЕС всё зашебись замечательно и великолепно. Батенька, вы меня так обрадовали!
Официант! Ещё водочки! И нашему душке налейте! От же как осчастливил "правильной" инфой.


А батенька откоментируйте вот этот кусочек:

Финансами мира завладели «сектанты»
 

М.Л. Хазин
Финансами мира завладели «сектанты»
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121994.htm


Прошедшие праздники дали всем, кто интересуется мировой экономикой, много пищи для размышления. Довольно большое количество участников экономической и финансовой деятельности дали свои прогнозы и комментарии на будущий год. Это и конкретные финансовые институты, банки и фонды, и крупные промышленные корпорации, и официальные лица государств, и представители международных организаций, типа МВФ и Мирового банка. Пересказывать их мы, конечно, не будем, однако обратим внимание на одно обстоятельство. Дело в том, что почти все эти прогнозы отличаются двумя интересными свойствами.

Первое состоит в том, что все эти прогнозы глубоко оптимистичны. Все они предполагают, что ситуация в мире в этом, уже начавшемся, 2010 году будет улучшаться, что экономический кризис заканчивается. В них, разумеется, говорится о том, что отдельные проявления кризиса (например, высокая безработица) продлятся еще долго, но это будут именно отдельные негативные проявления, а в целом произойдет переход к улучшению экономической ситуации. Но главное – даже не это. Главное состоит в том, что все (тут уже без оговорки «почти»: именно что все, кто причастен к нынешней финансовой элите) твердо убеждены, что те базовые принципы, которые характерны для действующей экономической модели, неминуемо сохранят свое место и в будущем.

Поскольку об этих принципах в разных местах говорят разное, то я считаю необходимым эти принципы еще раз привести (в своей версии, разумеется). Всего их три, а именно:

– постоянный рост конечного спроса;

– постоянный рост денежного предложения;

– постоянное снижение стоимости кредита в среднесрочной перспективе (локальный рост регулярно имел место).

Не вдаваясь в комментарии, что будет сделано чуть позже, скажу о втором обстоятельстве, которым отличаются эти прогнозы.

Все они построены по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Т. е. имеет место постоянная система перекрестных ссылок, в которых авторы прогнозов постоянно ссылаются друг на друга и на дружественные институты. Само по себе это естественно, если не учесть одного обстоятельства: круг этих экспертов и институтов не меняется из года в год, несмотря на то, например, что практически никто из них не смог предсказать начинающийся кризис, а многие продолжали его отрицать даже после его начала. В общем, адекватность прогнозов и моделей (или, напротив, их неадекватность) не является основанием для включения (или исключения) отдельных экспертов или групп экспертов в тот слаженный коллектив, который мы сегодня наблюдаем.

Такое поведение свойственно обычно не экспертам или тем более ученым, а сектантам, причем (в нашем конкретном случае) какой-нибудь тоталитарной секте. Но здесь – самое время вернуться на несколько абзацев вверх и посмотреть на три базовых принципа, которым привержены (чуть было не сказал «поклоняются») наши «сектанты». Дело в том, что все эти три принципа у нас на глазах действовать перестают.

Вообще говоря, для сектантов это не проблема («верую, ибо абсурдно»). Но у наших-то ребят ситуация иная. Кто-то из них занимает посты главных аналитиков в инвестиционных компаниях, кто-то отвечает за бюджеты, причем не только компаний, но и государств, т. е. несет ответственность не перед ограниченным кругом акционеров, а перед довольно большим сообществом, причем не экономистов, а политиков. А кто-то – сам политик, который просто-таки обязан обеспечить улучшение уровня жизни перед предстоящими выборами (например, такая ситуация сложилась сегодня в Англии).

Есть и еще одна особенность, которую я отдельно не выделял, поскольку она носит не публичный характер. Дело в том, что те из этих прогнозистов, которые доступны мне с точки зрения понимания их личного мнения, в своих частных разговорах выражают куда более пессимистичную картину, чем официально, на людях. Это естественно, поскольку упомянутая выше ответственность неминуемо приведет к тому, что рано или поздно им придется признать (скорее всего, по факту, но не открыто и честно), что их прогнозы реальности не соответствуют. И даже более того, следование тем принципам, которые они положили в основу современной экономической мысли (и деятельности, отметим, в т. ч. и менеджерской), неминуемо приведет конкретные компании и даже государства к катастрофе.

Я не думаю, что это приведет к тому, что они откажутся от основ своего сектантского поведения: какие бы грубые ошибки ни допускали эти люди, они все равно будут называть в качестве экспертов только членов своего «сообщества». Все остальные будут активно поливаться грязью. Но вот для всех остальных выводы сделать стоит – как показал опыт (прогнозов на 2010 год), наши сектанты пока своим принципам не изменяют. Даже если их клиенты будут массово разоряться. А значит, клиенты, т. е. все участники мирового экономического процесса, должны сделать правильные выводы.

ВИДЕО-РЕПОРТАЖ
 

Впечатляет!

http://areena.yle.fi/player/index.p...409&language=fi

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010...ja_1658138.html


"Huutoa,eikä piipitystä, eilen klo 20:32

Niinistö, h i u k a n omituista, että et löydä muita sanoja, kuin
vähän, pikkasen jne. kun kuvailet Kreikan tilannetta.
Tässä järkyttävässä, pelottavassa ja suunnatonta uhkaa tuottavassa megaluokan ja
yli ymmärryksen käyvässä suurahneuden aihettamassa järisyttävässä kriisissä, joka luo valtavan epävarmuustekijän tällä hetkellä miljoonille ihmisille on erittäin karmeita ja huolestuttavia piirteitä."

+

Huijarit tilille, eilen klo 19:21

Tietääkö huonoa englantia osaava uusavuton mikä on Kreikan ajanut suohon?
Syynä ovat olleet oikeistolaiset "hyvä-veli"-systeemit joilla on vain omaan taskuun kerätty rahaa.
Kannattaa Kokoomuksen katsoa pitkään peiliin, sama peli on tässäkin maassa menossa.
Toisaalta tässä maassa ei ole sellaista siviilirohkeutta kuin kreikkalaisilla.

+
joopajoo, eilen klo 16:42

Minä ymmärrän täydellisesti Kreikan kansan raivon. Pienituloisia riistetään, ja isot herrat ovat saaneet porskuttaa pitkään. Jotkut ovat kiertäneet veroja, jotkut harrastaneet korruptiota. Ei se ole tavallisen pienituloisen kansalaisen vika että Kreikassa menee huonosti. Ei hyvä, että kuolonuhreja on tullut pankin tulipalossa, mutta en yhtään ihmettele. Pankit ne ovat suurimmassa vastuussa, ja isotuloiset herrat. Käsittämätöntä myös, että Suomessa Ylen uudelle johtajalle maksetaan 25,000 euron palkkaa. Minä ansaitsen vuodessa sen, mitä hän ansaitsee 1 kuukaudessa (olen korkeakoulun käynyt ja vastuullisessa terv.huoltotehtävissä, vaikka korkeakolu nyt ei ole mikään elämään suola todellakaan).
Kyllä jossakin mättää. Asioihin on tultava muutos. Kukaan ei tarvitse 25,000 euron palkkaa. Ei Suomessa eikä Kreikassa. Hyvä Kreikan kansa, pitäkää puolia. Isotuloisille rajut leikkaukset, ei pienituloisille.

+

diktatuurinko tie viemässä, eilen klo 18:40

Näinhän siinä käy, kun määrätty sietokyvyn raja on ylitetty. Kansa lähtee kadulle, kun muu ei auta. Nämä ihmiset eivät menneet suotta kadulle, kun nyt nämä kaikki mädännäisyydet ovat tulleet päivänvaloon kaikessa kaameudessaan.
Tätä kansaa, joka on tuhansittain kadulla, on turha moittia, sillä tuskin he ovat syyllisiä, vaan päinvastoin - heidän sietokyky on ylitetty.
Mitenkä muuten kansa voi reagoida, kun on tarpeeksi kauan katsellut, kun heidän valtuuttamansa edustajat ovat heidät pettäneet.
Tämä kansan kadulle meno on se viimeinen keino näyttää voimansa, jos elämä oikeusvaltiossa ei toimi.

Федерация служащих греческих банков объявила забастовку
 

Федерация служащих греческих банков объявила забастовку
http://www.newstube.ru/media/federa...vila-zabastovku


На минуте 00:50
Поражает: «Да! От принятых мер многие пострадают в том числе: пенсионеры, рабочие и их семьи. Мы сочувствуем им…»
А почему бы не сказать: мы, богатые люди Греции готовы поделиться с нашими менее имущими братьями греками: пенсионерами, рабочими, греками… Для нас важна стабильность и мы добьемся её любой ценой. Главное люди, здоровье, и благополучие, жизнь, а деньги- дело наживное!

Нет! Они сидят на мешках с золотом, а простой люд должен экономить на и так уже урезанном.

Правильно, все взять и поделить...по справедливости, а дележ осуществлять с шутками, прибаутками и наганом в рыло, тому кто делится откажется

Тут уже обсудили сплетню о том, что в Греции незамужним дочам государственных чиновников в наследство положена пенсия, равная 80 % от зарплаты помершего чиновника? В газете только что прочитала. И вывод - исходя из числа дочерей, которые на сегодняшний момент получают такие пенсии, выделенных Финляндией денег хватит на выплаты им в течение 3 лет.

в первую очередь от них пострадают трудящиеся
 

Греческие профсоюзы сочли предложенные Папандреу меры по выходу из кризиса несправедливыми. По их мнению, в первую очередь от них пострадают трудящиеся, а владельцев крупных компаний и финансистов, которых население страны считает виновными в кризисе, они не затронут.

http://lenta.ru/news/2010/05/06/greek/

А интересно: грекам дают 110 млрд, а они бузят... Может не хотят брать? Или хотят, но чтобы ничего не менять? Так не бывает...

Да возьмут, хотят взять, но "даром, т.е. безвозмездно" (c), а им про возврат долга с 5%:ми годовыми толкуют, да ещё и ущемить их демократические права на 14:ю зарплату, пенсии, налоги и т.д. покушаются. Нет чтобы просто так, по дружески....

Кто же хочет в кабалу?

А альтернатив-то нет.

Шпакуха - гражене :) стоимость имущество государсва Греция превышает сумму долга :). Оно владеет кроме поротов всяким телефонными компаниями, горнолыжными курортами, гостиницами, СПА, заводами, параходами . газетами.... воощем вроде как в СССР. :)
Так что наши финские пенсионные фонды , которые эти долги купят не так уж сильно и рискуют. В худшем получат деньги назад - в лудшем с процентами. :)
А волнений то, волнений... :)

А Вы уверены, что всё Вами перечисленное- это государственная собственность? :D

Парламент Греции в четверг большинством голосов одобрил план жесткой экономии, принятый правительством в обмен на финансовую помощь МВФ и Евросоюза в 110 млрд евро, сообщило агентство ЭФЭ.

Законопроект был принят 172 депутатами из 296 присутствующих. В парламент Греции всего входит 300 депутатов.

Программу по сокращению госдолга поддержали депутаты от правящей партии Всегреческое социалистическое движение и крайние правые. Против законопроекта было подан 121 голос - против выступили греческие коммунисты, правая оппозиция и представители лево-радикальных движений.

http://interfax.ru/news.asp?id=135787

---
В Грецию я этим летом не поеду....

Я ????? Я то ничего лично не считала :) Аналитик "Файнешел Таймс" баланс подводил . Ему лично я как то больше доверяю чем местным политиканам :).
Так чтА "СпАкойно Маша - я Катовкий" (С)

Робят - да успокойтесь вы - это только номинально лично вы из своих налогов будете этот долг (в самом худшем случае) оплачивать. гос долги покупают всякие инвестиционные, страховые, пенсионные компании. Вы лично можите в банке такой бумаг купить - если лишних 10-20 тыщ евров имеется. :) Гос займы считаются очень надежным вложением денюХ. Поэтому и процент по ним такой маленький. А тут такая лафА - относительно обеспеченный имуществом долг и 5 % - буга-буга.
А риск в финансовых операциях всегда есть - чем больше риск - тем больше процент . Буга-буга.

Займы эти - проблемные (в смысле отдачи). Вспомните, сколько долгов "простили" всяким африканским странам... А это значит, что пропали СВОИ деньги. Банки, ессно, потом перекладывают потери на людей - повышением %, ну а гос-во - налогами и сокращением соц. программ в будущем. Бу-а-га-га
---------
Насчет греков, еще 5 коп. Вот они бастуют, типа не хотят сокращения халяв. А РЕАЛЬНОЙ альтернативы - что делать, никто не озвучил. Ведь денег нет уже сегодня... КАК выплачивать 14 зарплат и пенсию в 53 года? Мозги кто-нить там включает или только орут и громят?

Они представили по требованию инвесторов программу, в соответствии с которой сократят расходы на 30 миллиардов в год.

Вся эта греческая авантюра (пишу "авантюра", не в старом значении - "приключение", а как обман отчетностью и кризис, как следствие этого) сказывается отрицательно на экономике Финляндии. Финские фирмы получили в этом году на 25% больше заказов, чем в тот же период прошлого года - хорошая новость, но все равно на рынке акций всю неделю крутое падение. В том числе падение "под греческим флагом."

Не надо считать гос.банкиров глупее себя :) 8% головых не есть проблемный :) - с таким процентом им на свободном рынке очень хотели дать. Греция не африканская страна - хотя и не Монако. Программа у них есть , что приватизировать то же есть. Любая финансовая операция содержит риск.

Холявы греков - относительны. У них и зарплаты не большие. Поэтому + 1000 е. а год при зарплате 500 е. не так уж и мало. Потому они и протестуют что получают они не так уж и много. То что их гос. сектор не эффективен - вот пусть и исправляют. У них как в СССР - 50 человек из нищенскую зрЯплату друг за другом ходят. "Сибирь научит" - 40 выгонят , остальным чуток поднимут, халявы снимут .... немного покричат и успокоятся.

Финляндия имеет статус ААА = возьмет эти 1.5 мил. по 1.5 % - даст Греции под 5%. 3.5% от 1.5 мильардов - где вы исч) такие доходы найдете :)

Кстати - о займах Африки :) Во первых их давали не просто так . а на покупку товаров заемщика Во вторых под другие проценты :) В третьих :) :) :) К тому момету как сделали красивый жест и долги простили .... процентов там было выплачено уже больше чем сумма долга была.

А всё это называется политикой неоколониалима.
Как сказал один грек в интервью по Евроньюс - "Там где был МВФ, больше даже трава не растёт".

Состоится демонстрация протеста в Хельсинки перед зданием парламента 11.5. в 18 часов.
VIP-клиентам социала и KELA вход бесплатный.
По непотверждённым сведениям, пиво обещали на халяву.

Сообщить о своём участии в беспорядках, можно здесь:
http://www.facebook.com/home.php#!/event.php?eid=118849928135398

В группу протеста против займа Греции на Facebook уже вступило более 11000 человек.:shum_lol:

Я тут прикинул,что моя ежегодная помощь Греции составляет порядка 1200 евро.
Я на эту сумму покупаю "Метаксу"...правда через посредника в виде "Алко",но ведь и грекам что-то достаётся с этой суммы :D

Я так и понял, что не Вы :), а аналитик. Правда, ссылку на него Вы, почему-то, не дали. Хотя понимаю почему: даже начинающий аналитик знает что ОТЕ- акционерная компания, ну как её государство Греция может продать? :). Самый большой порт в Греции Пирей уже два года как продан государством :). Что там осталось: гостинницы, СПА, горнолыжные курорты, газеты... Даже не смешно. Назовите хоть одну, которой владеет государтсво.

И самое странное, говоря о кандидатах на приватизацию, аналитик ни словом не обмолвился о таких чисто государственных компаниях как DEH и греческие железные дороги :)

Продолжайте доверять аналитикам, но прежде чем написать проверьте их данные....

Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий в конечном итоге направлены не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь привязывании её к международным финансовым потокам.

Критика действий МВФ
МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий МВФ и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций.
Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда.
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий - железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.
По утверждению Мишеля Чосудовского,
Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-ых годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.
В 1989 году МВФ предоставил Руанде займ при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (что является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов население и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.
В 80-ые годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидроваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.).

+

Аргентина – еще одна жертва МВФ

«Дело в том, что МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК – это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США). Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках США.»
http://scepsis.ru/library/id_738.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
;) Логичный вопрос: а кто владеет банками США?

1.6, однако. А что делать-то будет? Вон, парламент бурлил...


Вы считаете финских парламентариев глупее себя? :lol: Чего они там дискутируют и сомневаются...

Асалям Алейкум, нету 1,6 млрд, есть синдицированный кредит, где финская доля может (!) составить 500 млн. (общая сумма около100 млрд. евро) Второе - план, предложенный ЕС, составлен таким образом, что Греция должна выполнить несколько условий, там реформы, экономия + распродажа (приватизация) гос. собственности. И получением Греций кредитных денег - будет зависеть напрямую от исполнения ею этих условий. Третье - только чась кредита может быть выдана ЕС, а оставшиеся части под гарантию ЕС выдадут коммерческие банки (и суета в ФИ связана с тем, в первую очередь, что в список этих коммерческих банков не попадают Нордея и пр ребята, а это ну очень обидно и досадно - такой сладкий кусок). Кроме этого, в США тоже банкиры убиваются и шлют телеграммы, что тоже готовы дать на таких условиях бабло. Короче, греков разденут под самые помидоры, но деваться уже некуда. Надо было не сертаки плясать... а делом заниматься

как нету 1,6? валяйте ссылку, что переиграли. Я давал тут про 1,6.

Сейчас опять пойдут ссылки на Резуна...

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....2010/05/1116578

То,что греков хотят раздеть под самые помидоры-не вопрос.А вот,что надо было делом заниматься,а не сиртаки танцевать...Здесь ты погорячился.Греки всегда так жили.У них свои способы ведения хозяйства,свои традиции.И в своём кризисе они бы сами бы разобрались.Другое дело туда простирается единое экономическое ЕСовское пространство,и на этом пространстве кричат SOS банки т.н. развитых стран.Но это уже совсем другая история.

А вот меня интересует другой вопрос - что будет, когда закончатся деньги на подобные кредиты всяким страждущим? Ведь их же, деньги, не на Марсе "печатают", а в очень ограниченном круге стран, которые сами в долгах, как в шелках... Как бы это всё глобальной гиперинфляцией не закончилось по ключевым валютам, что бы эти долги сгорели...

Печатают там где живут по-стариинке. В современной банковской системе наличие банкнот не обязательно. Сегодня Греция получила 100 с лишним виртуальных миллиардов, а Европа подтвердила факт отсутствия обеспечения своему кредиту.

Платить за все придется простым гражданам стран Еврозоны. Одним словом первый кол в гроб общей валюты успешно вогнан...

Интервью Жака Аттали – французского экономиста и писателя- ЕВРОНЬЮС.

“Этот саммит проходит слишком поздно. Если бы он состоялся 15 дней назад, три недели, можно было обойтись 40 миллиардами. И этого было бы достаточно. Но это не было сделано. Сначала колебались, говорили, что не будут этого делать, но сделали. Это худшее из решений, сказать “Нет”, а затем поступмить наоборот.

Во-вторых предложенный механизм не действенен. Суммы, о которых заявлено, огромны, но план экономии, разработанный для греков, абсолютно невыполним. Их даже не обязали сократить оборонный бюджет, который составляет основную часть их расходов.

Так что рынки неизбежно зададутся вопросом, а что же будет с другими странами, будут обеспокоены, будут пытаться понять, насколько серьезны будут правительства в Португалии, Испании, Италии и в Англии, поскольку Великобритания также находится в сложном положении.

Так что будут новые атаки, вернее не атаки, а попытки проверить насколько серьезны государства, которые таковыми не являются.

Поскольку сегодня европейские правительства отказываются принять единственно действенное решение, то есть выпустить европейские ценные облигации, и занимать под них от имени всей Европы. То что делается сегодня, просто разбазаривание денег”.
http://ru.euronews.net/2010/05/07/e...ture-of-europe/

кАроче, всё ок:
http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=206

Зрите в корень. Выделение денег нужно банкам, которые понакупали греческих долгов, т.к. по ним процент был в несколько раз выше, чем, к примеру, по ценным бумагам правительства Германии.
Дефолт Греции поставил бы по угрозу наваривание бабла, вот банки и стали давить на свои правительства, задействовали прикормленных депутатов и свои масс-медиа.

Банки вообще умиляют своим поведением. Сначала варили на деревотивах, заигрались так, что дальше некуда. Стали кричать кричать о помощи, государства (за счёт налогоплательщиков) их спасли. Так банки, обрадовавшись, стали вкладываться в ценные супердоходные бумаги супервысокого риска, выпускаемого странами-предбанкротами. И снова государства вынуждены скидываться - иначе зашатается вся финансово-экономическая система ЕС.

Если посмотреть на фин.отчётность, то банки имеют очень хорошие результаты за год. Чего не скажешь о других отраслях экономики. C чего бы это? :smoke: