Почему такое неприятие всего русскоязычного в Ф-ии: садиков, школ и пр.?
Русскоязычные садики создаются ведь не только для детей из русскоговорящих семей. Туда и финны своих детей отдают, чтобы начать учить их русскому языку.
В этих садах работают и финские педагоги-воспитатели. Говорю тоже не понаслышке.

А НЕ научиться финскому языку русскоязычный ребёнок может и в совершенно финском садике, примеров таких по своей работе (в школе) встречаю достаточно!

И ещё важно: в городах нехватка мест в д/садах, и от закрытия этих садов пострадают работающие родители...Тогда зачем писать о ненужности русскоязычных садиков в Финляндии?

При чем здесь неприятие русского-нерусского??
Вы полагаете это не кощунственно открывать сады в другом городе, заранее зная, что дело идет здесь к банкротству и ничего не предпринять для того, чтобы не подставить под удар детей с родителями???

Что Вы цепляетесь за русское-нерусское?
Вы что полагаете что финны бездушвены и ничего не предпримут??!

Ну они же теперь не ОУ организовывают, а коопретив :)
Получить кредит теперь будет несколько сложнее - я бы на месте этой новой управляющей - которая зарегистрировала в своей квартире- долго думала бы о возможных рисках.

Мда - да было бы интересно посмотреть что там от конкуса осталось : кому должны, на что потратили.
У принципе владельцу 10 детских садов нормально прикупить фатерку в Испании .Но как показывает реальность слишком рано они себя возамнили и по Гишпаниям рассекать начали. Я на осознаное не намекаю - там возможно просто распиздяйсво и плохой менеджмент. С одним детским садом все может быть вполне ОК.

Новая информация у ЮЛЕ http://yle.fi/uutiset/roditeli_v_ot..._zavtra/6814221
Про третьего участника :-) ни-ни, почему-то ...
http://www.finder.fi/Yksityiset%20p...attajat/2764164

Да пусть хоть на Луну рассекают. Нашим детям нужны профессионалы - педагоги.

Ну может у Маринки что получится нормальное.
Аааа нет , посмотрела - не получится.
http://www.finder.fi/Yksityiset%20p...attajat/2764164

А другим детям - так сойдет??? :) Человек может быть неплохим педагогом, но некудышным бизнесменом.

Так мы о чем? Просто произошла перестановка мест слогаемых, а знаменатель тот же. Воооо..... задачка!!!!!!!

А потому что Виктория выступает в интервью как руководитель фирмы банкрот, переживает она........ и параллельно,невзначай, пиарит новый кооператив, якобы созданный сотрудниками этой фирмы. Такой сноровке можно только позавидовать. Неужели никто всего этого не увидит? В городе, чиновники?

Вы хозяйка/автор темы или главный распорядитель здесь, который решает, что другие могут писать и что не писать?

Это Вы ко мне цепляетесь! Я лишь отреагировала на те посты (их здесь есть!), где говорится о ненужности русскоязычных д/садов. Если Вы об этом не писали, то проходите спокойно мимо моих сообщений.

А о том, что в данной ситуации подставлены родители и - добавлю - наёмные работники, я написала, Вы не заметили?

http://yle.fi/uutiset/proyasnyaetsy..._sadami/6816802
"Мишка" закрывается, "Антошка" остается русско-финским детсадом, а "Умка" и "Радуга" становятся только финноязычными
"Алппируусу" и "Пуистикко" продолжают работу в качестве русско-финских детских садов под новым руководством.



.

Сплошь и рядом банкроты тут же открывают новую фирму.
Ей не дали открыть АУ (денег на уставной фонд видимо нет) и есть запрет на сколько то лет возглавлять фирму (поэтому там другой директор). На месте нового директора я бы обратила внимани что при кооперативе они отвечают своим имуществом, а не уставным фондом :)

[QUOTE=Ashley]http://yle.fi/uutiset/proyasnyaetsy..._sadami/6816802
"Мишка" закрывается, "Антошка" остается русско-финским детсадом, а "Умка" и "Радуга" становятся только финноязычными
"Алппируусу" и "Пуистикко" продолжают работу в качестве русско-финских детских садов под новым руководством.

"Антошка" то остается русско-финским садом, но скорее всего название поменяется, потому что фирма совершенно другая будет управлять, а не та которая заявляла во всё услышание о себе.

Рыбы об лёд не молчат,а бьются...

Рыбы об лёд не молчат,а бьются...

Заметила. Не злитесь. Ах как бы я хотела написать многое по поводу подстав, да запрещено законом.



.

Слава богу, представители города поняли свою ошибку ( но поздновато) и будут делать выводы из этой неприятной ситуации. Надо было им сразу реагировать на заявления новой компании и в первую очередь на высказывания представителей фирмы банкрот, они же владельцы нового кооператива. Просто пострадали родители и дети.

Мне детские сады, к счастью, уже безразличны, а вот бизнес интересен. YLE цитирует чиновника, который утверждает, что это первый случай банкротства частного детского сада. Что же там надо было намухлевать, чтобы при муниципальной поддержке и полной загруженности довести фирму до банкротства - первой в отрасли в Хельсинки?

вся шумиха поднята,что бы под банкротство просто капитальчик то припрятать, на черный денек то...
а потом снова на новом месте открывать под другим названием типа НОВОЕ ОУ....

Оказывается не у меня одной такая же мысль пришла... :agree:

...к расходам, связанным с развитием предприятия, относятся взносы предприятий из прибыли в качестве вкладов учредителей в создание уставного капитала других предприятий - похоже "ушли" на Порвоо, ну или еще куда...

Чтобы внести из прибыли, надо сначала показать прибыль, а для признания банкротом надо долго стараться и прибыли не показывать.

так разве при взятии кредита для погашения при открытии чего-то нового, прибыль не может фиксироваться как погашение долга? напрямую и погашали, к примеру

Либо при взятии кредита было заложено все имущество ОУ, кредит мог не погашаться, вот вам и терветулоа

Отчеты ОУ подписыват ревизор каждый год Процедура банкротсва подразумевает что юрист и ревизор рассматривать что от бакротсва за фирмой осталось. Они на такие подлоги вряд ли пойдут. Это не так просто.

Долг мог быть ,к примеру, НДС или налоговой или штрафы какие . Но там из объяснения причин вроде было в аренде отказали = аренду не платили.
Ашли - без бумаг выяснить что там и как невозможно. Проверять их счета будут и если что не так найдут. Бывают стечения обстоятельств. Не всегда банкроты - мошеники.
У этих был скорее всего очень быстрый рост = инвестиции обогнали доходы.

Какие, пардон инвестиции? Во что? В приобретение производственного оборудования, разработку новой продукции? Ну мебель, конечно, надо купить. А в остальном? Одни текущие расходы: аренда помещений, зарплата персоналу, обеспечение питания, оплата комунальных услуг, ну и прочие мелочи. 120 тысяч профукать на что?

Интересно в Порвоо тоже теперь аренда или купили свое.

А как вам банкротсво цветочного магазина = клетушечка 10 кв. м и весь товар по стоимости меньше чем продукты на неделю для семьи из 3 ч.? :) Это умудриться надо, но умельцы имеются :)
На все нужны деньги. Большие-маленькие это другой вопрос. Затраты есть всегда - не всегда они сразу окупаются поступающими платежами. Долг вызвавший банкротсво может быть до смешного мал по сравнению с имуществом или оборотом фирмы. Нужные деньги могут даже вскорости прийти. НО "а вчера по пять ну ОЧЕНЬ большие, но вчера " (С).

10 дет садов - это много единиц, 120 тыщ как слону дробинка - Это достаточно смешная цифра для банкротсва фирмы с таким объемом деятельности. Даже приличной трешки в Х-ки не купить :) Меньше дохода за год нашей фирмы где я единсвенный штатный работник. Управляющий нашего банка мило со мной здороваясь обещает при надобности всегда выдать нам мульонов пять, шесть :)
Были слишком оптимистичны по поводу роста доходов - скорее всего. На меня грозит свалится кредит другого такого оптимиста - так там гораздо больше, раз в пять :)

Кооператив открывают = имущества для образования капиталла (что то типа 25 тысяч е. ) у них нет.

C цветочным магазином как раз все предельно ясно. Поступлениями от продажи цветов частенько очень сложно покрыть расходы (аренду, зарплату работникам, покупку товара).

Согласна с тобой в том, что банкротство часто воспринимается людьми негативно, но оно не всегда связан с экономическими махинациями и прочим шуллерством. Банкротство может быть вызвано неумением управлять работой предприятия, ну и, конечно, невозможностью предвидеть развитие экономической ситуации.

Меня удивляет, что бухгалтер и аудитор "Кидсона" не звонили в колокола, не информировали руководство о плачевоном положении дел и допустили скатиться до банкротства. Ведь судя по цифрам, деятельность фирмы была убыточной в течение последних лет. Хотя откуда мне знать, может они что-то и предпринимали.

Откуда такая цифра? Члены кооператива могут скинуться по 100 евро, и это будет их долевой капитал.

Высокая рождаемость в Хельсинки
http://www.hs.fi/kaupunki/Syntyneid.../a1373339090058
Нехватка детсадов в Хельсинки
http://www.hs.fi/kaupunki/a1354165007141
Практически полный аншлаг в детсадах.
Вот такие цены
http://www.kidson.fi/?page_id=2098
О продаже бизнеса речь не идет.
Большие долги у предприятия.
Банкротство...

Я ничего не забыл?

Ах, да 1.8.2012 открылся новый детский сад "Моника" в Порвоо
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/248...-gammelbackassa

12.8.2013 открылся

Я ж про ОУ писала - там уставной капиталл нужен а его то как раз скорее всего нет.
Что бы зарегистрировать ОУ имущества должно быть в районе 20 или 25 тысяч е. Для кооператива дейсвительно сожно скинуться по 100 е.
Оу в случае банкроства отвечат имуществом фирмы. Кооператив при банкростве имещесто кооператива + имущества членов кооператива. ...
Кажется так ... я правда это в однатысячадевятсотдевяностовтором году проходила. :) Могла и напутать.

А эта цифра откуда? Минимальный размер уставного капитала для Oy равен 2500 евро.

Виктория К. даже не поблагодарила своих наёмных работников за труд, не извинилась перед ними за то, что бросила их на острые камни!
Я была с ней знакома по одному проекту, также встречались с ней на семинарах. Некие непорядочные моменты в её отношении к другим, от неё зависящим, замечала и раньше. Но я "душила в корне" негативное мнение о ней, мне импонировала её деловая хватка. Но теперь, когда моя родственница была подставлена в этом д/саду, моё негативное суждение о подобном "предпринимательстве" окрепло, к сожалению.

Я не люблю делать подобные заявления, но в этой ситуации стало противно!

ет похоже, из фантазий...
но и вы не ответили, пока надеюсь, про "тёмные делишки".

Так мало???? Может вы нолик пропустили???

Мы переводили из тойминими в ОУ в прошлом столетии , надо было 50 тыщ марок капиталлу. Позже были какие то изменения. Мне казалось что увеличивали, в соответствии с общей тенденцией удорожания всего. Оказывается уменьшили...
Нехорошо это - в смысле такая маленькая сумма. Возможные кредиторы не получат в случае банкротсва никакой компенсации = имущество бакрота не пойдет под раздачу. Этим ОУ отличается от тойминими.
В принципе крайне странно начинать какую либо деятельность не имея никакого начального капиталла (в т.ч. заемного), 2500 это просто смешно.

Во всяком случае та преидущая деятельность то же осуществлялась в арендованных помещениях - именно арендатор оказал в аренде это и привело к банкротсву. (По приведенным цитатам во всяком случае)

так, а скоко это 50 тыщ марок, ну сегодня?
да и вы, собственно, сомнительная персона, чтоб на себя ссылаться..., ладно, хоть вики

Про "темные делишки" или отсутствие таковых, это удел вираномайсет разбираться. Они уже почувствовали все отголоски этого дела и узнали цену такого результата, хоть для них это и первый опыт банкротства частных детских садов. А что бы в будущем такого не произошло больше, им надо будет во всей этой истории основательно разобраться в тесной совместной работе pesämiesä-varhaiskasvatusvirasto- и др. Все таки это не тот бизнес, как например магазин, строительная фирма и пр. Здесь на кону дети, люди.

что за кон вы придумываете?
можно пойти в другой садик..., стоит чуть пошевелиться.
а у людей бизнес не сложился, в Финляндии это сплош
ь и рядом...,чего других не судим?

Вот что вики говорит:
"1895–1979: Vähintään 3 perustajaa ja osakasta, ei minimipääomavaatimusta[6][7]
1.1.1980: Osakepääoma vähintään 15.000 mk (2522,82 €), vähintään 1 perustaja ja 3 osaketta[8]
1.9.1997: Oy 50.000 mk, oyj 500.000 mk, vähintään 1 osake[9]
1.1.1999: Oy 8000 €, oyj 80.000 €[10]
1.9.2006: Oy 2500 €, oyj 80.000 €[11]
Minimiosakepääomaa pyrittiin 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa nostamaan ensin 50.000 markkaan ja sittemmin 8000 euroon. Vanhojen yhtiöiden tuli korottaa osakepääomaansa siirtymäajan kuluessa. Suuri osa osakeyhtiöistä, noin puolet, ei kuitenkaan korotusta tehnyt. Lopulta korotusvaatimuksesta luovuttiin.[12][13][14]
Valtaosa uusista osakeyhtiöistä perustetaan minimiosakepääomalla. Uusilla osakeyhtiöillä ei useimmiten ole tilintarkastajaa"

Я пропустила события от 2000 :) Лично мне это было не актуально. Тогда были разговоры о серьезном увеличении уставного фонда.
Впрочем я и писала что могу помнить неправильно. Это не из за фантазий - а нормальная логика. :)
ОУ отвечает за долги только своим имуществом - кредиторы не получат ничего если имущества было 2500. С другой стороны даже небольшой долг приведет к бакротсву если капиталу только зарплата за месяц - 2500. Смысла не вижу образовывать ОУ если капиталла нет= маневра нет никакого. 20-25 тысяч нормальный размер для деятельности ОУ.
Возможно это с "Мишкой" и произошло - долг мог быть небольшим и они могли его выплатить, но банк не дал кредита т.к. уставной минимален или ревизор не подписал отчета т.к. долг был больше уставного.
Вывод все тот же - у них не было грамотного бухгалтера или тилитаркастая.

Ограничения на организацию Оу после бакротсва есть ... сколько то лет не зарегистрируют учеридителем.

красава, можешь! и да я молодой, хочеш' развлеку тебя в столице? :)

Я не придумываю, если вы понимаете, то основными клиентами в этом деле являются семьи с детьми. И руководителям фирмы Kidson на этапе банкротства следовало , как минимум, честно объяснить, что происходит и каковы могут быть последствия, а не пудрить мозги о " смене руководства и продлении договоров уже якобы подписанных с новым руководством" Причем это делалось во все услышание, через YLE tv, хесари. Не следовало невзначай пиарить новую фирму, не имея на это гарантий. А ведь многие клиенты верили и надеялись. Отсюда и результат, многие семьи пострадали. Детям в срочном и коротком порядке пришлось менять сады, привычное и безопасное место окружения. А это, поверьте, не так просто и безболезненно, особенно для детской психики. А кто то и до сих пор не получил места. Это возмущает. Чувствуете разницу?

тут в этой стране, лет 20 назад, происходили удивительные вещи, ... с тех пор, обыватель, привык сам за себя отвечать.
а вот сваливать свои косяки на других, некрасиво, ибо попробуйте сами сделать садик...

Моих косяков в этом деле нет Вообще никак не причастна к бизнес-деятельности этой фирмы.
К вашей рекомендации прислушаюсь.
А вы, если не поленитесь, то легко можете посчитать рентабельность такого производства. И будете удивлены результатом. Не зря вархайскасватусвирасто так удивляется и негодует по поводу того, что это первый случай банкротства за всю историю, и это при государственной поддержке. Значит видимо в какой то момент образовалась "дыра" конкретно в этом "делопроизводстве". А какая, пусть они разбираются. Выводы на чем то собираются делать.

Странно что некоторых устраивает клоака в которую они попадают, лишь бы работа была. :)
Детские сады должны быть только государственными.



.

давайте начнём с гос потдержки, ...факты?
и ет вирасто ваше, почему допустило подобные махинации?

Почему клоака?...работа как работа в соответствии с образованием и полученной специальностью, не побоюсь сказать - по призванию. Коллектив нормальный, дети как все дети в мире. С владелицей д/сада виделась только на собеседовании при приёме на работу.

Отчего такое язвительное суждение?

Какие вам нужны факты? Разве не достаточно, что у государства (Kela) клиент может ходатайствовать yksityinenhoitotuki. Посмотрите на их сайте, в каком размере. Родители платят разницу ( omavastusumma). Или вы думаете, что частные детские сады существуют на полном финансировании родителе? Цена услуги многим больше, чем платят родители. Так же и в городских садах. Сумма содержания ребенка многим больше той, чем платят родители. Просто об этой сумме в муниципальном учреждении не говорят.
А почему ( прошу заметить не моё!!!!!!!) вирасто "допустило подобные махинации"? Смею предположить, что не в их компетенции " суваться" в финансовые дела фирмы ( доход, расход, коммунальные платежи и пр.) Их задача следить за тем, что бы было обеспечение безопасности жизнедеятельности д/с и детей, грамотно был организован процесс обучения и воспитания и пр.

осюда верно, и знаете почему?
денех,таких вами хотимых, оне не получали от города, крутили писнес как могли, да и как вы , обыватели, позволяли...

А "вы обыватели" это кто? Вы к ним не относитесь?

разве в этом дело?

Я просто хочу понять, если обыватель это я, вы и т.д, то каким образом, скажем лично я, могла позволить вести им бизнес так, что они крутили своили делишки таким способом, что ушли в такой минус и как следствие банкрот?

так и как , вы можете знать про крутили?
или ...?

Я не знаю, могу только как и все догадываться или предполагать. Так это вы сами об этом (что крутили) заикнулись:
"antoschka
Registered User
осюда верно, и знаете почему?
денех,таких вами хотимых, оне не получали от города, крутили писнес как могли, да и как вы , обыватели, "

Все у них сложилось, в их личную пользу. Предприниматель, обанкротившийся неожиданно, не открывает за пол-года до "краха" другое подобное предприятие, а порядочный человек чувствует свою ответственность за подчиненных, ему не наплевать на их трудоустройство, раз теряют работу по его вине. Не говоря уже об извинениях, которых работники так и не услышали. Ах да, это ж я о порядочном человеке!

А на счет других садиков - да, город отдувается теперь - детей из Кидсона в городские садики берут вне очереди. В обход, естественно, других детей, садики не резиновые.

Ты бы сам смог спать спокойно, устроив такую канитель?