Взлетел - при ЕБН, сел - при преемнике. Склерозом не страдаю, историю приватизации помню.

Сдается мне что все эти ники из фауны и флоры как раз и есть клоны даже может быть одного модера.:)

И? Приемник это как бы заодно, да? А как же он сел при "приемнике"? А, погоди, там же демократ stone выступает, прямая трансляция из подполья, "голос России (STONE)", опять об ужасах жития в подполье... Человек, блин, натерпелся столько ... наверное слежка уже за ним и всё такое, хорошо есть ближайший к Питеру форум, где обиженный stone расскажет западному сообсчиству всю правду!!!

То есть вы утверждаете, что завелся модератор - оборотень?

Ха, этот форум тебе не Россия, всё что хочешь болтать нельзя! За модеров и в баню сходишь! А кули ты думал? Оскал капитализьма...

Разве я сказал что утверждаю?Но глядя практически на идентичные посты некоторых форумчан, даже по стилистике, могу высказать предположение.Что и сделал.

Западное "сообсчиство", впрочем как и все остальные здравомыслящие люди, поставили свою оценку увиденному шоу, которая почему то резко разится от подпевальской!:)

http://www.newsru.com/russia/07jul2006/pressa.html

Мне это, по-барабану.(с) :drug:
Ты ещё ссылку "кавказ-центра" для доказательства предъяви.

Вот здесь огромный ЛЯП. - По какой-же тогда - причине, этот пархоменко до сих пор на свободе, а эхо до сих пор не прикрыли? Новодворская не в палате номер шесть, а какая-то мало-известная трегубова пишет о задушенной демократии - свободно издавая свои обиженные пасквили в "тоталитарном" государстве?:)

Это весь конструктив по сути?Не густо!:)

Вопросы к юзеру STONE лучше задать юзеру STONE. Цитируя "Матрицу" - я не он. Если в чем то наши мнения совпадают - любой из нас имеет на это право, не так ли?

А на вопрос ответить???

Обязательно. Но , первая строчка это тебе вопрос. :)

А он был?Я имею в виду нормальный.На очередные глупости впредь не отвечаю как и на провокации нарушающие те правила форума в которых речь идет о переходе на личности.

Спасибо на добром слове. Но тут всего одна строчка. Без вопроса...

Больше вопросов не имею.(с) :)

На личности я пока не переходил. Вот когда перейду, тогда и постараюсь - не без помощи одного товарища - выловить и выложить сюда твой айпишник.:)

Тебе подсказать горемыке?Вот ай пи моего сервера:84.204.113.1
Удовлетворил твое больное любопытство?

Я обратила внимание, честное слово :)
И нашла оруэлловское "двоемыслие" и
диглоссию - путинский новояз vs новоалбанский.
А ещё, как в том анекдоте, обезьяне не уснуть - "заяц всю ночь анекдоты рассказывает, а жираф всю ночь смеётся".

Заяц - "новоалбанцы"
Жираф - власть
Обезьяна - все остальные.

З.Ы. Ну, не может быть "народу" "по фигу", исторически так сложилось.

"Народу" - может быть, и не может. Но вот русскому народу - вполне. И, по-моему, это самое замечательное его, русского народа (наше, то есть, ну или моё, если хотите) качество - так сказать "притерпелость", То есть умение притерпеться к любой ситуации, пропускать её мило себя, а не "через сердце", умение "остраняться" от внешнего официального мира. Ну типа на партсобрании (вы, конечно, не знаете этого) читать отксерокопированную "Лолиту"... Или "Вы делаете вид, что платите нам, а мы делаем вид, что работаем" - это лишь одно из проявлений этого качества. Иначе - не выжили бы.
:)

Это кто? И что сей термин значит?



А вы чего, его лично встречаете? Ух, ты! Не уходите далеко, я ща с патсанами вопросов набросаю, вы там при случае спросите, ладно?




А как это к конференции относиться? Я готов спорить, что вы трансляцию BBC не смотрели и ее транскрипт целиком не читали.
Ну а мнение ваше - Путин кровавый упырь, довел страну подонок - я знаю, оно очень скучное и пустое.



А в подъезде у вас тоже Путин писает?

Под словосочетанием путинские фанфаристы я подразумеваю тех, кто относится к президенту как к горячо обожаемой юной диве, не замечая того, что он отнюдь не она и далеко не первой свежести!

Упаси бог от таких встреч.Я просто стараюсь, наученый горьким историческим опытом, относится критично к высказываниям тех политических деятелей, которые свою болтовню не подкрепляют реальными делами.Положительными для общества.

Что кровавый пока еще рано говорить, хотя зла многим уже успел причинить немеренно, а что касается всего остального так доказать обратное вы не в состоянии.

За сам факт ссанья отвечает именно он!Вам привести его слова в которых он говорит что берет на себя лично ответственность за все происходящее в России или сами сумеете в сети найти?Поломал все выстраивающиеся демократические обществообразующие устои, выстроил вертикаль только на него замыкающуюся?Так чего вы спрашиваете кто виновен в том или ином нелицеприятном факте?Хватит на холопов валить!

Свежий прикол!:)

Ваша вера в "доброго царя", наряду с вашим "демократическими устоями" меня умиляет. Кстати, знаете почему у меня дома в Москве чисто? Потому что там никто на пол не писает. Может вам тоже стоит как-нибудь сорганизоваться?



Это какие такие демократические устои!? Олигархический капитализм, ельцинскую семью, несменяемых губернаторов!? Стоун, вам что, лет 15?

Вера в доброго царя может совместится видимо только в вашей голове с демократическими устоями.Точно таким же образом как чистота не чьей то отдельной квартиры, а общества в целом, о чем собственно речь и идет, от скромного желания простого обывателя.Я всегда отделяю "мух от котлет"!:)

А меня умиляют те имммигранты, которые живут в демократической стране и до сих пор не то что не понимают разницы между общественными устройствами государств, а просто считают демократию неким товаром в магазине, отсутствие которого они и не заметят в виду огромного выбора.

Вы что-то путает. Это вы, а не я, писали детски наивное "вот придет новый президент и все наладится". Такое возможно, только если новый президент будет жестким тираном. Вот это и есть милая, но абсолютно непрактичная вера в доброго царя.



Вы там один пишите или вас несколько? Кто же мне как не вы утверждал, что за факт ссанья в подъезде отвечает лично Путин!? Кстати, вера в то, что чистоту общества в целом должен обеспечивать президент - это таже вера в доброго царя - богопомазанника. Да вы, я смотрю монархист!
Скажу по секрету, начинать надо с себя. Если каждый начнет с себя, то и общество будет здорово. Не надо будет на президента надеяться.



Я не очень понял вашу тираду. Подозреваю, что она просто бессмыслена.
Вы же, постоянными байками про, то что Россия не демократическое государство, меня тоже очень сильно поражаете. Кто и что вам мешал голосовать в 1992, 1996, 2000 и 2004? Кто мешал вам голосовать на выборах в Думу? Кто мешал вам выбирать мэра Питера? Или вам просто не нравятся победившие на этих выборах? Ну так это принцип вами любимой демократии - побеждает не тот, кто устраивает всех, а тот кто умеет выигрывать выборы.
Вы верите в идеальную демократию, а такой не существует. Есть демократии европейский, а есть азиатские. И они все очень далеки от идеальной.

Прошу конкретно указать на пост где я писал именно то, что вы пытаетесь мне приписать.Если вы не видиде разницу в том, что путинизм должен быть заменен демократическим строем, о чем я действительно упоминаю, подменяя понятия разговорами о добрых царях или тиранах, то я не могу изменить ход ваших мыслей в нужном для нормального общения направлении.

Вы упорно, сказал бы даже слишком, пытаетесь подловить оппонента на слове, вами же самим сказанном.Повторю.Я имею право.И моральное и юридическое, конечно только в идеале, сознавая реалии современной России, спрашивать с Путина по полной программе за весь негатив творимый в стране.Так как он лично, по собственной воле, заменил собой все структуры как исполнительной, так и законодательной власти, полностью уничтожив любую альтернативу.

Вы притворяетесь ..э.. наивным или таковым являетесь?Я так понимаю вы из тех кто продолжает считать совдепию демократической страной.Ведь те "выборы" были ничуть не хуже нынешних.Ваш примитивный взгляд на демократию утомляет.Я не могу объяснить человеку, который к тому же не желает понять, что лучше, например, пойти в тот ресторан, в котором будет большее разнообразие блюд, чем в тот, в котором одно, но с разными специями.Понятно, что с голода не умрете, хотя кому то, нуждающемуся в диете, станет плохо, как минимум....Упрощаю серьезный вопрос специально, для лучшего усвоения.Вы ведь не Западе родились.Вроде взрослый, знаете что такое "потемкинские деревни", в том числе и в политике, а рассуждаете как дите.Право слово.

Научитесь только за себя говорить.Очень вас прошу.Не нужно говорить о том, чего не знаете, в том числе кто во что верит.
Очень заинтересовала меня ваша классификация демократии.Ваше личное изобретение или позаимствовали у кого?Не буду особо на этом заострять свой интерес, хотя стоило бы, но как быть с тем, что месье Путин изобрел новую демократию, российскую, отличную от ваших мерок:http://www.newsru.com/russia/16jul2006/vvp.html?
Из всего вами написанного, обнаружил здравую мысль только в последнем предложении о том, что идеал далек.Полностью с вами согласен.Хочу только обратить ваше внимание на то, что он будет вообще недостижим, если путь к нему будет какой то особый.Отдельный от всех остальных.Впрочем вы наверное это и сами знаете.История давно доказала, что народы, выбирающие свои дороги страдают больше других, порой невосполнимо!