Нет в нем выдающихся качеств, необходимых основателю династии. Он просто "нормальный", "вменяемый", "адекватный".

Но никак не - "выдающийся", "гениальный", "провидец" и т.п. А в отстутствии таких харизматиков приходится смотреть на знатность.

Ну и где ети люди? Конкретно потомок Романовых, которого обучали политике и управлению? И еше что бы в России жил с рождения, а не за границей? Такого человека нет. А потомки чужих династий нафиг нужны? Ето значит, под чужую страну прогнуться.
Не, нафиг монархов. Монархию никогда не возродят, так что дискутировать об етом даже как-то глупо.

Поэтому и я говорил, что Романовых сейчас могут быть во власти только декоративно, а нового поколения пока подготовить к управлению с рождения.

Почему я "скорее за"? потому что есть большая разница между Президентом и Царем: Президент может волноваться за свое будущее после своего срока, разворовать страну и улететь куда-нибудь. А Царь не будет волноваться - срок его не 4 года и нигде не будут его беречь больше, чем в сообственной стране :)

А вы готовы платить из своей зарплаты ежемесячно налог на содержание царя и свиты? Да еше и не известно, кого он народит да воспитает........

Я готов. Только жить в эту пору прекрасную...

Чисто теоретический вопрос. Сколько процентов от з/п или еуро было бы не жалко в месяц?

За политическую и экономическую стабильность на долгий срок? Да :)

10 евро - мало?

А кто это сказал, что речь идет о дополнительном налоге?! Царь - если он царь, а не видимость - быстренько "даст окорот" думским пустозвонам и прочей братии-бюрократии... А на них в основном и расходуются бюджетные денежки (только не говорите мне, что основная статья расходов - пенсии и зарплаты бюджетников).
Таким образом, институт монархии представляется мне глубоко самоокупаемым и не требующим отдельного налогообложения)))))

5% бы не пожалел.

а как можно гарантировать, что стабильность вдруг наступит, когда на престоле будет лишенный полномочий человек. кто в ето время будет править страной?
Монархия в России была обречена еше 100 лет назад, не зависимо от того, была ли револючия или нет. В реале после Екатерины второй не было ни одного достойного царя, а уж последние Романовы так и вообше вырожденцы.

еще есть вариант выделить из стабилизационного фонда определенную сумму и создать фонд монархии, например.

Хм. Чем же Вам Николай I или Александр II не угодили?

В заслугу Николаю можно поставить подавление восстания декабристов. Но и то человек ограничился полумерами, не искоренив заразу до конца.
Царствование его закончилось крупнейшим внешнеполитическим крахом. Крымская война продемонстрировала организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической изоляции. + разрастание бырократического аппарата - его заслуга.
Хм...... про Александра не помню, давно школу закончила.

Единственной проблемой Александра Второго было то, что позволил себя шлепнуть народовольцам. В остальном - очень приличный был дядька.

Про АЛЕКСАНДРА II???? Вы серьезно? Просто если это правда, то Вы - первая и уникальная в своем роде. Я пока что русских, забывших про царя-освободителя, не встречал.

***, точно. Упала под стол в шоке от игр памяти.

случайно да

Неужели Вы никогда ни о чем не мечтаете?

ну уж никак не про монархию в России, у меня мечты намного приземленнее

Жаль. Мечты должны быть высокими, на мой взгляд. Долететь до звезд, колонизировать Марс, восстановить Российскую империю, создать новое чудо света...

Только в полете живет человек!

Землю засрали, давайте теперь и звезды с марсом в продачу. про империю я уже сказала. а про чудеса - ага, порох уже создали, мобильный телефон с интернетом тоже.... какого рожна еше надо?

В собственом огороде надо порядок наводить, а не мечатать.

Ужас. Как жить, если не мечтать? Проще сразу удавиться. Уж так человек создан, что без мечты он не может.

Ведь если зведы зажигают, значит это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то называет эти плевки жемчужинами?

Но это уже совсем не про монархию. Можем обсудить это в отдельной теме.

Английский инженер сказал в начале прошлого века, что с появлением автомобилия техника достигла свой пик, и предсказал, что больше иновацией не будет :)

Обьеденение православных церквей к Путину не относиться.
Это была давняя мечта и долгая работа .
Я знаком с этим вопросом .

Вопросов больше. Восстанавливать ли в нарушение закона о престолонаследии династию Романовых? (Менять закон?) Или поискать потомков Рюриков (говорят, они есть)? Выбирать ли новую династию? Кто именно может участвовать в выборах монарха - всенародно или представители? Должна ли монархическая власть передаваться по наследству или избирать монарха пожизненно а после его смерти или по причине недееспособности избирать нового?

"Опять долбят, что среди большевиков много монархистов и что вообще весь этот большевизм устроен для восстановления монархии. Опять чепуха, сочиненная, конечно, самими же большевиками. "
Бунин И.А. "Окаянные дни"
http://gkaf.narod.ru/docs/writers/Bunin.htm

подобные мечты у меня были лет в 10...

Вот что нашел в интернете.


Восстановление монархия в России – спасительный шаг в будущее…

"Я предвижу восстановление мощной России,
еще более сильной и могучей.
На костях мучеников, как на крепком фундаменте,
будет воздвигнута Русь новая - по старому образцу,
крепкая своей верою во Христа Бога
и Святую Троицу - и будет по завету
князя Владимира, - как единая Церковь".
Св. Иоанн Кронштадтский


http://www.legitimist.net/forum/showthread.php?p=1253

Но у шапки Мономаха совсем другой вид и форма.

Как это - восстанавливать в нарушение Закона? Закон о Престолонаследии не предписывает прекращение Династии, а как раз наоборот - излагает правила ее поддержания. Одно из таких правил - переход права на царствование к представителям боковых ветвей Царского Рода, если прямых наследников последнего законного Государя не остается. В Законе прописана в том числе и возможность наследования Престола Потомком Царского Рода и по женской линии. На сегодняшний день ближайшим Наследником является Георгий Михайлович Романов (Его фотография уже была представлена на форуме).
Что же до выборов, то выбирать придется не династию, а форму государственного устройства. Если будет выбрана монархия, то Монарх определяется согласно Основным Законам (Закону о Престолонаследии) Российской Империи.
Переход власти также должен происходить согласно упомянутым Законам, а то передавали тут уже одни и избирали новую власть "по причине недееспособности" Прежней ...

А сейчас Вам 100? Шутки шутками, но от детских мечтаний далеко уходить не следует IMHO. Душа может состариться быстрее, чем могла бы.

На эти вопросы надо отвечать после согласия в главном - в намерении восстановить монархию. Не всем ведь нравится сама идея - некоторые ее не приемлют.



Тут есть отлаженная процедура - земский собор. Она показала свою высокую эффективность в прошлом и не надо изобретать велосипед.



Пожизненно и с передачей по наследству. Иначе это "выборная монархия" - паллиатив, который мы уже имели в случае с генеральными секретарями, которых выносили вперед ногами.

Ладно, уболтали.
Так и быть, если Земский Собор попросит, приму на себя бремя Самодержца Всея Руси...

Основать чтоль русский монархический клуб в Хельсинки. А тут уже есть дворянское собрание? Кто предводитель? :-)

Российский императорский двор тусуеться тут http://www.imperialhouse.ru/rus/
Там же можно найти и наследника.
О живших Романовых в России в своё время позаботились большевики.

Всё верно, но как приятно с умным видом пофлудить

Ну тогда мне туда тусоваться. У меня тoже герб красивый http://suvut.genealogia.fi/hartikainen/
;)

Вот тебя и выберем! единогласно! ;)

Не. Меня нельзя. Я не дворянин.

Если для восстановления монархии надо восстанавливать сословия - дворянское и т.д., проблема еще более усугубляется. За годы советской власти сословия перемешались, не вижу реальной возможности их восстановить. Не думаю, что новый монарх должен быть обязательно дворянского рода.

Уй! Тут Вы натурально заблуждаетесь. Насчет перемешивания. Ничего невероятного не произошло.

Предводитель-Киса В.

Адам пахал,
А Ева - пряла.
Кто дворянином был сначала?
(Англ. эпигр.)

Хм откуда у финнов дворяне?

почитайте историю финского государства. Дворянское (аристократическое) сословие - одно из древнейших финских сословий.

Скорее шведских,чем финских.

А разве у финов была когда-нибудь аристократия ?
Я просто не владею вопросом , поэтому и спрашиваю.


Читал книгу Мауно КОйвисто об финской истории и
если память мне не изменяет , в книге небыло ничего об финской аристократии .
Шведы были , русские были , немцы были .

никогда не было. вся аристократия - это шведы были всю дорогу.

Как ты их делить-то будешь,и по какому признаку,финнов на шведов.Сами шведскоязычные(в наше с тобой время) называют себя финнами.В 19 веке,когда было в моде все финское,закладывалась основа финского литературного языка,многие шведскоязычные меняли фамилии на финские.эти люди относились к элите общества.В какую графу их запишешь?

К сожалению, кроме как пахать и прясть, кто-то должен был уметь воевать. Из этих военных людей возникло дворянство. Пока дворяне защищали крестьян, а крестьяне их за это кормили, все было не плохо. После того, как Екатерина II издала "Указ о вольностях дворянских", лишив дворян обязанностей и оставив только права, дворянство стало разлагаться и вызывать ненависть крестьян.

в наше время и негры финнами стали.
а вся эта аристократия. элита общества - фамилии явно не финские. открой книгу "100 великих финнов" и почитай ;)
в университете преподают именно так - у финнов своей аристократии не было, им шведы завезли.

Шведскоязычные финны жили в Финляндии всегда,они не приехали сюда ни по призыву какой-то партии,ни по другим причинам,они являются здесь коренным населением.Я согласен с тем ,что у шведскоязычных очень сильные позиции во всех областях жизни в Финляндии.Но я уже сказал,что они-то,носящие шведские фамилии,с читают себя финнами,а не шведами.

Многие финны ,служившие в армии шведского короля,имели шведские фамилии.С его(дворяства) получением было очень просто -воевать шведы любили,а денег на войну не всегда было,поетому всякой крестьянской семье,снарядившей за свой воина за свой счёт давалось пожизненное дворянство,которое за военные заслуги бывало переходило в потомственное....

Повторяю - сословия были финского государства, в независимости от преобладания там шведских или немецких фамилий. Они всё-равно начали меняться на финские аналоги после работ Линнрота, Снеллмана и рассказов Киви. А - чернокожие или нет, так это вообще фигня. Все мы - негры. Вопрос - в каком году ваши родственники мигрировали из Восточной Африки. Современная хронобиология, по количеству материнских митохондрий (тавтология, понятно, что материнских) сузила количество семей-прародителей до пяти. Все - вышли из Африки и не позднее миллиона лет до Рождества Христова, с которым я вас всех и поздравляю :)

Слюни о российском престоле плавно перетекли к Suomen aateli
Может это поможет разобраться кто голубых кровей в Финляндии
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aateli
Списочек там интересный можно глянуть
Фамилии-то какие
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luette...aatelissuvuista

Финское государство не существовало до 1917 года.А каком финском дворянстве может идти речь?Дворянство на територии Суоми появилось с приходом дворян из других стран,главным образом из Швеции.Кем себя называют их теперешние потомки не важно,т.к. само происхождение дворян было шведским.А сказки Реиё про войны вообще не серьёзны,хотя допускаю,что несколько человек могли полушить дворянское звание.Но,говорить об этом,как о массовом явлении просто смешно.

Небольшии дополнения к сказкам
.
http://inkpulp.narod.ru/sweing.htm

Reijo, сходи по ссылке, там можно узнать и про шведский ингерманландский полк

Почитайте, пожалуйста, историю Финского государства. После прочтения скажете - какого автора Вы прочитали. До прочтения, пожалуйста, не высказывайтесь по этой теме во избежание попадания в неловкое положение, ибо Ваши высказывания страдают нелогичностью и малограмотностью :)

Финского государства не существовало.Значит не было финской монархии и финских дворян.Всё логично.