Валюта обычно нужна для закупок, но на взятки чиновникам ее тоже неплохо потратить.

А почему бы и нет?

10 человек не обуешь в одни кроссовки.



Ненадо! Я сегодня не подаю!




ВВП это не зарплата а рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг.





Скорее всего он довел бы их до конца, до конца России.



Импорт

В 1988 году в структуре импорта занимали:

* машины, оборудование и транспортные средства — 41,4 %,
* продовольствие и промышленные товары — 29,1 %,
* руды, металлы — 8,1 %,
* химические продукты — 5,3 %
* топливо и электроэнергия — 3,9 %,
* древесина, бумага — 1,2 %,
* другие товары — 11.0 %.

Экспорт

В 1988 году в структуре экспорта занимали:

* топливо и электроэнергия — 46,5 %,
* машины, оборудование и транспортные средства — 15,5 %,
* руды, металлы — 8,5 %,
* продовольствие промышленные товары — 4,0 %,
* химические продукты — 3,4 %,
* древесина, бумага — 3,3 %,
* другие товары (в том числе оружие) — 22,8 %.

Около 64 % внешнеторгового оборота приходилось на социалистические страны, в том числе 60 % на страны-члены СЭВ; свыше 22 % — на развитые капиталистические страны (Германия, Финляндия, Франция, Италия, Япония и др.); свыше 14 % — на развивающиеся страны.

Скорпион, kiitos за структуру экспорта/импорта. Отлично видно, что экспортировал СССР в основном сырье+энергию+оружие,а импортировал продукцию высоких переделов (машины, ширпотреб). Оружием, зачастую забесплатно, насыщали лояльные режимы, а сырье шло в высокий передел, но уже за рубежом. Это колониальная схема развития, если бы не оружейная дубина. Все-таки М.Тэчер права, "Верхняя Вольта с ядерной ракетой" был тот СССР. И что-то мне подсказывает, отними ядерную ракету (годику так к 2010) и будет на этом месте обычный такой Папуастан.

Естественно, Хи тек потреблялся внутри страны и был строго засекречен, но это не означает что запорожцы не продавались (а в определенный отрезак времени они продавались очень сильно). Колониальная это нечто иное. Это когда сырьё идет просто как налог. Безвозмездно.

Как вы догадались? Вы математик! ...Надеюсь, и по истории у вас была пятёрка и вы помните, что такое революционная ситуация - это когда верхи и низы уже больше не хотят и не могут ходить в одних и тех же галошах, мечтая про заграничные кроссовки. Вот и развалились...

А ситуацию до социализма помните? Одна пара валенок на семью? Потребности всегда растут в геометрической прогрессии, а вот успевает ли производство? Сравните уровни жизни сразу после мировой войны и 80ми. Прочуствуйте разницу.

Или почти безвозмездно, т.е. в обмен на стеклянные бусы и прочий дефицит народного потребления. Hi-Tech, заметьте, здесь ни при чем.

Смотря на что. Меняется менее нужное на более. В этом нет ничего плохого. Плохо то, что на закате СССР почти перестали строить промышленные мощьности и начали набирать кредиты...

Не помню, потому что социализма так никогда и не построили.
А вот валенки помню.
Вы думаете, это тоже из серии подрывной деятельности США? Идеологическая пропаганда преимущества галош перед валенками и кроссовок перед галошами.

в суровую зиму ничто незаменит валенки ,кроссовки? наврядли)))lol

это прекрасно освоили немецкие солдаты,под сталинградом хотябы, с удовольствиюм юзавшие валенки,калоши,приобретавшие у местного населения и лапти одеваемые поверх сапог.видал я и фото и в советских шапках ушанках и т.д

Согласен,дежурные валенки-изумительная обувь,не раз вспоминал теплые валенки,высохшие в казарменной сушилке.Как надо было сквозь ледяную метель пройти ночью до обледеневшего отхожего места,метров эдак 50.Считал и я тогда,что валенки-хорошая обувь.Так же и какой-нибудь русский крестьянин в 19 веке считал,что лапти-тоже хорошая обувь,пока не довелось одеть сапоги.

Почему? Вот к примеру в Финляндии социализм.

Нет, деньги выдавались на различные подрывные работы. Внедрения агентов влияния, продвижения своих людей на гос посты, для проведения другими странами враждебной политики по отношению к СССР итд итп. К стати пропаганда американских ценностей тоже сюда входит.

угу, только в этом социализме никто не отменяет и не отнимает частную собственность и труд человека не превращает из наемного в рабский

В СССР труд тоже был совсем не рабский (начиная с 54го, да и до этого рабочим неплохо платили), к тому же в Союзе пытались построить коммунизм, а это накладывает определенный оттенок на экономику.

Да, в Финляндии построен так называемый шведский социализм. Правильнее называть эту систему обществом всеобщего благоденствия или велферным государством.
А вот в СССР, к сожалению, так и не удалось ничего путного построить. Возможно, если б с самого начала победили не большевики, а меньшевики, если б не тянули не в ту степь имперские амбиции, если б не допустили множества экономических ошибок, то получилось бы как надо.

Подрывные работы? И кого же США в СССР взорвали?
Всех "врагов народа" и "западных шпионов" уже при Сталине успешно выловили и западную пропаганду шапками закидали.
Кремлёвская пропаганда поставлена на такую широкую ногу, что США просто первоклассники перед московскими асами.

А я разве говорил что в СССР был наилучший вариант?

У любой великой страны есть имперские амбиции.

Обратите внимание на тон этой статьй написанной в американском еженедельнике. Приведу пример пары цитат



http://www.rambler.ru/news/press/am.../561201684.html

В каком смысле? Не понял. Когда он начался? Кто его провозгласил? Что за бред? Мы живём в разных Финляндиях?

как это кого взорвали?!

1961 г. ДЖОН КЕННЕДИ. Из речи при вступлении на пост президента США:
"Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".

1992 г. ДЖЕЙМС БЕЙКЕР, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США:
"Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".

1992 г. ДЖОРДЖ БУШ, президент США:
"Советского Союза больше нет. Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие явно отвечает нашим национальным интересам".

По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов.

Доктрина Аллена Даллеса (сформулированная им еще весной 1945 года, — т.е. задолго до фултонской речи и даже до окончания второй мировой войны) подразумевала конечной целью борьбы против СССР гибель русского народа как «самого непокорного народа на земле, окончательное, необратимое угасание его самосознания».

Конкретные цели США по объявлению информационной холодной войны в отношении СССР были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года: "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России... Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти.
Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события".
и т.д
откровения бжезинского и других современных нам политиков будем вспоминать?(они всеголиш выполняли те давнии директивы,основы . хороши союзнички были)

извеняюсь что много букавак ,ну я думаю хватит для начала ,чтобы отпали нелепые вопросы...

Hyvinvointivaltio (myös hyvinvointiyhteiskunta tai sosiaaliyhteiskunta, joskus myös sosiaalivaltio) on valtio, joka takaa ihmisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien lisäksi myös sosiaaliset oikeudet eli oikeuden välttämättömään elintasoon ja huolenpitoon (Thomas Humphrey Marshallin luoman määritelmän mukaan). Suomessa sosiaaliset oikeudet on kirjattu perustuslain 19 pykälään.

В смысле что в Финляндии социальная модель развития. Вам понятно или обосновать? А провозгласил ее по моему еще Кекконен.

По поводу здоровой экономики США

http://www.rambler.ru/news/press/am.../561220989.html

Для особо неверящих автор: Джозеф Стиглиц - профессор экономики Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2001 год.

on lottovoito syntyä Suomessa, vai mitä?

Ihminen syntyy missä syntyy. Loput on kiini hänestä.

Любопытнейшая статья в Newsweek по поводу целесообраности бойкота олимпиады... Как грится "своя рубашка ближе к телу".

http://www.rambler.ru/news/press/am...56.html?b=201.9

Аха. А СССР не потратил на холодную войну ни копейки? Просто Никиту отправили слегка постучать сапожком и поугрожать кузькиной мамой...и всё...нет ещё лодками около Кубы попугали - теперь всё.
Почему на "разрушение", а не на освобождение народов от московского ига? Вы вообще в курсе того, в каких границах существовало Московское государство вплоть до середины 17 века и как оно распухло за счёт соседей к 20в., превративших в так называемую Рос. Империю и позже в сов. империю/СССР? Вы думаете все народы сразу обрадовались и радостно сплотились вокруг Москвы и только с подачи "зловредной" Америки у них глаза на независимость открылись?

Ага. А немцы просто "объединились. А Англия всегда была в границах Великобритании. А Америка с самого начала владела Техасом и Калифорнией. Гы!

В правильном направлении мыслите. Да, много было всяких колониальных захватов и империй. И что? Все они разваливались и народы получали независимость, что есть хорошо и правильно. А те нации, которые до сих пор не получили, но хотят получить независимость, должны быть освобождены от ига, навязанного оккупантами. Кстати, ещё Ленин назвал Рос. Империю тюрьмой народов, что не помешало большевикам устроить свою собственную советскую тюрьму народов... И вот наконец-то она благополучно развалилась. Йееес!)))

Ну если для вас Ленин авторитет, то будьте последовательны. Тогда да, для Вас Россия - тюрьма народов. Здравомыслящие же народы объединились. Примеры я вам привел. Живут счастливо. Европа еще и современный пример подает.

я больше чем уверенн что и в европе и в америке и в австралии найдется много народов жаждущих свободы и независимости и собствунную страну.надеюсь на ваше ыесс когда рухнут те терьмы народов. если конечно это было не просто антиросийское высказывание.

да и вообще неуместно тут это высказывание- россия тюрьма народов, вспоминая как многие народы сами желали присоединяться нуждаясь в протекторате сильного соседа, и помошь оказывалась (я надеюсь вы достаточно знакомы с историей ,хотя уже сомневаюсь) ,вспоминая какими методами запад отбирал территории ,уничтожая порой целые народы ,могу смело назвать запад не только тюрьмой но и кладбищем народов.

Мдаа... Античная Греция ей богу... Джейд, я конечно понимаю что куча городов госсударств это классно, но вы никогда не задумывались о последствиях?

Естественно СССР тратил деньги на холодную войну, но не стоит забывать что ее начал именно запад. Так что агрессия его. А попытки развала страны под лозунгами освобождения народов не есть дружеские ходы.

В ваших воспоминания не найдется места для технических характеристик пуль, штыков, снарядов....всего того оружия российских колонизаторов с помощью которого они множили территорию империи, и их забугорных коллег? А может наш порох был слаще? Ибо методы у всех захватчиков были одинаковые.(Ссылок ранее было предостаточно) Кровью и смертью. Если уж хотите кардинальное отличе найти в чем то, ищете где-нибудь в выплавке стали для пушек.....

вы помоему совсем с историей незнакомы,ну да ладно ,нестану латать пробелы в ваших познаниях ,это ваша задача.
а по поводу ответных действий ссср все просто и понятно помоему .союзу приходилось адекватно реагировать на агрессию нового врага ,мечтавшего уничтожить ссср не только как систему но и людей, план дропшот вам знаком , и последующие несколько? там планировались удары по крупнейшим городам и максимальным колличеством людских жертв ,и по тем районам где преимущественно русские ,так как остальных прощще потом разьединить .
вот и отвечали тем что было собирая со всей послевоенной разрушенной страны рессурсы ,и естественно на сша эта гонка вооружений меньше сказалась потому что сша практически не учавствовало в войне ,за исключением нескольких компаний проведенных в удобный момент войны ,потому с минимальными потерями.потому и имели бОльшую фору в хол.войне.

Вы видимо какую то свою историю создаете? В которой нет места мировому пожару революции, которым большевики весь мир пугали с момента возникновения совдепии до практически послелних дней ее существования.....:)

Повторяю, единственным ангелом мировой революции был Троцкий, сталин же с 38го года очень старался помирится с западом, и союз с Антантой не он отменил.

покопайтесь в своих знаниях истории ,и если они были то вспомните многи просивших помощи ,союзничества и обьединения с Россией ,вспомните грузию и украину и болгарию и сербию ,и другие.. многие из которых в последствии стали вонять о "тюрьме народов" в которую сами с радостью бежали многие и не раз, лижбы их там недостали и не растоптали.

Разумеется на словах он вынужден был искать неких компромисов в своей непримеримой борьбе с врагом в лице западных стран. Кишка тонка оказалась войну развязать. Еще в польском походе облажались. Затем в финском. Куда уж тут против той же Америки воевать.....
Ну а холодная война началась, если вы конечно позволите изложить всем известную версию тех событий, которая идет в разрез с вашей, лишь после того, когда СССР, по окончании второй мировой, практически оккупировал огромную часть Европы и испуганные западные лидеры должны были чем то ответить советской экспансии. Слава богу, ответили только фразами......

как уже верно подметили ,единственными поджигателями этих пожаров была обожаемая тут многими террористическая банда троцкистов. о чем ее предводитель открыто и заявлял.

в нынешних реалиях только Буш младший мечет речи о мировом пожаре революции ,получившей новое прозвище- демократия . (это я о его речи где он грозился разжеч везде пламя демократии, очень напомнило. и еще одного дядьку по имени ади напоминает ,тот буквально жег)что он и воплощает в общемто. и как и в былые времена с молчаливого одобрения лиги наций а ныне оон,ес и т.п

Лишь бы на кого свои грехи списать!:) Вы не оригинальны...
Видимо и здесь Троцкий с Бушем виноват:
Список известных "необъявленных войн СССР" второй половины ХХ века
http://warnot.narod.ru/war.htm

По пунктам: Вы о каком походе в Польшу? Если гражданском то эт был товарищь Тухачевский. Но давайте более приблизимся, а вернее к Берлину, в который наши войска вошли победителями.

Скажите пожалуйста! Оккупировали. А Антанта чем занималась? Германия, Австрия, Греция, Италия, Ирак, Египет... Список продолжать?

дык в том и дело что не свои ,потому и сваливать нечего .

а ссылка на ваш "серьезный" ресурс тут вообще не в тему . список обьявленных сша войн горраздо больше , а с необьявленными превысит лимит допустимого количества знаков в сообщении.)

Во всем списке только Афган, когда СССР не поддерживал законную власть страны.

да, причем, "события в Афганистане".

1. Вы забыли почему-то причины польского похода!!!
2. Англия, Франция, Япония и др. мелочь вынуждены были уйти с территории России. Типа облажались. А в 45м ну если не мирового, так европейского господства достичь было можно. И если в 40м в финскую компанию облажались, то в 44м уже я не вижу причин почему не добили и не захватили. Другого объяснения, кроме как не надо было я не нахожу.

Ну не смешите! "необъявленных войн СССР"!!! И не принижайте этот список. Он посвящен памяти погибших, а не списку псевдовойн.

Как раз вчера ночью краем глаза посмотрел, кажется на канале 365, передачу на эту тему. Большевики даже на расчитывали что им удастся удержать власть в России не экспортировав революцию в другие страны. О чем свидетельствует тот же декрет о мире, в котором прямо говорится: кончайте воевать, пора устанавливать в каждой воюющей стране социалистический порядок.....
Вот это навязчивое желание, обратной стороной которго был постоянный страх за собственную шкуру все время входило в противоречие со своими возможностями, которые оказазались не такими уж и большими как наивно думалось. Отсюда и необъявленные войны и дружба с людоедами и поддержка мировых террористов.....

Все еще Троцкого цитируем?

Вы о США да?

Ну да, конечно, кто б сомневался.

Польско-литовское государство/Речь Посполитая прям несколько столетий с 13 по 18вв рыдало, страсть как хотело целиком "по просьбе трудящихся" в Золотую Орду, а потом в Московию - одну из золотоордынских "республик" - записаться, а Новгородское государство вместе с Казанским ханством-государством в 16 веке ну прям на коленях умоляли Ваньку Грозного о вступлении в члены его московского кружка.
А как Крымское ханство мечтало о воссоздании СССР, упс пардон, Золотой Орды - и всё пыталось воскресить образ отца народов Сталина, упс пардон, Батыя, поэтому уж так до слёз рвалось к объединению с Московским государством - лишь в 18в бедолаги смогли уговорить московитов, которых все благодарные народы кликали "москалями" - от большой любви и благодарности за оказанную помощь. ..

И вы правы, что многие "по просьбе трудящихся" норовили отдаться Москве повторно, потому что с первого раза всего кайфа до конца не прочувствовали. Вот, например, Польша уж так слёзно просила помощи у Гитлера и Сталина, что те в 1939 "по просьбе польских трудящихся" не смогли отказать им и пришли на помощь. Финляндия и Прибалтика тоже долго Сталина упрашивали - и отец народов пошёл-таки и им навстречу.

Так что забыть всю эту историю нельзя. Как уж тут забудешь истину советских учебников: все народы мира во все эпохи дружно просились под крыло кремлёвских благодетелей и те их освобождали от всех...и от них самих же.

слишком многи букавак и не о тех странах что я приводил в пример..

какже тут невспомниш истину из нынешних американских и многих европейских учебников о том как демократическая революция спасает народы мира ,освобождает страны и народы от ига терроризма,(правда уничтожает вместе с народами и странами),борется с мифическим оружием массового поражения ,(правда экспидиции по поиску досихпор ничего ненашли в развалинах "освобожденных" городов)
да и во все времена и все эпохи ,народы мечтали быть оккупированными англо-американскими завоевателями, с радостью отдавали земли, и видимо самоуничтожались дабы немешать .
чего ожидать от империи построенной на крови . и это в отличае от сталина ушедшего в историю (да и масштабы гораздо мельче) современная история ,которую нехотят ,вернее немогут видеть некоторые ,благодаря хорошо выполняющем свои функции отделу по пропаганде.

http://youtube.com/watch?v=QCE6J-Kv_7k
http://youtube.com/watch?v=psdgRH_p3XI


кстати ваши ,(и многих других)отзывы о коммунизме ,сталине и т.п такиеже как у Геббельса министра пропаганды 3его рейха , верным путем идете.... )

в догонку http://youtube.com/watch?v=RXe1Uu9FBps

О том, как у вас Сербия и Болгария в Рос. империю-СССР (т.е. "тюрьму народов") вошли, - об этом с нетерпением жду ваших сенсационных сообщений.

А вот о том, как "по просьбе трудящихся" Грузия с Украиной рвались записаться в состав "тюрьмы народов" - об этом уже много написано.

Почитайте для начала о Грузии:



Что касается Украины, то эта "республика" являлась частью державы Речь Посполитая, которая в середине 17 века несколько пострадала от действий предателя родины и сепаратиста-террориста Богдана Хмельницкого. Вот только этот Б. Х. с несколькими парубками и попросился в "тюрьму народов" во время Переяславской Рады.

Вы немного путаете. Эта идея была с самого начала. Умерла тко с отъездом Троцкого!

Скажите, чем отличаются действия Сталина в странах восточной Европы после окончания второй мировой, который якобы не мечтал о мировом господстве, от аналогичных, по установлению фашистского режима на оккупированных территориях, Гитлера? Или и здесь влияние уже убиенного к тому времени Троцкого сказывается?:)

с уверенностью можно сказать что фашистское ничем, от сегодняшнего влияния на на покорных и аграссии по отношению к непокорным и инакомыслящим .
но нам ведь важнее прошлое а не настоящее ,причем прошлое в своей стране,а не в мире, на которое тычет вам дядя сэмми.

сербия и болгария нуждались в защите и получали ее от россии о чем я и говорил ,также нуждались в защите в свое время и украина с грузией и были защищены и по собственному желаную вошли в состав россии в свое время



до этого грузия входила в состав римской империи а ныне страдает (вашими словами) от действий предателя родины и сепаратиста-террориста м.сакашвилли ,вот этот с.м с несколькими парубками и простится в состав американской империи .
по украине обстоит примерно также

п.с вы надеюсь свою статейку не из газетенки выковыряли? уж больно стиль желтухи напоминает ,,,,можно источник?

Эт точно, так просилась что дважды Москву захватывала.

А Крымское ханство никогда небыло суверенным, а частью Оттоманской империи, которая отличалась крайней миролюбивостью к Московии и к внутренним народам. То же можно сказать и о Польше.

Уничтожением местного населения. Вот чем отличалось. Сталин не записывал народы восточной евроаы в рабы.

Какую же роль он им уготовил? И что тогда означали танки на улицах Берлина, Будапешта, Праги, Варшавы... Поправте если перепутал хронологию жестокого подавления восстаний населения этих стран против советского ига.

Роль граждан своей страны под эгидой СССР.

В Берлине были не только советские танки. В прагу танки ввели после начала погромов военных городков и убийств семей сов военнослудащих. А Польша и Прага это уже после Сталина. :)

Роль граждан?:) Доносчик и стукач-это не гражданин, а в лучшем случае шестерка. Из архивов Штази стало извествно что в той же ГДР такими "гражданами" был чуть ли не каждый второй..... Интересная у вас мораль!;)

Гражданин это человек имеющий паспорт своей страны. Даже убийца и шпион. Мораль здесь абсолютно не при чем. В Финляндии если вы нарушаете закон на вас тоже обязательно стукнут, и это вполне нормально.

а американских,британских танков в западной европе конечноже небыло(американские и поныне там ), историю создания бундесвера напомнить?
сейчасто чьи танки там и чье иго ? тото-же.