Ну знаете, это не аргумент! Всё таки современное общественное мнение осуждает такую практичность. Это так же, как то, что некоторые делают пластические операции, но предпочитают не признаваться в этом прилюдно, но тем не менее эти операции делаются. Если у юристов есть такая услуга, видимо, на неё есть спрос.

угу, я вот почитала, и уже пунктики продумываю :)

ну например, для разнообразия, пойти работать, что бы не брать у жены денег на подарки для жены )))))))))))))))))

Он пытался... но это бессмысленно - она в час зарабатывает больше чем он в месяц)))

. Не юрист, поэтому в дискуссии о трактовании написанного углубляться не буду. Выводы о возможности прописания в договоре некоторых не имущественных обязанностей сделал из прочитанного ранее об этой теме.

А если бы наоборот это была женщина, то порядок?

Дело в том, что в РФ семейный кодекс предусматривает заключение брачного контракта только касаемо имущественной части - все остальное не будет просто напросто иметь юридической силы, тогда как в некоторых странах - пиши все, что пожелаешь.:) Отсюда и некоторое недопонимание что именно можно писать в брачном контракте.

это не оправдание. он зарабатывает столько сколько может. из этих денег ему должно хватать на себя, плюс на подарки любимой женщине. к чему унижения с попрошайничеством или зачем брать то, что не заработал?
если живёшь с богатым человеком, значит тебе не хватает обычной зарплаты? а почему остальным хватает? удивительная логика...

Но ведь речь о Финляндии? Или я ченить не так понял?
Кстати, а почему на сайте предлагают? Он ведь российский. Одманвать обять?

где я это написала? ;)
вот если бы он при этом ухаживал за детьми, и у них не было бы прислуги, то есть он весь день по дому работает, пока жена деньги зарабатывает, тогда другое дело, она с работы ( а может еще и от любовника), а он в прихожей ее в переднике встречает, в одной руке половник, подмышкой дитё неусидчивое, и спрашивает "дорогая, я так хочу сделать тебе подарок, дай денег" - тут я же не спорю, почему нет? семья :)

В принципе согласен с тобой, но... это попахивает шовинизмом: умру, но от женщины "подачку" не приму. А если его работа во вред её имиджу, статусу? Она генеральный директор концерна, а он - сантехник.., пусть уж лучше домохозяин. К тому же сил и времени будет больше на любимую!

Но ведь ссылка-то на российский кодекс?;)



Разве? ;) Наоборот, на сайте подчеркивается, что договор касается только имущественных отношений.:)

Ну, во-первых - я и не оправдываю никого... А вообще то ситуация развивается во времени. Они живут вместе давно - раньше он зарабатывал больше жены, теперь все поменялось. Он у неё ничего не просит, она сама дает, причем делает это очень ловко и тонко, что бы он не чувствовал неловкости или унижения... :)

лично мне по барабану её имидж и статус, если она моя женщина. я живу свою жизнь, а не приложение к её статусу. хочет жить со мной - пусть живёт, ну а нет, значит нет. я свои деньги сам в состоянии заработать, быть домохозяином у ген директрисы концерна не намерен.
но случаи , как известно, бывают разные.... ))) кому то и на деньги жены не впадлу подарки ей же покупать )))

ну и какой он домохозяин, если у них есть прислуга???? )))))
скорее полностью оплачиваемый жигало ))))))))

пысы. директор концерна всегда найдёт куда пристроить мужа в этот концерн, другое дело что он может не хотть работать , есть такие индивидуумы, которые находятся в вечном поиске себя

. Погодь. Если есть прислуга, то ей надоть управлять. Это отдельная профессия, вполне оплачиваемая, вот только как называется чет не припомню.., наверно потому что не сталкивался. Дворецкий? Но это нанятый, чужой человек. А если этим будет заниматься свой благоверный, доверия и надёжности больше. Нет?

А пристроенный у себя непрофессионал, это лишний удар по имиджу.

. Жестко. То есть влюблённой в тебя женщине-боссу придётся переквалифицироваться в кухарки? И всё это для спасения твоего самолюбия!

ой, я тоже что то не вспомню как это называется, домоуправленец. неее, не тооо...хмммм

что значит непрофессионал??? да хоть водителем! и вообще, работа не может быть стыдной, ну ток если он не проститутом будет, а так, как можно стыдится желающего работать человека? даже если он не на престижной работе, а может у него руки золотые и сердце доброе, в овременном обществе работа не может быть ударом по имидже, многие начинали с мытья машин, разноски газет, и не стесняются говорить об этом.

* никак не проецирую в данном случае на ту конкретную семью, скорее рассуждаю на тему..... :)

Вот у вас всё как-то из крайности в крайность перепадает.
Или богатый или бедный.

У любого человека имеется необходимый "трательный" денежный запас соответствующий базовым ежедневным нуждам + отдых, развлечения, "неприкосновенный запас". Таковые нужды каждый обязан обеспечить на себя сам (независимо, мужчина это или женщина). Дополнительная "статья расходов" - дети, желательно, чтобы эта статья пополнялась обоими родителями, но если такой возможности нет, и один родитель в состоянии о детях позаботиться.

Разумеется, базовые ежедневные нужды, отдых и развлечения у каждого стоят по-разному. Но базируются на интересах, что, впрочем, мужчину и женщину связывают. :) А в семье, по определению, интересы близки, соответственно и расходы примерно одинаковы.

При такой схеме не возникает вопроса, чтобы кто-то кому-то что-то был должен. Можно, разумеется попасть в трудности, когда один финансово зависит от другого, но только временно. Если такая ситуация затягивается, то в первую очередь приходится задумываться об урезании "трательных" нужд, а значит смене факторов, их порождающих, а значит и смене интересов, а значит... общего уже ничего нет. :)

Статья "дети" подразумевает занятость одного родителя ребёнком в большей мере, чем другого, на определённом этапе. Длительность такого этапа определяется между родителями. И, разумеется, в этом случае один супруг обязан обеспечивать финансовое благополучие второго на время занятости ребёнком - это норма. А кто это будет: муж или жена, значения не имеет.

Ну а богат или не богат один из супругов... всё, заработанное свыше "трательного" базиса, запросто складывается в семейные "фонды", из которых в будущем и получается стартовый капитал детям. :)

Как-то так :)

. Разумеется только размышление на тему...

. Конечно удар, что будут говорить о ней, если она - босс, а он - водЫтель у неё на работе. Потом ведь происходит опасная двойственность ситуации для других работников: вроде он простой шофер, но с другой стороны жена у него... Кстати поэтому многие не берут к себе жен "простыми работниками", а то она начнёт "управлять"...

Да... ну вот жизнь то как раз из таких конкретностей и состоит...:)
Когда они женились - оба зарабатывали одинаково - нисколько, студенты. Поженились по любви - расчета там быть не могло)))) Прожили вместе жизнь довольно долгую. Все менялось, сначала муж зарабатывал прилично, все обеспечивал, теперь вот... Жиголо здесь не причем... - люди когда живут вместе долго и успешно, плюс нахлебаются вместе всякого - становятся родными....

абсолюто точно. по той же причине некоторые не берут на работу детей, или передают им дела полностью.

"Про западло" так вообще глупости пишите.
Одно дело,когда с голой жопой выходишь за богатого,и тебе не надо работать по жизни,а жить за счёт богатства другого.Тут и обсуждать нечего....
Совсем другое дело,когда существенные финансовые возможности происходят уже в браке.Допустим,начинали вместе,с нуля,потом,кто-то из супругов "поднялся"(повысились заработки/наследство/открыл фирму и преуспел).И тут один из супругов говорит другому-"если не хочешь,то не работай.нам хватит моих заработков".Это нормально,правильно,по-семейному :)
Я бы согласился на такие условия.Зачем мне работать ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ,если моя жена зарабатывает тоже самое за час ??? :)

вот и я к тому же - случаи разные бывают, мужики разные. у каждого свои представления о полноценной жизни - кому то для этого реализовываться постоянно нужно, а кому то найти источник постоянного дохода.

у лужкова жена миллиардерша, да и он не беден. работают оба. склоняюсь к мысли, что богатые, потому что жизненные установки такие, на труд, вкалывать, реализовываться, не останавливаться. отсюда вывод - человек богат потому что его мозг правильно устроен, ну или определённым образом, и в браке будет счастлив с таким же. вряд ли трудяга и бездельник обретут счастливую семью.

для саморазвитя как личности????

Для саморазвития,при полной финансовой независимости,я найду гораздо более интересные занятия в жизни,чем хождение на работу ;)

Интересно где зе ето она у3нает? Такие все умники,только ситуазии у всех ра3ние.¤еловек вопрос 3адал по сучестви,а ви кто в лес,кто по дрова.

Микка, уверяю тебя, что женщине, зарабатывающей в десятки раз больше тебя, ты будешь интересен недолго. Никакое саморазвитие на разовьёт то, что даётся от природы - правильно устроенные мозги. То, что люди имеют - богатство или бедность - в большой степени отражает их взгляды на жизнь, внутренние установки, полученные от рождения или воспитанные в детстве. Люди вместе потому что им интересно, а не потому что один может содержать другого. А вот эти самые интересы и есть твоё поведение, в частности умение зарабатывать. Бомжу интересно с бомжихой, миллионеру с миллионершей, и тд. Опять же, имхо.

А я снова повторю,что это зависит от того насколько эти двое долго в браке и от их отношений между собой.
Если бы я смог обеспечить жене такую жизнь,что бы она не работала,то с удовольствием это бы сделал,т.к. мне без разницы где она проводит свои 8 часов в день-на работе или же занимаясь тем,что ей нравится ;)

Чё-та,ты,уже совсем не в ту степь разговор уводишь :D

И дальше что...?
Контракт подписан,но никто не мешает сказать мужу:"Дорогая,вот я тут всё посчитал и ты должна учавствовать материально (т.е. -платить пополам) за оплату квартиры,за покупку продуктов,за бензин,за оплату машины и т.д. и т.п.Короче,ты мне должна за всё оплачивать ...сумму".
Знаю такую семью,оба работают,есть общий ребенок,но там муж всё делит...(почему то выгода у него получается в свою сторону...).

вопроса по существу, кстати, не было, ибо вопрос "как у мужа просить деньги" это вопрос к мужу, а не к форуму, поэтому форум и развил это в своём понимании - никак :)

А мозет она не 3нает как к музу с етим вопросом подоити.Вот у меня например он все покупает сам и деиствительно я не 3наы тозе как.Говорит 4то надо полози в кор3ину.

А по-моему так форум отлично развил эту тему...:):) Мне вот понравился спокойный обмен мыслями без всяких наездов...
Да, ещё.. любителям контрактов - ваши родители - это тоже муж и жена. Вы представляете себе их семейную жизнь по контракту???

нууууу как...подходищь к мужу и спрашиваешь нужную сумму, если откажет тут уж форум ну никак не поможет :) только искать другого мужа и зарабатывать самой :)
а ваще, финский мужчина, берущий в жоны нефиноговорящую женщину, которая не имеет собственных средств к существованию, олжен сам понимать, что ей нужны будут деньги. но это лично моя точка зрения. и форум тут совершенно не может ответить насколько КОНКРЕТНО ЕЁ мужчина экономный :) ну не знаем мы его, в глаза никогда не видели :)

я представляю, вообще не проблема, что в этом такого??? "что твоё до свадьбы то твоё, что моё то моё", очень даже справедливо.

Как долго вы знаете своего мужчину? Ещё не составили ваше собственное представление о его материальном положении? Он работает? Какая его профессия-должность? Это уже вам что-то подскажет. Затем, какое у него жильё - съёмная квартира или собственная? Собственный дом? Какая обстановка в квартире - окиньте взглядом, ведь можно понять, что находишься в доме состоятельного человека или в квартире безработного, живущего на пособие. Какие его интересы, что он сам себе может позволить? Что за продукты в его холодильнике... Да мало ли что может без слов сказать вам о его достатке или материальных затруднениях.
А когда вы вместе в магазине и он всё покупает сам: чтО он покупает? Из этого тоже можно сделать выводы. Вы, видимо, только в самом начале ваших отношений, вот и задаёте подобные вопросы. Но постепенно вы сами найдёте на них ответы.
Предлагает вам выбирать самОй то, что вам надо (имеется в виду -продукты, чтобы приготовить обед?) - ну и выбирайте. Если ваш выбор будет ему не по карману, ему придётся сказать вам об этом. Я думаю так.

Есть куча нюансов: дети, родители, душевная близость, общее прошлое и т.д....
А вот бомжу, кстати, везде ништяк, главное не на помойке...:):):)

Совершенно верно...
Я хоть и была "финоговорящая" до замужества,но ,после переезда к мужу,для меня было невозможной мысль просить деньги.Он сам должен догадаться...

Ну....можно найти работу(например,с английским) или пойти на курсы-вот и "свои" деньги.Только дальше-то что? Вопрос надо проговаривать и обсуждать.

Забавный вопрос. А чего это автор вопроса молчит с 11 утра?

денег у мужа не беру, стараюсь зарабатывать на свои нужды сама, он у меня жадный, и с деньгами расстается очень трудно, и я тоже взяла с него пример, хозяйство ведём поровну, или почти поровну

ужас :( :( :(

точно!, но мне так нравится, я ни от кого не завишу!

Абсолютно точно! Тогда и вопросов не будет.
Я кода первый раз на курсы языка пошла, ко мне русская во время обеда подсела и в лоб спросила "Не знаешь закон, по которому муж обязан платить жене? И сколько он обязан платить? Она же работает по дому". Я даже не нашлась, что и сказать. Она всем подряд дрындела, какой муж у нее жадный. Плакала принародно. Потом через годик ребеночка родила. Я опять в шоке. Зачем? Если все так хреново. Муж оставался быть жадным:-) Разошлась. Другого нашла. Может ей полегчало? :-)

Может,он не жадный,а экономный.Дом тоже надо с умом вести.А потом на эти деньги подарок хороший сделает Вам.

может и экономный, может и сделает подарок на мои похороны, если переживёт,))))))) если уж за 23 года не сделал, то осталось ждать похорон ))))))

Ну,не все так плохо.Иначе не были бы Вы 23 года вместе?

так я ж и говорю, что всё отлично, и я ни о чём не жалею, у меня отличный муж, другой бы давно убил или на крайний случай выгнал, а этот терпит и любит наверно)))))

23 года вместе? Так это уже подарок судьбы :)

Я тут прочитала и не всё поняла. Вот здесь пишут: некоторые одни сосиски едят. И всё? Неужели экономят на еде? Ведь можно например купить продукты просто подешевле, и съэкономить... И все равно женщина, вышедшая замуж за финна и пока не выучившая язык, как жить-то будет? На пособие 500 евро и все? А мужа попросить, сколько он даст? Еще 500? Так?
А если не даст - одни сосиски есть?

Все равно не поняла. Здесь вот пишут некоторые одни сосиски едят. А что делать женщине, не выучившей еще языка? Получать пособие 500 евро в месяц, муж дает еще 500?
А если не даст - есть его сосиски? Или тоже не даст?

а вы думаете ..что все женщины форума раньше были замужем зв вашим теперешним??
а откуда известно чего ОН вам даст ??
наймите перводчика и у мужа! спросите..
но однозначно шиковать не будете..если своих средств нет.

а если он у вас арендует жилье и платит за него 600\800\1000 е с какого перепуга он вам будет 500 е платиь !? если вы живетена ЭТОЙ ЖЕ площади...не все так просто
калькулятор возьмите и прикиньте..

Автор, пишите ещё! Такие прикольные вопросы о каком-то гипотетическом среднестатическом финне! :gy:

Эхо?..
 

N110


N111

да я на месте мужа не дала бы свою сосиску голодной и несведующей жене
подожду когда от голода у нее зубы выпадут..

фамилию и имя "мужа" назовите..тогда поможем вычислить его доход
ПРИМЕР для жен\первокласниц
если он мужь на пенсии по здоровью..это 800 е
500 е аренда
300 е на пиво..в месъяц
где вы тут деньги жене нашли ??и вообще сосисками и не пахнет..

долго смеялась )))))) ага! еще догонит и добавит )))))))))))) хочу мужа, который бы мне просто так выдавал бы еще 500 евро! :gy:

я тоже хочу..по слухам такие принцы живут только в Финляндии

И?
В смысле, - составила я представление, что он тайный хиппи с потенциально большим наследством? Вывод какой? Можно брать?
:)