Так же как и два самолёта беспрепятственно врезались в башни-близнецы, а третий упал на Пентагон.

Не забывайте, что вьехали они через Ингушению - большого "друга" осетин.

Они с оружием ехали или оружие уже было в школе? Если гаишники берут деньги, думаете на КПП не берут?

А чего сдесь нового? Материальный мир в лучшую сторону не меняется. За деньги можно всё. Даже здесь. Ну это я так, абстрактно. Поскольку в посте явные передергивания. "по территории кишащей фсбшниами, через кучу КПП к школе в Беслане". Откуда взялась куча и скко КПП было проехано? Посты обходятся, а за машину немного платится местной милиции. Но это ничего незначащие предположения. Сама постановка вопроса притянута за уши: "ФСБ-как организатор свех терактов в собременной России". :)

А она не притянута - её пропагандируют и ей свято верят некоторые. На радость боевикам и БАБу.

Законы читаются очень чётко. Кто их умеет чётко читать, всегда сможет оправдать виновного, и посадить невиновного.
То, что ты написала, всё равно не изменило сути.
Ты позанималась - именно словоблудием.
Смертные приговоры не выносятся.
Максимум сейчас - пожизненное.

19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры.

Словоблудием с целью провокации занимался именно Рок, потому как он мало того, что ловко подменяет понятия, так ещё и абсолютно не по делу их применяет, только для того, чтоб подлить масла в огонь.

Может это и не провокация была, а просто "сморозил" человек, бывает.. не подумал, что смертники смерти не боятся.

Конечно притянута за уши. А Вы чего ожидали, независимого журналистского расследования? Думаете в России еще остались способные на это журналисты, по сути самоубийцы?

Убедили, может быть я просто слишком плохо знаю этого пользователя. :)

Цитата:
Но меня не это удивило в том посте, а то, что он был явной провокацией: каким образом можно запугать террористов-смертников смертной казнью?

Да причём тут террористы-смертники? Они - безобиднее собачек из соседнего переулка.
Организаторы, пропагандисты, помощники - вот кого надо устранять.

Вы про Пола Хлебникова, автора книг: "Крестный отец Кремля Борис Березовский" и "Разговор с варваром"?

Усама бин Ладен, надо полагать, безумно боится смертной казни.

У rok ни намёка на словоблудие не было. Всё чётко и ясно.
Это belaja и Канарейка свои 5 копеек внесли.
Чтобы подменить понятия, может?
Или - окончательно всех запутать?
Или - в разговор втрястись?
Хренывознает...

Для того, чтоб разобраться когда отменили смертную казнь и каким именно образом это может повлиять на террористов. Все очень даже к месту, Радон, не придирайся.

http://www.russian.fi/forum/showpos...12&postcount=56

Так их и так устраняют.

Почему бы и нет? Мы этого не знаем.
Но убирать таких надо вне зависимости - боится, или нет.
Мёртвые не думают, не говорят, идей своих не распространяют.

Видели как смерть принял Саддам Хусейн? Он хоть и не террорист, но все же может вас это переубедит.

Так ведутся антитеррористические операции с разной степенью успеха. И я думаю, что таких операций террористы бояться в больше, нежели суда и смертной казни, если эти люди(?) в принципе способны испытывать страх. Тот же бин Ладен открыто заявляет о своей причастности ко многим терактам, тогда как за его голову бешеные деньги предлагают - открытый плевок в физиономию ЦРУ.

Ну и что? В чём это меня может переубедить?
Что нуждается в переубеждении?

Я думаю, что здесь дело не в том, что подобные персонажи не бояться смерти, а в том, что они уверены в своей неуязвимости.

Любой человек испытывает страх.
Но есть ещё много других чувств, а также сознание, психотропные вещества, и что?

Да в принципе ничто не нуждается, террористов ликвидируют/устраняют, закон о смертной казни в данном случае не обязателен.

Во-первых не все люди в одинаковой степени испытывают страх и подобные авантюристы имеют весьма притупленное чувство страха плюс осознание своего превосходства плюс психотропные вещества - все в купе дает очень интересный эффект. И Вы искренне считаете, что таких людей можно испугать смертной казнью? Начнем с того, что они уверены что их это не каснеться. Ну вот как курильщики уверены, что именно им сигареты вреда не нанесут.
Террористы не воспринимают правосудие как угрозу, потому что они в него не верят.

Конечно необязателен.
К террористам и их пособникам, включая ментов и фсб-шников, просто необходимо применять казнь безо всяких законов. Есть основания, что этот конкретный человек причастен - руководитель фсб пишет приказ, и - в расход. И чтобы все знали - за что.
Или - всё-таки - по закону, с адвокатами? Может, у человека - смягчающие обстоятельства!
Можт, у него - детки малые семеро по лавкам? Или - может он и не боится даже, и плевал, что его убьют?

Да не волнует ни разу - боится, или не боится.

Ну вот и обещает:

Конечно да. Не тех, которых казнят, а тех, которые захотят заниматься террором.
Начиная от руководителей, и заканчивая теми же смертниками.
Если эффект будет мал - казнить с ближайшими родственниками.
Коллективный инстинкт самосохранения точно сработает.

Долго ли Салман Радуев прожил в тюрьме? О чем мы спорим?

Конечно нет. Потому как официально в государстве идет борьба с терроризмом, то есть террористов просто отстреливают без суда и следствия. И? Каков эффект?

Давайте не будем подражать Израилю. И не надо трогать родственников.

Один раз уже писали просто приказ, результат миллионы репрессированых, ГУЛАГ и пр. чекисткие штуки...

Конечно, не будем, там реально ловят и наказывают, а родственников уже давно трогают...

Возможно. Но скорее всего, понимая что не сегодня, завтра, Кавказ отвалится от России, нужен был повод для подавления любого местного сопротивления террором. Повод появился....

очень боюсь, что это только начало......

Кто ж эти следы найдёт? Хотя понятно, что порочный круг существует. Политика насилия порождает ответную политику насилия.

Кавказу отвалится не позволят, потому что "Кому война а кому мать родна!"

1. Ловят бабочек, сачком..

2. Ну да, дома бульдозерами сносят, видел..

нет, тут категорически не согласен. надо, Федя, надо! взорвал невиновных людей, просто так, по приколу - к смертной казни всю родню, и дом снести с лица земли.

Этих журналистских расследований пруд пруди. Журналистов мочили, когда они в криминальные разборки встревали в основном. По Политковской тко есть сомнения. Да и то... Если считать "борцов за независимость И." уголовниками, то тоже иуда же.
Я не вижу смысла мочить журналистов. Им всё равно никто не верит. От этого вреда только больше. Не, ну в глубинке бывают эксцессы. Но это от глупости местных начальничков. Они так же и дома ведут.

11 сентября 2001 год.

Выделенное некорректно. Может еще и Сребренницу повторить?

Терроризм, это бизнес. И пока это будет кому то выгодно, он будет существовать.

ну убери выделенное ))

Конечно. Повод появился вновь пройтись по нему с "огнем и мечом'. Что до теракта было невозможно сделать, не вызывая негативной реакции запада. Да и внутренней поддержкой нужно было заручится, которая не заставила себя ждать, уже там же, в московском метро, были избиты две женщины-кавказки, как сообщили на Эхе. Так что теперь Кремль может все. Хоть атомную бомбу сбросить на горцев....

А США на афганских горцев атомную бомбу сбросить не могут, как на Хиросиму?

Да, это порочный круг политики Москвы. Удивительно, что никто не возмущается и не призывает к ответственности за такой полит.бадминтон.

Да, причём выгода по обе стороны барьера. То есть у терроризма всегда двусторонний характер.

Так а кто возмущаться будет? Гражданское общество уничтожено, как и независимые СМИ, оппозиция подавно. Голое поле....

Это беспредел, если родственники не причастны. Ты лично выстрелишь в ребенка если он оказался
родственником подрывника?
Есть более правильные методы - устранение главарей и заказчиков.
А самое главное перекрывание денежных потоков.
Взять за яйца всякие офшорные банки, аррестовать счета, произвести совместные с США
бомбовые удары по базам, лагерям террористов, пиратов и наркоторговцев.
Поставить раком Европу и трахнуть без вазелина, по факту денежной помощи отсталым странам,
всеравно до большей части населения оно не доходит, а оседает в карманах пособников мировому
терроризму и пиратству. Второй бонус - пусть население тех стран или само душит своих бандитов
или пусть сдохнет с голоду, заодно сдохнут и террористы.
Зяблик без своего болота не зяблик, а террорист без финансирования - немытый ослосодомит.

Новодворская-красавица, обязательно возмутится.

1. я вообще не склонен к насилию
2. идёт убивать чужих ДЕТЕЙ, пусть-ка подумает и о своих. или только детей террористов нельзя трогать?
3. кстати, откуда у них дети. кто этим выродкам даёт-то? яблоко от яблони..... если вырастет такой же урод....





да, есть. но этого никто не делает.

Так чеченские события, а потом и война начались как раз в разгар "незасисимых" СМИ (одни "независимые" были под БАБом, а другие - под Гусинским). Только эти "независимые" только и занимались, что мочили друг-друга в войне олигархов.

А вот Гражданского общества у нас никогда не была (разве что в августе 1991).

С точки зрения террористов люди из москоского метро-немирные, потому что платят налоги и поддерживают Путина.

Родня включает дедушку и бабушку и к примеру сестру и ее детей. Вот племяничек 4 года отроду.
Что будем делать?
Так ты вот к насилию не склонен, а кому то предлагаешь отстреливать детей.

А сколько детей погибло или стало инвалидами при бомбардировках? (Чечня, Афганистан, Ирак).

ты чего сопли развёл?
они нас не пожалеют, не бойся.

смертник-шахид думал об этом ребёнке, 4 года отроду? и чем - головой или жопой? или расчитывал, что убьёт кучу народу, а вот его-то дети - ОГОГО!! - они-то поживут как надо!

А военные летчики думают, кого они бомбят?

я тебе отвечаю, но стирают :(
военные лётчики выполняют приказ. должны думать, конечно. я не знаю...

террористы тоже выполняют приказ.