Финляндия по-русски

Финляндия по-русски (https://www.russian.fi/forum/index.php)
-   Юридичecкиe вoпрocы (https://www.russian.fi/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Сынишку 5-ти лет, сбил велосипедист. Требует отремонтировать велосипед. Что делать? (https://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=61968)

Одиссей 06-10-2010 13:45

Цитата:
Сообщение от federajj
не , ну должно ж тогда быть какое-то явное , я б даже сказала -очучаемое , разделение дорожек "для..." и "для..." , а то меня ну совсем не радует возможность быть переехатой на тротуаре ещё и за собственные деньги.

а как если , допустим , знак "велосипедунам онли" был аж вОООн там , я - вот тут зырю на барельефик и плохо , его барельефик видя , наступаю не туда , тоже секир башка?

Так красят дорожки в отдельный кирпичного цвета цвет. Явнее, вроде, некуда, но все равно, возле Кауппатори приходится проезжать очень-очень неторопясь, ругаясь по-русски. Потому что не видят туристы этой кирпичной вело-дорожки. Точнее из сотни стоящих там туристов обязательно найдется парочка, которая не увидит.

* не, секир-башку я пешеходам не хочу. хочу тем, кто велосипед за полноценную помеху справа не признает.

** а если есть изверги, любящие давить пешеходов - очень рекомендую для того Кауппатори. там всегда есть кого.

UPD: во! даже на гугломапе есть: http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=...,86.67,,0,29.62

nezaika 06-10-2010 13:46

Цитата:
Сообщение от KiDr
конечно просто, потому что таких дибилов не лечат.


Дык времена такие, все денег стоит. Поэтому материальная сторона преобладает над совестью.

(Навеяло: срок за экономические преступления дают бОльший, чем за убийства и иже с ними. Такая тенденция уже и не удивляет).

Zelda 06-10-2010 13:46

Цитата:
Сообщение от KiDr
конечно просто, потому что таких дибилов не лечат.

нет, это просто типичная реакция граждан определённой категории- нападение лучшая защита- вот их лозунг. Они не дебилы- они просто трусы.

Zelda 06-10-2010 13:48

Цитата:
Сообщение от nezaika
Дык времена такие, все денег стоит. Поэтому материальная сторона преобладает над совестью.

(Навеяло: срок за экономические преступления дают бОльший, чем за убийства и иже с ними. Такая тенденция уже и не удивляет).

А Вы говорите: наличие денег подразумевает свободу .....ха ха

nezaika 06-10-2010 13:51

Цитата:
Сообщение от Zelda
А Вы говорите: наличие денег подразумевает свободу .....ха ха


Мои размышлизмы где-то не сходятся друг с другом?

Предлагаю смотреть на проблему шЫрше.

federajj 06-10-2010 13:52

Цитата:
Сообщение от Одиссей
Так красят дорожки в отдельный кирпичного цвета цвет. Явнее, вроде, некуда, но все равно, возле Кауппатори приходится проезжать очень-очень неторопясь, ругаясь по-русски. Потому что не видят туристы этой кирпичной вело-дорожки. Точнее из сотни стоящих там туристов обязательно найдется парочка, которая не увидит.

* не, секир-башку я пешеходам не хочу. хочу тем, кто велосипед за полноценную помеху справа не признает.

** а если есть изверги, любящие давить пешеходов - очень рекомендую для того Кауппатори. там всегда есть кого.


гля , как у вас там в столицах всё цветастенько , тут я только знаки на столбиках вижу.

nezaika 06-10-2010 13:56

Цитата:
Сообщение от federajj
гля , как у вас там в столицах всё цветастенько , тут я только знаки на столбиках вижу.


У нас тоже нет разметок (краски не хватает?), одни знаки, которые, впрочем, часто игнорируются.

federajj 06-10-2010 14:02

Цитата:
Сообщение от nezaika
У нас тоже нет разметок (краски не хватает?), одни знаки, которые, впрочем, часто игнорируются.



ждём Енергичного , пусть рассказывает и за дорогу , и за краску :spy:

Suhov 06-10-2010 14:05

не всегда понимаю тех, кто обвиняет велосипедиста. каждый наверняка вспомнит случай из собственной жизни, когда нужно принять решение в считаные секунды, на дороге, а сам стоишь, или едешь как вкопанный, и ничего не можешь с собой сделать. как будто парализует. и даже тормоз не нажать, или с дороги не уйти. поставьте себя на его место - бабушка мечется по дороге, дети с ней рядом, причём не пойми куда метнутся в следующую секунду. всё внимание приковано к их манёврам, а велик то едет, и остановиться как то не приходит в голову - паралич вызван замысловатыми странными действиями пешеходов. понятно что самое разумное было бы сбавить скорость, но вот вы лично даёте гарантию что всегда в подобных ситуациях поступали разумно? никогда не было ощущения - надо было по тормозам, а меня как будто сковало, ничего сделать уже не могу.

Одиссей 06-10-2010 14:06

Цитата:
Сообщение от nezaika
У нас тоже нет разметок (краски не хватает?), одни знаки, которые, впрочем, часто игнорируются.

И в столице тоже экономят, красят в основном там, где красот много, а народ дикий, на знаки не смотрящий.

Zelda 06-10-2010 14:11

Цитата:
Сообщение от Suhov
не всегда понимаю тех, кто обвиняет велосипедиста. каждый наверняка вспомнит случай из собственной жизни, когда нужно принять решение в считаные секунды, на дороге, а сам стоишь, или едешь как вкопанный, и ничего не можешь с собой сделать. как будто парализует. и даже тормоз не нажать, или с дороги не уйти. поставьте себя на его место - бабушка мечется по дороге, дети с ней рядом, причём не пойми куда метнутся в следующую секунду. всё внимание приковано к их манёврам, а велик то едет, и остановиться как то не приходит в голову - паралич вызван замысловатыми странными действиями пешеходов. понятно что самое разумное было бы сбавить скорость, но вот вы лично даёте гарантию что всегда в подобных ситуациях поступали разумно? никогда не было ощущения - надо было по тормозам, а меня как будто сковало, ничего сделать уже не могу.

если с Вами это происходит- то Вам противопоказано вообще чем- либо управлять.
Лично я например наоборот во время экстремальных ситуаций концентрируюсь ( видимо -это как то связано с приливом адреналина) и принимаю решение очень быстро и правильно. Стресс приходит потом.

Сигизмунд 06-10-2010 14:11

вчера малолетка на мопо чуть не врезался в ребенка подходящего по тротуару к светофору. причем мопо ехал по проезжей части, когда там загорелся красный, он резко свернул на тротуар и поехал по пешеходному переходу, так как там горел зеленый.
по моему мопам вообще не место на пешеходных дорожках. сделать им ограничение 60км/ч и всех на проезжую часть. не то получается, где хочу, там качу :fire:
кстати, велосипедисты тоже частенько совершают такие маневры, когда едут по проезжей части.

federajj 06-10-2010 14:16

Цитата:
Сообщение от Suhov
не всегда понимаю тех, кто обвиняет велосипедиста. каждый наверняка вспомнит случай из собственной жизни, когда нужно принять решение в считаные секунды, на дороге, а сам стоишь, или едешь как вкопанный, и ничего не можешь с собой сделать. как будто парализует. и даже тормоз не нажать, или с дороги не уйти. поставьте себя на его место - бабушка мечется по дороге, дети с ней рядом, причём не пойми куда метнутся в следующую секунду. всё внимание приковано к их манёврам, а велик то едет, и остановиться как то не приходит в голову - паралич вызван замысловатыми странными действиями пешеходов. понятно что самое разумное было бы сбавить скорость, но вот вы лично даёте гарантию что всегда в подобных ситуациях поступали разумно? никогда не было ощущения - надо было по тормозам, а меня как будто сковало, ничего сделать уже не могу.



велосипедиста "обвиняют" не в наезде , а в требование оплаты ремонта велика.
Енергичный же оплату психолога/психотеррапевта и расходы на пластырь не требует.

Suhov 06-10-2010 14:20

Цитата:
Сообщение от Zelda
если с Вами это происходит- то Вам противопоказано вообще чем- либо управлять.
Лично я например наоборот во время экстремальных ситуаций концентрируюсь ( видимо -это как то связано с приливом адреналина) и принимаю решение очень быстро и правильно. Стресс приходит потом.


это со всеми происходит, и связано с ситуацией, и наличием опыта выхода из подобных ситуаций. в дтп как правило попадают люди, которые уже перестали ездить осторожно, но ещё не побывали во множестве возможных ситуаций, то есть примерно с 1-2 года опыта вождения.

я говорю не про стресс, а про оцепенение, когда человек из множества вариантов не может быстро выбрать верное решение. из за отсутствия опыта.

Suhov 06-10-2010 14:22

Цитата:
Сообщение от federajj
велосипедиста "обвиняют" не в наезде , а в требование оплаты ремонта велика.
Енергичный же оплату психолога/психотеррапевта и расходы на пластырь не требует.


если виноваты пешеходы, то требования велосипедиста обоснованы, и наоборот.

federajj 06-10-2010 14:28

Цитата:
Сообщение от Suhov
если виноваты пешеходы, то требования велосипедиста обоснованы, и наоборот.



ну это мы с тобой уже "выяснили" , я просто попыталась обьяснить "обвинения" в сторону велосипедиста :)

Сигизмунд 06-10-2010 14:31

Цитата:
Сообщение от Suhov
если виноваты пешеходы, то требования велосипедиста обоснованы, и наоборот.

если велосипедист не подавал заранее никаких сигналов, подъезжая к пешеходам со спины, он уже виноват в данной ситуации. даже если у него был неисправен звонок, он мог крикнуть.

Suhov 06-10-2010 14:36

Цитата:
Сообщение от Сигизмунд
если велосипедист не подавал заранее никаких сигналов, подъезжая к пешеходам со спины, он уже виноват в данной ситуации. даже если у него был неисправен звонок, он мог крикнуть.


а если он немой? и откуда ему знать, что все пешеходы слышащие? вы предлагаете здоровье пешеходов предоставить случаю? по мне так куда надёжнее следовать правилам.

Meha 06-10-2010 14:39

Цитата:
Сообщение от Suhov
не всегда понимаю тех, кто обвиняет велосипедиста. каждый наверняка вспомнит случай из собственной жизни, когда нужно принять решение в считаные секунды, на дороге, а сам стоишь, или едешь как вкопанный, и ничего не можешь с собой сделать. как будто парализует. и даже тормоз не нажать, или с дороги не уйти. поставьте себя на его место - бабушка мечется по дороге, дети с ней рядом, причём не пойми куда метнутся в следующую секунду. всё внимание приковано к их манёврам, а велик то едет, и остановиться как то не приходит в голову - паралич вызван замысловатыми странными действиями пешеходов. понятно что самое разумное было бы сбавить скорость, но вот вы лично даёте гарантию что всегда в подобных ситуациях поступали разумно? никогда не было ощущения - надо было по тормозам, а меня как будто сковало, ничего сделать уже не могу.

слушай, ты на велосипеде часто ездишь??? я практически каждый день, покак могла, НЕ БЫВАЕТ ситуаций на велосипеде, когда нельзя резко остановится, если едешь по пешеходной дорожке, это не машина у которой есть свой тормозной путь при скорости движения в 60 км\ч.
а тем более когда едешь по дорожке и видишь что впереди идут люди или едут другие велосипедисты, нормальный человек всегда слегка притормозит\посигналит, а есть псхихи-велосипедисты, которые просто прут на спортивных великах на высокой скорости и чихали на всех - на людей, на детей, на машины, когда они наперез пересекают проезжую часть просто потому что им надо с крайней левой полосы дороги, по которой они вообще не имеют право ехать, въехать в проулок на правой стороне. таких психов нужно наказывать! к сожалению это практически невозможно, номерных знаков нет. и подростков на моторолерах и скутерах жёстче наказывать за неправильную езду.

KiDr 06-10-2010 14:40

Цитата:
Сообщение от Suhov
а если он немой? и откуда ему знать, что все пешеходы слышащие? вы предлагаете здоровье пешеходов предоставить случаю? по мне так куда надёжнее следовать правилам.

дружище надо просто головой пользоваться, по дорогам ходят дети, для которых правила могут значить намного меньше, чем для взрослого человека.

Suhov 06-10-2010 14:41

Цитата:
Сообщение от Meha
слушай, ты на велосипеде часто ездишь??? я практически каждый день, покак могла, НЕ БЫВАЕТ ситуаций на велосипеде, когда нельзя резко остановится, если едешь по пешеходной дорожке, это не машина у которой есть свой тормозной путь при скорости движения в 60 км\ч.
а тем более когда едешь по дорожке и видишь что впереди идут люди или едут другие велосипедисты, нормальный человек всегда слегка притормозит\посигналит, а есть псхихи-велосипедисты, которые просто прут на спортивных великах на высокой скорости и чихали на всех - на людей, на детей, на машины, когда они наперез пересекают проезжую часть просто потому что им надо с крайней левой полосы дороги, по которой они вообще не имеют право ехать, въехать в проулок на правой стороне. таких психов нужно наказывать! к сожалению это практически невозможно, номерных знаков нет. и подростков на моторолерах и скутерах жёстче наказывать за неправильную езду.


вот и прекрасно, я тоже за то, что вор должен сидеть в тюрьме, а преступник быть наказан. только из поста автора тут до сих пор непонятно, кто является преступником.

Suhov 06-10-2010 14:44

Цитата:
Сообщение от KiDr
дружище надо просто головой пользоваться, по дорогам ходят дети, для которых правила могут значить намного меньше, чем для взрослого человека.


вот, и я о том же. если велосипедист движется там, где разрешено быть пешеходам, он должен предполагать все ситуации, и отвечать абсолютно за всё.

ну а если уж ребёнок или бабушка выскочит на проезжую часть, не дай бог, то вины водителя в этом нет.

KiDr 06-10-2010 14:44

Цитата:
Сообщение от Suhov
вот и прекрасно, я тоже за то, что вор должен сидеть в тюрьме, а преступник быть наказан. только из поста автора тут до сих пор непонятно, кто является преступником.

ды думаешь мальчик 5яти лет? тебе в следователи надо идти:)

Meha 06-10-2010 14:45

Цитата:
Сообщение от nezaika
У нас тоже нет разметок (краски не хватает?), одни знаки, которые, впрочем, часто игнорируются.

у нас (в районе) часто (во всяком случае по тем улицам где хожу) или нет разметки вообще и знака (около дома), или разметка "для велосипедистов И пешеходов", полдорожки в одну сторону, полдорожки в другую сторону. около работы вообще нет никаких разметок, там не жилой район, никто не размечает.

Suhov 06-10-2010 14:48

Цитата:
Сообщение от KiDr
ды думаешь мальчик 5яти лет? тебе в следователи надо идти:)


запросто и мальчик может быть виноват, вернее его бабушка, которая возможно допустила что тот выскочил на велосипедную дорожку.

а может быть велосипедист виноват, который пытался на высокой скорости вклиниться между пешеходами на тротуаре.

кто знает... нет информации, одни предположения.

KiDr 06-10-2010 14:49

Цитата:
Сообщение от Suhov
вот, и я о том же. если велосипедист движется там, где разрешено быть пешеходам, он должен предполагать все ситуации, и отвечать абсолютно за всё.

ну а если уж ребёнок или бабушка выскочит на проезжую часть, не дай бог, то вины водителя в этом нет.

он жизнь ребенка подверг опастности, какая разница кто виноват, так он еще и деньги на починку велика просит, лучше бы голову починил.

Meha 06-10-2010 14:50

Цитата:
Сообщение от Suhov
вот, и я о том же. если велосипедист движется там, где разрешено быть пешеходам, он должен предполагать все ситуации, и отвечать абсолютно за всё.

ну а если уж ребёнок или бабушка выскочит на проезжую часть, не дай бог, то вины водителя в этом нет.

по твоей логике получается если ребёнок выскочит на проезжую часть и\или будет там идти, то водитель транспортного средства НЕ ОБЯЗАН тормозить, подавать сигнал или объезжать ребёнка, потому что имеет право ехать по проезжей части, а ребёнок нет. не звучит для тебя абсурдно? для меня это звучит как преднамереный наезд, потому что водитель транспортного средства имел возможность затормозить или объехать препятствие. вина при этом будет водителя, особенно если будут свидетели, которые покажут что ребёнок не в последнюю секунду выскочил на дорогу, а шел по ней долго и давно и его было видно тоже издалека.

KiDr 06-10-2010 14:53

Цитата:
Сообщение от Suhov
запросто и мальчик может быть виноват, вернее его бабушка, которая возможно допустила что тот выскочил на велосипедную дорожку.

а может быть велосипедист виноват, который пытался на высокой скорости вклиниться между пешеходами на тротуаре.

кто знает... нет информации, одни предположения.

это был риторический вопрос, если что-то происходит с детьми, винить надо в первую очередь себя, даже если он прыгнул перед тобой.

Meha 06-10-2010 14:54

в случае с велосипедистом ребёнок никуда не выскакивал, он спокойно себе шел где шел, велосипедист ехал сзади, то есть его просто не видели, сигнал не подал, скорость не сбросил, но при этом подверг опасности ребёнка - практически совершил на него наезд и при этом еще имеет наглость что то требовать.

Suhov 06-10-2010 14:54

Цитата:
Сообщение от Meha
по твоей логике получается если ребёнок выскочит на проезжую часть и\или будет там идти, то водитель транспортного средства НЕ ОБЯЗАН тормозить, подавать сигнал или объезжать ребёнка, потому что имеет право ехать по проезжей части, а ребёнок нет. не звучит для тебя абсурдно? для меня это звучит как преднамереный наезд, потому что водитель транспортного средства имел возможность затормозить или объехать препятствие. вина при этом будет водителя, особенно если будут свидетели, которые покажут что ребёнок не в последнюю секунду выскочил на дорогу, а шел по ней долго и давно и его было видно тоже издалека.


нет, неверная логика, я такого не утверждал, и из моих постов это не следует.

водитель обязан предпринять меры, чтобы предотвратить наезд. иногда это помогает, но не всегда. если пешеход выскочит на проезжую часть, ему просигналит водитель, попытается его объехать, и всё равно собъёт его, или не дай бог, ещё и других пешеходов, то вина будет исключительно на первом пешеходе.

Suhov 06-10-2010 14:57

Цитата:
Сообщение от KiDr
это был риторический вопрос, если что-то происходит с детьми, винить надо в первую очередь себя, даже если он прыгнул перед тобой.


нет, я так не считаю. бывает виноваты дети, бывает те кто обязан за ними присматривать, или водители.

Сигизмунд 06-10-2010 14:57

Цитата:
Сообщение от Suhov
если пешеходы были сбиты там, где им быть не положено - то вина пешеходов

в Финляндии не так. даже если пешеход будет стоять по середине проезжей части, а водитель видя ситуацию продолжит двигаться не сбрасывая скорость и в итоге собьет пешехода, ему это инкриминируют как преднамеренный наезд.
у меня был случай, когда поворачивал с главной дороги налево на примыкающую, на машине с прицепом. видел, что на примыкающей стояла машина, тоже намеревался повернуть налево, при этом явно немного вылез передом на встречную полосу. я подумав, что пролезу стал совершать поворот и естественно зацепил. так полиция признала меня более виновным, чем второго водителя, так как его машина не двигалась, а стояла. на мои возмущения полицейский спросил, если бы на моей полосе стоял пешеход я бы тоже стал ехать, думая что не задену? штраф мне не выписали, отделался предупреждением.

KiDr 06-10-2010 14:59

Цитата:
Сообщение от Suhov
нет, неверная логика, я такого не утверждал, и из моих постов это не следует.

водитель обязан предпринять меры, чтобы предотвратить наезд. иногда это помогает, но не всегда. если пешеход выскочит на проезжую часть, ему просигналит водитель, попытается его объехать, и всё равно собъёт его, или не дай бог, ещё и других пешеходов, то вина будет исключительно на первом пешеходе.

ой, тут опять спор ради спора, логически все понимают то, что ты говоришь, и сами придут к таким выводам, но жить по логике, не всегда хорошо. Мы люди, мы привыкли еще и чувствовать. Водитель, сбивший людей по вине другого, не виновен перед обществом, но виновен перед "Богом", и мучится, потом будет не меньше, если конечно совесть еще имеется, к сожалению в нашем мире она исчезает как класс. И никакой логики:)

KiDr 06-10-2010 15:02

Цитата:
Сообщение от Suhov
нет, я так не считаю. бывает виноваты дети, бывает те кто обязан за ними присматривать, или водители.

да я уже знаю это:)

Suhov 06-10-2010 15:06

Цитата:
Сообщение от Сигизмунд
в Финляндии не так. даже если пешеход будет стоять по середине проезжей части, а водитель видя ситуацию продолжит двигаться не сбрасывая скорость и в итоге собьет пешехода, ему это инкриминируют как преднамеренный наезд.


откуда сведения что велосипедист не предпринимал ничего, чтобы избежать столкновения? возможно то, что он сделал и был единственно возможный манёвр в его случае. мы же судим по ситуации со слов пострадавшей стороны, почему бы не послушать теперь велосипедиста?
на эти вопросы отвечать не нужно, они риторические.

всё, товарищи, откланиваюсь. те, кто в состоянии, мою точку зрения поняли. адьёс.

&Irene& 06-10-2010 15:07

Цитата:
Сообщение от Сигизмунд
в Финляндии не так. даже если пешеход будет стоять по середине проезжей части, а водитель видя ситуацию продолжит двигаться не сбрасывая скорость и в итоге собьет пешехода, ему это инкриминируют как преднамеренный наезд.
у меня был случай, когда поворачивал с главной дороги налево на примыкающую, на машине с прицепом. видел, что на примыкающей стояла машина, тоже намеревался повернуть налево, при этом явно немного вылез передом на встречную полосу. я подумав, что пролезу стал совершать поворот и естественно зацепил. так полиция признала меня более виновным, чем второго водителя, так как его машина не двигалась, а стояла. на мои возмущения полицейский спросил, если бы на моей полосе стоял пешеход я бы тоже стал ехать, думая что не задену? штраф мне не выписали, отделался предупреждением.


Редко какои водител будет просто ехат, видя стояшего человека, аварии всеж чаше какраз из за того, что не видели друг друга или не справилис с управлением.

anttisepp 06-10-2010 15:07

Велосипед - не корабль, маневры и остановки делать легче. Велосипедист дважды виноват. (ситуация напоминает как при случаях с собаками - есть хозяева, а есть безголовые) :D.

Meha 06-10-2010 15:23

Цитата:
Сообщение от Suhov
нет, неверная логика, я такого не утверждал, и из моих постов это не следует.

водитель обязан предпринять меры, чтобы предотвратить наезд. иногда это помогает, но не всегда. если пешеход выскочит на проезжую часть, ему просигналит водитель, попытается его объехать, и всё равно собъёт его, или не дай бог, ещё и других пешеходов, то вина будет исключительно на первом пешеходе.

нет, не так, ты писал что если велосипедист ехал по своей дорожке, а там шли люди\дети, то это вина пешеходов, а велосипедист имел право там ехать как ехал, потому что это его дорожка. при этом ты ничего не писал об ответственности, например постараться предотвратить столкновение как то 1)сбросить скорость, 2) посигналить. у тебя же было - имеет право ехать - едет нисмотря ни на что и прав.

Suhov 06-10-2010 15:34

Цитата:
Сообщение от Meha
нет, не так, ты писал что если велосипедист ехал по своей дорожке, а там шли люди\дети, то это вина пешеходов, а велосипедист имел право там ехать как ехал, потому что это его дорожка. при этом ты ничего не писал об ответственности, например постараться предотвратить столкновение как то 1)сбросить скорость, 2) посигналить. у тебя же было - имеет право ехать - едет нисмотря ни на что и прав.


Меха, ты хочешь чтобы я написал что он имеет право ехать, давить, калечить, только потому что он на своей дорожке, и ему за это ничего не будет. так вот я этого не напишу. всё, что я уже сказал , повторюсь специально для тебя, и пешеходы, и велосипедисты должны следовать правилам. ты правильно заметила, что велосипедист должен сигналить и объезжать и тд. это очевидно, и это по правилам, такие очевидные вещи я не вижу смысла писать. ведь тогда можно целиком правила сюда переписать. какой смысл толковать и так понятное.

потрудись понять то, что я пытаюсь донести. если пешеходы были на велосипедной дорожке, то их вина есть. уже в одном этом. в этом случае возможно что есть вина и велосипедиста, её степень можно было бы установить, зная все нюансы происшествия.

если пешеходы находились на тротуаре, то вне зависимости от того что там предпринимал велосипедист, вина только его. точка. всё, я работать.

Zelda 06-10-2010 15:36

Цитата:
Сообщение от Suhov
откуда сведения что велосипедист не предпринимал ничего, чтобы избежать столкновения? возможно то, что он сделал и был единственно возможный манёвр в его случае. мы же судим по ситуации со слов пострадавшей стороны, почему бы не послушать теперь велосипедиста?
на эти вопросы отвечать не нужно, они риторические.

всё, товарищи, откланиваюсь. те, кто в состоянии, мою точку зрения поняли. адьёс.

из описания травм в первом посте.

Haha 06-10-2010 15:44

Цитата:
Сообщение от Zelda
из описания травм в первом посте.


Там что-то мало понятное: "Он, пытаясь проехать между бабушкой и мальчиком, зацепил, то ли педалью, то ли ногой парня по голове. "

federajj 06-10-2010 15:47

Цитата:
Сообщение от Haha
Там что-то мало понятное: "Он, пытаясь проехать между бабушкой и мальчиком, зацепил, то ли педалью, то ли ногой парня по голове. "



и там же , "велосипедиста протащило по дороге ещё метра 3-4" , это ж с какой скоростью он "предпринимал всё возможное , чтобы предотвратить столкновение"?

anttisepp 06-10-2010 15:52

Цитата:
Сообщение от federajj
<...> это ж с какой скоростью он "предпринимал всё возможное , чтобы предотвратить столкновение"?

Прибавил газу.

Haha 06-10-2010 15:54

Цитата:
Сообщение от federajj
и там же , "велосипедиста протащило по дороге ещё метра 3-4" , это ж с какой скоростью он "предпринимал всё возможное , чтобы предотвратить столкновение"?

Не, ну я поняла, что "предпринимал" означает = велосипедист метался, выбирая, где проехать: между мальчиком и бабушкой или между бабушкой и девочкой...
Вообще, сама не люблю велосипедистов, потому что имею обыкновение брести по середине дороги, отклоняясь то вправо, то влево... Но "теория" Сухова - как-то вот согласная я...
:)
*интересно, где именно это произошло. По-моему, автор темы живет в Тампере (?), а тут в основном все тротуары разделены на пешеходную и велосипедную части...

federajj 06-10-2010 16:01

Цитата:
Сообщение от Haha
Не, ну я поняла, что "предпринимал" означает = велосипедист метался, выбирая, где проехать: между мальчиком и бабушкой или между бабушкой и девочкой...
Вообще, сама не люблю велосипедистов, потому что имею обыкновение брести по середине дороги, отклоняясь то вправо, то влево... Но "теория" Сухова - как-то вот согласная я...
:)
*интересно, где именно это произошло. По-моему, автор темы живет в Тампере (?), а тут в основном все тротуары разделены на пешеходную и велосипедную части...



с тем , что нехватает исходных данных , мы уже разобрались , но таки "прибавил газу" (ц. анттисепп) хоть и смешно , но всё таки...

к тому же из стартового поста -
Цитата:
Хочется , чтобы мужчина за свою наглость и тупость заплатил и помнил об этом подъезжая к спуску пешеходному.

приходится думать , что таки они шли там , где надо.

Сигизмунд 06-10-2010 16:03

Цитата:
Сообщение от Haha
*интересно, где именно это произошло. По-моему, автор темы живет в Тампере (?), а тут в основном все тротуары разделены на пешеходную и велосипедную части...

как понял, это произошло на гравийной дорожке.

Цитата:
Сообщение от AndreiEnergetik
Вследствие этого, он был вынужден изменить направление движения и проехать между бабушкой и внуком , который напомню шел справа, совсем по обочине, куда обычно собачки какают. Это кстати его и выручило, что упал на траву , а не гравий.

Цитата:
Сообщение от AndreiEnergetik
Теперь , когда так будем гулять не буду его тащить на гравий, пусть лучше в какашки наступает.

Zelda 06-10-2010 16:12

Цитата:
Сообщение от AndreiEnergetik
Пару дней назад, бабушка гуляла с моими детьми. С её слов произошло следующее. Двигалась по дороге, где автомобильное движение запрещено. Ширина дороги около 3.5 метров. Во время движения, мальчик двигался по правому краю дороги. Слева от него на расстоянии примерно 1 метра , рядом с ним шла бабушка. По левому краю дороги шла дочка. Между дочкой и бабушкой был промежуток около 1.5 метров. Погода была ясная, световой день. Сзади с горки под уклон двигался велосипедист. Сигнала никто не слышал. Он пытаясь проехать между бабушкой и мальчиком, зацепил, то ли педалью, то ли ногой парня по голове. Велосипедист , уже миновав парня, упал и его вместе с велосипедом протащило по грунту примерно 3-4 метра.

На место приехали полиция и скорая. У парня ушиб и расцарапано немного на волосистой части головы (слева) и разбиты верхняя губа и нос. Кровило немного. Велосипедист не пострадал.

Участок прямой дороги, начиная с поворота перед спуском с горы, до места столкновения более 30 метров.

Я выяснив , что серьезных повреждений нет ни у кого был готов к тому, что разойтись и забыть и впредь одевать на парня желтый жилет и дополнительно дать инструктаж бабушке, чтоб на опасных местах держала за руку и шла совсем прижимаясь к краю дороги.
НО: велосипедист поднял вопрос , кто же ему компенсирует ремонт велосипеда, который он совсем недавно сдавал на обслуживание в специализированную фирму.

Кроме того, он заявил полицейским что он не виноват, а виновата бабушка, которая якобы прыгнула на участок дороги, к её середине, по которому он намеревался проехать. Вследствие этого, он был вынужден изменить направление движения и проехать между бабушкой и внуком , который напомню шел справа, совсем по обочине, куда обычно собачки какают. Это кстати его и выручило, что упал на траву , а не гравий.

На разборе с полицейскими я был спокоен, но внутри были мягко говоря не позитивные эмоции, описывать которые не есть цель моей просьбы сообществу.


Я подумал, может наказать этого человека материально? Такие не понимают слов и не способны признать свою очевидную вину.

Предположим, что бабушка прыгала в его сторону , преграждая ему путь, чего она в силу состояния своего здоровья делать может. Больные ноги и суставы. Даже в этом случае, по моему мнению, водитель транспортного средства обязан оценивать дорожную ситуацию и выбирать правильно скоростной режим. Это моя логика, ошибочность которой впрочем допускаю. Поэтому и обращаюсь сюда.

Не окажемся ли мы "крайними" в случае если следователь полиции скажет, что бабушка виновата и должна была вести себя на дороге предсказуемо? есть очевидцы, но они финны и уже на месте происшествия уяснили, что другая сторона иностранцы.

Главный вопрос не денежный для меня. Хочется , чтобы мужчина за свою наглость и тупость заплатил и помнил об этом подъезжая к спуску пешеходному.

Вам бы хотелось, чтобы велосипедист проезжал мимо Вашего ребенка на большой скорости и в опасной близости? Например, когда их ведут в детском садике куда-нибудь или с классом школы?

Лично я , если впереди спуск и люди, уже давно либо снижаю скорость почти до нуля, чтобы только держаться на колесах, либо если впереди группа людей и узко- слезаю вообще.

Прошу всех, кто слышал или касался сам таких дел подсказать, что нужно делать. Полицейские на месте, сказали, что будет следствие по факту дорожного происшествия.

Если я обращусь к услугам адвоката, то в случае если велосипедиста признают неправым, будет ли он обязан оплатить их?

Уместно ли требование о моральной компенсации?


выделенное факты- а не рассказы как было обеих сторон. Поэтому там нормальному полицейскому всё и так станет сразу ясно.

Сигизмунд 06-10-2010 16:15

Цитата:
Сообщение от Haha
Не, ну я поняла, что "предпринимал" означает = велосипедист метался, выбирая, где проехать: между мальчиком и бабушкой или между бабушкой и девочкой...

правильно, метался, вместо того чтобы притормозить и спокойно проехать.
один водитель автобуса в камппи тоже видимо метался, выбирая с какой стороны объехать колонну, не успел :)

http://s.omakaupunki.hs.fi/news/ima...b03.540x405.jpg

Brat-Kvadrat 06-10-2010 16:25

Цитата:
Сообщение от Haha
Но "теория" Сухова - как-то вот согласная я...
:)

Сухов в очередной раз всех запутал красивыми рассуждениями. В этот раз не о том. ))

Виноват велосепидист однозначно и виноват по двум пунктам: 1. не предвидел, не снизил, не избежал, не убедился 2. не подал громкого, слышного всем, звукового сигнала.

А бабка вполне могла прыгнуть в сторону от страха, когда услышала звук неожиданно приблизившегося на большой скорости велосипеда.

Haha 06-10-2010 16:37

Цитата:
Сообщение от Brat-kvadrat
Сухов в очередной раз всех запутал красивыми рассуждениями. В этот раз не о том. ))

Виноват велосепидист однозначно и виноват по двум пунктам: 1. не предвидел, не снизил, не избежал, не убедился 2. не подал громкого, слышного всем, звукового сигнала.


Ну почему же - "не о том"... Он все логично рассортировал:
- обоюдная виновность: "если пешеходы были на велосипедной дорожке, то их вина есть. ... возможно, что есть вина и велосипедиста, ...

- вина велосипедиста: "если пешеходы находились на тротуаре, то вне зависимости от того что там предпринимал велосипедист, вина только его".


:)

adam 06-10-2010 16:47

А может бабушка потом на велосипеде попрыгала в отместку?:)

Сигизмунд 06-10-2010 16:56

Цитата:
Сообщение от Haha
Ну почему же - "не о том"... Он все логично рассортировал:
- обоюдная виновность: "если пешеходы были на велосипедной дорожке, то их вина есть. ... возможно, что есть вина и велосипедиста, ...

честно, не встречал в Финляндии гравийные дорожки отведенные только для велосипедистов или разделенные разметкой.

Haha 06-10-2010 16:59

Цитата:
Сообщение от Сигизмунд
честно, не встречал в Финляндии гравийные дорожки отведенные только для велосипедистов или разделенные разметкой.


Да вообще не знаю, где в городе гравийные дорожки? (гравий - это же мелкие такие камешки?)
:)

Сигизмунд 06-10-2010 17:04

Цитата:
Сообщение от Haha
Да вообще не знаю, где в городе гравийные дорожки? (гравий - это же мелкие такие камешки?)
:)

у нас в Эспоо (тоже город :) ) полно таких дорожек, самая длинная из них тянется вдоль залива

Meha 06-10-2010 17:11

Цитата:
Сообщение от adam
А может бабушка потом на велосипеде попрыгала в отместку?:)

да, и при этом еще по дорожке прыгала что бы велосипедисту было не проехать , ну и конечно же придала ускорение ему при падении, ну чтоб на 4 метра хватило :)

вообще хамство требовать что то еще за велосипед, когда он маленького ребёнка задел и тот упал!!! я уже молчу как ребёнок и бабушка испугались, так и с сердцем плохо может стать.

Meha 06-10-2010 17:14

Цитата:
Сообщение от Сигизмунд
честно, не встречал в Финляндии гравийные дорожки отведенные только для велосипедистов или разделенные разметкой.

у нас есть гравийные дорожки, только они не исключительно для велосипедистов, а для всех, без разметок и знаков.

_chpok_ 06-10-2010 17:34

Цитата:
Сообщение от Haha
Ну почему же - "не о том"... Он все логично рассортировал:
- обоюдная виновность: "если пешеходы были на велосипедной дорожке, то их вина есть. ... возможно, что есть вина и велосипедиста, ...

- вина велосипедиста: "если пешеходы находились на тротуаре, то вне зависимости от того что там предпринимал велосипедист, вина только его".


:)

вы друзья зачерствели в сухом, расчетливом, законопослушном обществе:) я заметил тут многие относятся к законам как к чемуто святому, обьясняется это скорее тем что народ хочет как можно дальше отдалить себя от беззаконья которое творилось и творится на нашей исторической родине. Закон это не панацея от всего, закон к сожелению это вынужденная необходимость. Люди к сожалению без законов и правел преврашаются в неуправляемых животных.

это отступление лишь для того чтобы обьяснить что я не против законов и правил как таковых. Так вот правила и законы это хорошо, но в некоторых случаях то что мы называем человечностью намного важнее, неважно насколько логично Сухов разложил ситуатцию, чисто по человечески это ничего не меняет, особенно если в ситуатции фигурируют дети. Какая может быть логика, в этой ситуатции? Велосипедист сбил ребенка, теперь просит деньги на ремонт велика, это по человечески не правильно, и все что мы можем сейчас делать это бестoлкого спорить.

Haha 06-10-2010 17:48

Цитата:
Сообщение от _chpok_
... Так вот правила и законы это хорошо, но в некоторых случаях то что мы называем человечностью намного важнее, неважно насколько логично Сухов разложил ситуатцию, чисто по человечески это ничего не меняет, особенно если в ситуатции фигурируют дети. Какая может быть логика, в этой ситуатции?


Логика может потребоваться, если дело будет разбираться в суде. А там смотри в оба и логично, иначе еще и "пришьют" "бабушка не местная, не знает правил передвижения по улицам" и пр.

Цитата:
Сообщение от _chpok_
.Велосипедист сбил ребенка, теперь просит деньги на ремонт велика, это по человечески не правильно, ...


Ну против этого, по-моему, никто не возражает... Вопрос в том, что делать с ведущим себя не по-человечески...
:)

Одиссей 06-10-2010 18:08

Цитата:
Сообщение от Haha
Да вообще не знаю, где в городе гравийные дорожки? (гравий - это же мелкие такие камешки?)
:)

Сами мы не местныя, но два дня по Тампере в этом году довелось покататься.
Вот, например, приятненькая гравийная дорожка:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=...,235.65,,0,16.6

* и вообще город вполне пригодный для велосипедокатания.

&Irene& 06-10-2010 18:48

Цитата:
Сообщение от Meha
по твоей логике получается если ребёнок выскочит на проезжую часть и\или будет там идти, то водитель транспортного средства НЕ ОБЯЗАН тормозить, подавать сигнал или объезжать ребёнка, потому что имеет право ехать по проезжей части, а ребёнок нет. не звучит для тебя абсурдно? для меня это звучит как преднамереный наезд, потому что водитель транспортного средства имел возможность затормозить или объехать препятствие. вина при этом будет водителя, особенно если будут свидетели, которые покажут что ребёнок не в последнюю секунду выскочил на дорогу, а шел по ней долго и давно и его было видно тоже издалека.

Кстати, если ребенок выскочит на дорогу, машина стараясь избежать столкновения врежится в автобус напримае, отгадайте, кто будет платить за ремонт и машины и автобуса? Тебе Меха это хорошо бы знать на будущее.


Часовой пояс GMT +3, время: 03:42.