Так на то оно и актуальное, чтобы быть актуальным.
Через 10 лет превратиться в прах.
Кушать же хочется здесь и сейчас.

Завидно?
Да, читатель всегда голосует деньгой.

Тебе еще с зимы говорят, что ЛЮДЕЙ УБИВАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ из за картинок. Однако провоцировать своими действиями зверей, что бы они были мотивированы на убийства не только источника дерьма, но и на других: ни в чем не повинных людей: - тоже - НЕЛЬЗЯ. А ты все о своем...

Что же касается расстрела редакции шарли, то нельзя сказать с полной уверенностью, что они не могли предвидеть такого исхода. Как ни печально это звучит, но в данном случае можно констатировать факт того, что "награда нашла героев".

Должен заметить, что россияне не будут об это говно руки марать за их карикатуру с крушением лайнера, а вот тем уродам, только повод дай....

Неужели непонятно ,что дело не в картинках , если они пришли убивать , то повод им не нужен.
Трагедия в Париже тому яркое подтверждение

Если бы они не провоцировали и не мотивировали этих головорезов своими действия, то по крайней мере сами бы живы остались.

А трагедия именно в Париже, скорее всего произошла из за того, что французские спец службы(пардон) - без яиц. Думаю, что СУПО этих уродов еще на подлете стреножило бы. А в Англии, еще и нечаянно пристрелили бы парочку невинных по подозрению: как уже случалось ранее...

Иску́сство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего
мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее
не только самого автора, но и других людей. (Wiki)

Нет такого понятия "просто искусство". Искусство - оно либо есть, либо его нет.

Смешно вспоминать возмущение и обвинения в провокации и кощунстве Мадонны и этого видео:

Короче, музыкальная пауза :agadou02:

Рисунок хочешь смотри хочешь не смотри . Но когда убивают за рисунок ты уже на труп не можешь не смотреть, его нужно ХОРОНИТЬ!!!!!!!!!!!!
Ни что не может оправдать смерть за рисунок , кто это оправдывать пытается , сам ТЕРРОРИСТ!!!!!!!!!!!!!!!

То, про которое Вы говорите - это и есть "просто искусство" (по-бытовому выражаясь). Это то, которое является искусством в традиционном понимании. Образное, да. То есть основанное на принципах эстетики..... каким-то образом.

акционизм не основан на образном мышлении просто, это другой тип искусства.

я особо не вдавалась а работы теоретиков, но примерно это так.

Там вся семья талантливая. Жена тоже умеет быть удивительной. Не слыхали о ее изящном перформансе на какой-то выставке?

Хороший ответ защитникам террористов Сергея Доренко:
"Нет.Нам не интересно, что теперь напишет Шарли Эбдо"

https://www.youtube.com/watch?v=44AWgUUja3s

Тебе бесполезно объяснять, что варварство ,(а убийство людей это и есть варварство ), не может быть оправданием ни при каких обстоятельствах.
Надо говорить не о картинках ,( тема себя уже исчерпала, не было бы картинок была бы короткая юбка)
а о мотивах .
Мотив у них всегда один : джихад всему цивилизованному обществу.
По сути Европейской цивилизации головорезами и уродами брошен вызов , это борьба европейской цивилизации с варварством.

Уверена ,что Европа выстоит ,если проявит свою силу.

Похоже это тебе бесполезно объяснять, что я ни в коем случае не оправдываю убийство из за какой то бездарной, похабной мазни. Пытаюсь объяснить тебе, что взрослые люди так или иначе несут ответственность за то, что они дразнят животных. Недоумки из шарли этого не поняли, вот и поплатились.

А что касается выстоит - не выстоит Франция в борьбе с зверьем? - Если они и дальше будут бороться с терроризмом с помощью очередных флэш мобов: с хождением за ручки по улицам с речевками типа: "мы единым фронтом выступим" "нас не запугать", "сплотим наши ряды" и прочьей чепухой, то в скором времени Франция захлебнется в крови...

А вот 10 тысяч дополнительных войсковых подразделений, это уже более предметно.

P.S. Понятие ВАРВАРСТВО - имеет совсем другое значение. Тебе, хотя бы в вики словарик заглянуть перед тем как писать очередное эмоциональное сообщение.

Аргис:), ты нашла самое подходящее место что бы поговорить об искусстве. На руссиан.фи всегда есть специалисты, практически во всех сферах жизнидеятельности человека,ну а по искусству, сам Бог велел. Это не беда, что человек не знает чем отличается бемоль от бекара, а "крещендо" считает матерным словом, на зато со "знанием дела" критикует композиторские таланты Макаревича, путая композитный ордер с компостом здесь рассуждают об архитектуре, а имена Кавараджо и Кранах вызывают ассоциации кулинарного свойства, но зато какие смелые суждения о творчестве каррикатуристов "Шарли Эбдо" и Петра Павленского, да и сам термин "акционизм" они впервые услышали здесь, а что бы просто взять и хотя бы поверхностно ознакомиться, что это такое и для чего, например Абрамович по 14 часов сидит на стуле и просто смотрит в глаза своим визави или почему Герман Нитш вываливает на себя внутренности забитых животных под какофоническую музыку. Нет, это же надо изучать, погружаться во все это, что бы потом не выглядеть глупым и смешным, а у них все просто, если непонятно, значит неправильно, мерзко и отвратительно, следовательно все это бульдозером в яму.

И вот в основном такие "бульдозеристы" здесь экспертами и выступают. Искусство он безгранично и многогранно и что бы понимать его, надо хотя бы немножко образовываться и не посредством толстовского "Буратино" и донцовой.

А ты конечно же знаешь - чем отличается бемоль от бекара! :) Сразу же видно, что человек работает над собой! Может еще расскажешь что такое форте/пиано субито? Или просвети публику что такое диатоника или серийная техника? И чем серийная отличается от сериальной? И кто яркие представители этих направлений? :) Для начала, задам тебе более легкую загадку. - В чем основные отличия мажора от минора и что такое мелодический, а что гармонический минор?

А Макаревич мне как нравился раньше, так и нравится теперь. И считаю, что он имеет право высказать свое мнение без злобных шипений и плевков в его адрес. Да и без защитников(особенно в твоем лице) - обойдется.


Сразу же видно, что ты в википедию с головой ушел... ;)

Смотрим вики:
1- Ва́рварство — в переносном смысле — грубое, дикое, бескультурное, нецивилизованное поведение.
Убийство невинных людей -это и есть варварство, террор - назови как хочешь ,сути это не меняет.
2. Французы уже ответили не только массовыми демонстрациями ,но и усиленными бомбардировками в Сирии.
Что касается выступлений :"мы единым фронтом выступим" "нас не запугать", "сплотим наши ряды" - правильно делают : если народ объединяется ,то такой народ трудно победить.

Французов, в последнее время, в основном имеют. - Когда Гитлер пошел на Францию, они тоже построили "великолепную стратегическую защиту" в виде линии можено: которую войска вермахта просто перешагнули. :) И да, - тоже флэшмобили и ходили взявшись за ручки...

Пока они рисуют картинки на политиков и сказочные персонажи - ничего страшного / на любителя.
Когда идет насмешка над гибелью людей - отвратительно и неприемлимо IMHO.

PS Меня всегда поражало, как может репортер снимать умирающего человека вместо того, чобы оказать ему первую помощь.

Бис,https://www.youtube.com/watch?v=sm7p-CyK10o

....

в творчестве не должно быть границ, они же никого не убивают своим творчеством
Не нравится, не смотрите :)




"вчера
сегодня
завтра"

как будто "провокаторов" очень мало здесь) посмотрите Симпсоны, Футураму, Южный Парк
таких зверей и не нужно провоцировать, для них может быть досточно того, что ты не так на них посмотрел, или ноги не туда поставил

Туда же...




"Я сбил рейс МН17. Я убил 4634 мирных жителя на Украине... Но сегодня вечером Я Шарли"

То есть Вы категорически не согласны с тем, что дерьмо, которое публиковала эта газетенка не спровоцировало новые теракты и не прибавило бойцов в составе иг?

что это за картинки?
это фейки, это не Шарли


про Украину у них были отличные рисунки)


"Другой рисунок карикатуристов показывает весь смысл крымского "референдума" и последующую аннексию Россией полуострова. На картинке изображен человек, который бросает свой бюллетень прямо в пушку танка.
"



"На одной из карикатур Путин изображен в роли картографа, который решил перерисовать карту "Руси". В руках он держит красный карандаш и делит Украину так, как ему хотелось бы ее видеть.
"
http://ru.tsn.ua/ukrayina/sredi-kar...yma-404345.html

нет, вас заставит какая-то газета убивать людей?

Нет. Меня возможно сподвигнит это сделать при посягательстве на моих детей например. Но за рисунки не стану даже лицо бить. Однако речь не обо мне. Исламистские выродки обратили внимание на эту похабщину? - Обратили. Оказались мотивированы на убийства? - Да, и это факт. Если бы шарли не публиковала это дерьмо, то редколегия осталась бы в живых? - Да, разумеется.

Браво!! Только зря ты все это. Вспомни что Христос говорил: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Вам кажется карикатура Шарли надсмешкой над гибелью людей, потому что вы картинку воспринимаете буквально,
плоско. Не пытаясь сделать усилия, чтобы понять, почему художник её нарисовал, что он чувствовал
и переживал в тот момент.

Попробуйте думать над карикатурой точно так же, как над неказистыми детскими рисунками, например, о войне.

[/URL][/IMG]

или этот:
http://gulag.ipvnews.org/articles/ar0036/001.jpg

По моему, тебе пора завязывать с водкой и переходить на мумие. :drug: :)

Почему нарисовал,да вот почему:

"Информация направляет волю людей. Информация по сути формирует будущее. Например, происходит кипрский кризис. От того, как подать этот кризис, зависит, будет ли кризис разрастаться в мировой. И здесь приходится достаточно быстро информацию менять. Я указывал, что «Ецономист» мгновенно поменял обложку печатного издания. На первой обложке был изображен тонущий кораблик - Кипр. А на второй нейтральная информация про какую-то китайскую компанию. Вышла команда замять кризис. А на сайте забыли заменить превью. И с прошлым подобная ситуация. Поскольку прошлое предопределяет будущее, его тоже приходится корректировать. Конечно, газеты как в «1984» не перепечатываются, но акценты смещаются" http://ms1970.livejournal.com/105027.html

Если такое дерьмо,как Ебдо сущесвует,значит это кому-нибудь надо. И за бесплатно яйца к брусчатке тоже ни один эксбиционист прибивать не будет.

ну и под их дудку плясать??? бояться жить и самовыражаться?

почему это дерьмо? вы вообще видели их работы? очень тонко у них все. Может быть у вас с чувством юмора проблемы

А разве нет? Газеты как раз и издаются, для того что б было кому воевать....

может просто не у всех уровня IQ хвататет на понимаение карикатур?!

это вы уже в другое русло все направляете.
Смотря какие газеты :)))

Ну тогда остается дальше публиковать это говно, упереться рогом в постулаты о правах и свободах, и бесславно дохнуть как тупые жертвенные бараны... :)

Ну как говорится "Пьяные и дети говорят правду"(с)
У меня вот тут такая история случилась. После трагедии с самолетом, а это практически совпало с днем рождения моей покойной мамы, и я, взяв с собой внука, поехал на кладбище поставить свечки, вспомнить об ушедших родных и помянуть погибших. И вместе зажигали и ставили на общественном алтаре, (очень красивая и умная идея вот это подобие алтаря),ну и естественно внуку все это рассказывал,за кого зажигаем свечи, почему люди умерли) потом еще гуляли по кладбищу, смотрели на красивые памятники, читали даты.

А потом мне приходит ММСка от зятя, рисунок внука на тему "что тебе больше всего запомнилось в этот уикенд" ну он и нарисовал, себя, меня и памятники со свечами и написал "мы с дедом на уикенд гуляли по кладбищу".

Мне кажетсй IQ как раз необходим,чтобы понимать не карикатуры,а Кто за ними стоит и на какие эмоции они призваны разводить массы.
А ты об IQ первого левела. ну так многие уже его перешагнули. тут же ,на форуме всех насквозь видно. Кто в каких сортах говна разбирается.

Чем так раздражал исламистов 10-месячный ребёнок - "Самый главный пассажир"?

А что исламисты с ним сделали? Кажется я опять не в курсе. сегодня прям на меня сыплются неизвестные фамилии и факты.

Исламисты уже давно обьявили нам войну.
Они не скрывали этого никогда , достаточно вспомнить Бен Ладена.
С точки зрения исламистов- это большая ,великая война перед концом света против неверных.
Поэтому никаких капитуляций, никаких переговоров и соглашений с Западом быть для них не может.
Это люди у которых не сложилась личная жизнь, они не видят другого смысла в жизни ,как умереть за ислам.
Это война, по их мнению, на уничтожение .
Они также убивали и мусульман,которые не могли процитировать цитату из корана.
Такштаа ...может быть хватит про картинки, все эти картинки здесь ни причем .

Кому ВАМ? Татарам или антипутинцам?

Вот собственно наглядное пособиое,для кого существует журнал с картинками.
Для тех,кому хлеба и зрелищ в Римской империи давали.

Я бы сказала иначе : некоторым особо возбудимым инфа давит очень сильно на голову.
Они спускают на форум всякую хрень из разных г.источников
(прошу прощения) про тухлые трупы в малазийском боинге
и ритуальные жертвоприношения под Синаем.
Комменты, как говорится, излишни.

Конечно же не тебе ,а всему цивилизованному сообществу.

господа "оурельцы", если вы применяете незнакомые термины, то хотя бы посмотрите, как они правильно пишутся.

Про пованивающие трупы я услышала по новостям из ФИНСКОГО РАДИО YLE.
Дело было днем на даче. Стояли мы на участке. Я,муж, дети и сосед с соседкой-финны и слушали новости из радио,включенного в машине.
Так что не знаю зачем ты YLE г. обзываешь.

так что над собой они умно ржать так и не будут?.... значит замяли свое "сводоба слова", сдулись как нас своими надо поглумиться...ех, а так себя позиционировали... талант видать выборочно работает

Какое счастье,что я лишена тобою чести принадлежать к ЦИВИЛИЗОВАННОМУ сообществу. Мычать в стаде -не моё.

Вы поторопились со своими выводами ,да и тщательнее надо, (вот ведь что пропаганда делает с людьми)
еще раз :-глумления там никакого не было, а была критика российских бомбежек в Сирии.
Они уже выпустили новую серию после теракта в Париже.
Подпись на карикатуре гласит:
«У них есть оружие. Да пошли они, у нас есть шампанское!
http://www.rbc.ru/society/17/11/201...a79476ce3febd40

Да я не про Россию и Сирию а про французкие трупы и Игил.

Отличная картинка, я хоть вообще не поклонник этого издания,но вот это здорово. И Аргис про Мухаммеда замечательную картинку выставляла. И МОЛОДЦЫ!!!

Как я уже говорил ранее, если весь цивилизованный мир, выставит картинку с пророком в каждом окне и оденут майки с таким же изображением весь этот радикальный ислам захлебнется в собственной злобе и бессилии. Но к сожалению этого не случится, потому что еще много трусов и предателей, которые готовы на человеческие чужие жертвы, только лишь бы не оскорблять "чувства верующих".

-----------------

Кто из форумчан когда нибудь говорил, что теракты в Париже случились из-за картинок? Ссылку или номер поста пожалста. Утомили Вы приписывать ерунду разную , а потом горячо с этим бороться и опровергать.

Думается мотивы террористов кроются в политике Франции

В США наверное с безопасностью жестче, да и далековато.
"Удобные" , в смысле количества последователей радикального ислама и географически близкие страны Швеция, Германия- Игил не бомбят вроде.

Остается Франция.

Британии тоже следовало бы повнимательней.
Да и России тоже.

Читай ехтрим кота п.83- у него там еще есть ,лень искать

В истории первой половины 20 века было две фигуры, которые тоже никого не убивали.
Альфред Розенберг и Юлиус Штрейхер. Ни разу не убийцы и не насильники. Тоже творческие люди. Первый - хороший философ, второй - яркий публицист. Один даже и оружия то никогда не держал и из самого кровавого видел только отбивную на кухне.
Объединяет их то, что... оба казнены по приговору Нюрнбергского суда, как одни из самых главных преступников Третьего Рейха по обвинению в заговоре против мира и за преступлениях против человечности и как идеологи и пропагандисты нацизма, прежде всего.

Я никоим образом не сравниваю одно с другим, а только лишь хочу расширить Ваше восприятие мира, где убить можно только пулей или ножом.
Нет. Убивают и словом, и карандашом, и заголовком.
И вложить убийце в руку клинок, а также указать ему на жертву - тоже может стать преступлением.
И жертв от такого случается обычно много больше. чем просто от рожка автомата.

Рисунок нормальный в плане того, что пропаганда неплохая. Но это точно не отражение свободного духа, это заказ... Который реальность кстати отражает в очень искаженном виде.

Журналисты и художнички - продажные люди в основном. Не стоит их идеализировать. Я не о всех художниках, а о "борцах".

Я тоже считаю, что карикатура очень и очень хорошая.
Без оценки правда или нет, но именно как подход к заострению ситуации посредством графических приемов - отлично.

Коллега. я конечно могу ошибаться, но в одной из тем давеча, Вы предлагали изменить способы борьбы РФ, Франции и других, и отказаться от уничтожения ИГИЛ с помощью бомб.....

Да, картинки могут быть разными. Но и люди не киборги, запрограммированные на одну-единственную программу при просмотре отвратительных карикатур "восхищаться и радоваться". Если нарисовать на заборе красивый х.. и подписать "мечта всех женщин" - это тоже свобода слова и искусство, по-вашему? Самовыражение должно иметь границы, иначе человек, посмотрев на забор, оскорбится и обидится. Хорошо, если он адекватный, то через некоторое время забудет и не будет обращать внимание, а нервный и больной возьмёт канистру бензина и подожжёт и забор и горе-художника, потому что у него нет тормозов. И плевать ему, если вместе с забором сгорят гаражи с машинами, дачи с семьями, лес с животными. Жажда мести ослепила его. Он глух и слеп в своей ярости к чувствам других невинных людей.

В жизни нам зачастую приходится платить за несдержанное резкое грубое слово/действие. Либо сковородкой получишь от жены, либо пером в бочину от соседа-алкоголика. Либо по шапке надают, либо рублём накажут.

Но террористы ещё страшнее обычных, живущих среди нас, чокнутых психов, одержимых ненавистью, потому что это, люди, которые в принципе не могут не убивать. Они обучены взрывать, стрелять и резать с детства. Дети Халифата. Поэтому дело не в картинках, я считаю.

Вот Вы говорите - нельзя убивать. Хорошо. Но от Ваших слов что-нибудь поменялось/поменяется? Смертники ИГИЛ превратятся в хороших добрых дяденек, покупающих детям мороженое, женщинам цветы? Кому Вы адресуете сей возглас? Себе? Нам? Мы и Вы прекрасно знаем, что нельзя. Так ведь? Закон превыше всего. Но любой террорист плевать хотел на буквы, у него автомат и он умеет стрелять. Что/кто же ему помешает?

Убивать людей можно. Многочисленные терракты тому доказательство.

Что, где, когда,? разверните , если не трудно свою мысль
Если я правильно помню ,то приводила выводы известного востоковеда Мирского о том, что одними бомбежками ИГИЛ
не победить ,т.к. там нет линии фронта.
А террористы, как известно, прячутся за спинами местного населения.
Только какое это имеет отношение к данной теме?

Вилкас пожалуйста, удали свой 111 пост.

Давай лучше словами отстаивать свою точку зрения. А то выглядит так, как будто у тебя нервы сдали.