Украина никогда не была членом СНГ, то есть в 2018 году Украина вышла из организации, членом которой она не была
"Украине не нужно выходить из СНГ - она никогда не была и не является сейчас членом этой структуры. Потому что - и в этом шутка ситуации - Украина является учредителем СНГ, но не была участником Содружества. Мы не подписывали устав. Поэтому фактически на базе структур СНГ мы действительно полностью, окончательно порываем с СНГ. Как говорится, это точка невозврата. Обратного пути в принципе нет. Ни политически, ни ментально, ни вообще. И здесь никаких уловок со стороны Киева нет. И все эти аллюзии на какие-то юридические и политические проблемы - все это "развод" в Москве. Потому что они мечтают как-то затащить нас обратно."
Павло Климкин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отнош...Украины_ в_СНГ

Путин придя к власти всё это перепризнал и сказал "Крым это Украина - претензий нет!"

Ну Вы как ребёнок - и в правду! Сплошные враки. У Путина учитесь?

Путин пришёл к власти в 2000, а тер. претензии России к Украине были уже в 1992.
Сами украинцы в 2008 году писали, что Путин уже в 2008 "пригрозил, что в случае вступления в НАТО Украина может прекратить свое существование как единое государство...Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины":
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2008/04/7/4437118/

Ваши, rewrew, посты про отсутствие тер.претензий России и угроз Путина по отношению к Украине до 2014 - это инфантильная ложь.
Вы перепрыгиваете через факты и слепо буксуете на одном месте для построения бредовой лжепропаганды, от которой Украине нет никакой пользы.

Никакого инфантилизма я в упор в постах rewrew и постах других участников форума не вижу хотя отчётливо его понимаю и так же его психологический и медицинский аспект . Зато это слово почти в каждом посте Уважаемой Jade .

Украина окончательно вышла из СНГ еще в 2018 году, после чего постепенно разрывала некоторые соглашения и договоры с содружеством. Последний был разорван несколько дней назад .Это соглашения СНГ по борьбе с преступностью на транспорте

2022 - 24 февраля - напоминание
 

Так это по Путински! - соврёт и глазом не моргнёт.

https://www.youtube.com/watch?v=aml10DvOhTM

Значит опять налоги и пенсионный возраст будут поднимать...
чувствуешь себя как во времена СССР "а давайте поможем странам африки - а давайте! а Кубе ? И этим поможем - пофиг как собственные граждане живут"

или если совсем точно, то до 1992-го, или при сдыхающем СССР, или если совсем точно то в государстве которого нет - это как к трупу обращаться!

Немцов о войне с Украиной говорил в 2014 году https://www.youtube.com/watch?v=BgXcIHn7uPA&t=86s

Предсказания Новодворской о Путине, России и Украине сбываются https://www.youtube.com/watch?v=HmtAAfRrwL0

Болеешь опять? Понятно. При чем тут Африка? При чем тут Куба??? Украина - европейское государство, которому не повезло быть соседом очень опасной страны - страны -маньяка. И Финляндии не повезло, и странам Балтии, и Молдове.

мдаа...

Украина не является членом евросоюза и даже не граничит с Финляндией.
К гражданам Финляндии имеет такое же отношение как Гондурас ... а остальное все европейская пропаганда.
Если вы хотите и дальше лет 20 помогать Украине из своего кармана - это ваше право. Я считаю, что за 2 года в достаточной степени помог - и это моё право.
Вы по своему выбору можете продать квартиру и машину, а деньги передать желающимся - это ваше право, меня только в этот блудень вписывать не надо )

Когда на Финляндию вероломно напал СССР , то Финляндии и людям помогали всем Земным Шаром , страны которые географически и религиозно далеки , помогали ВСЕМ МИРОМ , от еды до политики на Высшем уровне . О мериле помощи есть Библейский пример о блуднице которая принесла в дом богатого человека принимающего Христа , самое дорогое что у неё было , кувшин с благовониями и омыла им ноги Христа . Ее жертва была несоизмерима больше чем те траты которые затратил на приём Христа добрый богатый человек . Алгоритм простой , можешь помочь , есть внутреннее горение к помощи , помоги по мере своих сил и возможностей. И пущенное ,, по волнам ,, вернётся к Тебе . ТАК ПРОСТО .

Можно мне сейчас уже вернуть ?
Я не разу не слышал от президента Украины когда и как он планирует возвращать.

Вы сначала пустите , без корысти хотя бы 1 евро . Потом и расскажите про результат . Сегодня в Украине люди гибнут за то что бы и в Финляндии завтра люди кровью не платили , в их числе и я с Вами .

Перестаньте нести этот бред пропаганды.
перефразирую вашу пропаганду -
"Сегодня в Израиле люди гибнут за то что бы и в Финляндии завтра люди кровью не платили , в их числе и я с Вами .
или
"Сегодня в Африке голодают люди за то что бы и в Финляндии завтра люди не голодали , в их числе и я с Вами"

Бред сейчас про Израиль, про Африку ты написал. ХАМАС напал на Израиль и сейчас огребает по полной. То же самое про Россию с Украиной - Россия огребает, но пока не по полной, всему свое время, огребёт еще.
Африка была ну уж совсем не в тему.
А если ты дальше своего носа не в состоянии увидеть, то это твои проблемы. И если не хочешь нести бремя помощи Украине - можешь (матом зачеркнуто) ехать на все четыре стороны из Финляндии, а пока ты тут (если тут, конечно), то будешь в этом участвовать, никуда не денешься. Налогами своими.
Вопрос с твоим нытьём, полагаю, закрыт.

Но и у Вас своя пропаганда тезиса "Своя рубашка ближе к телу", "Моя хата с краю".
и плевать, что где то гибнут люди.
Ну не хотите помогать, так хоть не мешайте другим это делать.

А уезжая, можно все продать и нехилую сумму увезти в несколько ином (противоположном) направлении, куда ты советуешь ехать. Ну и кому поможем в итоге? 🙄

Ещё раз - Украина не имеет никакого отношения к взаимоотношениям Финляндии и России.
Если государство залезает ко мне в карман, что бы помогать каким то папуасам которые мне не "кум, сват, брат" с чего я вдруг должен молчать и приветствовать это ? И с чего вдруг гражданин Украины мне советует как мне жить и куда ехать ?
Может лучше он поедет на родину и там будет советы давать соотечественникам ?


В Африке не хватает питьевой воды, продуктов, медикоментов... вы или ваши родители много туда денег посылали ? Может начать с себя , прежде чем требовать с других ?
Или ""Своя рубашка ближе к телу", "Моя хата с краю".и плевать, что где то гибнут люди."
Вы уже начали помогать Палестине или Израилю ? Сколько если не секрет пожертвовали ? Там тоже гибнут люди

Происходит подмена понятий, что нормально для принципов пропаганды.

Если понятие помощь , например гуманитарная или военная.
А есть понятие защита своих интересов и своей безопасности.
Защищать свою (например страны) безопасность можно разными способами.
Вот например Россиия в лице Путина утверждает, что она защищает свою безопасность воюя с Украиной.
Страны Европы и Америки защищают свою безопасность помогая Украине военной и гуманитарной помощью.

Некоторые граждане Европы, в частности Финляндии, считают что действия России не представляют
угозы безопасности Европе и Финляндии.
Мое мнение - любая развязанная агрессия (особенно горячяя война) представляет реальную угрозу
для безопасности Европы, в частности Финляндии. Это показал 2008 и 2014 год например.

Сейчас опять начинается игра с Преднестровьем в Молдавии. Я думаю эту поляну тоже попытаются разогнать, хотя вряд ли у Путина хватит сил.

Как прокомментируешь высказывания относительно допустимости нанесения ударов финским вооружением по территории РФ ?

https://yle.fi/a/74-20076892

Какие последствия для Финнляндии могут быть? На что токлают страну наши политики?
В принципе теперь понятно для чего закрывали границы с голимой отмазкой о каких-то велосипедистах, пазл начинает складываться....

Да, происходит подмена понятий.
Вместо мирного урегулирования агрессии разжигание военных действий.
Всем ясно, что военная цель Киева "к границам 1991" и ресурсы (людские, финансовые, оружейные) не соответствуют друг другу.
Если добиваться этой цели войной, а не политическими методами, то война будет идти бесконечно.
Угрозы безопасности Европы зависят от втягивания стран в конфликт -
если страны не участвуют, то находятся в безопасности.

Распад Югославии (1991-2008) и распад СССР вызвал агрессии в связи с переделом внутрениих границ этих государств.
Что мешает изучить агрессии и процесс их мирного урегулирования на примере Сербии и Косово?
Или на примерах Грузии с Абхазией (1989-1994), Грузии с Южной Осетией (1989-2008), Молдавии с Приднестровьем (1989-1992), России с Чечней (1994-2009), Азербайджана с Нагорным Карабахом (1988-2023), Таджикистана (1992–1997).
В Украине уже 10 лет с 2014 никак не могут прийти к мирному урегулированию, хотя это уже десятый конфликт. Почему?
Безответственность современных политиков или заинтересованность в разжигании, а не замораживании конфликта?

Не зацикливайтесь на моей персоне, высказывайте свое мнение.

Уже писал здесь. Откройте отдельную тему для вопросов ко мне , я для Вас устрою прессконференцию.
На личные вопросы здесь не отвечаю. :hb:

Исторический опыт Европы (1939-1945) и например современного Израиля, показывает
что лозунг "если страны не участвуют, то находятся в безопасности" не работает.

Мирные европейские договора 30-х годов прошлого века были нарушены.

Риторика Путина очень напоминает речи Муссолини и Гитлера.
Уже давал пример речи Гитлера после нападения на СССР.

Нет, ваши примеры не годятся.
Вам десять примеров опыта Европы по заморозке современных конфликтов с 1990 в аналогичной ситуации, как в Украине, а вы некорректно сворачиваете на религиозные войны или вообще во времена расцвета империй, ещё бы Наполеона вспомнили.
Украина с Россией - православные единоверцы, а на Израиль мусульманский мир давит с самого его появления на карте.

Надо рассматривать все агрессии и их мирное урегулирование при распаде Югославии и при распаде СССР, потому как Украина часть этого процесса в связи с переделом внутрениих границ этих государств.

Православные единоверцы не очень правильный пример, православные воеали друг с другом и уничтожали.

Вопрос не в рилигии, а в методах уничтожения агрессии.

1944 -году союзники могли остановится на границах своих стран, но было принято решение, в связи с опасностью агрессора, продолжать его уничтожение , хотя потери союзных армий были значительными после выхода на территорию Германии.

ЗАМОРАЖИВАНИЕ КОНФЛИКТА - современный метод уничтожения агрессии и ответ на ваш вопрос.
На ваш вопрос десять готовых ответов с методами и опытом Европы по заморозке современных конфликтов с 1990-х при распаде СССР и Югославии.

См. в вики "Замороженный конфликт"

Корректные аналогичные примеры касаются спорных земель при образовании новых государств при распаде империй. См. примеры агрессий между новыми государствами при распаде Австро-венгрии, Османской империи и т.п.

Очень спорное утверждение. Примеров обратного в истории достаточно.

В истории много разных примеров, но речь не о вообще, а в контексте современной истории Европы после второй мировой в контексте примеров Mikky "2008 и 2014 год например" см. его пост http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=1223

Рассматриваем примеры агрессий при распаде СССР и Югославии и современные методы урегулирования агрессии, а не методы царей горохов двести лет тому назад.

Никаких примеров обратного в Европе со времён второй мировой не замечено -
если страна не втягивалась в чужой конфликт, то уже скоро 80 лет как её безопасности никто не угрожает.

В общем ни чего нового, история идет по кругу, надеюсь ума хватит не наступать на те же грабли что и в 30-х годах.

В той же вики есть статья про "Политику умиротворения": Политика умиротворения агрессора — политика, основанная на уступках и потаканиях агрессору.

Вот небольшая выдержка:


Сегодня Путин в сто первый раз повторил мантру, что Россия не намеревается напасть на Европу.
Вот верят ли ему? Не уверен.

Дело в том, что сейчас миропорядок, сложившийся по итогам WWII, разрушен, а значит все ваши умозаключения про 80 лет безопасности больше не соотносятся с реальностью.

Сегодня в послании путин открыто пригрозил ядерной войной Западу.

Ну пока ещё никто не отменял международное право с декларациями 1965 и 1970 года:
https://www.un.org/ru/documents/dec...rinciples.shtml
https://www.un.org/ru/documents/dec...vention.sht ml

Просто США с "западом" почему-то решили в 1990х, наплевав на всемирно признанные территориальные целостности СССР и Югославии, что могут грубо вмешиваться во внутренние дела этих государств, диктуя им, на какие части правильно-неправильно распадаться.
Агрессия между частями СССР — это по сути гражданская война, в которую другие страны не должны вмешиваться, нарушая принципы невмешательства во внутренние дела других госудрств, согласно декларации-1965:
https://www.un.org/ru/documents/dec...vention.sht ml

Если бы Калифорния решила отделиться от США, Шотландия от Британии или Каталония от Испании, а Москва бы активно вмешивалась в процесс, то все бы покрутили у виска, не так ли?

он уже даво угрожает, придурок.

Любая аналогия страдает. Страдает и ваша. Гражданская война происходит в пределах одного гос-ва между гражданами этого гос-ва. СССР распался, т.е перестал существовать. Субъектность государств после распада признана всеми, разумеется в том числе между самими государствами бывшими республиками СССР.

Процесс "мирного" урегулирования Азербайджана с Карабахом, среди ваших примеров, заключался в том, что военным образом Азербайджан захватил таки Карабах в прошлом году. (До этого тоже пытался, преимущественно военными действиями.) Если это вариант урегулирования, то вот прямо сейчас Россия урегулирывает Украину...

Гражданская война началась в тех частях СССР, где процесс распада с не/признанием частей был долгим и неоднозначным.
Например, все признали Грузию, а Абхазию не признали - в Грузии началась гражданская война.
Проблема не в признании независимости республик после распада СССР и Югославии, а в формировании границ новых государств, имеющих спорные земли, и проблема в непризнании гос. образований типа Косово, Абхазии, Нагорного Карабаха и т.п.
Быстрое признание всеми субъектности государств не означало автоматического признания границ и спорных территорий, раздел имущества - долгий процесс даже после быстрого признания развода.
Поэтому процесс распада СССР и Югославии сопровождался серией гражданских войн.
Россия как преемник СССР регулировала процесс распада в рамках сов.договоров, а США и запад стали грубо вмешиваться на непонятных основаниях, исходя из своих интересов, не вникая в сов.договорённости и законы.
Все гос-ва имеют право признавать или не признавать новые государства в рамках декларации-1970 или декларации-2007, но не агрессивно вмешиваться, не являясь преемниками СССР.

Сколько коллаборантов скопилось в этой ветке? А потом россияне недоумевают , почему по два года не могут дождаться финского гражданства? Читая высказывания Jade или Vikonta , а также кто поддерживает их лайками, вам граждане в Финляндии делать нечего, вы реально представляете угрозу безопасности стране проживания. Вы в открытую призываете поддерживать агрессию против Украины, вы на стороне агрессора. Или вы агенты Кремля или просто тупые дебилы. Буча, Мариуполь, Ирпень, Бахмут, Харьков и Херсон, миллионы украинских беженцев Вас ничему не учат? Или маньяк будет уничтожен или завтра в Ваш дом прилетит эскандер, других вариантов нет. Замороженный конфликт это отложенная война, только еще более масштабная и кровопролитная. А сегодня в своем послании маньяк-убийца угрожал , в очередной раз применить ядерное оружие.

В каком месте вы усмотрели "поддержку кремля" ?
Вы не правильно интерпретируете . Давайте я вам проведу аналогию, чтоб было проще.
В 80-е 90-е годы в Америке темнокожие стали жутко обидчивыми.
Они везде ходили и рассказывали, как их все время обижали и притесняли . И что теперь с этим пора покончить.
Началась активная компания.
Называть теперь следовало "афро американцами" и никак по другому. И говорить с ними подобострастно и с придыханием. А если ты где то случайно сказал , что не очень любишь негров , или назвал "смуглым", "загорелым", "тёмненьким" то ты "расист" "фашист" и так далее. Все должны были начать любить негров и помогать им .... Да просто были должны им )
Помните высказывание "про покойников можно говорить либо хорошо, либо никак"
Так довели ситуацию до абсурда , что стало можно публично говорить про них "либо хорошо либо никак" .
У части людей это вызвало резонное "отторжение"
Вам это пока ничего не напоминает?)
"Все должны помогать Украине", "все должны Украинцам", "все должны говорить про Украину и Украинцев только хорошо или никак"
Ты не любишь Украинцев ? Ты русскоязычный ? Значит ты ватник и жертва пропаганды !
Ты русскоязычный и живёшь в Европе ? Ты не сочувствуешь Украинцам и не хочешь дать денег ? Ты агент кремля , пятая колонна, коллаборант !!! )
Как ты на "Хо" назвал Украинца ? Ффффсе - ты "рашист""фашист""жертва пропоганды""пятая колонна" "тебе не место в Европе" )))
Театр абсурда )
...
"Меня в школе учили, что в Америке живут негры" (Данила Багров)
...
"– Хочу предложить вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
– Нет, не возьму.
– Почему же вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– Жалеете по полтиннику?
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу."
Михаил Булгаков, "Собачье сердце"

...
так вот я сочувствую Украине, но "полтинник" давать не хочу... просто не хочу...

Дык и не давайте свои деньги, ни кто ж не требует.

А вот принятие решения куда идут налоги и доходы государства делегированно гражданами государственным чиновникам.
Так что все норм.
Меняем чиновников - меняем политику расходования средств.

Ну и вдогонку тоже из фильма для примера:
"А ты не путай свою личную шерсть с государственной!"
«Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» (1967, реж. Леонид Гайдай)
:lol:

Взаимно, вашими словами и вам того же. Читая высказывания Vladimir61, Мирянина или Bolan, а также кто поддерживает их лайками, вам граждане в Финляндии делать нечего, вы реально представляете угрозу безопасности стране проживания.
Вы в открытую призываете поддерживать агрессию в Украине вместо мирного урегулирования - вы разжигаете бесконечную войну, требуя вливания оружия вместо мирных переговоров и замораживания конфликта. Или вы провокаторы или просто тупые дебилы.
Вас ничему не учит тот факт, что два года тому назад Донбасс был ещё в составе Украины, а теперь уже Украина сократилась на 4 области, помимо Крыма.
Если не заморозить конфликт, то украинских беженцев будет ещё больше и ещё больше Украина сократится в размерах.
Замороженный конфликт - это прекращение теперешней кровопролитной масштабной войны и переведение военного конфликта в политическое мирное русло, как в Грузии, Молдавии, Сербии, Кипре и т.п.
Россия отвечает угрозами на ваши угрозы.
Когда некий маньяк-провокатор угрожает России уничтожением путём втягивания в конфликт НАТО-стран, то в ответ получает соответствующее напоминание Путина о том, что ядерное оружие является "оружием сдерживания", т.е. напавшая на Россию страна может получить ядерный ответ, если агрессия с применением обычного вооружения будет угрожать существованию России:
см. в 2020 году "Путин утвердил четыре условия для применения Россией ядерного оружия"
https://www.forbes.ru/newsroom/obsh...ssiey-yadernogo

Чего то не припомню, что бы хоть один участник НАТО угражал России.
Не было такого. Тем более ядерная страна не угрожала даже словами о агрессии против России.

У Путина явно глюки, ему враги везде мерещатся. И он всех ядерным оружием пугает постоянно.

так тут же дело не в "давай не давай"...
Я по началу очень сочувствовал Украине... но...
У меня часть бизнеса была завязана на Россию. Часть материалов шла от туда.
С введением санкций "помощи Украине" я "потерял"- "недополучил прибыли" - "помог Украине" (назовите как вам будет угодно ) 2 000 в месяц + подорожала аренда, электро/солярка еще 1000 в месяц.... умножаем на 2 года - не трудно посчитать.
Это без налогов и прочего.
Расстроился. Но решил отнестись философски ) . Появилось свободное время заняться личной жизнью. Подумал "Сейчас буду постоянно через границу ездить или ко мне симпатичные девушки будут приезжать".... и тут на тебе - закрыли границу )))
И вот тут то у меня как то "Желание сочувствия и помощи Украине" закончилось ))))

https://www.youtube.com/watch?v=3gVIsyiY5gE&t=2s

У НАТО такие же глюки - постоянно мерещится нападение России на нато-страны, а России взаимно мерещится нападение нато-стран на Россию:
https://www.telegraph.co.uk/world-n...-years-ukraine/
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2...a79471daaa240bf
https://www.kommersant.ru/doc/6352608

На самом деле, ни НАТО, ни Россия не угрожали нападением друг другу.
Только радикалы в соц.сетях и сми нападают виртуально -
вот только что тут Vladimir61 требовал уничтожения: "Или маньяк будет уничтожен или завтра в Ваш дом прилетит эскандер, других вариантов нет."

Это понятно, ИКЕЯ, Фортум , все автокомпании европы дохрена потеряли.
Так как процесс продолжается довольно долго, по меркам жизни человека,
у многих (реально у многих) происходит перенос недовольства с агрессора на жертву.
Типа - дык отдайся же ты ему и не ори, не мешай мне спать.

К сожалению это проблема человеческой психики, люди не могут остановить агрессора и выгоднее
перенести недовольство на жертву.

Как то так.

ЗЫ. Надо просто разобраться где жертва , а где агрессор. И все претензии переправить на агрессора.
Все тогда станет в норму.

Вы дали ссылки на неких анонимных истоников, и на ту же пропаганду из России.

Еще раз - не было произнесено ни каких угроз со стороны НАТО в сторону России.
Возможно были просьбы остановить агрессию против Украины, ни чего более.

Позвольте не согласиться.
Санкции ввела Финляндия и закрыла границы она же.
"котлеты отдельно - мухи отдельно"
Взаимоотношение Россия - Украина не как не связано с взаимоотношениями Россия - Финляндия.
Это европейские пропагандисты пытаются внушить окружающим , что связаны и нагнетают обстановку.
Видимо была теория, что "Россия увидев что столько стран заявило о помощи Украине - испугается и даст заднюю "
Теория не сработала, а часть европейской экономики угробили санкциями .
И теперь им уже приходится "нагнетать" , что бы отвлечь собственных граждан от насущных проблем.
"Страх" проще продать населению .

К сожалению, многие не понимают приципы ведения гибридной войны.

Одна из компонентов это демпинговый захват рынков и корумпирование чиновников.
Путин использовал демпинг на газ и кучу денег для контроля за Европой.

После чего рассчитывал на полную лояльность к любым его агрессивным действиям.
Много бизнесов пострадали от этого.

Агрессор расчитывал на полную лояльность, но не прокатило полностью, частично только.

Нет, вам ссылки на нато-глюки в telegraph https://www.telegraph.co.uk/world-n...-years-ukraine/
ВВС глючит о рос. нападении https://www.bbc.com/russian/articles/ce5km38j3npo
DW глючит про рос.атаку на НАТО https://www.dw.com/ru/ataka-rossii-...bild/a-67985738

Как вы так не заметили того, что НАТО постоянно мерещится нападение России на нато-страны?!
В ответ на глюки НАТО и России мерещится угроза со стороны НАТО.

Ещё раз - не было произнесено никаких угроз ни со стороны НАТО в сторону России, ни со стороны России в сторону НАТО.
Но НАТО и России обоюдно мерещится нападение:
НАТО: Россия нападёт - надо готовится
Россия: НАТО нападёт - надо готовится

Все в этом мире связано.
Вы ж не сидите в голове у Путина. Кто знает что он будет делать дальше если бы его не остановили.

Сейчас то уже можно сказать, что у него сил не хватит скорее всего.
Но 2 года назад это было не очевидно.


Как я понимаю у Вас другое мнение.

Вот по вашей же ссылке :


Некие журналисты разжигают хайп.
Нет ни каких официальных заявлений.

Уже даже не интересно.

"Страх" проще продать...
Если населению говорить "Мы поднимем налоги -цены - пенсионный возраст что бы помочь Тайваню "
Боюсь население может не понять
А если сказать "Если мы не поможем - то следующим после Тайваня станет Евросоюз. Китай нападёт на нато у него есть ядрёна бомба "
Вот это населению зайдет лучше )



Уже остановили ? ) Фуууу, ну хорошо что все закончилось )

https://www.youtube.com/watch?v=d8uE2z5ehNA&t=1s

"Тихо сам с собою" он ведёт беседу..
Вы слепой? Почему выдернули бульварную газету Bild?
Все подряд серьёзные источники разжигают хайп, а не отдельные желтые сми.
Даю вам ссылки на ВВС, DW - всем серьёзным западным сми мерещится рос.нападение.
Yle https://yle.fi/a/74-20066353/64-3-199371

Никаких официальных заявлений не было - об этом я вам сразу написала.

Вопрос - зачем сми взаимно разжигают глюки/мифы о нападении вместо реальных бесед о мирном урегулировании с замораживанием конфликта.

Читая Vikonta и Jade просматривается одна мысль, что если бы Украина не сопротивлялась ее давно бы уже оккупировали и война бы уже закончилась. А война началась, потому, что украинцы такие свободолюбивые не захотели прогибаться под рфию и решили сопротивляться. Напоминает : девушку изнасиловали и виноваты не преступники , а она сама нефиг короткую юбку одевать. Противно слушать рассуждения того же Vikonta. Не хочешь помочь «изнасилованной Украине»? Хрен с тобой, а я готов помогать и в сборах на дроны и на тепловизоры. Поэтому нам с тобой нечего делать в одной стране, поэтому и ставили кандидаты в президенты в своих выступлениях вопрос о гражданах с российским паспортом, о их потенциальной угрозе государству, из тех соображений, что Финляндия , слава Богу, союзница Украины а некоторые граждане поддерживают политику кремля и их нарративы по ситуации в Украине.

В демократической стране присутствует свобода мнений и это мнение не всегда может совпадать с вашим .
Если вам так не комфортно в Финляндии, вы всегда можете собрать чемодан и поехать на родину. ) Там возможно мнение у большинства будет совпадать с вашим .
И... и не союзница ) У Финляндии с Украиной есть договор о сотрудничестве , взаимопомощи и временной защите беженцев.... нет союзного договора .

...
и если вам противно слушать на форуме мнение не схожее с вашим , то зачем вы на форумы ходите ? ) ещё и русскоязычные форумы )))

Люди с российским паспортом, проживающие в Финляндии, не представляют в массе своей абсолютно никакой угрозы государству Финляндия. Не важно, какой паспорт у человека, хоть российский, хоть угандийский, хоть французский, хоть финский и т.д.. Важно мировоззрение обладателя паспорта, его жизненная позиция, важна его совесть и честь.

БОльшая часть русскоговорящих получила финское гражданство из чисто меркантильных интересов, желая путешествовать по миру без виз, желая иметь запасной аэродром на всякий случай, а вовсе не из любви к Финляндии, к её истории и народу - это факт.

Вот только отделить тех кто по любви а кто по расчету невозможно.

Наверно не надо было раздавать гражданство направо и налево. Вон на Филиппинах, в Китае получить гражданство практически невозможно, даже ПМЖ замучаешься дожидаться.
И было бы всё легко и просто: вякнул где-то что-то и получил волшебный пендаль из страны.
И не надо было бы властям голову ломать, а вот по любви он или по расчёту.

Предоставление гражданства слишком серьёзная вещь, чтобы относиться к нему так легкомысленно.