ну тады надо границу российскую закрыть вообще, как в КНДР, тады сразу все будет в шоколоде...


P.S. про очередь, надо полагать, по русТВ узнали?

Естественно это в большей степени политическое решение, нежели экономическое. Оно несомненно работает во благо России. Помимо импортозамещения, риторика терпящих убытки стран Евроколхоза заметно меняется.

По финТВ всё ноют, финны нищают на глазах и слюни пускают.

Если собственное производство конкурентоспособное. ))
А в РФ это только космические перевозки и то до последнего времени.
На деле путин поднял россиянам цены на все при одновременном снижении качества товаров и услуг. :gy:

Поверь,90% россиян завидуют такой финской "нищете".А вообще мне кажется,такую глупость могут придумать только для очередного оболванивания масс.То ,что жизненный уровень упал,несомненно.Но слово "обнищание" можно оставить для соседей с востока.

на самом деле нет ни падения ж уровня, ни обнищания. Пока растет только государственная задолжность и немного безработица.

В условиях отсутствия конкуренции конкурентноспособность нужна постольку поскольку. Но вот ежели производства в принципе нет или оно крайне мало, то тут уж точно ничего не выйдет. Ну если нет нужного поголовья коров откуда молоку взяться и мясу? Можно молочное стадо ухайдохать на мясо, но и мясо будет так себе, и молока не станет. А чтобы вырастить нужное количество скота для удовлетворения нужд населения и по молоку, и по мясу - нужно либо время, либо импортировать уже сразу готовенький молодняк, но тут опять санкции...
В выгоде только беларусское устричное и пармеджанское производства. :D

и за все платит беднеющий каждый день потребитель, российский народ, которого путин подставил.

Затролили тему боинга.

Эти 90% не знают все тонкости "финского" жития, да и всем места не хватит :nasest:

Зато Сан Саныч вернулся. Йиппи кай-йай! :agadou02:

А самолёты перестанут сбивать? если пармеджанское будет.

Я верю, что сытые, довольные жизнью люди не станут губить чужих жизней.

Ошибаетесь.. Боинг завалили далеко не голодранцы...

Голодранцы, если не физически, то духовно.

Но сытые и довольные...

Не могут довольные люди убивать других людей. Только злые и ненасытные.

[QUOTE=Пауль]
Не только злые и несчастные,
но и- ущербные и тупоголовые
:rolleyes:

Террористы не всегда сыты и уж точно не всегда довольны.

А кстати, из риторики Пу можно сделать вывод, что хана новарасеи .

То что хана в этом уже никто не сомневается.Пожалуй ,за исключением Пауля.

Чуть выше Октава уже "развила" тему...

При всем уважении, какое наивное утверждение. А как же такой элементарный мотив - только бизнес, ничего личного?

Вы о самолете будете рассуждать или о Пу? Если о последнем, то в другую ветку...

Да, да про наваросею забудьте!!

А чьи это боты? :D

Здесь на форуме много сытых и довольных, которые готовы убить собеседника... А Вы о каком-то боинге... Или открыто назовите их голодранцами... Но они считают себя сытыми и довольными...

Богатые или довольные убивают других(нищих), что бы нищета не плодилась. Войны планируют и устраивают как раз богатые и довольные. Короли, президенты и генсеки, ну ни как не нищие работяги.

Это не мотив, это всего лишь отмазка, за которой прячутся неудовлетворенные жизнью люди. Такими людьми движет жажда (денег, власти), а жажда по сути своей острая нехватка чего-то.

Сытые не обязательно довольные. :) Да и я сытые употребляла не в самом прямом, желудочно-кишечном смысле.

Да ну, т.е. бизнесом занимаются только неудовлетворенные жизнью или чем-то там еще люди? Тогда любой человеческой активностью должна двигать неудовлетворенность. Если в таком ключе, то да, я согласна. Только тогда надо уточнить, что полного удовлетворения достигли только монахи, неважно какой конфессии.

Как-то не так Вы выводы делаете. Бизнесом по головам занимаются неудовлетворенные жизнью люди.
Не одним каким-то аспектом, а в целом своей жизнью, такие люди начинают играть чужими судьбами, воображая себя богом, делая остальных несчастнее себя и, за счет того, что кому-то хуже, им становиться как будто лучше. Просто бизнесом могут заниматься все без исключения при наличии желания, но когда стает вопрос о выборе между деньгами и человеческой жизнью, нормальный человек, который осознает важность такого дара как жизнь, не станет по самолетикам из базуки палить. А деньги не пахнут только для тех, кто собственно только деньги и считают смыслом жизни и подменяет деньги ради жизни на жизнь ради денег.

С точки зрения обычного человека, который пошивает или печет булочки, все это, наверное, так. Но ведь есть бизнес глобальный, есть произодство оружия, есть транснациональные корпорации, когда уже действуют другие перспективы, другие масштабы. Увы, тогда жизнь конкретного маленького человека ничего не стоит.

воля ваша,но это оксюморон какой то.

Вот прочитал твой уже второй пост и удивляюсь,таким вот сентенциям. Если жизнь человека ничего не стоит, то это уже преступный бизнес.

В чем именно?

А вы еще верите в безусловную ценность человеческой жизни в современном мире?

монах и полное удовлетворение, это и есть классический оксюморон,т.е. абсолютно противоречащие понятия. Увы.:(

А, да поняла, о чем вы. Надо быть точнее в понятиях.

Несомненно, этим люди и отличаются от животных.

Верой? Животное убивает только удовлетворяя свои базовые потребности, человек, увы, убивает по многим другим причинам.

Нет.нет я вовсе не имел ввиду под словом "удовлетворение"- сексуальную насыщенность. Я в более широком смысле.

Я тоже. Сексуальности в контексте вообще не присутствовало. Удовлетворение жизнью было скорее как приятие окружающего мира, а далее работа над собой.

В этом и есть животная дикость современного цивилизованного общества, что до сих пор не научилось договариваться без человеческих жертв.

За любым масштабом стоят реальные люди и их реальные неудовлетворенные амбиции. И да, для того, чтоб удовлетворить вот эти свои амбиции можно и человека убить, главное, эго потешить.

Ну и прекрасно, тема то не про монахов.:)

А вы никогд не задумывались, что это не животная сущность, что это исключительно человеческая особенность? Чем современное, так называемое, цивилизованное общество отличается от всех других человеческих обществ? Ведь вся история человечества пропитана войнами, убийствами и т.д.

Гениально, да - тихо, спокойно договориться: кому жить, кому умирать. Без эксцессов.

Осмелюсь возразить
Животные всякие есть.Волк убивает,как и челoвек,из спортивных интересов.Ему бы хватило одной овечки,однако убивает всю отару.

Убивать посылают президенты. Значит они и есть животные. Почему тогда этих животных надо с большой буквы писать на форуме, иначе бан или предупреждение. :)

Осмелюсь возразить. Волк попадаю в отару убивает окружающих из за собственной безопасности. Враги рядом и надо их уничтожить.

Потому что у животных олигархическая лестница. Даже начальник жэка считает себя президентом, тем более начальник целого форума. И если всех президентов на ты и с маленькой, то бардак начнётся. :D

Я как бы написал имея в ввиду что тема про самолёт, а вы как бы модератор. Значит флуд кружит в теме. :)

Волк берет и уносит из отары 1(одну) овцу...остальных не трогает..
Волк не чупокабра,а вполне нормальный хищник..

Хороший ответ.Волк и на самом деле ни в чем не виноват....

Нет конечно. Это естественный отбор. :) Слабые служат пищей для сильных. Так же и среди людей. :)