Вы можете на минуту предположить, что:

1. ей четко сказали - либо муж, либо - ребенок.
2. А она четко сказала - забирайте грудного, остаюсь с мужиком.

?

Ну вообще-то, дело не только в грудничке.
Психологически гораздо тяжелее 6-летней девочке и ее 2-х летним братику и сестричке. В таком возрасте дети отчаянно нуждаются в матери не физически, как грудничок, а психологически. Вспоминая собственную дочку в таком возрасте, подозреваю, что случись с ней такая ситуация, она могла бы получить сильнейшее психическое расстройство. А то и физическую травму, ведь чтобы отцепить ее от меня насильно, нужно было применять сильное физическое воздействие.

ИМХО, в финских соцслужбах работают весьма мотивированные дамы, поскольку я не представляю, как обычная жещина-мать может без эмоций осуществлять такие "изъятия". Я бы так и у кошки котенка не отняла, не то что ребенка у женщины...

В смысле, дай ей папа затрещину и не одну?

Получается, что Завгородняя врет?
Из ее интервью РГ (не через Бэкмана!):



http://www.rg.ru/2012/09/29/deti-site.html

Вы считаете, что вот этого достаточно, для того, чтобы "все знать"?

ИМХО, для этого надо свято верить в "органы не ошибаются".

Как-то вы однобоко усвоили "матчасть",а вы всю ситуацию знаете и что скандалила и орала Завгородняя тоже в курсе?Вы даже не знаете,что не сразу забрали новорождённого и не из род.дома,плохой из вас адвокат

Папы у нас не было. И ребенка вообще не наказывали, мне за это дамы старого воспитания даже замечания делали, мол, ваша девочка ни разу в углу не стояла и не знает слова нет.

А в смысле, начали бы насильно от меня отдирать под любым предлогом.

Да и насчет Вероники, про затрещину от папы тоже не было. Было про "шлепок по попе". И опять-таки есть огромные расхождения даже в том, кому она это якобы сказала. То ли учительнице в школе, то ли медсестре в медцентре. Такие противоречия сильно снижают доверие к самому предлогу изъятия.
К тому же, я сильно подозреваю, что ребенок из полинациональной семьи не шибко-то хорошо говорит по-фински, чтобы любую ее фразу можно было трактовать однозначно.

Я поэтому тут и зарегилась, думала, может вы тут знаете что-то, кроме "папа шлепнул по попе, а все остальное неразглашаемо в интересах детей".

Она в состоянии аффекта. Давайте сойдемся на этом.
Вы, живя в России, хотите рассказать мне о правилах действий финских служб? Ну давайте...
*Еще раз, чтобы завершить дискуссию :) : финские службы не идеальны. Но ...
но фраза "она находилась на исследовании у логопедов в Хельсинки"(с) не имеет смысла.

Могу. Сударь, я Вам немного завидую, что Вы даже предположить такого не можете.
Правильные женщины на Вашем пути попадались :) А они ведь разные бывают.

Скажу больше, я была свидетелем подобной ситуации, когда малыш уже жил в дет.доме, мать очень хотела за ним ухаживать, ей предложили - енсикоти с ребёнком, но без мужа - не пошла. Одна, говорит, не справлюсь, хочу все вместе.

Да врёт и ЛС при экстренном изъятии не шибается т.к. есть чёткая инструкция в каком случаи

Уважаемая Татик!
Только что собиралась написать своё мнение, и вдруг увидела Ваше высказывание -"Психологически гораздо тяжелее 6-летней девочке и ее 2-х летним братику и сестричке. В таком возрасте дети отчаянно нуждаются в матери не физически, как грудничок, а психологически"
Почему-то в самом деле никто не вспоминает про малышей Завгородней и про детей Касаткиной, а только про новорожденного. Детишки живут с чужими тётями без мам и не понимают, что происходит, и не знают, что им грозит! А благополучные взрослые сидят дома в тепле и со своими детьми, и перед компами убеждают себя, свою совесть, и окружающих, что всё хорошо и правильно в этом мире. А почему не сказать правду?

Эту контору организовала Ирина Бергсет, ныне правая рука Бекмана в России.

Состояние аффекта мешает читать документы?
Я, заметьте, ничего не рассказываю.
Я сомневаюсь.
А правила, даже, подозреваю, в святых и непогрешимых финских соцслужбах, никогда не остаются без нарушений.
Разубедите меня.
Но не слепой верой, а аргументами.

Я уже слишком большая девочка, чтобы верить в Светлых Эльфов.



Почему?

Мне в СМИ попадалась фраза (не от Завгородней, естественно, а от ее обвинителей!), "есть данные, что при осмотре логопедом были выявлены признаки сотрясения мозга". Она имеет смысл?

Потому что здесь есть единственный вариант посещения логопеда: мама сама приводит ребенка на прием. И никакой госпитализации в Хельсинки для "исследования" с последующим "они туда поехали и забрали девочку".

Насколько я поняла, она именно сама поместила девочку в частный медцентр. В частном медцентре не может быть логопедов?

Что им грозило,а сейчас они в безопасности от насилия,а вы считаете только биологическая мама,а сколько здоровых и счастливых выросло с приёмными родителями вы конечно не слышали?

Для вас - все может!

А в чём ошибка была?Вы какие сми читаете рашен-ОБС?Диагноз сотрясение поставили врачи в трёх як бы клиниках)))) вы бы всю ветку пролистали,здесь есть поучительные ссылки.При экстренном huostaanotto не ошибаются т.к. есть чёткая инструкция

Вас интересует конкретный случай или система в целом? Детали конкретного дела мы, посторонние лица, не узнаем никогда. Если только сами родители не выложат сюда решение суда.

Если вы хотите узнать, почему общество вмешивается во внутренние дела семьи и как построена система защиты детей в Финляндии, это можно узнать, например, здесь
http://www.lastensuojelu.info/ru/

Любая система создается и осуществляется людьми. Все мы люди, все ошибаемся. Социальные работники не исключение. Необходим контроль и за их действиями. Работа ведется и в этом направлении. Пересматривается законодательство и пр. И это правильно.

Вот что нельзя делать - так это разжигать межнациональную вражду, используя в качестве предлога случаи, подобные Загородней.

По поводу синенького
Инфа ВСЯ идет из российских СМИ . Т.е. либо сама Завгородняя дает неверные сведения либо СМИ не удосужились внимательно слушать. Никаких официальных разъяснений не было, но увас почему то создалось подозрение к финской Лс , а не Завгородней (может она версии меняет как перчатки) или к российским СМИ.
По поводу красненького
Ребенок родился в Фи он жил здесь уже 8 лет , в садик ходил. = дите говорит по фински лучше чем мама и папа вместе взятые.
У ребенка сотрясение мозга , он заякаться начал = какой шлепок???

Я даже начинаю верить что она врет. Но хотелось бы узнать как инструкция исключает
ошибку пользователя инструкции?

В начале этой темы или во второй , точнее в первой, была ссылка на ее темы на этом форуме.
Сначала был диагноз сотрясения в районной поликлинике, потом МРТ, потом в школе искали "хулиганов" и только потом логопед :)
Там же были ссылки на другие ее темы вроде "насилие в семье" "муж хочет увезти дочку в Судан" . Т.е. это не только логопед - там много всякого -разного.
:) Каждому вновь приходящему приходится всю эту санту-барбару в деталях рассказывать.

Тогда он продавец лисичек
http://www.youtube.com/watch?v=51_D9EWl6UI

Ещё пусть "споют",что всё это бесплатно и бескорыстно))))

Профессия - тролль. Сколько платят за подрыв чужой репутации

http://biz.liga.net/all/reklama-mar...-reputatsii.htm

Аааа... Я плачу:
"...При экстренном хуостаанотто не ошибаются т.к. есть чёткая инструкция"

Райкин со Жванецким отдыхают!
"Где справка, что Вы не верблюд?" (С)

И никакой страницы в интернете?
это не 10-20 мам у которых изьяли детей и которые теперь от имени организации пишут всякую чепуху?

Где челове - там ошибки будут всегда. Но есть тест более-менее точный - Саломоново решение или как Кавказком меловом круге.

Ее ребенок рассказал (толи врачу то ли педагогу). т.е. ЛС принимало рение не на основании своих догадог - эти злые тетки ребенку поверили. И ей рассказали. Завгородняя хочет дитей в дом где горячий на руку этот муж живет. То что она то же от него спасалась в приюте уже забыто что ли???


Не я догадываются - в августе был рамадан. Из держащих его много психов на воле, особенно курильщики.

Вы предпочитаете хамить, не зная ответа на вопрос или не желая отвечать?
Я не знаю финских реалий.
В России в частном детском Медцентре могуть быть любые специалисты и любые исследования. И любые условия: амбулаторно, дневной стационар или полная госпитализация. Все за ваши деньги. Деньги тоже любые: рубли, евры, баксы, тугрики...

В экстренном изъятии только,если несоблюдение этой инструкции,но как правило,сами родители подтверждают,что предпосылы были

Мужик, вообще-то.
Муж и отец.
Официально, заметьте, еще ни в чем не обвиненный. Не подследственный и даже не подозреваемый.

Не знаю,как у вас,а у нас есть УК и чел проживший в этой стране 18... и даже любой школьник знает,что бывает за сопротивление)))) да и в Суоми лучше взятку,как у вас принято, полицейскому не давать.прочитайте посты в теме

Так ведь и не в тюрьме, заметьте..

Я ведь не только эту ветку прочла.
Я еще прочла ту ветку, которую юзер Suzanna открыла еще 27 августа, когда про конфликт с соцслужбами еще и помину не было. Вы же в этой ветке участвовали и даже советы давали? забыли?

Она сама написала здесь о сотрясении мозга.
Более того, она написала, что госврачи сказали, что все в порядке, девочка полежит и все пройдет, и только сама мать бросилась к другим врачам.
Еще пуще: она сама обратилась в страховую компанию. Не знаю как в Финляндии, а у нас страховщики душу вынут, выясняя кто виноват в страховом случае, и как бы так выяснить, чтобы страховку не платить, но она этого не испугалась.
И наконец, она утверждает в своем интервью, что сама позвонила в соцслужбу, а вовсе не соцслужба внеазпно обнаружила криминал.
И версия про "папа шлепнул по попе" возникла позже, чем ветка Suzanna на этом форуме.

Все это очень подозрительно. Чисто логически.

Да, ваша святая вера в непогрешимость соблюдения инструкции трогает буквально до слез. Я и не подозревала, такая вера может быть у взрослого человека.

Не, я просто на оппозициию отвлекалась...



Ну а в финском частном медцентре такого нет.
И вообще.. если у вас дочка в Германии - так разумнее узнавать, как обстоят дела в Германии... В Германии может быть совсем не так, как в Росии и не так, как в Финляндии...
:)

Неа, никакой страницы в интернете нет.
Это именно те мамы, возглавляемые Бергсет. Именно она придумывает и распространяет всякие страшилки про Норвегию, Финляндию, Швецию.
Иногда даже такие, что сам доцент вынужден признавать, что это ложь:

http://www.mk.ru/social/article/201...ayut-palku.html

Могу сказать вам по секрету, что подозрения к финской ЛС возникли у меня исключительно после изучения веток данного форума. Главным образом, тех, в которых участвовала юзер с ником Suzanna.
Потому что ее версия более логична по времени и по действиям, чем версия ЛС.
Особенно учитывая то, что она на форуме была анонимна и врать ей тут смысла не было никакого. А вот у школы смысл врать был.

Вообще-то, ей 6, а не 8. И в любом случае - она не носитель языка. Дома на нем не говорили.
А насчет сотрясения мозга и заикания - почитайте форум.

Если девочка, дейсивтельно, пожаловалась в школе на папу, почему об этом сообщили не сразу, а только после того, как мать стала бегать по врачам и страховым компаниям?

Состояния аффекта, как я полагаю, даже в Суоми еще никто отменить не сподобился.
А такое состояние воплне может возникнуть в сабжевой ситуации.

А с какого это вдруг можно верить завгородней,может там зубы выбили ребёнку?Она требовала от ректора что?Вам тут По-душка дала ссылку между прочим на русском,я эту же давала в другой правда теме,так вот если вы внимательно прочитаете,то поймёте для начала простые вещи,какая причина для изъятие экстренно из семьи ребёнка,остальное, что там отсутствует есть в этой ветке,всё это сложите в голове и получите точный ответ

Это да.

А мог бы и ножичком полоснуть (с) современный фольклер.

Предлагаете покинуть ветку? Что так? Неудобные вопросы задаю?

Да не божежмой...
Ваши вопросы вовсе не "неудобные"... Но у меня как-то нет желания рассказывать тут сейчас про то, как работают финские частные медцентры, как работают страховые компаниии... а про работу служб по защите прав детей вам дали ссылку, но вы похоже ее не читали. Потому что там текста много, а вы отсюда ни на минуту не отвлекались.


:)

А на каком языке они дома говорили, на русском? :lol:
Ребенок родившийся в Финляндии и посещающий детсад говорит 100% на финском.

Тут ситуация иная. В момент отбора - выбор, а не после оного. Но даже не в этом дело. Матильда тут изображает из себя знатока и при этом утверждает, что всё делается в интересах ребенка. Так вот, в интересах ребенка - быть с матерью. А потому - без разговоров доставить ОБОИХ куда следует, без отца, если тот под подозрением. Но скрутить руки и закинуть в воронок отважились только на грудничка. :( Позорище.

Версия ЛС не озвучена, как же Вы не поймёте? Версия здесь только одна и высказана только одной стороной.

От второй же стороны версий нет, есть только вот сегодняшние уверения министра, что веские основания и всё по закону . Выбирайте кому верить. Вы не верите финскому министру??? :) :) А почему? :)))



А какой? Побоялись признаться, что большие мальчики ударили маленькую девочку? Дану, ерунда! Чем бы это школе грозило? Зaкрыли бы? Таких случаев в каждой школе не один десяток.

Да ну? В единой Европе везде должно быть единообразно и, разумеется, правильно.

Да как минимум - названия служб разные... там по-немецки, а тут по-фински...

В стёртых постах было про маму,а с какого перепугу у него вдруг аффект?может от неминуемого наказания за содеянное?

Вот так робкая и озабоченная мама Татик, "случайно" заглянувшая на форум быстро освоилась и начала даже поучать. )))

"Это в корне менят дело" (ц)

Что интересно, видимо, именно на русском.
Был ролик с участием обоих супругов. Отец тоже говорил по-русски, с акцентом, правда, но довольно четко.

Вполне возможно, что он и на своем языке говорил с детьми.

Я не сомневаюсь, что ребенок говорит по-фински, но сомневаюсь, что на уровне носителя языка.

Не всегда в интересах ребёнка быть с матерью. это ужасно, но факт. (прим. про конкретный случай не знаю) .

Про " доставить без разговоров" - я правильно поняла даже и принудительно, но только чтоб с ребёнком? Т.Е. в случае нежелания матери " отделиться "от мужа - заставить мать быть с ребёнком в интересах последнего?

А ссылочку на ролик, плиз? Я слышала только папин плохой английский...

Возможно выбор и был в момент. Более вероятно даже ДО момента..и, возможно, мама его сделала. Мы ж не знаем. Но такое ведь возможно, правда? :)

Но ведь ребенка доставили принудительно, прикрываясь его интересами. Грудной должен быть с матерью. Если она полная дура,то - да, принудительно. Или взрослого принудить нельзя во имя интересов ребенка?

И какова же версия ЛС?
И как ваши подозрения относительно работы финской ЛС помогают вам разобраться с ситуацией с вашей дочерью, находящейся в Германии?

кофейная гуща. Это не меняет вопроса про то, что малый должен быть с мамой.

Не сомневайтесь, ребенок ходил в детсад и на финском говорит как носитель языка.
И на чистом финском расскажет логопеду или другому врачу кто его бил, как и куда.

Сообщение Татик
"Она сама написала здесь о сотрясении мозга.
Более того, она написала, что госврачи сказали, что все в порядке, девочка полежит и все пройдет, и только сама мать бросилась к другим врачам.
Еще пуще: она сама обратилась в страховую компанию. Не знаю как в Финляндии, а у нас страховщики душу вынут, выясняя кто виноват в страховом случае, и как бы так выяснить, чтобы страховку не платить, но она этого не испугалась.
И наконец, она утверждает в своем интервью, что сама позвонила в соцслужбу, а вовсе не соцслужба внеазпно обнаружила криминал.
И версия про "папа шлепнул по попе" возникла позже, чем ветка Suzanna на этом форуме.

Все это очень подозрительно. Чисто логически"

Женщина на форуме просила помощи для своего ребёнка, как всякая заботливая мать, готовая кинуться к кому угодно и куда угодно! Она русским языком писала, что у неё нет претензий к школе абсолютно, повторяла это не один раз . Ни у неё, ни у кого на той ветке не было подозрения, чем это кончится. Выходит, если бы дочь не толкнули в школе, и если бы невролог не рекомендовала МРТ, (тогда всё и завертелось), и не позвонила бы мать соц. работникам, так как не дала школа рапорт о травме,то не было бы допросов ребёнка, не забрали бы 6-летку и двойню, мама благополучно бы родила и ребёнок был с ней? Значит, и в самом деле нельзя ни в коем случае обращаться в вашу соц. помощь?

Нет, взрослого принудить нельзя.

Мать должна заботиться о ребёнке добровольно.

Вообще нету официальной версии?
Верить на слово без объяснений? А с какой стати? У министров на первом месте - честь мундира. Ну не могут же они сказать, да, провели полицейскую операцию по отъему 3-х малышей у беременной матери, а потом и новорожденного, и, простите, ошиблись? И не скажут.
Вот как раз из-за абсолютной непрозрачности и возможны самые крутые злоупотребления. И все ради блага. Кто бы сомневался!

Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо !"

Это Галич.


Не-а.
Побоялись признаться, что не показали ребенка медикам и даже не сообщили матери.

Можно, если есть закон.


Должна, но если "глючит" или боится оставить мужика, то вот тут и надо приложить все усилия мощных спец-тёток, а не отрываться на маленьком.

А с чего вы взяли, что я робкая?

Я вежливая.

Золотые слова :) !!



Согласна, но не слепо и не любой ценой. Посему делаю вывод, что не всегда. Да и вы тоже, если отключитесь от данного конкретного случая, найдёте массу причин и ситуаций, когда ребёнку, даже новорождённому, лучше всё-таки находиться под присмотром других взрослых.

они совершенно не министры

У моей дочери в Германии нет никакой ситуации. У нее все прекрасно и удивительно. Как и у меня в отсталой России.

Мне просто стало жалко эту женщину. Это так сложно понять?

Вы невнимательно читали ту ветку)))) а там были посты именно в том,что школа такие вещи "не заминает" и даже ответила почему,а вот доверия к автору быстро пропало т.к.люди здесь не дураки и многое знают.Я "рисую" картину для себя, учитывая законы и систему по которой работает ЛС и верю больше официальным заявлениям в СМИ Суоми компетентными работниками на высоком уровне,а не сказкам завгородней,которая говорит только то,что ей вздумается

пральна тащить маму по полу вместе с новорожденным ребенком от отца насильника. браво
не вы ли возмущались что с ней так поступили когда из дома беременной забрали????

Скорее всего так и есть, но как носитель трех языков в шестилетнем возрасте все же мог перепутать битье и шлепанье. Вот вы сами знаете как шлепать по-фински?

ВОоот, в этом-то всё и дело - верить на слово без объяснений?. Разве это не применительно к Вам , например? Вы кому верите? А объяснения где получили? :)

Имеем данный случай. Следите за логикой:

Мама теперь с ребенком. Что изменилось радикально? Ничего! Значит, их не должны были разлучать. Если надо И есть основания - отделите папу до выяснения причин.

Выходит, что так.
Я еще на одном эмигрантстком форуме попаслась.
Так там дамочки прямо написали: ее ошибкой было, что она позвонила в соцслужбу.
Так что самадуравиновата.
Раз органы и Великая Инструкция никогда не ошибаются.

Ваше первое сообщение, почти робко.



И для затравки откровенная чепуха, заведомая ложь. Сами мы не местные типа. )


Но по ходу дискуссии вы стали удивительным образом проявлять хорошую осведомленность и к концу даже покрикивать.

Лично я против создания такого закона.



КОнечно, но не волоком же тащить. С мамой нужно работать. Нужно сделать так, чтобы она захотела заботиться - только тогда от этого будет толк. Только добровольно, иначе никак.

Это Вам показалось.

Таки чепуха?
Вы меня успокоили!

Вас испугала моя осведомленность?
А я всегда, включаясь в дискуссию, изучаю имеющиеся данные.
Чтобы свято не верить в Инструкции.
Это плохо?

Семьей этой женщины социальная служба занимается с 2007 года. Об этом здесь:
http://www.russian.fi/forum/showthr...95&page=3&pp=60

Нарушителей всяких волоком - можно. ЕСли она нарушает интересы ребенка - и её волоком. А там - внушить. Специалисты вроде есть по внушению-воспитанию.

С логикой, похоже, разобрались.

А я не знаю, что изменилось. Возможно, она всё-таки выбрала жить с малышом без папы. . И если это так, то это изменение радикальное.

Возможно в приюте место освободилось, и это тоже изменение.

Несогласна с тем, что раз вернули, то значит однозначно и отняли неправильно.
И потом, его же не домой просто так вернули, а выдвинули ( наверняка) встречные условия. Мама согласилась ,условия приняла, ситуация изменилась. По-моему логично, нет?

Конечно ребенок скажет врачу на финском, что его били, ударяли так и так, а еще вот так.
Врач все аккуратно запишет.
После копии заключения врача разместят по папкам (бумажным и компьютерным).
Мама получит свою копию и... и расскажет российским корреспондентам, что ее ребенок обмолвился, мол, шлепнули. ;)
Мама расскажет или Бекман, не ребенок.
Что бы снять все вопросы, маме достаточно показать выдержки из дела, которое у нее на руках.

Послушайте, вам мало сообщение российского мида, что к финской стороне нет никаких претензий?

läpäistä шлепнуть
lyödä ударить
ребенок шлепок может воспринять как удар- ему больно

А кто вам сказал,что в школе?Ей был задан вопрос,а если это произошло не в школе,а на улице, тогда у кого просить рапорт у прохожих?Но этот вопрос она проигнорировала и упорно твердила "дайте рапорт,что случилось в школе" для чего?По её словам три клиники сказали нЭ надо МРТ,но мамаша неадекват -надо в Выборг и срочно или всё же знала откуда сотрясение и испугалась?Она не обращалась в соц.службу, я думаю в школе забили тревогу

Осподи, опять святая вера.

Еще раз, зачем врать анониму на форуме?
Зачем, если травма получена в семье, бегать по врачам, страховым компаниям и звонить в соцслужбу с жалобой на школу? Почему она не боялась привлекать внимание, хотя рисковала, что ей не поверят? И запросто могла промолчать?

Я рада за вашу дочь. И за вас тоже. И в отсталой России (а почему вам захотелось подчеркнуть именно этот факт в своем коротком сообщении?) дела у граждан могут обстоять хорошо. Было бы желание. :)

А вот эту женщину мне не жалко. Она сама уготовила себе такую судьбу. Жалко ее детей. Им придется еще хлебнуть горя с такими родителями.

Я против подобного предложения.

То, что женщина добровольно отказывается заботиться о ребёнке не делает её нарушителем, поэтолу и нельзя её волоком:) За что?

Её закон не обязывал заботиться о ребёнке. У неё есть право и привилегия, но никак не обязанность с точки зрениия закона - ведь если она от ребёнка отвернётся в тюрьму-то её за это не посадят.

Глупый вопрос.
Если ребенок рассказал про школу, при чем тут улица?

И правильно проигнорировала.
С глупыми вопросами так и полагается поступать.

Вот что значит, не иметь детей. Любая мамаша в таких вопросах неадекват. И 10 врачей пройдет ради здоровья ребенка, если ей кажется, что с ребенком не все в порядке.

Кто сказал,что ребёнок перепутал?папаша которого обвиняют,ну и зря он это сказал,по закону в Финляндии это тоже насилие,поэтому вам финнов никогда не понять и законы тоже т.к. у вас это норма,а здесь криминал!И в ЛС работают сотрудники носители ну многих языков)))) да и там ещё психологи и психиатры

Непричём. Просто в той теме ещё осталось непонятным, почему страховая так настойчиво требовала разъяснений. Обычно с этим заморочек нет. Вот и спросили, а если бы нечто подобное на улице произошло - от кого бы тогда страховка просила справку принести, от прохожих?

Если бы мама сказала, что не знаю, как сотрясение случилось, возможно по дороге из школы, неужели бы это повлияло на выплату страховки? Не думаю.....

Ясное дело - за нарушение интересов ребенка. Под эту формулировку шьют дело любому (любой), если хотят отобрать. Шейте (если есть основания), но не разлучайте.


Вы уверены, что по закону родители не обязаны заботиться?

Спасибо.
И желания и возможности имеются.
Проблем нет.


Видите ли, даже на этом форуме, в самой, можно сказать точке отсчета, где эта самая мама (если это она, конечно!) писала, советуясь и надеясь на помощь, оказалось, что своей форумчанке не верят, а государственным органам верят. Хотя форумчанка приводит логичную версию в свою пользу, а госслужбы не приводят
ничего.
Я так и не поняла, почему данные родители "такие".

В самой первой ветке Suzanna не было ни слова про физическое насилие со стороны мужа. Было опасение увоза дочки в Судан. И стандартные для межнационального и межконфессионального брака жестокие конфликты. Я лично против брачных уз христианок с мусульманами. Это, увы, не толерантно, но реальность сурова.

Однако это 5 лет назад. А потом никаких жалоб не появлялось. Они нашли компромисс?

Можно ссылку где ребёнок рассказал,что в школе?У соц.работников другие рассказы от ребёнка.Для страховой не нужно никаких рапортов,а вот врач к которому обращаются спросит и запишет где и что))))Вопрос был для неё очень неудобный и на все такие вопросы загоняющие её в тупик она не отвечала

За это предусмотрено наказание?

Кто сказал, что ребенок вообще что-то сказал?
Как мне тут объяснили, официальные службы вообще никакой информации не предоставили.
Это только СМИ сказали.
Но они много чего сказали, всему верить?
Щаз.
Они даже пол детей до сих путают.

Соврать страховой компании?
По моему опыту это чревато. И весьма.
Я бы не стала.
У них имеются способы проверки сообщенных сведений.

Так есть закон или нет?

Молодец, Татик!
"В самой первой ветке Suzanna не было ни слова про физическое насилие со стороны мужа. Было опасение увоза дочки в Судан. И стандартные для межнационального и межконфессионального брака жестокие конфликты. Я лично против брачных уз христианок с мусульманами. Это, увы, не толерантно, но реальность сурова.

Однако это 5 лет назад. А потом никаких жалоб не появлялось"

Что и требовалось доказать. Прошло 5 лет! И стоило матери попасть в трудную ситуацию и попросить по-мо-щи(!!!) у социалки, как завертелись жернова, перемоловшие семью с 4 детьми. Ату её! Атууу! А не попадайся!

Это форум, а не летопись монаха Нестора...
:)

Ой, правда! а в России где любящие мамы 270 000 детишек, находящихся в детских домах? а у 80 000 лишенных прав?
А миллион беспризорных?

Я всё-таки твёрдо уверена, что только тогда, когда женщина НЕ под принуждением, НЕ под страхом тюремного заключения или штрафов а САМА, ДОБРОВОЛьНО желает заботиться о ребёнке - только тогда от этого будет толк.

Принуждение в таком случе никак не есть соблюдение прав ребёнка, как бы нам этого не хотелось.

Хаха,только вот в турвакоти просто так не возьмут,только если мамаша заявит о насилии и никакие угрозы увоза там не принимают это другой вопрос в другую контору.

Мама на последних неделях беременности с двумя голодными и уставшими двухгодовалыми детьми, с 6 летним ребенком с сотрясением мозга, целый день мотается по 3 больницам высиживая очереди, чтобы добиться МРТ-это неадекват. На естесственно вырвавшийся вопрос у кого-то "а что-же папа-то?" ответа не было. (ну это к высказываниям о счастливой семье). Потом мама зависает на форуме, спрашивая про врачей в России, а потом вдруг случайно вспоминает про страховку.
и еще, у ребенка был сильный ожог, произошедший по недосмотру мамы, ну бывает такое. Но если через несколько лет у того-же ребенка опять тяжелая травма, и если, допустим, опять дома произошла, уже гораздо тяжелее объясняться и веры к таким родителям, как к хорошим гораздо меньше.

Вы же в той ветке участовали:


Зачем она пошла еще к 2-м врачам, если первый сказал, что все в порядке? Если бы травма случилась дома и, тем более, травма криминальная, она бы молчала в тряпочку. Сразу после первого врача могла успокоиться. Зачем она поднимала шум, если это так опасно и не знать об этом она не могла? А, Мафалда?

Наказания нет :) Поэтому и обязанность " добровольная" - я это имела ввиду.
А про закон Вы мне скажите, если знаете.