Все разделы переехали. Теперь объявления размещаются только в том новом месте, там множество категорий.

спасибо за ответ. "куплю-продам" бесплатные объявления по-прежнему??

Да, все как раньше. Частные "куплю-продам" бесплатные, коммерческие обьявления платные.

спасибо большое за разъяснения :) :) :)

Тогда для какой цели они отображаются в сороковке обсуждаемых тем?

Риторический вопрос: как определяется "победный конец темы"?
"Нет, я конечно, догадываюсь, но хотелось бы знать подробности..." (с)
:)

Дама, не занудствуйте! Прочитали название темы - и обсуждайте ее сами с собой! "До победного конца"!
:)

Значит финал. Тема зашла исчерпала себя и больше ее нет смысла обсуждать. Умничать везде тоже не стоит.

Да вот так всегда...
Кинесся помочь, а ...там тупик... Остаётся только стрелки передвигать.
Так и тут ты меня подсиживаешь. :D

Знаете, только вам и по очень большому секрету - я глупости говорить позволяю себе только среди ну очень близких мне людей... А вот чтобы так ... прилюдно... плюнуть, как говорится, в вечность...
"Ах, молодость, молодость..." (с)
:)

Ну мы же на форуме, а значит как в одной, большой семье. Мы все тут очень близки друг другу. Да, на вашем аватаре вы молодо выглядите, значит у вас еще есть время задуматься о "плевках в вечность"... :)

а вот по мне оячень зря закрыли про муху, во-первых, интересно чем все закончится. во-вторых, мне было приятно читать рассуждения нек. юзеров, познавательно

да и ругани там не было, не больще обычного

Вопрос про Forum time.
http://www.russian.fi/forum/forumtime.php

Прикольная штучка. Она что ли больше не работает? Во всяком случае статистика не велась за последние два дня.

Как-то незаметно прошло появление этой интересной функции. :spy: Где хоть её искать?

справа внизу под рекламой и словарем есть кнопочка

http://www.russian.fi/forum/forumtime.php

Благодарю! Таак-с, займемся статистикой. :gy:

Со статистикой были небольшие технические проблемы. На днях все исправится, однако за 1-2 дни статистики не будет.

http://www.russian.fi/forum/showpos...0&postcount=594

Если оставить в стороне цепляния к юзеру по личным мотивам, то есть смысл рассмотреть вопрос в связи с работой форума.

- Не стОит делить форум на умных и дураков ("грамотный человек и без ссылок знает "). В конце концов, должны быть и градации - shadows of gray :gy:

- Корректнее будет предположить, что кто-то более информирован, а кто-то - менее. Кто-то ленивее в поисках истины, кто-то доверчивее и т.п.

Если во флуде фактические данные не всегда актуальны, то вот в Политике они, имхо, важнее. Дело в том, что в Политике часто бывает откровенная деза (ну Вы знаете, о ком я говорю). Вот и получается, что если не препятствовать этому (а ведь Правила как раз и говорят о недопустимости брехни), то у части посетителей формируется ложное представление по многим вопросам. Я уж не говорю, что безосновательные утверждения часто оскорбительны к целой стране и ее народу... Вот потому я и поддрерживаю идею о недопустимости безосновательных утверждений и, по мере сил и времени, обращаю внимание на это в соответствующих темах.

Что касается сообщения Pauli, то там все ок, просто юзер как бы отталкивается от того, что не всем очевидно и далее уже доказывает на этой основе что-то еще.

И потом, "грамотный человек и без ссылок знает " еще и напоминает "это и так всем известно", а такое не есть аргумент для серьезной дискуссии.

не стОит так болезненно относиться к словосочетанию "грамотный человек", а то ведь подумают чего...
зато может стОит завести свой форум и там указывать кому, что и как там писАть...

и какой же у нас отсюда вывод? обязать всех подкреплять свои посты ссылками из помойки интернета?

понравлось про ДЕЗУ
чья б корова мычала (метан выпускала).....

Я опять не отвечаю на провокацию. Вам не надоело цепляться? Или хотите, чтобы меня из-за разговора с Вами опять в бан?

Я в себе уверен. Мало ли кто чего со злости подумает. Давайте по существу.


Вовсе не указываю, окститесь. Просто читаю Правила и, как уже сказал, оказываю посильную помощь. Ваш Рейо завел себе форум или в другом облике вернулся?

Да и зачем так рьяно защищать упомянутого ранее дезинформатора?:abrogien:


Я уже пояснил в предыдущем сообщении. А вот на ВИКИ ссылаться - таки да, часто не стОит.


Вашу давно пора на колбасу. Еще тогда, когда телкой была :)

Если это упрек, то попытайтесь поймать меня на дезе :gy:
Если до сих не поймали, то это - распространение ложной информации...

по существу я в курсе, что Вам тема про Сталина не по душе, потому что там не так много хорошего о нем, как Вам хотелось бы и поэтому Вы используете тактику зафлуживания темы, а это провокация...


А Вас кто-то просил о помощи?
Указывать и учить Ваше любимое заняитие и не только в этой теме, а вот Рейо я не рожал, честное слово, так что не мой он


Вот, опять поучаете...
для кого-то БСЭ критерий истины, а для кого-то это однобокий глубоко идеалогизированный справочник, поэтому ссылка на нее ну ничего не докажет...
скажу по секрету, большинство всяких ссылок тут вообще никто не открывает...

Хех, похоже если тенденция прет то по всем фронтам :D
Тож сегодня поделился с человеком инфой (вся страна знает что это так и инфа верна), нет тут же нашелся юзер, которому лишь бы базар поразвести ( причем уже неоднакратно в этом замеченый) и начал гнать пургу, мол ссылки давай (в двух найденных ему то язык, то целевая группа не нравится), а у самого из аргументов, только какой-то КАЛЕНДАРИК, в котором как он утверждает ВСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ инфа :lol: При этом сам признается, что сам бы действовал согласно моей же инфе (нафига, если по его КАЛЕНДАРИКУ она неверная?). Ну и кто он после этого?

Вообщем, пчел, я с тобой согласен! :agree: Запарили уже эти. Уже никому на форуме даже простой инфы давать не хочется, даже если знаешь, т.к. тут же набегут такие вот и начнут: давай ссылку. Скоро будут требовать ссылкой подтвержать, что Солнце встало :gy: Что-то писать на форуме после этого вообще неохота.

ОшиПка. И не надо додумывать за меня. ок? Я в первой теме про Сталина уже сказал свое мнение, что он один не мог сделать того, что ему приписывают некоторые либера-кие товарищи. Во второй теме я добавил, что Троцкий был бы много хуже, чем он и Вы то должны бы помнить, т.к. реагировали на мой пост в характерной язвительной манере относительно России. А флуд - это про мотороллеры... Почему бы не одернуть?


Кому-то по душе вранье (на определенные темы), но я не люблю этого. А модератор не всегда на вранье реагирует. Вероятно, бывает, что и из-за отсутствия на форуме... И потом, юзеры имеют право давать сигнал. Я в Политике сигнал кнопкой не даю, т.к. помню, что "жать бесполезно, я тут" (c).

Кстати, деза с секретного, негуглируемого сайта так и висит:
http://www.russian.fi/forum/showpos...7&postcount=564


а как это стало известно?

Не пора ли модераторам принят меры, в соответствии с правлами форума, в отношении всем известного скандалиста и провокатора? А то ведь тоннами своей бредятины весь форум зафлудил!:)

потому что одергивать не Ваше дело...



понятия правды и лжи настолько субъективны и относительны, что никакими правилами их не урегулируешь, разве что ввести политцензуру, но этого не будет. хотя тему про Ленина голубого я все-таки закрыл, понимая что кто-то этим факом тоже не доволен будет...
напомнить притчу о полстакане воды? кто там прав?

ну и какое правило нарушает так раздражающая негуглированностью "деза"? не прошла цензуру Сударя?

это вообще жуткий секрет...
:gi: :gy:

Давно пора применить меры к нарушителям:
http://www.russian.fi/forum/showpos...7&postcount=564

"2.18. Содержащих безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Не забывайте добавлять, что это Ваше личное мнение (простого ИМХО* вполне достаточно). Если информация взята из другого источника - укажите этот источник. "

Теперь этой ссылкой в качестве доказательства своей паранойи ты всем тыкать будешь еще несколько лет?:)

Мне не по душе ваше враньё………
Почаще надо бывать на родине, тогда не будет, правда казаться жуткой ложью……..

А как быть с обращением "африканец" и подколками смайликом? Что говорит по этому поводу пункт 2.34?

там НЕТ "утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже."

Там есть безосновательные утверждения.


Подкол не прямой и личного наезда нет. А вот тут есть, да еще и прямое оскорбление:


Что делать с этим будем?


С вами разговора как бы и не было, но уж если так - где я врал?

вынужден повторить свой вопрос:
"и какой же у нас отсюда вывод? обязать всех подкреплять свои посты ссылками из помойки интернета?"

Мало того что ты мелкий пакостник, так еще и трус!:)

Есть ли там нарушение Правил? Если есть, то ... можно принять меры, удалить пост. И вопроса о ссылках в этой части не возникнет.

Уж кто тут пакостник... Надо спросить у пачки перманентно забаненных клонов, начиная со Stone.

И как хочет вызвать меня на провокацию: оскорбляет, тычет (как своему папику). И злится, что не срабатывает.

Этот раздел не для оскорблений... Думаю, что обсуждение стиля и применения пунктов Правил тут более уместно.

Папиком возможно тебя девочки называют, для меня ты просто чудик внимания не заслуживающий. Заруби себе это раз и навсегда на своем носу! Говорю при свидетелях, которые прекрасно знают твои постоянные потуги меня оскорбить. Кожа у меня толстая, комариный укус не замечу. Можешь не тужится лишний раз!:)

для тех, кто не понял или делает вид...

Думаю, что в дискуссиях типа "А вот это пиво вкуснее" или "А мне нравятся японки" можно обойтись без ВИКИ и БСЭ. "На вкус и цвет товарищей нет2. Но когда кто-то ляпнет типа:

- А Путин все разворовал
- Сталин самолично расстрелял миллионы
- СССР спер всё на Западе
- Все русские такие-сякие
- Пежо самая надежная машина

... то доказательства необходимы. А тех, кто регулярно врет, необходими наказывать.

Для меня вы вообще ноль. Я уже говорил многократно, что мне не важен тип за этим ником, тем более, что уже достаточно о нем и его мотивах знаю. Я обращаю внимание на текст. :shum_lol:

Продолжайте, это имеет свой интерес...

Прекрасно! Вот и начнем с тебя!
Подтверди свою брехню:
- А Путин все разворовал
- Сталин самолично расстрелял миллионы
- СССР спер всё на Западе
- Все русские такие-сякие
- Пежо самая надежная машина
ссылками что конкретный юзер сказал самолично именно это!:)

Интересно, чего все модеры стали защищать Сан Саныча? платит что ли?
Еще с времен Stone нагло врал, врет и будет врать. И будет дальше вести свою пропагандискую работу под зонтиком модераторов. Тьфу.

"Бригада" в деле!:)

http://forum.rsuh.ru/ftopic782-0-0-asc-.php

Надеюсь модераторы заметили, что это сообщение от Сан Саныча не содерживает никакого смысла, кроме провокации и флуда.

Надеюсь тоже заметили, что Сан Саныч отредактировал свое сообщение -добавил цитату и ссылку- ПОСЛЕ того, как я сделал замечание на его флуд и провокацию.

Сообщю тебе по секрету, надеюсь между нами останется, что когда я увидел , что ссылка не встала на положенное ей место, я еще пернул от изумления! Уверен ты и это заметил и так же доведешь до сведения модераторов!:)

Да, похоже. Только за сегодня:



А вот и ключевое слово (откуда уши растут):

Либералам должно быть стыдно за свои ряды...

Любезный, за брехню свою отвечать будем со всей строгостью и по всем законам форумных правил или заболтать ее попытаемся?:)
http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=239

С.Саныч ,ты классный мужик,но поставь ты блин наконец Сударя в игнор!!!!!Самому себя провоцировать оччень тяжело,если оппонент не отвечает на провокации,скандал затихает сам собой.Или ты настолько наивен,что считаешь,что ты сможешь Сударю и Ко что-либо доказать???
Достаёт читать вашу грызнью ,но не хотелось бы ,чтобы вас опять на пару отправили париться.....

Я бы давно это сделал, так ведь он шельмец плюет на приказ модераторов об одновременном обоюдном игноре и продолжает оскорблять меня за моей спиной, что отметил даже ау) и что я просто не переношу. Ну а что с бригадными воевать бесполезно это не только мне известно, весь форум в курсе......

То, что сторонник незаконной организации "ПроКарелия" (сепаратисты) защищает Сан Саныча явно говорит о том, что пропаганда от Сан Саныча направлена вовред России. Интересно, берет ли Администрация ответственность на такое грубое нарушение законодательство РФ.

Внимание! КАМАЗ сделал весьма опрометчивое заявление. Или он докажет его или я буду требовать его вечного бана!

сначала ты докажи это: http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=243
или я буду требовать твоего вечного. Хотя и все знают что твои "вечные" баны продолжаются всего лишь пару недель, по какой-то непонятной причине... :rolleyes:

А как с эпотажем быть?

"Подкол не прямой и личного наезда нет". Ок?


Эпотажем чего?

И как быть со списком оскорблений, приведенным во второй цитате тут:
http://www.russian.fi/forum/showpos...9&postcount=247

Кого. С эпотажем присутствующих что делать будем?

Есть прямой эпотаж? Кого?

И сравним ли он, если есть, с:
http://www.russian.fi/forum/showpos...9&postcount=247

2.34. Хамство, оскорбления (включая известных общественных деятелей и исторические персонажи), разжигание межнациональной розни, лживое истолкование высказываний собеседника, искажение имени (“ника”) с целью эпатажа присутствующих – все эти проявления невоспитанности считаются “мове тон”-ом и, c большой вероятностью, могут быть классифицированы как нарушение духа настоящих правил форума.

Обращение "африканец" и намеренное хамское использование смаилика :abrogien: расценивается мною как эпотаж читающих тему.

Ок. Можно ли уточнить?

- Не понятно, почему мн.ч. ("читающих"). Поступали многочисленные жалобы на смайлик?
- Насколько я знаю, африканцев на форуме нет и, тем более, я не употреблял неполиткорректное(?) "негр".
- Не понятно "хамское". Особено в связи с указанной ссылкой на список сегодняших "творений" оппонента... Представляется, что те слова гораздо ... хамовитее маленькой картинки... Или нет?
- Если у кого-то возникли ассоциации прошлого, то не понятно, в чем суть проблемы. Ведь утверждалось, что клонов у него нет...
- Если кого-то лично задел смайлик, то можно смайликом и ответить. Там есть хороший набор на все случаи... Зачем ТАК хамить лично и ругаться "клозетно-казарменным" стилем ?

извеняюсь что вмешался ,но разве это на эпотаж непохоже ?! и на обычное хамство
................................... ................................... ..........................
Цитаты от Сан Саныч:
для меня ты просто чудик внимания не заслуживающий.

Мало того что ты мелкий пакостник,

Теперь этой ссылкой в качестве доказательства своей паранойи

А то ведь тоннами своей бредятины весь форум зафлудил!

Пока что бред исходит от вас!

я еще пернул от изумления!

ведь он шельмец
................................... ................................... .........................

Ты признаешь то, что использовал это обращение и этот смайл с целью подкола пользователя Сан-Саныч? Если это было случайное обращение, то почему оно повторилось несколько раз? Откуда взялось это обращение?

Спасибо, я это уже читал несколько раз. Не будем повторяться.

да, я иногда использую ироничные и пр. смайлики для иронии, украшения текста и т.п. Графическая (визуальня) информация воспринимается лучше.


Навеяно воспоминаниями не очень далекого прошлого.

Я стремлюсь играть по Правилам.

Извиняюсь и я что влез. Где хамство и эпотаж? Всего лишь констатация факта. Правда-матка, так сказать, которая некоторым глаза режет. Я просто назвал своими именами то, что все и так знают. Ну а если по буквам разбирать пост каждого, то наверное форум опустеет, если на слово пердеж столь, непонятно почему, пристальное внимание обращать. Кстати, в связи с моей ссылкой о интернетовских бригадах, ожидается появление еще кое кого. Вы точно не последний!:)

Не получается.
http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=258

Откуда взялось обращение "африканец"?

С моего предыдушего аватара. Все мы ведь взрослые люди, все прекрасно понимаем......

"Навеяно воспоминаниями не очень далекого прошлого." Не вижу в этом оскорбления.

Я это предпологал. Хочу услышать прямой ответ от автора, чтобы не было недомолвок и кривотолков.

Кто то тут частенько форумные правила вспоминает? Напомнить? Так как с брехней быть? Сознаемся наконец что оговорами постоянно занимаешься?;)

вопрос был задан прямо. Конкретно, какими воспоминаниями?

http://www.russian.fi/forum/showpos...0&postcount=267

Это уже похоже на допрос. :(

Еще раз: упоминание африки и смайлик НЕ есть оскорбление, даже если это похоже на чей-то юзерпик. А вот товарищ еще раз подтвердил свои выходки:
http://www.russian.fi/forum/showpos...6&postcount=264

Передо мной вилять не надо. Я еще не называл это оскорблением. Есть прямой вопрос. Жду такого же ответа. Какими воспоминаниями?

Да фиг с ним. Не с Сударем конечно, не дай бог об этом подумали, с его наездами на меня. Готов вести с ним диалог, но только при условии что он прекратит извращать слова оппонента. Вы посмотрите во что он, со товарищами, превращает простые фразы(об этом речь немного раньше)в диалоге. Я читаю его слова, сказанные якобы мною и у меня волосы дыбом поднимаются!:) Сударь, будь человеком!;)(Сегодня выпил где то бутылку водки, что со мной бывает раз в году!:))
ЗЫ. Бутылка разумеется литровая. А то еще подумаете что....

выбирайте слова аккуратнее.


Для меня этого достаточно.

Оскорбления НЕ было, хотя меня откровенно на него провоцировали.

Если бы был эпатаж НЫНЕШНЕГО ника или юзерпика, тогда и разговор... А так - ни того, ни другого...

Все эти виртуальные наезды от моего оппонента - пыль. Как капли дождя по плащу. Дождь есть и я есть. Он идет, но меня не задевает. Уверен, в реале оппонент бы так не сказал. Вон, на форумскую встречу у себя, в Питере, не показался, хотя активно "готовился"...

Сударь, будь мужчиной в конце концов. Прямой ответ. Не стоит писать так много букв. Не виляй.

может вы за всех перестанете решать и научитесь вставлят IMHO как того требуют правила ,темболее когда вы утверждаете что пользователь параноик.

если я предположим скажу что ктото идиот и это констатация факта ,и это и так все знают ,тоже нормально?пойдет??

а словом (извеняюсь ) "пердеж" и его склонениями в приличном месте воспитанные люди вообще не пользуются ,мне лично неприятное на слух (вы не у себя дома всетаки)

п.с таким образом если вы это все считаете нормальным и не обидным , я буду обращатся к вам соответственно в предь, использую ваши слова и только по отношениюю к вам .надеюсь жаловаться не будете?

Еще один прямой вопрос обоим:
Почему не был использован обоюдный игнор?

Прошу считать мой предыдуший пост о компромисе, в связи с очередной ложью Сударя, недействительным и прошу довести начатое расследование ау) о истинных провокатохах форумных скандалов до конца. Надоела до чертиков вся эта пакость за спиной форумчан!

Я готов. И всегда об этом говорил!

Я не спрашивал кто готов поставить. Я спрашивал почему не поставил.

Не могу я равнодушно смотреть как меня за моей спиной незаслуженно грязью обливают. Я, как мужчина, должен, проосто обязан ответить на оскорбление. Не знаю, плохо это или хорошо, но вот так меня воспитали. И когда я вижу, что мой игнор, простите за тавтологию, игнорируют, и продолжают обсасывать сказанное мное, полностью извращая смысл, то невольно пытаюсь внести ясность. Как навереное каждый из нас поступил....

Не надо громких слов. Я же сказал, что стараюсь придерживаться Правил (хотя не исключаю, что бывают и промашки - за что и был уже в бане). Мне именно так, по Правилам, интереснее и я стараюсь их понять на практике. Не боюсь обложить "товарища" трехэтажным и получить за это... Сутки? Как это было с ВАМ, когда он наехал на меня... Но вот матюкатся публично не хочу. Могу в ПС, если надо или, лучше, по емайл...

Если есть нарушение - пусть мне укажут. Какой-то юзерпик прошлого...? Хм.

Если кто-то шьет мне дело, а вещдоков как бы и нет, зачем я буду помогать?? Я уже говорил как-то, что мне интересна методология и подход.

зачем вы лжете ,еслибы вы поставили игнор то вы невиделибы как вас обливают ,за вашей спиной ) (прощще говоря вы невиделибы ни единого поста того кого заигнорили)
п.с развечто если под другим ником залогинились...

Аватар дал начало прозвищу? да / нет?
Почему СанСаыч не был поставлен в игнор?

Грязь всё равно видна из цитат в сообщениях других юзеров...J

Если вы не мужчина, то принятое вами обязательство, не важно как технически подкрепленное, вы не выдержите. Сударь дал слово (ссылку приводил ранее) не замечать меня, но не сдержал его. При чем не раз и не два, многократно и постоянно. И вы вините меня в том, что я впоследствии пытался его оскорбления как то нивелировать??? Однако!

Я уже говорил, что реагирую не на юзера, а на текст. Получилось, что ТАКОЕ пишет лишь один. Я стараюсь даже убирать из цитат ник главного оппонента... С другими больших проблем не было и нет.

Если мне кажется, что в сообщении есть ложь или бездоказательные утверждения, то я обращаю внимание на это, а не на скрывающуюся за ником персону. Потому и не игнорирую.

Другая причина мной уж озвучивалась ранее и касается стиля модерирования с пристрастием. Но это мне обсуждать более не велено...

Что за чушь ты несешь! Если я в игноре, ты вообще ничего не видишь....

Прямого ответа так и не последовало. Больше двух страниц я ждать не буду. Администрацию впредь не упрекать, что мол: "не разобравшись". Без суда и следствия, ты сам лишил себя права объясниться.

Другая причина, почему я не игнорирую его, мной уж озвучивалась ранее и касается стиля модерирования с пристрастием. Но это мне обсуждать более не велено...

Последний вопрос обоим, на этот раз публично, а не с каждым в п.с.:
В игнор друг-друга согласны поставить одновременно? Если и не полное игнорирование собеседника, то хотя бы на технический игнор согласны? Как тут уже правильно заметили, в цитатах вам будут видны сообщения противника, к сожалению технически этого не избежать.

Согласны? Да/нет.

та больно мне надо вас винить я просто спрашиваю.
оскорблений непомню,помню что он отвечал по темам на ваши посты а вы в ответ провоцировали и подкалывали ,добиваясь бана. и ненадо придумывать

так и вы дайте обещание ,модератор вроде к вам обоим обращался а не только к нему ,а если давали то тоже несдержали . однако в бан попал только он .

игнорировалибы вы его посты также старательно как мой номер 277 ,никаких проблем небылобы.
http://www.russian.fi/forum/showpos...4&postcount=277
могу я получить ответ ,а то надежду уже утратил .

те что адресованны ему он не виделбы,а те что не ему могбы и проигнорировать ,темболее что грязь это лиж для красного словца сказанно.

Какое модерирование с пристрастием? Очнись милый! Ты живешь один раз! Относись к форумным баталиям не как к заданию партию и правительства, чему следуешь, а как, в конце концов, сражению юмора и интеллекта, чего тебе немного не хватает. И все станет проще и безобиднее. Мы ведь здесь на судьбы мира повлиять никак не можем при все нашем желании, порой даже на свою собственную судьбу...

Разумеется я согласен. Надеюсь на взамность.

Грязь всё равно видна из цитат в сообщениях других юзеров...
http://www.russian.fi/forum/showpos...7&postcount=286

Игнор должен быть равнозначным не только технически, но и по последствиям. Если я в своих сообщениях стараюсь не допускать непроверенной информации и бездоказательных утверждений, то мой оппонент часто этим грешит. Пример сегодня был. Получится, что он и делее будет нести дезу... Он бы может и рад зацепить мои тексты, но, имхо, не может. При тех. игноре получится несправедливо.

Я предлагаю для нас обоих строго соблюдать п. 2.18. Надо ведь не много: пусть он добавит в автоподпись ИМХО - и проблема может решиться. Можно и мне ИМХО в автоподпись. Так и будет автоматическое выполнение п. 2.18 из-за которого, собственно, и проблема.

Со своей стороны, постараюсь впредь упоминать Африку не в связи с форумским прошлым, а по сути континента и его реальных жителей. :)

??? .............
Это, конечно, не оскорбление. Может на англ.яз. повторите?

Сударь, уж прости меня, но и здесь ты извращенец!:) Открою маленькую тайну. С Громом я давным давно, не в кулуарных переписках, в обычном форумном диалоге договорился о том, о чем с тобой до сих пор не могу. Можете подтвердить у него. мы друг друга не замечаем. Без всяких игноров! Он свое слово держит. И как бы я не относился к его постам, которые разумеется вижу, уважаю его за это. Что мешает тебе быть таким?