Вот ещё новая инфа http://lenta.ru/news/2008/10/08/afghanistan/ Думаю будет как в грузии когда грузинские войска оставили на складах американские карабины М-4 (укароченный вариант М-16) и шли в бой с калашами. АК в афгане любой пацан с закрытыми глазами разберёт и соберёт, а вот М-16 плоха более сложной конструкцией с большим числом мелких деталей потеря которых деоло времени.

М. Калашникову 89 лет
 

Конструктор лучшего автомата всех времен!



http://kalashnikov.name/index/0-15

Я рад, что видел конструктора вживую. Хотелось бы поздравить Михаила Тимофеевича с праздником. Кстати в Ижевске где он до сих пор РАБОТАЕТ на одном из оружейных заводов построили посвящённый ему музей. Мало кто удостаивается памятника при жизни, а тут целый музей (кстати при входе там стоит ещё и статуя в полный рост). Так вот бывал я в этом музее, там есть по мимо прочего целая экспозиция в которую входят десятки вещей и наград подареных и вручённых конструктору как на праздники, так и просто от благодарных пользователей.

Похоже, что РФ всерьёз начинает перевооружение своих ВС, даже в ущерб экспортным контрактам http://lenta.ru/news/2008/11/12/iskander

Ну да! Продашь Хамасу оставшийся пяток, чем же тогда Запад шантажировать?:)

Финляндия ставит радар против РФ http://www.vz.ru/society/2008/11/19/230673.html правда мне кажется, что журналисты преувиличивают и на самом деле ввойсках просто решили поменять сильно устаревший локатор. По крайней мере про участившиеся учения на крайнем севере в СМИ не сообщали, при том что про учения на кавказе или в средней полосе информация в СМИ публикуется без проблем. Так же случаев нарушения воздушной границы Финляндии в статье приведено маловато, что бы ради них разорятся на не дешовый радар при общем сокращении финского военного бюджета.

Работает он на Ижевском механическом заводе, но не так чтобы работает, а больше в президиумах сидит, речи толкает, да по музеям народ водит, возраст все таки.

Ещё новинка от российского ВПК, похоже что он всё же возрождается не смотря на скепсис некоторых регулярных посетителей форума. http://lenta.ru/news/2008/11/19/rpg/

Что верно, то верно, но всё же не на пенсии сидит.

РПГ-32


Испытания для РПГ-32


РПГ-32 Хашим RPG-32 Hashim RPG遊戲- 32哈欣

Какую Вы все ерунду читаете и здесь выкладываете, читайте первоисточники информации

http://www.defmin.fi/index.phtml?s=2


А вот, кстати и то, что покупатеся Финляндией, отнюдь не игрушка...

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa..../2008/11/744912

Занимательная игрушка. Если то что пишут правда, то аналогов она не имеет. Зря только ее на экспорт будут поставлять...



Интересное предложение, ведь африканский рок один из важнейших стратегических судоходных регионов мира...

Кстати, то что представлено на фото есть то от чего отказались, снимая с вооружения.
А есть это российский ЗРК Бук-М1

Я, когда смотрел ролик, не поверил своим ушам, услышав про Иорданию. Послушал еще раз и почитал в другом месте:


http://www.bazalt.ru/rpg32.htm

"В задаче спрашивается"(с), а что, российские военные сами не могут? ;)
"Правильный ответ"(с) - могут. Тогда зачем иорданцев на хвост сажать?

ИМХО (пока еще сеть не рыл, чисто размышления): участие в этом проекте Иордании позволит продавать штуковину на Ближнем Востоке как бы не из России. Конечный результат: давление на тех, кто делает политику в США через их интересы в Израиле, но не прямо, а руками "наших коллег"(тм) - иорданцев:gy:. Есть другие мнения?

Наверное.
Я про текст, а вот его содержание

http://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

Ну извините, финским не владею. Может дадите рускоязычные ссылки?

Не множко не верно интерпретировали факты, ну кое-чего не знали. Дело в том, что разработку хашима базальту заказали именно иорданцы (наверно хотят в ближайшем будующем проверить на меркавах), а изделие получилось столь удачным, что наши решили после выполененияконтракта с иорданией начать поставки и в нашу армию. Кстати кто знает какие РПГ на вооружении в финской армии? Понимаю, что не базуки, но всё-же сомневаюсь, что TOW.

ну.....английский же есть
да и не надо особо, много картинок


http://www.mil.fi/

http://tietokannat.mil.fi/lohtaja20...d=120&width=640

http://tietokannat.mil.fi/lohtaja208/

Факт - не знал. Как, впрочем, и не знаю, откуда инфа про заказ. Даже если он был, то вполне вероятно, что иорданцы могли инициировать заказ по предварительной договоренности. Типа российские военные предложили: а закажите нам "совместную" разработку, а мы вам за это столько-то штук бесплатно поставим. Ведь этот РПГ - фактически супер-оружие в своем классе и вот просто так делать его "на заказ" - маловероятно (ИМХО).

Вот англицким то же не владею. В школе немецкий преподавали. Можно по русски хоть вобщих чертах?

Информацию о заказе говорили по ящику в одном из первых репортажей про РПГ-32, да и на сайте базальта то же, что то про это было.

Генерал Ивашов: Заявления о растущей военной мощи России являются ложью и показухой20.11.08 20:22
Москва, Ноябрь 20 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
По мнению генерал-полковника Ивашова, мероприятия, проводимые в рамках военной реформы, не отвечают современным вызовам и угрозам, которые стоят перед российской армией и государством.
«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
Ивашов заявил, что реформы Сердюкова являются непродуманными. «Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить, – заявил Ивашов. – Если даже Грузия осмеливается напасть на нас, это красноречиво говорит о том, как в мире относятся к нашей армии. Надо остановить эту реформу. И так считает 99% российских офицеров – и кадровых, и находящихся в запасе».
По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
«Принимая решение о снижении периода срочной службы до года, руководство страны думало не о национальной безопасности, а о том, чтобы выглядеть привлекательнее в глазах некоторых избирателей, чтобы получить больше голосов для «Единой России. Это просто популизм», – заявил Ивашов.
По его словам, для того, чтобы повысить обороноспособность надо в первую очередь поднимать ВПК, повышать престиж армии в глазах граждан. «А у нас какой телеканал не включишь – если прапорщик, то пьяница, если генерал – то грубиян, если солдат – то тупица», – констатировал он.
Ивашов высказал мнение, что Анатолий Сердюков не способен выполнять обязанности министра обороны из-за специфики мышления бизнес-менеджера, каковым он являлся до этого назначения.
«Сердюков – бизнесмен, менеджер. Он, в первую очередь, смотрит, как от деятельности на своем посту можно пополнить свой карман, создать базис для решения бизнес-проблем. Как бизнесмен, он стремится сократить расходы на армию. Он стремится ее ослабить, потому что понимает, что если вдруг в России начнутся социальные катаклизмы – армия вместе с народом будет откручивать головы олигархам и таким бизнесменам, как он. Он смотрит на армию не с точки зрения безопасности страны, а сточки зрения безопасности того класса, который представляет», – считает Леонид Ивашов.
По его мнению, для того, чтобы армия, как государственный институт, начала в своем развитии двигаться в правильном направлении, государство должно отбросить розовые очки и признать США и страны НАТО своим главным потенциальным противником.
«Главная угроза безопасности страны – непонимание характера и направления главной угрозы, – пояснил свою мысль Ивашов. – Точно то же самое было и в 1941 году, и мы дорого заплатили за такое непонимание. Сегодня создается впечатление, что главная угроза России исходит от Грузии или Эстонии. Надо реально оценивать ситуацию и силу противника, перестать врать самим себе и своему народу».
По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.
«Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», которая является не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – резюмировал генерал-полковник Леонид Ивашов.

А я про фото. Если нужны подробности для снятия сомнений как выглядит ЗРК из России(стоящий на вооружении и в Финляндии), то они тут.
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...54&equipment=77

ЗЫ. РЛС и ЗРК есть суть разные.

Полностью доверяю Вашей информации, я не спец.....

Rok, лажанулся в этом случае наш Aprel. Всё представленное в вышеупомянутых ссылках с клеймом "Сделано в России" И эти изделия будут списаны с вооружения в Финляндии.
Вот тебе ссылки и по-русски на то что будет переплавлено, а не закуплено
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html
http://pvo.guns.ru/buk/buk_3.htm

Да ладно, я тоже не спец, я простой столяр, но люблю из рогатки пострелять

Переведите на доступный Вашу глупость по поводу лажи?!
Предоставленный сайт минобороны Финляндии вроде дан без моих комментариев?

Вот финский столяр проводит время за компьютером и игрой с плейстайшен, а российский сейчас-наверное отдыхает....

Перевожу.
Один чел спросил, а чего это там закупают для МО Финляндии, а то я по-местному не понимаю.
Другой ответил ссылками где представлены ЗРК из России, которые будут списаны с боевого дежурства в Финляндии.

Понял, то есть Вы по фински не читаете? ТАМ ТЕКСТ РАЗВЕ ПРО ЭТО?

Для русских, не понимающих по фински еще раз

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa..../2008/11/744912

и комментарий

Jättimäinen ohjuskauppa ratkeaa lähiaikoina
и по поводу предстоящей покупки

norjalais-amerikkalainen NASAMS ilmatorjuntaohjusjärjestelmä

Где по российское списание и где моя лажа?

Надо взрослеть, извините уж

А что такое плейстайшен?
ЗЫ. Будучи столяром в России(когда ещё не было ADSL в тех краях) я имел 2-ую тлф линию, только для того чтобы иметь постоянный выход через тормозной "дуал"
Но лучше бы отдыхал

а какова была цель Вашего поста и мое оскорбление?
зачем?

Взрослею, но видимо не получаеться, если просят посмотреть на картинки из этого сообщения
http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=218
На всех картинках там видна только российская техника

Где я рекомендовал посмотреть на картинки? В каком сообщении?

Я даже дал ссылку на вики, где представлено планируемое вооружение

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa..../2008/11/744912

http://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

Точно такая же как и цель всех постов - испачкать инетпространство буковками.
Особенно умилили слова "моё оскорбление"

Ну понятно, Вы еще и мою грамматику решили проверишь,ПРОДОЛЖАЙТЕ в том же духе....
Спасибо за разьяснение

А что рекомендовано посмотреть в сообщении 218?
Там отнюдь не NASAMS

Вот действительно, иногда стыдно, что среди русских есть такие русские...Передергиваете и тот пост уже относится совсем к другому...

Некрасиво....

НАЧАЛО В 211, а не 218....................

Ну ты и нервный и вдобавок выдумщик еще.
Какую грамматику.
Я только спросил: "А кто тут есть обиженный и оскорблённый?"

Да ладно, проехали русский с аватаром очень русского.
Воспитанные люди признают ошибки и все, а не играют в детские игры.

Хорошего вечера, я все понял, продолжение пиши в пс...

Извините за флуд авторы топика

Норвегия покупает 48 американских F-35пятого поколения, сделка оценивается в 2 млрд евро.
Сообщает юле

http://en.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_II

Дйствительно некрасиво.
В посте 211 ссылка на статью от MTV3 где в тексте пишут о принятии решения закупки норвежского ЗРК NASAMS , а на фото представлено российское ЗРК Бук-М1(коих сейчас в Ф-ии 18 шт, поставленных в счёт списания долгов СССР перед Ф-ей)

А после вопроса "что же за игрушку стремиться купить Ф-ия, но на более понятном языке" в посте 218 представлено фото залпа всё того же ЗРК Бук-М1

Ну и кто тут передёргивает?

ЗЫ Если учесть, что Бук-М1 это модернизация ЗРК Бук, то этот комлекс старше на 20 лет норвежского ЗРК NASAMS.
А кому нужна техника разработки начала 70гг

Или не 48шт или не 2млрд. Цена 1-го F-35 будет колебаться от 70 до 200млн. долларов

Но тут очень спорный вопрос, что из них лучше по техническим характеристикам.
У Финляндии, к сожалению, бюджет не тянет купить полноценную замену БУКам.

Вот только кто сказал, что эта техника хуже? ;)
Кстати, есть еще Бук М2

Ну первоначально речь шла о радаре http://www.vz.ru/society/2008/11/19/230673.html который фины вроде бы вынуждены были закупить после постоянных нарушений ввоздушной границы российскими ВВС. У кого-нибудь есть информация об этом?

Основная причина замены радаров исключительно в том, что нынешние начинают вырабатывать свой ресурс. Ну и есснно новая система превосходит старую по многим характеристикам. С нарушениями границы это никак не связано. Их и нынешняя система видит неплохо.

Сразу было видно, что журналисты притянули факты за уши. Из-за пары-тройки нарушений воздушного пространства ни кто бы не стал вкладывать миллионы евро в покупку радаров на фоне всемирного кризиса и сокращения военного бюджета.

Кстати остался так и не отвеченым вопрос о том какую систему противотанковых гранатомётов использует финская армия.

Когда Вы обратились с вопросом, я попытался найти ссылку.
Вы сослались на то, что не понимаете по фински,а там была информация о системе, которую планирует купить Финляндия у Норвегии.

После этого, дал Вам ссылки на сайты минобороны Финляндии, где было указано все вооружение и прочее..С английским языком.

После этого меня обвинили в какой то лаже и прочем.
Тем не менее, могу и далее попробовать посмотреть интересующую Вас информацию.

Итак, противотанковый гранатомет....посмотрим

http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=59
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=60
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=61
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=56
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=55

http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...49&equipment=35


посмотрите здесь, GRANAATIN HEITIN или Raketinheittimet

Кстати, сегодня/завтра состоятся боевые стрельбы БУКа. Результаты и фотки будут опубликованы здесь: http://tietokannat.mil.fi/lohtaja20...fi_FI&page_id=5

Да, оружие не похоже на игрушечное....сЕРЬЕЗНОЕ

По приведенной ссылке ракетная система залпового огня типа Града. Она не против танков вовсе.

Спасибо, все ссылки на финском или английском которые я не знаю. Нашёл на одной из предыдущих страниц темы кажись даркскорпион среди прочего списка вооружения финской армии назвал гранатомёт Apilas, но ни какого описания по нему в сети не нашёл, по крайней мере рускоязычного, зато в викпедии он обозначен как гранатомёт французкого производства.

я как переводчик только, рок спросил гранатомет-я и перевел как гранатомет, без специфики на град или на дождь.... :smile:

http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=60

Он и есть французский. Ракетные птурсы только поступают на вооружение.

Это сказали те чиновники и специалисты от Ф-ии, которые раз в 4 года подготавливают программу развития ВС Ф-ии.
Если быть точнее, есть уже и Бук-М3, который в 2009 году поступит в российскую армию.
Если вернуться к вопросу почему будет закуплен тот, а не иной ЗРК, то тут очень просто. Даже не стоит и наТТД изделия смотреть и сравнивать их.
Стоящии на вооружении Ф-ии российскии ЗРК достались в своё время очень дёшево для Ф-ии, т.к. были получены как взаимозачёт долгов СССР перед Ф-ей. Может и не видать тут явной экономии, но как говориться, оплачивать их из бюджета не надо было.
Но если вспомнить, что Ф-ия желает быть в НАТО(во всяком случае те кто планируют закупку вооружения желали бы этого) то на кой ляд покупать оружие сделанное потенциальным противником. Тем более комлекс, который может быть подвергнут радиопомехам со стороны этого потенциального противника(изготовитель же знает все параметры комплекса) Да и членство в НАТО предусматривает вооружение произведённое в странах НАТО, так сказать, для быстрого техобслуживания и комплектации.

понятно, т.е этот вопрос больше политический, чем технический. А по поводу радиопомех и прочих тонкостей, уверена, что не так все просто.

одна из основных причин того, что финская армия была вынуждена искать альтернативные источники поставок...

А вот это как раз было вполне убедительно опровергнуто грузинами в недавней заворушке.

Угу.
Особенно если вспомнить УАЗ 469 в финской армии.
Если не ошибаюсь, то у сапёров ещё КрАЗЫ остались с пантонами.

если мне не изменяет память они "успешно" использовали тот же самый Бук

Если это про Грады, то это не совсем то, что есть ЗРК, которому можно выставить помехи для его системы сопровождения и наведения ракеты.

про мучения с УАЗом я уже писал, работа с транспортным отделом в Нокии держалась только на моем этузазизме...
ЗИЛков еще довольно много, и ездюють, между прочим...

Да я как раз про БУК, который в том конфликте сбил как минимум 4 российских самолета.
А если кто не в курсе, то с военной точки зрения это очень большой успех грузинских ПВО.

именно так, наши Буки не успели туда перебросить

Изделие Бук-М1 досталось в наследство Украине, Белорусии, Грузии. Продано было только Финляндии и Китаю(морской вариант на 2 эсминцах)
И если разработчики зададутся желанием или им поставят задачу сделать эти комлексы "слепыми", то они это и сделают.
Но вот только зачем. Зачем тратить деньги в пустую

неполная информация.
Я думаю, что уже есть такие "слепые" комплексы, т.к. разработчик любой техники, в том числе и специальной, заинтересован в востребованности его продукта, тем более в тех условиях, в которых сейчас работает ВПК.

На самом деле это не так просто, как кажется. Теоретически можно было конечно встроить "жучек" и систему просто выключить, но этого нет точно. Это была чистой воды журналистская утка в финских СМИ. Фактически остаются обычные методу РЭБ, но именно это сильная сторона БУКа по сравнению со многими западными аналогами.

А какая модель поступает?

В РФ милиция до сих пор на УАЗах ездит, скрипят, но ездят, вроде неплохой, надёжный и легкоремонтируемый внедорожник, чем он финским военным неугодил кроме отсутствия рессор?

ремонтировать легко, да не чем...
уаз - машинка рамная с рессорами...

Это видимо от модели зависит. В РОВД нашего района без рессор были, на просёлке каждую кочку чуствовали. Хорошо хоть сидения мягким материалом обитые.

В российской/советской технике наличие рессор вовсе не то же самое, что плавный ход. Рессоры там однозначно есть, иначе колеса бы отваливались постоянно, да и по бездорожью было не проехать.

Ссори спутал. Не рессоры, а амортизаторы.

Попался в руки один журнальчик по бронетанковой технике, выпуск посвещён советским танкам в Финляндии



Туева куча фото, но вот эта привлекла внимание своим коментарием издателей.
Одна из машин, упомянутого тут ЗРК Бук-М1

Кстати про комментарий: машина не полностью загружена боекомплектом:) Внизу пустеют места для еще 4-х ракет.
Да и для строительных работ кран подходит плохо по причине крайне невысокой грузоподъемности, а именно 1000 кг максимум.

Первый против легких танков (бтр, бмп), второй против тяжелых. Пробивает броню всех существующих моделей танков
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=59
http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...65&equipment=60

Российская военная индустрия не стоит на месте http://news.mail.ru/politics/2204640 А по мнению дуче РФ надо было забросить высокие технологии.

Рок, с кем воевать собрался Булавой? С сомалийскими пиратами? Никто вроде больше не угрожает......

Китайские войска совместно с русской армией провели учения по отражение террористической атаки в составе двух авианосных групп.

А ПРО точно против пиратов!

Не совсем про вооружения, но в целом по тематике http://www.islamnews.ru/news-16144.html мне понравилось, что даже в условиях Афгана немцы не отступают от своих кулинарных предпочтений.

Кто-нибудь знает исключают ли из НАТО если е выполняешь требования по финансированию ВС? Если исключают то прибалты могут вскоре оказатся вне альянса http://lenta.ru/news/2008/12/18/liability/

Мне понравилось. Как говорят готично. Или тут более подойдёт слово впечатляет?

Подойдет вместо "впечатляет" что-нибудь вроде "удручает".
Слишком тяжелая конструкция,много матерьяла потратили и все это отдает плохим качеством.
Помнится,авиаконструктор Ильюшин сказал,что "Красивые самолеты хорошо летают."
Наверное,это относится и к ракетам:красивые ракеты хорошо летают и всегда попадают в цель.
Первые советские "Катюши" смотрелись лучше.
А у этого монстра замки дверные наверняка неисправные и закрываются они изнутри на самодельные крючки,из обычной 4-мм проволоки.

Я имел ввиду эстетическую красоту, подавляющую мощ на соответствующем фоне. Кстати элегантность и обтекаемость этой конструкции не нужны. Они требуются для её боеприпасов. В принципе это действительно монстр. По разрушительности залп "Смерча" примерно соответствует тактическому ЯО. Согласно ТТХ данный РСЗО накрывает одним залпом 67,2 гектаров, согласно таблице коэффициентов http://www.convert-me.com/ru/conver...hectare.ru.html 1 гектар соответствует 10000 квадратным метрам. Что бы имеющим огороды или дачные участки было легче представить это 100 соток (аров). У меня самого огород 6 соток и чесно говоря дух захватывает когда представлю, что одним выстрелом машинка с фото может уничтожить площадь более чем в 100 раз большую. Кстати "Смерчи" доказали свою эффективность во время пятидневной войны когда с ихпомощью глушили грузинские артиллерию и грады. Сознайтесь, установка на фото в любом случае выглядит грозно и солидно.

Кстати вот ещё пара картинок. Они не создают такого настроя как первая, но всё-равно впечатляют.

Слышал, что на черном орле поставили крест. По танкам пока проигрываем.

Это наша беда "самодельные крючки", но вот Т-34 тоже был с крючками а до Берлина доехал:)

Нарушения всегда были, еще в мою бытность в Кемском полку наши парни пару раз залетали к финнам. Но случайно, граница извилистая:)

Я бы сказал успех грузинско-украинских ПВО

Это да. Продались за зеленые бумажки:http://news.mail.ru/politics/2268711
"Минобороны РФ: граждане Украины сбивали российские самолеты14:00 «Вести.Ru»
Есть неопровержимые доказательства участия в боевых действиях в Южной Осетии украинских граждан в составе всех расчетов средств ПВО, поставленных Украиной Грузии. Об этом заявил начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-майор Михаил Круш.

«Самым неприятным для нас является тот факт, что в ходе вооруженного конфликта впервые в новейшей истории Украина сознательно воевала против Российской Федерации. И в первую очередь это касается применения Грузией поставленных из Украины вооружений ПВО. Имеются неопровержимые доказательства, что в составе всех расчетов средств ПВО, поставленных из Украины и участвовавших в боевых действиях, находились граждане Украины — специалисты по боевому применению и эксплуатации комплексов “Бук-М1” и “Оса”», сказал генерал.

Михаил Круш признал, что большинство российских самолетов было сбито в Южной Осетии именно комплексами «Бук-М1», передает ИТАР-ТАСС."

Вертолеты Ка-52 решено запустить в серию
http://lenta.ru/news/2008/12/26/chopper/
Как видим российские ВС всё же решили реально перевооружать несмотря на кризис и иные трудности. Это далеко не единственная подобная новость за последнее время.

кста, это созвучно с концепцией "Оружие асимметричной войны".
http://vlasti.net/news/22226

как она вам? в смысле концепция...

Понятно, что ее театр ее применения ограничен. Т.е. в отношении ближайших недружественных соседей типа НАТОвских малявок прибалтики вполе может работать. Дальность полета 1000 - 1500 км, значит с учетом возврата - 500 - 700 км. Хотя сама концепция предполагает пополнение запасов (топлива) в тылу противника. Сел на АЗС, залил 98 бензин и...

К-52 - это тот же Ка-50 (разработаный в период Олимпиады-80) в который посадили второго члена экипажа, типо стрелка-радиста. За счет веса вооружений и топлива, естественно.

Не новость, а так сказать, новогоднее раздувание щек, далеко не последняя подобная "новость" за последнее время.

Ё!

Старье значит:), а Искандер и С-400 тоже старье?