Финляндия по-русски
Страница 3 из 4 < 1 2 3 4 >
Показть 100 сообщений этой темы на одной странице

Финляндия по-русски (https://www.russian.fi/forum/index.php)
-   События и Фaкты (https://www.russian.fi/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   12-разгневаных мужчин??! (https://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=41250)

Alexander01 07-02-2008 09:00
Цитата:
Сообщение от Сан Саныч
Если его и можно назвать гением, то только коньюктуры Да, был когда то хороший актер и подающий надежды режиссер. Был, да сплыл!


Вообще то он единственный постсоветский обладатель Оскара (не беря мультяшки)

dmitry_f 07-02-2008 09:15
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Обьясняю для особо-одаренных(глубокий вздох)..:)))
- Никита Михалков здесь при том, что он является режиссером фильма 12. Он продумал концепцию, переосмыслил техническую динамику сьемок, он же взял взаймы денег на сьемки этого фильма, он же заплатил авторские за использование сценария и он же снял великолепную КАРТИНУ, которую уже по заслугам отметили на каннском фестивале и очень вероятно отметят и оскаром или даже оскарами, - на соответствующей грядущей номинации.

Если(перехожу на вы).. - Если Вы еще раз спросите: "при чем здесь Михалков", то я вынужден буду переадресовать Вас, уже как пациента, - в соответствующий медицинский раздел, куда захаживают взаправдашние доктора с консультациями...)))

Если слабообразованный сброд, решил вторить не менее глупому критику, называя картину модным словом ремейк(по русск. переделка), то вовсе не обязательно вторить за ними как попугаи, а включить данные матушкой природой - мозги и подумать самому, что постановка одним, другим или третьим режиссером какой то пьессы или фильма, называется сто-ль же простым словом как - ПОСТАНОВКА, а вовсе не ремейк.)))

Мда, видимо Вы были успешным комсомольским активистом, если нет, то такой талантище пропадает.
Без единого аргумента с пеной у рта, плюясь в собеседника, доказывать что 2=3 :bastard: главное поддержать линию партии

vitaly_repin 07-02-2008 18:27
2XtreamCat: А Вы смотрели фильм Люмета?

XtreamCat 07-02-2008 18:32
Цитата:
Сообщение от vitaly_repin
2XtreamCat: А Вы смотрели фильм Люмета?
Да, но не важнецкого качества: еще на кассете.

-sie- 07-02-2008 18:35
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
А Вы что создали (копию аватара я уже заметил), очень интересно было бы увидеть список шедевров?
Или для того чтобы хвалить не надо ничего, а вот если копия не нравится, то надо сперва самому в совершенстве освоить ксерокс, а только тогда можно мнение высказывать?

что меня забавляет так это как ты к аватару цепляешься:) больше не к чему?
у меня шедевров может быть и не получилось, но заметь, обладаю способностью принять чей то талант, не завидуя. чего и тебе желаю..хотя это наверное трудно, опять же особым талантом нужно обладать :)

vitaly_repin 07-02-2008 19:41
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Да, но не важнецкого качества: еще на кассете.


И в чью пользу сравнение? Фильма Михалкова или фильма Люмета?

bee 07-02-2008 19:46
Цитата:
Сообщение от Alexander01
Вообще то он единственный постсоветский обладатель Оскара (не беря мультяшки)

а Меньшов единственный советского, и что?...

XtreamCat 07-02-2008 23:29
Цитата:
Сообщение от vitaly_repin
И в чью пользу сравнение? Фильма Михалкова или фильма Люмета?
В пользу Михалкова.

XtreamCat 07-02-2008 23:34
Цитата:
Сообщение от bee
а Меньшов единственный советского, и что?...
А хотя бы то, что оскара, просто так, плохой режиссерской(или актерской) работе не присудят. Кстати когда вышел Москва Слезам Не Верит, то тоже, - лая было выше крыши...

vitaly_repin 07-02-2008 23:46
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
В пользу Михалкова.



О как. Тогда определенно буду смотреть фильм Никиты Сергеевича. Неожиданно. Превзойти самого Сидни Люмета. Хм...

bee 08-02-2008 00:06
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
А хотя бы то, что оскара, просто так, плохой режиссерской(или актерской) работе не присудят. Кстати когда вышел Москва Слезам Не Верит, то тоже, - лая было выше крыши...

это понятно. В чем фишка, что он постсоветский?
кстати, состряпать фильму в то время на оскар дорогого стоит...

Alexander01 08-02-2008 07:23
Цитата:
Сообщение от bee
а Меньшов единственный советского, и что?...


А Бондарчук? Он что уже не советский?
А ведь тоже ярый сторонник той власти, только кто сейчас спорит что режиссер то был гениальный.
При любой власти и в любой стране были и есть таланты верой и правдой служившие режиму, что совсем не умаляет их достоинств как художников.

XtreamCat 08-02-2008 09:15
Цитата:
Сообщение от vitaly_repin
О как. Тогда определенно буду смотреть фильм Никиты Сергеевича. Неожиданно. Превзойти самого Сидни Люмета. Хм...
Врядли стоит ставить вопрос именно так, что кто то кого то превзошел. Так-же , как говорить том, что люмет это: "Сам Люмет" (еще приставки великий не хватает). Речь идет о том, что мне больше понравилось. Мне больше понравился фильм Михалкова. Посмотрим насколько он понравится компетентным людям.
Между нами говоря, пьесса сама по себе выигрышная и если уж говорить о "великости", то нужно говорить скорее о драмматурге а не о режиссерах. Думаю те режиссеры, которые ставили в театре эту пьессу еще до Люмета, тоже превосходили все мыслимые кассовые сборы.

dmitry_f 08-02-2008 11:35
Цитата:
Сообщение от -sie-
что меня забавляет так это как ты к аватару цепляешься:) больше не к чему?
у меня шедевров может быть и не получилось, но заметь, обладаю способностью принять чей то талант, не завидуя. чего и тебе желаю..хотя это наверное трудно, опять же особым талантом нужно обладать :)

Что меня забавляет, так это мышление штампами, при чем не важно о чем идет речь. В данном случае, несогласный должен сам наснимать шедевров, а вот согласным шедовров снимать не надо :rupor:

На счет Вашего особого таланта, он видимо в другом заключается, это полное неумение принимать несовпадающее с официальным другое мнение. По поводу зависти, это уже глупость полная, я занимаюсь другой деятельностью, фильмы не снимаю (за исключением домашнего видео), так что откуда может возникнуть зависть, не знаю, судя по всему Вы судите по себе.

dmitry_f 08-02-2008 11:37
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Да, но не важнецкого качества: еще на кассете.

И не в этой жизни.

-sie- 08-02-2008 14:21
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Что меня забавляет, так это мышление штампами, при чем не важно о чем идет речь. В данном случае, несогласный должен сам наснимать шедевров, а вот согласным шедовров снимать не надо :rupor:

На счет Вашего особого таланта, он видимо в другом заключается, это полное неумение принимать несовпадающее с официальным другое мнение. По поводу зависти, это уже глупость полная, я занимаюсь другой деятельностью, фильмы не снимаю (за исключением домашнего видео), так что откуда может возникнуть зависть, не знаю, судя по всему Вы судите по себе.

хи хи :)где я такое сказала?:) вот уж где в полной мере ты проявил мышление штампами:)

и, просявти чтоль, какое хоть оно было мнение это, официальное, а я уж как нибудь напрягу моск, поищу, совпадает или нет...:)
стоит задуматься всё же, о чём я говорю...это трудно да, но возможно...

dmitry_f 08-02-2008 15:54
Цитата:
Сообщение от -sie-
хи хи :)где я такое сказала?:) вот уж где в полной мере ты проявил мышление штампами:)

Цитата:
но заметь, обладаю способностью принять чей то талант, не завидуя. чего и тебе желаю..хотя это наверное трудно, опять же особым талантом нужно обладать
Цитата:
Сообщение от -sie-
и, просявти чтоль, какое хоть оно было мнение это, официальное, а я уж как нибудь напрягу моск, поищу, совпадает или нет...:)

моск напрягать не надо
Цитата:
Сообщение от -sie-
стоит задуматься всё же, о чём я говорю...это трудно да, но возможно...

сам напрягаться тоже не хочу, тем более в пятницу

XtreamCat 09-02-2008 20:23
Если люди с таким низким уровнем айкью, ругают фильм, значит фильм действительно УДАЛСЯ! Это является высшей оценкой! Вот если б хвалить начали, то был бы повод призадуматься..)))

dmitry_f 09-02-2008 22:55
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Если люди с таким низким уровнем айкью, ругают фильм, значит фильм действительно УДАЛСЯ! Это является высшей оценкой! Вот если б хвалить начали, то был бы повод призадуматься..)))

Самооценка у Вас прямо зашкаливает. То от чего прется хамло, известно как называется, хотя фильм-копия не на столько уж плох.

XtreamCat 10-02-2008 04:01
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
хотя фильм-копия не на столько уж плох.
Aга! Понятно! Ты наконец то посмотрел фильм, который так упорно поливал! Поздравляю!

dmitry_f 10-02-2008 09:37
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Aга! Понятно! Ты наконец то посмотрел фильм, который так упорно поливал! Поздравляю!

В отличие от тебя, я оба фильма смотрел. А поливаешь тут как раз ты, при чем в пустую, выдать некуда злобу девать.
В общем спорить с тобой без толку, ни читать, ни аргументов ты привести не можешь, да и откуда им взятся, все что есть это пустые попытки продемонстировать свое хамство, верный признак слабости.

XtreamCat 10-02-2008 13:46
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
В отличие от тебя, я оба фильма смотрел. .
Да нет уж. Не перекидывай с больной головы на здоровую! Как раз я то, - смотрел оба фильма, а ты 12 посмотрел видимо только вчера. Ну а аргументы, мало того, что предоставил, так еще и разжевал, как для "особо одаренных", - в частности с аналогией постановки одной и той же пьессы разными режиссерами во всем мире. Когда и это не понимают, то, - что вообще прикажешь думать об умственных способностях подобных собеседников???
Михаклков, будучи человеком высоко-образованным, прекрасно зная, что фильм по этой пьессе уже был снят и получил кучу оскаров, тем не менее, не побоялся пойти на риск и снять свою версию этой пьессы. За это, я снимаю перед ним шляпу и желаю большой удачи. Ну и что б не переставал нам дарить такие замечательные и добрые, и высоко-технологичные фильмы, как фильм 12.

dmitry_f 10-02-2008 19:52
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Да нет уж. Не перекидывай с больной головы на здоровую! Как раз я то, - смотрел оба фильма, а ты 12 посмотрел видимо только вчера. Ну а аргументы, мало того, что предоставил, так еще и разжевал, как для "особо одаренных", - в частности с аналогией постановки одной и той же пьессы разными режиссерами во всем мире. Когда и это не понимают, то, - что вообще прикажешь думать об умственных способностях подобных собеседников???
Михаклков, будучи человеком высоко-образованным, прекрасно зная, что фильм по этой пьессе уже был снят и получил кучу оскаров, тем не менее, не побоялся пойти на риск и снять свою версию этой пьессы. За это, я снимаю перед ним шляпу и желаю большой удачи. Ну и что б не переставал нам дарить такие замечательные и добрые, и высоко-технологичные фильмы, как фильм 12.

Если бы смотрел оригинал, то не рассуждал бы ни о каких "своих" версиях. Да и рассуждал бы о предмете топика, по крайней мере, это бы выглядело хоть как-то.

XtreamCat 10-02-2008 20:18
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Если бы смотрел оригинал, то не рассуждал бы ни о каких "своих" версиях. Да и рассуждал бы о предмете топика, по крайней мере, это бы выглядело хоть как-то.
Когда смотришь фильм Люмета, то уже банально зевается от одного качества фильма и многими воспринимается как занудство. Те же самые люди, смотрят динамичный фильм Михалкова по той же пьессе, - на одном дыхании.
Если нравится быть ретроградом, хочется тормознуться в прошлом, не хочется развиваться и расти, то смотрите и читайте - что вам угодно и по многу раз. Но при этом не нужно грузить своим восторженным восприятием прошлого и неприятием настоящего и будущего, - всех остальных. Многие люди хотят двигаться вперед, а не тормозить на 57 годе. И вам удачи!

-sie- 10-02-2008 20:41
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Когда смотришь фильм Люмета, то уже банально зевается от одного качества фильма и многими воспринимается как занудство. Те же самые люди, смотрят динамичный фильм Михалкова по той же пьессе, - на одном дыхании.
Если нравится быть ретроградом, хочется тормознуться в прошлом, не хочется развиваться и расти, то смотрите и читайте - что вам угодно и по многу раз. Но при этом не нужно грузить своим восторженным восприятием прошлого и неприятием настоящего и будущего, - всех остальных. Многие люди хотят двигаться вперед, а не тормозить на 57 годе. И вам удачи!

хорошо сказал...респкт

dmitry_f 10-02-2008 21:41
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Когда смотришь фильм Люмета, то уже банально зевается от одного качества фильма и многими воспринимается как занудство. Те же самые люди, смотрят динамичный фильм Михалкова по той же пьессе, - на одном дыхании.
Если нравится быть ретроградом, хочется тормознуться в прошлом, не хочется развиваться и расти, то смотрите и читайте - что вам угодно и по многу раз. Но при этом не нужно грузить своим восторженным восприятием прошлого и неприятием настоящего и будущего, - всех остальных. Многие люди хотят двигаться вперед, а не тормозить на 57 годе. И вам удачи!

Не было ни тени сомнения что фильм Люмета ты не фидел. Как раз в том то и прикол, что Михалков от 57-го не отшагнул ни на шаг.

XtreamCat 10-02-2008 23:15
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Не было ни тени сомнения что фильм Люмета ты не фидел. Как раз в том то и прикол, что Михалков от 57-го не отшагнул ни на шаг.
Фильм люмета видел. Дискутировать с тобой, похоже - бесполезно, коли ты просто несешь, что хочешь и сам же в это веришь. Если б фильм был просто слизан в ноль, то не получил бы Золотого Орла в Каннах и не номинировался на Оскара. Твое местечковое мнение, против мнения компетентного жури: людей, с мировым именем. Или ты думал, что только ты и ССаныч знали по какой пьессе снят фильм????))) - Потрясающая самоуверенность!:)

XtreamCat 10-02-2008 23:26
Цитата:
Сообщение от -sie-
хорошо сказал...респкт
Спасибо за поддержку.

ihmi 12-02-2008 03:23
дА ладно вам лаятся! Всё ясно. И ясно было всегда: Михалков - политический кондом.
А вот фильмы его - хороши. И рожа его в фильмах хороша. Аж до противности.
Но одно другому не мешает - фильмы его смотрю с удовольствием. А вот когда он в ящике начинает бодягу гнать, оправдывая коричневость языка, тут-то я его и выключаю.

MihaNik 12-02-2008 05:54
Цитата:
Сообщение от ihmi
дА ладно вам лаятся! Всё ясно. И ясно было всегда: Михалков - политический кондом.
А вот фильмы его - хороши. И рожа его в фильмах хороша. Аж до противности.
Но одно другому не мешает - фильмы его смотрю с удовольствием. А вот когда он в ящике начинает бодягу гнать, оправдывая коричневость языка, тут-то я его и выключаю.

я хоть и не поклонник михалкова как режиссера или полит.деятеля но вступлюсь . новые правила форума запрещают
2.34. Хамство, оскорбления (включая известных общественных деятелей и исторические персонажи)

XtreamCat 12-02-2008 10:56
Цитата:
Сообщение от ihmi
дА ладно вам лаятся! Всё ясно. И ясно было всегда: Михалков - политический кондом.
А вот фильмы его - хороши. И рожа его в фильмах хороша. Аж до противности.
Но одно другому не мешает - фильмы его смотрю с удовольствием. А вот когда он в ящике начинает бодягу гнать, оправдывая коричневость языка, тут-то я его и выключаю.
Как ни странно, но в данном случае, наши мнения почти полностью совпадают. Меня тоже часто раздражает его барский фетиш вместе с безапелляционностью суждений но, тем не менее, это не мешает ему быть ШИКАРНЫМ режиссером.

-sie- 12-02-2008 14:38
Цитата:
Сообщение от ihmi
дА ладно вам лаятся! Всё ясно. И ясно было всегда: Михалков - политический кондом.
А вот фильмы его - хороши. И рожа его в фильмах хороша. Аж до противности.
Но одно другому не мешает - фильмы его смотрю с удовольствием. А вот когда он в ящике начинает бодягу гнать, оправдывая коричневость языка, тут-то я его и выключаю.

так сопссно в том и дело, что спорщики почему то переносят личную неприязнь к михалкову в обычной жизни * ну мне он в общем и целом тоже как бы не очень* на его творчество, которое плохим ну никак не назовёшь,..

dmitry_f 12-02-2008 15:33
Цитата:
Сообщение от -sie-
так сопссно в том и дело, что спорщики почему то переносят личную неприязнь к михалкову в обычной жизни * ну мне он в общем и целом тоже как бы не очень* на его творчество, которое плохим ну никак не назовёшь,..

Тут сопссно дело в том, что спорщики почему то переносят тему топика, на личную неприязнь друг к другу, начиная оценивать интелектуальный уровень друг друга. А отношение к фильму, это уже дело пятое, да и оно заключается больше в констатации личного отношения к Михалкову, раз он сам крутой, значит и фильм у него должен быть крут.

-sie- 12-02-2008 17:40
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Тут сопссно дело в том, что спорщики почему то переносят тему топика, на личную неприязнь друг к другу, начиная оценивать интелектуальный уровень друг друга. А отношение к фильму, это уже дело пятое, да и оно заключается больше в констатации личного отношения к Михалкову, раз он сам крутой, значит и фильм у него должен быть крут.

бухахаха...через гогл писал?:)
фильм то как раз отличный:)

ну всё, всё, ушла уже, не нравится кин, не смотри канешн :)

XtreamCat 17-02-2008 04:38
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Тут сопссно дело в том, что спорщики почему то переносят тему топика, на личную неприязнь друг к другу, начиная оценивать интелектуальный уровень друг друга. А отношение к фильму, это уже дело пятое, да и оно заключается больше в констатации личного отношения к Михалкову, раз он сам крутой, значит и фильм у него должен быть крут.
В том-то и дело, что ты сразу же встал в позу, что дескать: "фильм говно", вот: "то ли дело люметттт! с его 12-тью разгневанных!"..Меня сильно пугают всякие рЭтро-грады.. может они еще целую армию авторитетных покойников(типа люмета) на тебя натравят???! - А здесь, как говорится, - не отвертишься!))))))

dmitry_f 17-02-2008 10:21
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
В том-то и дело, что ты сразу же встал в позу, что дескать: "фильм говно", вот: "то ли дело люметттт! с его 12-тью разгневанных!"..Меня сильно пугают всякие рЭтро-грады.. может они еще целую армию авторитетных покойников(типа люмета) на тебя натравят???! - А здесь, как говорится, - не отвертишься!))))))

Если отмотать две страницы назад, то можно заметить, что я писал свое мнение о фильме, при этом не оценивал участников тут.
Вас почему-то взбесило, то что у кого-то есть мнение отличающееся от Вашего, такая реакция свойствена комсомольским и партийным активистам времен бывшего СССР. (Есть мнение партии, и враги народа).
Если бы Вы смотрели фильм Люмета, то не писали бы жирнючими буквами название фильма люмета с криком что это работа Михалкова.

Wisper 17-02-2008 11:00
Посмотрел "12". Классный фильм (особенно на фоне того, что сейчас снимают), очень понравился. Замечательно снят, великолепный подбор актеров. Потрясающий сюжет. Ни какой политической подоплеки не увидел.
Михалкова, как человека, личность, терпеть не могу. Нет ни грамма уважения ни к нему, ни к его отцу, ни к его брату. Хотя все очень талантливые люди.

XtreamCat 17-02-2008 15:33
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Если отмотать две страницы назад, то можно заметить, что я писал свое мнение о фильме, при этом не оценивал участников тут.
Вас почему-то взбесило, то что у кого-то есть мнение отличающееся от Вашего, такая реакция свойствена комсомольским и партийным активистам времен бывшего СССР. (Есть мнение партии, и враги народа).
Если бы Вы смотрели фильм Люмета, то не писали бы жирнючими буквами название фильма люмета с криком что это работа Михалкова.
На мой взгляд, утверждать, что фильм, который снял Михалков по той же пьессе, по которой снял Люмет, якобы, на самом деле: снял не Михалков, а тоже Люмет, - есть очень тревожный синдром. Лучше бы к врачу, провериться..)))) У Люмета та же труппа играет?? Гармаш, Гафт, Маковецкий...????:)))))

dmitry_f 17-02-2008 16:36
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
На мой взгляд, утверждать, что фильм, который снял Михалков по той же пьессе, по которой снял Люмет, якобы, на самом деле: снял не Михалков, а тоже Люмет, - есть очень тревожный синдром. Лучше бы к врачу, провериться..)))) У Люмета та же труппа играет?? Гармаш, Гафт, Маковецкий...????:)))))

Действительно, это сложный клинический случай...
Можно попробовать:
1. Научиться читать
2. Найти название фильма Люмета
3. Найти название фильма Михалкова
4. Попытаться прочитать названия фильмов.
5. (самая сложная часть, надо мозг напрячь) сравнить название топика и названия найденные по п.2 и 3.
6. Выпить валерьянки

В пальто 17-02-2008 16:59
Римейк он и в африке римейк. Никаких оскаров нафик. Оригинал мне больше понравился. Как-то посмотрел фильм "Иллюзия полета" - мне очень понравился. Однако мое удивление не знало границ после того как посмотрел фильм "Леди исчезает" Хичкока.

В пальто 17-02-2008 17:06
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Меня сильно пугают всякие рЭтро-грады.. может они еще целую армию авторитетных покойников(типа люмета) на тебя натравят???! - А здесь, как говорится, - не отвертишься!))))))


Надо просто помнить кто автор и понимать что такое исполнение. Вторичная экранизация она и в африке вторичная экранизация. Историю надо помнить. Меня вот лично бесят поганцы вроде DA Frog, которые считают, что новое это хорошо забытое старое... :-))))

Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Твое местечковое мнение, против мнения компетентного жури: людей, с мировым именем


Жюри понравилась идея римейка. Оригинал имеет такой высочайший рейтинг, что римейк вполне может согреться в лучах славы оригинала. Если бы Михалков сделал римейк сериала "Санта-Барбара", то не думаю что это было бы способно куда-то номинироваться. Даже если бы там играли Гармаш, Гафт, Маковецкий...
Мистер First всегда луче мистера Second. :-))))))))

Wisper 17-02-2008 20:14
Ребята, но Лютен же его тоже снял не по первозданному сценарию, была масса театральных постановок. Я бы это тоже назвал ремейком. Михалков сделал ремейк на пьесу Реджинальда Роза, а вовсе не на Лютена. Мне так кажется.
ПС прошу меня в любви к семье Михалковых не обвинять.:)

vitaly_repin 17-02-2008 20:20
Цитата:
Сообщение от Wisper
Ребята, но Лютен



Люмет. Сидни Люмет.

dmitry_f 17-02-2008 20:23
Цитата:
Сообщение от Wisper
Ребята, но Лютен же его тоже снял не по первозданному сценарию, была масса театральных постановок. Я бы это тоже назвал ремейком. Михалков сделал ремейк на пьесу Реджинальда Роза, а вовсе не на Лютена. Мне так кажется.
ПС прошу меня в любви к семье Михалковых не обвинять.:)

Посмотри фильм Люмета, все сразу станет понятно.

Канарейка 17-02-2008 20:29
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Посмотри фильм Люмета, все сразу станет понятно.

Что станет понятно?;) Что снято по одному произведению? Так это и не скрывается.
Вон "Война и мир" столько раз снято-переснято, но никто никого в плагиатах не обвиняет, хотя и Наташа Ростова, и Андрей Болконский, и даже Наполеон во всех экранизациях присутствуют.:D

dmitry_f 17-02-2008 20:53
Цитата:
Сообщение от Канарейка
Что станет понятно?;) Что снято по одному произведению? Так это и не скрывается.
Вон "Война и мир" столько раз снято-переснято, но никто никого в плагиатах не обвиняет, хотя и Наташа Ростова, и Андрей Болконский, и даже Наполеон во всех экранизациях присутствуют.:D

А слабо сначала посмотреть, а потом обсуждать?
То что снято по одному произведению это понятно, для этого ни один из фильмов смотреть не надо вообще.
Два фильма на столько идентичны, что даже аналогию не найти. Но чтобы это увидеть, надо посмотреть ОБА фильма иначе никак.

Wisper 17-02-2008 21:09
Цитата:
Сообщение от vitaly_repin
Люмет. Сидни Люмет.

Пардон, Люмет. Сидни Люмет.:)

Канарейка 17-02-2008 21:09
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
А слабо сначала посмотреть, а потом обсуждать?
То что снято по одному произведению это понятно, для этого ни один из фильмов смотреть не надо вообще.
Два фильма на столько идентичны, что даже аналогию не найти. Но чтобы это увидеть, надо посмотреть ОБА фильма иначе никак.

А слабо без слабо?;)
Ремейк не может быть не идентичен оригиналу. На то он и ремейк. И это вполне нормально, что нароботки Люмета были учтены Михалковым. В противном случае он был бы полным идиотом, чтобы их не брать в расчет. :) Другое дело, что и своих находок у Михалкова хватает, некоторых, как я уже писала, даже в избытке...

Wisper 17-02-2008 21:10
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Посмотри фильм Люмета, все сразу станет понятно.

Обязательно посмотрю, как только найду.:)

dmitry_f 17-02-2008 21:15
Цитата:
Сообщение от Wisper
Обязательно посмотрю, как только найду.:)

Могу ссылку на рапиду подкинуть.

Wisper 17-02-2008 21:19
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Могу ссылку на рапиду подкинуть.

Буду крайне признателен,но если только с русским переводом,иначе не осилю.:(,но все равно спасибо.:)

dmitry_f 17-02-2008 21:42
Цитата:
Сообщение от Wisper
Буду крайне признателен,но если только с русским переводом,иначе не осилю.:(,но все равно спасибо.:)

Не уверен что правила позволяют давать ссылки в открытую, поэтому скинул через ПС.

Wisper 17-02-2008 21:45
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Не уверен что правила позволяют давать ссылки в открытую, поэтому скинул через ПС.

Спасибо , сейчас и начну качать:)

В пальто 20-02-2008 02:18
Цитата:
Сообщение от Канарейка
И это вполне нормально, что нароботки Люмета были учтены Михалковым.


Если кто-то в такой теме как искусство учитывает чьи-то наработки, то это не нормально, поскольку гораздо больше ценится полностью авторская работа.
Если, скажем, кто-то срисовал Мону-Лизу, то разве можно его сравнивать с художником, который нарисовал оригинал? А ведь многие детали в римейке были срисованы досконально.

Alexander01 20-02-2008 10:00
Цитата:
Сообщение от В пальто
Если, скажем, кто-то срисовал Мону-Лизу, то разве можно его сравнивать с художником, который нарисовал оригинал? А ведь многие детали в римейке были срисованы досконально.

А если кто-то написал портрет той же женщины что и Леонардо? Решим что это ремейк Да Винчи? Есть первоисточник... в одном случае человек, в другом литературное сочинение. Естественно любые художественные произведения на эту тему будут перекликаться

Wisper 20-02-2008 13:21
Посмотрел фильм Люмета. Ну да, в принципе это и ожидал. А как должны выглядеть фильмы поставленные по одной пьесе? Михалков взял основную мысль и перекроил ее под наше время. И сделал это , как всегда талантливо. По моему ремейк получился круче оригинала.:) такое тоже бывает. И даже вот обратил внимание на такую вот вещь: у Люмета главному герою приходится убеждать остальных практически в одиночку, а у Михалкова, почти каждый присяжный сам (после легкого толчка)приходит к другому мнению.
Поэтому фильм Михалкова вовсе не считаю плагиатом, в основном самостоятельная и очень хорошая работа. (Вот теперь даже узнал, что есть такой режисер, как Сидни Люмет). Наверное очень много людей, благодаря Михалкову так же откроют для себя это имя.:)

MihaNik 20-02-2008 14:40
Цитата:
Сообщение от Wisper
Посмотрел фильм Люмета. Ну да, в принципе это и ожидал. А как должны выглядеть фильмы поставленные по одной пьесе? Михалков взял основную мысль и перекроил ее под наше время. И сделал это , как всегда талантливо. По моему ремейк получился круче оригинала.:) такое тоже бывает. И даже вот обратил внимание на такую вот вещь: у Люмета главному герою приходится убеждать остальных практически в одиночку, а у Михалкова, почти каждый присяжный сам (после легкого толчка)приходит к другому мнению.
Поэтому фильм Михалкова вовсе не считаю плагиатом, в основном самостоятельная и очень хорошая работа. (Вот теперь даже узнал, что есть такой режисер, как Сидни Люмет). Наверное очень много людей, благодаря Михалкову так же откроют для себя это имя.:)

+1
заинтриговали, и Люмета захотелось глянуть и Михалковский ремейк

Wisper 20-02-2008 14:57
Цитата:
Сообщение от MihaNik
+1
заинтриговали, и Люмета захотелось глянуть и Михалковский ремейк
, могу тебе переслать Люмета на рапиде? Если хочешь.:)

dmitry_f 20-02-2008 15:00
Кстати, если у кого вдуг есть индийский или немецкий вариант этого фильма, дайте знать, любопытно глянуть, чего у них получилось.

В пальто 20-02-2008 22:39
Цитата:
Сообщение от Alexander01
А если кто-то написал портрет той же женщины что и Леонардо?


Т.е. два великих художника решили по-очереди воспользоваться одной и той же натурщицей??? И второй при этом претендовал на тот же успех что и первый??? Тщательно изучив картину первого??? Не думаю, что это было бы очень этично. Фильм как и картина имеют под собой некое самостоятельное значение. Взять, например, советскую экранизацию Шерлока Холмса. Она настолько отличается от всех других, что возникает ощущение, что режиссер даже не смотрел тех кто тоже чего-то снимал на эту тему. В случае же 12ти, видно невооруженным глазом, что режиссер засмотрел первоначальную экранизацию до дыр в экране.
[/QUOTE]


Часовой пояс GMT +3, время: 06:45.
Страница 3 из 4 < 1 2 3 4 >
Показть 100 сообщений этой темы на одной странице