А.... ну тогда ладно, нехай пишет... Главное, чтобы в список обязательной литературы для чтения летом это дело не включили...
:)

именно я написала, что Вы попросту копируете инфо из раздичных источников, но не даете на этот копирайт ссылок.. почему?
несколько раз вы указали что вы именно "...пишите..." статьи, это подразумевает авторство прямое, если есть заимствованный материал, необходимо указывать его источник, а не приписывать себе авторство в полном объеме

это не профессионально, по меньшей мере
что кроме обвинения всех участников данной беседы вы привнесли на суоми.ру
информацию по существу озоглавленных тем? - нет, ничего содержательного

Уважаемый Евгений, почему вместо того, чтобы сделать правильные выводы из вполне справедливых замечаний, коих тут уже немало, и провести работу над ошибками (не только орфогрфическими), Вы обижаетесь, огрызаетесь и откровенно хамите?

Исправление ошибок несомненно привело бы к улучшению качества Ваших публикаций, а пока это больше похоже не на "раскручивание" портала, а на его стыд-позор...

Дети Лейтенанта Шмидта
 

Нахрена это кому то нужно? Одни окучивают финские власти на предмет своего безтолкового существования, другой с ними борется.))) Евгений! Бороться нужно с грибком на ногах или с вшами! Меня одинаково тянет блевать, как от всяких фаро, так и от тех, кто с этим говном борется: все одно..))

Какой уголок юриста? Лучше открыть кружок кройки и шитья, танца живота или пения жопой; толку будет больше.
И вообще, как заметил один знакомый финн, почему то в защитники населения, лезут люди, почти всегда хронически безработные, которые и себя то защитить толком не умеют и делать ничего толком не умеют по жизни.
Или какие нибудь борцы, которым неймется то со спектаклями мухо цокотухо бороться, то с такиме же, как и они сами: детьми лейтенанта шмидта. Непроглядный мрак...

К сожалению не обладаю должной усидчивостью, что б изучить весь труд; для этого, видимо, - нужно иметь чугунную задницу.:) Евгений действительно писал, что "раскручивает портал"?:) Я плАкаю...)))

Интересно, а Вы сами писать умеете, простой пример, Ваша статья "Что такое "Доверенность" ?". Текст статьи не отвечает на вопрос заголовка, после этого автор своим единственным комментарием на свою же статью, тыкает окружающих что надо уметь читать...
Кстати, в магистрате не обязательно заверяется апостилем, можно и без него обойтись, это Вам юристу на земетку.

То что Вы решились тут написать это уже большой шаг сам по себе, но тем не менее еще надо очень много работать над собой, главное избавляться от злобы к окружающим.

А слова про вклад в развитие портала, путем подобных статей, приберегите для тех кто ничего не видит, вполне очевидно, что это просто способ получить бесплатную рекламную площадку, ничего более.

а как иначе понимать это?

Ознакомилась со статьями Евгения на юридическую тему-все написано грамотно с юрид.точки зрения и это важнее, чем пунктуация и орфография форумских графоманов.
Евгений юрист, а не учитель русского языка и литературы. Спасибо ему, что вообще тратит свое время на благотворительность.

Ага, человек забесплатно толчется, хлопочет, а вот нате-ка, мерзавец, недописал, недосказал, ключи на блюдечке не дал!!!??? Не слишком ли много претензий? Запишитесь к нему на платную консультацию, он вам и УК, и ГК, и полный свод законов предъявит.

не соглащусь, но спорить не хочу, просто лень, я бы сказала так - все скопировано почти из нужных источников и почти с последними законод. обновлениями и изменениями)

я их сама могу себе предъявить, спасибо) ключи не нужны, есть свои

вы близки с автором статей, судя по тону защиты?

и эта тоже?
http://www.russian.fi/info/index.ph...i_organami.html

а если "забесплатно", то можно хреново? а на хрена? (извините)

А где хреново? Его юр.советы вполне на уровне.
Не стреляйте в пианиста, он играет, как может, а читатель волен не читать.
Если вас не устраивает качество написанного-напишите лучше, благодарные читатели устроят вам бурные овации.
ПыСы: с Евгением не знакома, но уважаю его добрый порыв.
Взамен он получил урок: "не делай добра, не получишь зла"))))))))

Евгений позиционирует себя как специалист в юриспруденции, что вызывает у возможных его читателей доверии к его писанине, а реально - написанное им - бред с юрид.точки зрения, что может принести только вред в реальности

вы это понимаете или нет, он не рассуждает о способах засолки огурцов

Нашел, выложил, обновил, пояснил. И этого мало???? Однааааако.

я уже показал, где хреново...
пересмотрел тему: самый злобный пост - от самого Евгения, не содержащий ни одного ответа на вопросы, например, автора темы...

Теперь тут реклама пошла.

Вы юрист и хотите предложить собственные интерпретации? Добро пожаловать, пишите с указанием статей и параграфов. И не нужно голословно обвинять человека в бреде, вы же просто себя зеркалите этими пламенными опусами.
Позвольте откланяться, у меня время на перемывание бесплатной чуши ограничено.

я не пишу именно по этой причине, что уже не владею всей информацией, а обманывать не привычна, и тем более когда такой обман может иметь негативные последствия

все

у закона нет интерпритаций, есть только толкование, это не муз. произведение, в этом и корень вашего заблуждения

Не хочу быть занудой, но раз уж тут собрались самые из самых грамотных, то вот выписка из толкового словаря:

ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ несов. и сов. перех.
1. Разъяснять смысл чего-л.

По слогам ин-тер-прЕЕЕЕЕ-ти-ро-вать.

не быть занудой не получилось) но переживать не стоит

и еще раз, это слово не подходит

Может вам следовало бы знакомиться с толкованием обоих слов, прежде чем выставлять себя вовсе малограмотной и упертой?

ок, все возможные доводы исчерпаны)

девочки, не грызитесь, это синонимы :)

мне известно только о толковании закона и никак иначе

Если вам неизвестно какое-то явление, это не значит, что его не существует, поэтому не нужно судить о вещах, в которых вы не разбираетесь.
ПыСы: плз, не утруждайтесь обращениями ко мне, я вас ставлю в игнор за бессмысленностью ваших опусов.

Не забывайте добавлять "ИМХО"!

А вы, судя по тону, его непримиримая соседка?!

Т.е. не юрист. Так, просто наехать на чела влезла. Запомним..

А че, почитал Лингрена, молодец! Юрист под псевдонимом, это круто, яко разведчик в тылу. А с другой стороны - все ясно и понятно разъяснил - пишет для себя и для развития сайта, чего ж тут более спорить, а то "юрист", "не юрист". "адвокат", "не адвокат", развлекается товЪ. И правильно делает! Жаль только характер скверный у него и членов его клуба.

о, сколько почитателей моей скромной персоны, спасибо, граждане, за доверие и любовь)))

у тебя ко мне что-то личное, вот только не могу вспомнить, что именно?

видимо придется теперь вести "уголок..."

не, не потяну, я все забыла))))

у нас напомнят, всё напомнят... :lol:

ИМХО юристу надо бы знать значение запятых, а то ведь предложение
"Казнить нельзя помиловать."
можно ин-тер-прЕЕЕЕЕ-ти-ро-вать по-разному.

Спасибо Дуся! Извините.
Что можно сказать о людях с Форума, которые не понимают простых истин. Во-первых, взгляните на статьи, не все статьи на юридическую тему, есть статьи об экономике, политике и пр.
Написать статью сухим языком, многим будет не интересно читать.
К примеру, уровень поддержки доллара..., уровень сопротивления, цикличность, сигнал на покупку, сигнал на продажу, коррекция, длинный доллар, короткий доллар, графический анализ и так далее. Человеку далекому от валютных операций все это не интересно и порой не понятно. Ты, автор проще скажи, покупать или продавать..
Аммортизация, сомнительная задолжность, просроченная задолжность, оборотные средства, основные фонды, касса, прочие ликвиды.... Не интересно.
Тоже самое для умников по юридическим статьям. Можно, что-то написать в "читаемом виде", если что-то конкретно, то естественно нужно идти к юристу и платить за услуги. Мой интерес к "Суоми. Ру" был весьма простой, поднять трафик, рассказать, заинтересовать, заинтриговать...

Что толку писать статьи, когда "отдельны ..." наровит не обсудить тему или сам вопрос, а пишит в грубой форме заткнись. помидоров в фейс, да кто ты есть, два класса образования и так далее. Интерес, желание общаться с такими людьми исчезает тут же!

Поверьте, люди все вроде взрослые, но когда они звонят, спрашивают, то вопросы они задают детские и не всегда сразу понимают ответ. Напиши им сухим языком... Да и не моя это задача и не здесь и не сейчас.
Я не редактор сайта. Мне и так сложно было порой найти общий язык с медиаторами, то нельзя, это не так. Работать без интереса, в том числе и финансового, не будет никто.
Вы ссылаетесь на Форуме на Лесконен или Крюкову, спросите их (!!!!!) есть ли у них юридическое образование и практика? НЕТ, готов нести ответственность за свои слова.
Это факт.
Многие дают не правильные советы на форуме. Им же не говорят : "Чушь, бред, моразм, идиот, козел" Тогда , скажите, кто дал всяким там БИИ, Яхонтовым, не Яхонтовым, Белым и ...хамить, а я при этом буду смотреть и глотать. Мне не приятно иметь с такими людьми никаких дел. Ставьте свои запятые, тире, но поймите, что есть люди, которым были статьи интересны. Сейчас больше статей от меня не будет, а Вы сами писать не будете! Тогда чего вы разорались, исплевались. Отвечу стихами, так как всяким БИИ и ему подобным придётся ответить в той же форме, таковы правила любого поединока. Но вызвать такого на поединок - велика честь!

С тобою БИИ мне всё понятно
В стихах тебе я дам ответ
Чего-то мямлишь ты невнятно
Одна лишь желочь, мысли нет

Интересная реакция у администрации сайта, сказал я им, что больше не буду с ними работать и стали убирать статьи. Причина конфликта весьма проста, меня можно, а мне нельзя.
Удивляет позиция Дмитрия медиатора сайта, как я понимаю такие лица не могут давать своих оценок публично. Ведь есть какие-то предварительнве соглашения. Дмитрий, у нас же не "сталинский режим". Вы всем делаете замечание, представьте тоже самое на "Рамблере", на Гуугле. Так все сайты загнутся. В свое время я сказал Дробышу:" Я встану и уйду, а у тебя один отзвон останится!" Так и есть.. ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!Лингрен, ушёл

А зачем уходить? Почему сразу крайности? Или писать буду или уйду? По мне так - лучше писали бы, хоть спорить можно, читать опять же. А администрация живет по своим, ими же самими написанными законами, чего их винить, они продукты параграфа и устава. Так что - пишите, не уходите, мнений должно быть много и самых разных, а уж если написали, да еще опубликовали - тут уж извиняйте, держитесь крепче - все могут и критиковать и, вообще, писать что угодно.

ну вот, уже значительно лучше, ошибок меньше, однако медиатор и модератор немного не одно и то же...
осталось избавиться от фантазий по поводу хамства читателей и Вы на верном пути...

а про стихи скажу Вам прямо:
они пока весьма корявы...

Насколько мне известно, Анна ЛескИнен окончила юридический факультет МГУ. Она прекрасно владеет финским и английским языками. Адвокатской практики у нее, возможно, нет, но у нее есть большой опыт работы в других областях юриспруденции, а также огромное желание реально помогать людям. В спорах и полемиках Анна всегда уважает своего оппонента и никогда не опускается до хамства.

Хотелось бы чуть подробнее узнать о вашей готовности нести ответственность за свои слова.

Это, наверное, от общения с Дробышем осталось...
:)

извините, повторюсь...

Убрал часть по причине того, что не нашел в них полезной информации (содержимого) для наших посетителей. Я неоднократно вам писал о том, что живущим в Финляндии не очень интересно читать статъю о русском бланке бракозаключения или подобном, тут у нас совершенно другие бланки и именно это интересует читателя. О русских бланках в интернете и так полно сайтов.

Конфликт? С чего вы взяли, что мы (я) обязаны публиковать каждую вашу стаъю? У нас нет права на выбор? Считайте меня молодым и совершенно незрелым в публицистике, но прочитав некоторые ваши статъи я не нашел в них ничего кроме саморекламы или хамства в сторону наших посетителей. И такое мне публиковать? Нет, спасибо.

Ах да, не ваших ли рук дело подпись "Читать надо правильно, рубрика называлась "Нам пишут", больше Вам я не пишу, не возмущайтесь умники!" под каждой из ваших статей? это входило в наш с вами договор?

Евгений, спасибо, но мы как-нибудь сами выживем, а если нет, то загнемся с музыкой.

на ее Финоведе почерпнул действительно полезную и правильную информацию и очень жаль, что проект засох :(
http://finoved.madistudio.com/index.php?idm=6&op=main

Вот Вам ответ администрации!!!!
Кому интересно читать русские бланки, здесь Финляндия.
Специально для Вас, Вы уж не обижайтесь г-н Администратор, человек имеющий Российское гражданство имеет точно такое же право обращаться в российские судебные органы и составлять свои бумаги, заверив их у российских нотариусов!!! Что говорить о читателях, когда Вы один по своему усмотрению и пониманию лишаете других полезной информации. Рекомендцую Вам лишить меня возможности выходить на Форум. Вы 100 процентов правы. "Почему Суоми. Ру" правильно, что Вы сняли эту статью Дмитрий, она не в тему. Это не мой праздник, я сюда попал случайно!
Подушечка, выражение"... насколько я знаю" не является доказательством. Вы много разменя пытались привлечь к ответсвенности, привлеките!!!

СКОБЛ нормальный американец не пойдёт в Финский Магистрат, он пойдет в Американское посольство. Не надо людей лишать полезной информации по своему усмотрению. Возможно, для них это будет очень трагично!

Я писал в одной статье о своем друге еврее, который говорил приблизительно так:" Ну, что это за русские, сядешь с ними в одну лодку- то весел нет, то ко дну идешь!" СУоми. Ру = Ледокол ты мой!

Ну вот, г-н Лингрен, вы "вышли к людям" и получили свой законный "помидор" в прямом обмене мнениями о ваших статьях и странностях вашего публичного поведения,- и баланс восстановлен!

Пишите на форум - там ваше место!
Там вы в пределах установленных администрацией правил можете атаковать организации и личностей, у которых с вами не сложился контакт!
Вы переоцениваете себя и явно недооцениваете людей - с такими девиациями не место в публичных профессиях. Вы - не лайф коуч, это вам совершенно противопоказано.
Ваши советы по инвестициям было полезно и интересно читать, - чувствуется опыт. Если бы вас не заносило куда не следует - и скандала бы не было.
Может, стоит уже подумать о том, почему у вас "не складывается"?
Желаю вам найти себя на адекватном поприще.

Ну американец может быть и стал бы читать статъи на Suomi.Ru и верить в них слепо, а нормальный человек поискал бы достоверную информацию из офицальных источников. Считаю, что ищущий - найдет.

ЗЫ:
в поэтическую дуэль с вами не вступаю, а вдруг не справлюсь.

обязательно будет, если воспользуются примером речуги на суде по поводу социалки...
там нет ни единого слова правды, извините, но "ф топку, адназначна"...

Дмитрий, Вам может быть это не надо, Вы человек весьма подкованный, но есть дети.
Вы увурены, что Вы правы и знаете, что и как...
Дети не читают, но дети идут в след. Я сомневаюсь во многом, а Вы нет...

БИИ, ты очень...Это было и не раз. Переводчица взяла копию для себя, со словами" Можно".
БИИ = пчела в переводе.. Говоря словами Булгакова -"Вы мужчина или женщина?"
Стал забывать и русский и английский...

думайте Евгений, думайте, 99% форумчан с этой задачкой легко справляются ;)

Симара, не желайте. Я пояц. Я не дорожу общественным мнением, мне не надо себя искать. Я уйду по-английски. Чуть поскандалю. Вопрос времени. Форум мне не место, он для других!

БИИ, я уже писал тебе...

ТЬфу на тебя - слова из кинофильма, г-н СКОБЛ

To be or not to be
That is the question?

Это не для тебя трутень